Jean-Paul Biberian

Documento sem nome

A FUSÃO

EM TODOS OS SEUS ESTADOS

Fusão Fria, ITER, Alquimia

Transmutações biológicas ...

Edições Trédaniel, 2012

Jean-Paul Biberian

Ex-professor titular da Universidade de Aix-Marselha

Título correspondente ao antigo cargo de "Mestre Assistente".

Estou convencido de que condições próprias para garantir reações de fusão por catalise devem existir.

Na medida em que o nuclear nunca é nada mais que a química dos núcleos. A fissão é uma dissociação auto-catalisada. As reações de fusão são análogas a reações químicas. É, portanto, lógico pensar que não seja impossível que o mundo nuclear possa conter reações exoenergéticas com catalise, possivelmente a baixa temperatura. Todos os estudantes do ensino médio viram o catalisador de espuma de platina escurecer sob o efeito do calor liberado pela combustão de hidrogênio no oxigênio. Mas a espuma de platina não faz apenas permitir que essa reação se inicie a baixa temperatura. Se colocássemos essa espuma sobre um tubo metálico percorrido por um líquido refrigerante, a reação continuaria à temperatura ambiente, ou mesmo abaixo dela.

Recentemente aposentado da Universidade de Aix-Marselha, Jean-Paul Biberian acabou de publicar um livro intitulado "A Fusão em Todos os Seus Estados", com o subtítulo "Fusão Fria, ITER, Alquimia, Transmutações Biológicas...".

Seu título é: "A Fusão em Todos os Seus Estados", o que parece indicar que ele abordará o tema geral da fusão sob seus diferentes aspectos. Isso implicaria capítulos sobre o ITER, a fusão a laser e possivelmente a fusão por Z-machine. Mas a obra é essencialmente dedicada à "fusão fria", título dado a pesquisas voltadas para a produção de energia realizando reações de fusão a uma temperatura muito inferior à normalmente exigida, da ordem de centenas de milhões de graus. Alguns resultados alegados, os primeiros apresentados por Pons e Fleischmann em 1989, tendo sido obtidos, segundo esses pesquisadores, à temperatura ambiente.

É claro que essas pesquisas são objeto de uma intensa controvérsia. Mas não se deve esquecer que a catalise, na química, onde ela é, aliás, mal compreendida, é algo "absurdo". Como já mencionamos acima, é possível combinar hidrogênio e oxigênio à temperatura ambiente, enquanto, operando em fase gasosa, sem o uso de "locais ativos" da espuma de platina, a ignição exige uma temperatura de centenas de graus. A temperatura de autoinflamação é de 580 graus Celsius. Temperatura de uma chama: 2500 °C.

Mesma observação sobre a supercondutividade, o fato de que, a temperaturas muito baixas, é possível fazer circular correntes elétricas muito fortes em condutores, sem qualquer perda por efeito Joule. Não se trata de "perdas muito pequenas", mas de perdas estritamente nulas. Se a supercondutividade for um fenômeno de natureza quântica, e fosse descoberta hoje, não faltariam físicos para exclamar:

• Estou disposto a acreditar que a redução da temperatura reduz o efeito Joule. Sabemos que a resistência elétrica de certos condutores depende fortemente de sua temperatura. Chamamos esses materiais de termistores. Mas há uma distância enorme entre isso e imaginar que as perdas possam se tornar estritamente nulas. Se os experimentadores não conseguiram medir liberação de calor, é porque seu protocolo experimental era insuficiente. Essa liberação deve existir, caso contrário seria fisicamente absurdo.

A física quântica está repleta de "absurdos". A experiência das fendas de Young é um exemplo, assim como a experiência de Aspect. Nas experiências das fendas de Young, o mesmo "fóton" passa por duas fendas ao mesmo tempo e interfere com... si mesmo. No efeito túnel, um nêutron pode estar ao mesmo tempo fora e dentro de um núcleo. Simplesmente porque sua "presença", na visão quântica, é tratada em termos de probabilidade. "Existe uma probabilidade não nula de que esse nêutron esteja dentro do núcleo". Como esse efeito túnel é confirmado por experiências espetaculares ao ar livre (as bombas de fissão), não há espaço para dúvidas. Ninguém poderia dizer: "Você acredita no efeito túnel?" Assim, a palavra "impossível" deve ser manejada, na ciência, com a maior cautela. O tema, portanto, era interessante de antemão.

Infelizmente, o que se encontra no livro de Biberian não difere do que ele diz em conferências e pode ser acompanhado em seus vídeos. É... vazio. Muito papo, anedotas, discursos que pouco têm a ver com o tema (como essa análise pessoal, muito incompleta, por falta de competência suficiente, sobre o ITER, tema ao qual dedica um capítulo).

Na capa, ele indica:

Fusão Fria, ITER, Alquimia, Transmutações Biológicas ...

C

ertos que conhecem Biberian e o acompanham há tantos anos concordam:

L

ivro carregado por "publicações científicas, ou apresentadas como tais".

Mas consulte a página 192. Cito:

Em 2003, na reunião ICCF10 (Décima Conferência Internacional sobre Fusão Fria), realizada nos Estados Unidos, decidiu-se criar uma sociedade científica sobre fusão fria... Devido às dificuldades encontradas para publicar nossos resultados em revistas científicas, julgamos necessário criar nosso próprio jornal, do qual sou editor-chefe desde 2006, com uma equipe de seis outros editores regionais... No início dessa iniciativa, Peter Hagelstein, do MIT (o prestigiado Instituto de Tecnologia de Massachusetts), era o editor-chefe.

Ele desejava uma revista de alto nível. Infelizmente, houve poucas propostas de artigos desse calibre... Após duas anos infrutíferos, Hagelstein me passou a direção. Pareceu-me que essa revista deveria ser menos ambiciosa e simplesmente um meio de comunicação para a comunidade...

Assim, estávamos abertos a dados menos bem estabelecidos ( ... ). Já não tentávamos provar em cada artigo a realidade da fusão fria, já que todo o público-alvo já estava convencido ( ... ); isso nos permitiu produzir artigos com credibilidade, nem que seja absoluta ( ... ), mas que contribuíam a cada vez para o campo.

Quanto aos artigos teóricos, pensei que julgar a validade de uma teoria é muito difícil, então assumi o risco, como editor-chefe e sem saber o que o futuro reservará, de permanecer aberto às novidades.

É melhor ser um pouco indulgente ( ... ) com uma probabilidade de encontrar uma teoria correta, do que ser muito rigoroso e perdê-la, pois sairia muito dos caminhos batidos.

Esse laxismo é o fim de toda credibilidade. Esse reconhecimento abre a porta para um auto-descrédito.

Biberian dedica 5 páginas à alquimia

e menciona seu encontro com o alquimista Albert Cau, em 1998. Ele tenta, sob sua direção, uma experiência e, na página 161:

**

Um pouco mais adiante, neste breve capítulo de 5 páginas, Biberian menciona sua análise de "peças de prata supostamente alquímicas", mantidas em um museu alemão. Teste sobre a proporção das abundâncias isotópicas, na esperança de descobrir uma proporção diferente da encontrada no prata natural. Resultado negativo.

Em resumo, este capítulo poderia ser resumido na frase:

- Quando não tenho nada a dizer, digo isso...

Isso quer dizer que a Alquimia é uma farsa? Não iria tão longe, e citarei aqui uma experiência pessoal (tenho tantas coisas para contar e... para fazer).

Por volta da mesma época, Cau entrou em contato comigo. Vivendo miseravelmente em um pequeno quarto, em Paris, ele procurava um patrocinador que financiasse suas pesquisas. Para fazer alquimia, a primeira coisa de que se precisa é de um forno digno desse nome. Cau não podia experimentar em seu sótão. Ele, portanto, realizava essas experiências no jardim da irmã, na periferia de Paris.

Ele sabia que eu era amigo de Alain D., um rico industrial do sul da França, que possuía um jato particular que usava para seus numerosos deslocamentos profissionais, e foi diante dele que propôs fazer sua demonstração de transmutação de um material em ouro. Propusemos o seguinte acordo: compraremos os materiais nós mesmos e realizaremos a experiência com nossas próprias mãos, sob sua orientação. Ele não tocaria em nada. Se o resultado fosse positivo, Alain lhe pagaria um forno de indução elétrica, capaz de aquecer amostras de alguns centímetros cúbicos a altas temperaturas, colocadas em um cadinho. Alain pagaria viagem e hospedagem.

Cau aceitou. Tratava-se de manipulações chamadas de espagiria, onde prata seria transmutada em ouro. Alain comprou prata e o segundo ingrediente: cal. Sua mulher fazia cerâmica em um forno, que usaremos. Cauteloso, Alain comprou máscaras de plexiglas e luvas de proteção. Cau permaneceu a distância e não tocou em nada. A dez metros de distância, dava suas instruções. Executamos suas ordens:

*- Colocamos em fusão, no forno e em um cadinho refratário, uma mistura de prata e cal. *

*- Sou responsável pela abertura e fechamento da porta do forno. *

*- Quando acredita-se que a mistura está em estado de fusão, abro a porta. Alain pega o cadinho com pinças e rapidamente derrama a mistura de prata derretida e cal em uma bacia cilíndrica de 30 cm de diâmetro e 40 cm de altura, cheia de água da torneira. *

*- A água ferve violentamente. Mas, muito rápido, quando o fenômeno de ebulição cessa, podemos recuperar um objeto. Na verdade, essa mistura em fusão se transformou em algo que se parece muito com pipoca, inclusive em suas dimensões. *

Cau nos alerta: não funciona em todos os casos. Mas ainda assim relativamente com frequência. Digamos, uma vez a cada duas. Então ouvimos o equivalente a um forte golpe de martelo, o que evoca uma onda de choque. E então, oh surpresa, essa pipoca está "revestida de ouro". Não se trata de uma leve iridescência. Não, todas essas bolhas metálicas ocosas e de pequeno diâmetro ficam completamente "douradas na borda". Infelizmente, não guardei. Alain talvez tenha uma em casa.

É ouro? Cau intervém, dissolve uma dessas pequenas esferas douradas, extraída com uma pinça, desse objeto de 4 ou 5 cm de tamanho, e a mergulha em ácido nítrico (seguimos seus gestos o tempo todo). A prata se transforma em nitrato de prata, líquido. Restam no fundo do tubo de ensaio pequenas escamas. A quantidade é ínfima e pode ser calculada em frações de miligramas. Mas distinguimos claramente esse depósito.

Cau continua a análise. As escamas são dissolvidas em água régia. E conclui: "é realmente ouro".

Teria sido necessário continuar com um espectrômetro de massa. Mas, de qualquer forma, o aspecto dourado e brilhante das "bolhas" era indiscutível. A prata bruta é de um cinza opaco.

Alain tira seu caderno de cheques e aumenta o valor do forno de indução: 3000 euros. Cau parte para Paris na mesma noite. Ao levá-lo à estação, digo:

*- Claro que, se for verdadeiro ouro alquímico, não se pode dizer que o processo seja economicamente viável, considerando as quantidades produzidas e a energia gasta. Mas vejo aqui uma maneira de ganhar um pouco de dinheiro. Por que, com o forno que Alain lhe oferece, você não produziria essas escamas? Poderia incluí-las em resina transparente e as venderia como medalhões, colares, anéis, a um preço razoável, como amostras de ouro alquímico, com um certificado de sua autoria, mais explicações. *

Cau me fulmina com o olhar. Não sei o que se tornou desse homem.

Ficamos por aí. Alain e eu tínhamos muitos outros problemas na época. Não tivemos tempo para esclarecer esse assunto. Além disso, ao abrir e fechar a porta do forno, danificamos o forno devido às tensões térmicas. A porta não fechava mais e a mulher de Alain reclamou porque danificamos seu equipamento. A alquimia, ela não se importava. Só homens sonham com coisas assim.

A prata que usamos continha traços de ouro? Teria sido fácil verificar. Bastaria pegar uma pequena quantidade dessa prata, "não tratada", com a mesma massa da amostra analisada por Cau, e dissolvê-la em ácido nítrico. Se contivesse ouro, este formaria um depósito no fundo do tubo de ensaio.

Se não houvesse esse depósito, então seria diabolicamente interessante.

Mas a vida é um rio. Nunca pudemos voltar a esse tema. Se alguém quiser repetir essa experiência, ela está sem sombras, em nenhum momento, e, penso eu, muito provavelmente reprodutível. Alain adquiriu "prata industrial", Cau não pôde fraudar. Durante as operações, ele permaneceu a cinco metros de distância.

De qualquer forma, persiste um efeito incrivelmente espetacular. Mesmo que essa prata contivesse ouro, qual fenômeno poderia ter projetado esse metal, revestindo, provavelmente em algumas dezenas de micrômetros de espessura, a superfície externa dessa "pipoca de prata"?

Biberian dedica um capítulo de .. 7 páginas às transmutações biológicas,

anunciadas de forma sensacionalista na página da capa.

Na página 151, ele escreve:

- Não sendo químico, e não sabendo como fazer medições químicas quantitativas... nunca gostei de química, com seus tubos de ensaio e dosagens precisas (...)

Ele menciona imediatamente experiências realizadas por um certo Kervran. Em seu artigo da página 207, Corentin Louis Kervran é citado na página 212. Parece ter falecido (1901-1983). Traduzo:

- Kervran é certamente o cientista mais conhecido que trabalhou nesse campo das transmutações biológicas. Possuía um amplo conhecimento sobre instalações, geologia e física nuclear. Publicou suas descobertas em francês em dez ou mais livros. Alguns foram traduzidos para o inglês. Também foi indicado para o Prêmio Nobel.

Na Wikipedia, lê-se:

*Em 1993, recebeu (postumamente) o prêmio paródico Ig Nobel de física por concluir que o cálcio das cascas de ovos de galinha é criado por um processo de fusão fria. *****O Prêmio Ig Nobel (nomeado por brincadeira entre "Prêmio Nobel" e o adjetivo ignóbil) é um prêmio paródico concedido a pessoas cujas "descobertas" ou "realizações" podem parecer estranhas, engraçadas ou absurdas. Às vezes depreciativas e críticas, os prêmios têm como objetivo celebrar o inusitado, honrar a imaginação e estimular o interesse pelas ciências, medicina e tecnologia.

Parece haver uma diferença significativa entre "receber o prêmio paródico Ig Nobel" e "ser indicado para o Prêmio Nobel". Tem-se a impressão de que o livro de Jean-Paul Biberian é um saco de truques onde ele não verifica nada ao "reunir fatos que considera comprovados". Seu discurso se baseia no mais completo vago artístico, abunda em erros.

http://www.lasarcyk.de/kervran/kervwork.htm

Na página 152, Biberian escreve:

*- Reproduzi com sucesso parte das experiências de Kervran.

Onde, quando, como? Onde foi publicado?

Não sei se essas transmutações biológicas são ou não uma realidade. Já vi bastante na minha vida para saber que conclusões precipitadas, em qualquer sentido, são sempre arriscadas. Lembro-me de discussões sobre esse cálcio nos ovos de galinha, "que elas não poderiam ter absorvido em sua alimentação". Um comentador de Kervran sugeriu que esses animais poderiam ter extraído o cálcio de seu esqueleto, ou mais geralmente, do já presente em seu corpo, em suas células. Assim, esses animais poderiam usar seu esqueleto como estrutura de armazenamento de cálcio. Mas isso é apenas uma ideia.

Outra observação: quando uma mulher está grávida e produz um "pequeno homem", precisa monitorar sua alimentação. Caso contrário, ela se descalcifica. Isso significa simplesmente que ela retira do seu esqueleto o cálcio que usa para fabricar seu futuro bebê. O esqueleto parece, portanto, se comportar como um sistema de armazenamento de cálcio.

Imagine uma "pobre" mulher forçada a levar sua gravidez com uma alimentação pobre em cálcio. Ela ainda assim produziria o esqueleto de seu bebê, em detrimento do seu. Imaginaria-se então que ela realiza uma transmutação biológica para criar o cálcio a ser fornecido ao seu feto.

O cálcio pode ser "descarregado" relativamente rapidamente. Um exemplo é a descalcificação que os primeiros astronautas sofreram durante voos de longa duração, se não tomassem precauções para estimular seu esqueleto por meio de exercícios adequados.

Na página 205 do seu livro, você lerá

ANEXOS

Seleção de artigos científicos publicados em diferentes revistas com comitê de avaliação, em língua inglesa

Começa com um artigo de Jean-Paul Biberian. Olhe no topo o que está escrito, em letras pequenas:

1. Condensed Matter Nucl. Sc. 7 (2012) 11-25

É... a revista da qual Biberian é o editor de publicação e o único revisor para a língua francesa desde 2006. A lista dos outros membros do comitê editorial está indicada em nota de rodapé na página 192.

Decididamente, tudo o que brilha não é ouro.

Publiquei obras sobre um tema extremamente controverso: OVNIs. Alguns de meus livros incluíam reproduções de artigos e comunicações científicas. Mas em cada caso tratava-se de publicações de alto nível, com comitê de avaliação real e apresentações em congressos internacionais, no topo da especialidade. Na Coréia, em 2009, e em Praga, em 2012, Doré e eu apresentamos resultados experimentais incontestáveis e de alto nível, provenientes de experiências realizadas no... meu garagem. Em qualquer momento estaria pronto para responder imediatamente a qualquer dúvida sobre esses trabalhos. O corajoso Doré finaliza, ainda no garagem, os trabalhos que serão objeto de nossa próxima comunicação, em um congresso onde rendemos... graças a doações feitas à nossa associação UFO-science.

Pessoalmente, estou "proibido de seminários" há anos. Pelo menos vinte anos. A porta do Instituto de Estudos Avançados de Bure sur Yvette está fechada para mim, pelo acadêmico Thibaud Damour, que não gostaria de me enfrentar em público, cara a cara. O mesmo ocorre com o seminário de Carlo Rovelli, em Marselha. O mesmo em Instituto de Astrofísica de Paris (caso Alain Riazuelo), ou em relação a Joa Magueijo no Imperial College, Londres (sobre o tema da velocidade da luz variável). Todos se esquivaram lamentavelmente. Todos sabem que, em quarenta anos, em seminários, nunca perdi um combate. Riazuelo não aguentaria um round contra mim em seu território, e ele sabe muito bem.

Alain Blanchard também já se esquivou publicamente, diante de uma solicitação que fiz diante de meus colegas, durante um seminário que ele ministrou no observatório de Marselha, quando ainda estava em atividade lá. Li diante de meus colegas a crítica tola que ele havia formulado sobre meus trabalhos de cosmologia, no contexto da comissão do CNRS da qual eu dependia. Como resposta, Blanchard pegou seus transparências e fugiu correndo pela porta dos fundos. E um de meus colegas presentes se levantou dizendo:

*- Você viu! Ele está fugindo, está saindo! *

Parece que ele dirige o Instituto de Astrofísica de Toulouse. Lá me disseram que, se eu pedisse para dar um seminário, isso seria visto como uma provocação ( ... ).

*- Covardes, covardes, covardes, sem coragem, sem honra! *

Dei três seminários de duas horas no departamento de matemática da Universidade de Toulouse-Mirail, nos dias 5 e 6 de dezembro. Público: seis pessoas no primeiro seminário, três nos dois seguintes, incluindo o matemático que me convidou (a meu custo), e... que não tenho mais notícias desde então. Com 71 anos, é um especialista experiente no campo das álgebras de Clifford. Seu projeto era que escrevêssemos juntos uma obra, publicada por uma grande editora científica alemã, onde tinha contatos. Ele deveria entrar em contato comigo.

Duvido que o faça.

Críticas durante esses seminários? Nenhuma, pelo contrário. O matemático que me pediu para dar esses seminários estava feliz "porque a sintonia foi boa". Essa primeira visita deveria ser seguida por outras. Mas logo após minha chegada a Toulouse, a hostilidade dos astrofísicos era evidente.

Após essa excursão toulousaine:

- Ouvi ecos sobre sua apresentação. O curioso é que, em geral, os astrofísicos concordam com seus trabalhos, mas, paradoxalmente, não querem se interessar por eles.

É claro "por causa do contexto OVNIs", de tudo o que esses trabalhos implicam, sobre a não impossibilidade de viagens interestelares (uma segunda matéria, dentro da qual a velocidade da luz é 50 vezes maior que a nossa).

Enfrentei matemáticos geométricos de alto nível, com quem, de fato, "a sintonia foi boa". No primeiro seminário, o subdiretor do instituto de astrofísica estava presente. Um bom sujeito, mas que parecia um jogador de tênis de mesa perdido no Central de Roland Garros no dia de uma final.

Acho que foi realmente lá, após 38 anos de trabalho, que entendi que o que eu fazia só era realmente compreensível por matemáticos-geômetras. Mas pelo menos com essas pessoas, o diálogo pode ser estabelecido. Com astrofísicos, não.

Voltando ao livro de Jean-Paul Biberian. Colegas que o conhecem há muito tempo dizem:

*- Jean-Claude, é um oriental... *

É verdade, seus vídeos, assim como seu livro, lembram um pouco os Contos das Mil e Uma Noites. Essa fusão fria, que se diz ter produzido, às vezes, até 24 watts de calor anormal, de vez em quando, e muitas vezes se estagna em torno do watt, ou até do... milivolt, está parada. Você encontrará neste livro, que se lê como se visitasse um souk, a lista exaustiva de todos os experimentadores de fusão fria, os trabalhos dos "fusão-frios". Muitas vezes, essas experiências estão nas mãos de amadores, às vezes autodidatas. Nenhum deles propõe um modelo teórico, nada. Coloca-se "isso e aquilo, imersos nisso" e observa-se o que acontece.

O que mais se assemelha à fusão fria é a cozinha.

Mas a cozinha pode produzir pratos deliciosos.

Biberian menciona várias vezes a máquina de fusão fria de Rossi.

- Se esse conceito for válido...

- Se, como dizem os lacedemônios.

Se você gosta de contos orientais, vá em frente com seus 18 euros. Espero que este livro vazio não faça "barulho" na internet e não provoque debates apaixonados nos grandes meios de comunicação, pois, no estado atual, a montanha dá à luz uma minhoca. Penso que há caminhos mais urgentes para os quais deveríamos nos esforçar, em vez de seguir sonhos sem consistência real, marcados por inúmeros fracassos.

- Não deu certo. Nenhuma liberação de energia pôde ser constatada...

Ficaríamos felizes em dar eco a avanços notáveis, a ideias com coerência. Mas os anos passam e a fusão fria permanece "um tema sobre o qual se pode conversar entre amigos".

O que me irrita é que, há 40 anos, respeito rigorosamente o jogo científico, colocando meus "objetivos" (ao preço de quantas gotas de suor!) nos verdadeiros campos de jogo, nas revistas e congressos de alto nível, enquanto na abordagem de Biberian a falta de rigor está em toda parte. Não tenho nada contra o homem, absolutamente nada. Pessoalmente, acho que pesquisas sobre fusão catalisada deveriam ser apoiadas.

Antes de mencionar o que poderia ser tentado na direção da sonofusão, concluamos citando mais trechos do livro de Biberian.

No seu livro, ele diz uma coisa, e logo em seguida seu contrário, a algumas páginas de distância. O leitor julgará. Passando por muitas frases em que se lê "ele demonstrou", "ele provou", encontramos inúmeros relatos de fracassos.

Página 73:

- Infelizmente, após vários anos de trabalho, dezenas de cartas e experiências tão variadas quanto possíveis, ainda não chegamos a um resultado conclusivo (...).

Página 79:

- Tentamos essas bolas francesas, mas os resultados não foram suficientemente convincentes para serem publicados. No melhor dos casos, obtivemos apenas alguns por cento de energia a mais. Isso não foi suficiente para nos convencer, muito menos para convencer os outros (...)

Página 104:

- No campo da fusão fria, a situação é difícil porque, atualmente, não há nenhuma teoria para verificar (...)

Esse constatação não impede Biberian, página 133, de dedicar o capítulo 6 de seu livro às "Teorias da Fusão Fria".

No final da obra, ele assina sua conclusão, página 194. Reproduzo esse trecho integralmente:

página 194

QUEM É O FUTURO DA FUSÃO FRIA?

Desde 1989, grandes avanços foram realizados no campo da fusão fria (...). Começamos a entender melhor quais são os ingredientes importantes, as condições necessárias para que o sistema funcione (...). Não apenas a experiência inicial dos dois descobridores foi reproduzida, mas novas experiências mostraram outras maneiras de obter resultados semelhantes. Também vimos que o fenômeno é muito mais geral do que se pensava no início dessas pesquisas e que pares diferentes do paládio-deutério são possíveis. Talvez um dos pontos importantes seja que a compreensão de que o par níquel-hidrogênio seja uma solução do futuro. Os resultados obtidos pela equipe de Andréa Rossi na Itália e os da empresa Defkalion na Grécia são extremamente encorajadores e mostram que as pesquisas podem levar a aplicações muito em breve.

Aqui está o epílogo. Após um quarto de século de dificuldades, correndo atrás de experiências muitas vezes não reprodutíveis, medições altamente problemáticas. Andréa Rossi vai salvar a situação, passando de frações de watt a... megawatts. Que o céu o proteja que essa história não desinche como um balão, de verdade! Assunto a ser acompanhado.

Sobre o livro de Jean-Paul Biberian, desculpe-me por ter sido francamente negativo quanto à sua construção. Não tenho nada contra o homem, de abordagem bastante simpática. Mas há, de fato, nessa abordagem uma marginalização sistemática dessas equipes, com montagem de congressos e criação de uma revista onde o comitê de avaliação se identifica com os autores dos artigos e onde o laxismo é apresentado com toda sinceridade, mas também com ingenuidade, como uma prática comum. Como confiar em publicações montadas com tamanha leveza?

Se há alguém que é pago para saber que a comunidade científica é violentamente hostil a tudo que sai dos caminhos batidos, esse alguém sou eu. As publicações que consegui em revistas de alto nível foram obtidas com combates inimagináveis, esgotantes.

Pior ainda: não só essa comunidade é hostil, mas também é francamente desonesta, foge covardemente do confronto, do encontro direto, do necessário choque de ideias, em seminários. Dessa forma, fugir para uma ilha deserta e publicar em sua própria revista não constitui a solução, especialmente quando se admite desde o início que essas mesmas publicações estarão contaminadas por laxismo.

J.P. Petit, 20 de abril de 2013 ****

http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y ****

http://www.youtube.com/watch?v=5osJcNalags

http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/

http://defkalion-energy.com/technology/

http://nickelpower.org/2013/04/10/my-visit-to-defkalion-canada/

22 de abril de 2013.

Pouco tempo após publicar minha análise sobre o livro de Jean-Paul Biberian, um colega pesquisador, Frédéric Heny Couannier, assistente contratado na Universidade de Aix-Marselha, também citado no livro nas páginas 95 e 96, reagiu enviando-me a mensagem a seguir, que reproduzo com seu consentimento.

É verdade que os resultados alegados pelo italiano Andrea Rossi representariam um salto adiante de mil vezes em termos de produção de energia térmica por fusão fria, segundo uma tecnologia de níquel-hidrogênio, que teria sido objeto de demonstrações e pedidos de patentes.

Também é verdade que, se essa inovação fosse real, provocaria reações extremamente violentas devido aos valores envolvidos, bem como os impactos geopolíticos decorrentes do surgimento dessa nova tecnologia, reações que poderiam chegar a ameaças de morte contra o próprio pesquisador.

Mas recordemos que já conhecemos, mesmo que apenas na França, fraudes de escala inimaginável, como a dos "aviões aspiradores". Dê uma olhada nesta investigação incrível:

Assunto em andamento J.P. Petit De: Frédéric Henry-Couannier fhenryco@yahoo.fr Para: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr Enviado em: Segunda-feira, 22 de abril de 2013, às 0h09 Assunto: Re: Livro de Biberian sobre a fusão fria.

Jean-Pierre, Temo que você tenha passado por cima da mensagem mais importante do livro de JP Biberian, que se encontra na prefácio de Stanley Pons, co-descobridor da fusão fria. Cito aqui um trecho dessa prefácio, página 11:

• Rapidamente, percebi que o tema havia sido declarado morto na América, embalsamado na América e enterrado na América; e, por minha parte, fui, de maneira não oficial, exilado para sempre pelos "homens do presidente".

Parece-me evidente que os laboratórios militares do DoD (Departamento de Defesa) se apossaram dessa fusão fria, cuidando para desacreditar o tema no plano midiático. Uma descoberta assim obviamente teria implicações estratégicas. Como poderia ser diferente?

Daí, na minha opinião, o bloqueio sistemático de patentes (de Rossi), o fenômeno de tabu mantido pela mídia (como no caso da memória da água), o bloqueio de publicações em revistas prestigiadas, com a consequência de que os pesquisadores trabalhando nesse tema são obrigados a criar suas próprias revistas (observa-se a mesma tendência em todos os setores que se situam fora da ciência convencional).

Um tema assim também é abandonado pelos físicos teóricos sérios, que muitas vezes são muito mais submissos ao paradigma dominante do que os experimentadores.

Não se esqueça de que Biberian é exclusivamente experimentador. O que você esperava que ele fizesse além de tentar relatar todas as manipulações que realizou, muitas vezes sem sucesso, mas algumas vezes com resultados positivos que confirmavam os de colegas e alimentavam sua convicção sobre a realidade do fenômeno, tudo isso em um processo de tentativa e erro absoluto, dada a ausência de um quadro teórico consensual sobre o tema?

Quanto a Rossi, a possibilidade de um erro metodológico pode ser descartada, pois o homem:

• Afirma que está operando suas próprias fábricas (é um industrial) com a energia gerada por seus reatores; - Insistiu em afirmar que o vapor que sai do seu e-cat foi testado para verificar que era realmente seco: resposta à principal crítica metodológica feita a ele.

• Afirma poder operar seu reator em ciclo fechado uma vez que este atinge o regime de cruzeiro (usando parte da energia produzida para re-injetá-la como entrada, mantendo a reação), e, portanto, nesse modo, evitar qualquer consumo de energia externa.

Então, ou ele está dizendo a verdade ou é um farsante total, mas:

• Quando se vê o tamanho da fraude, ainda assim é impressionante:

• Rossi colaborou (concluiu acordos) com a empresa grega Defkalion por um curto período, após o qual houve uma separação que pareceu bastante conflituosa. Pouco tempo depois, a empresa Defkalion anunciou também poder oferecer rapidamente um reator doméstico com desempenho semelhante ao de Rossi e publicou seus resultados independentes na conferência de verão de 2012. Muitos detalhes aqui:

Defkalion e Rossi tornaram-se agora concorrentes. Então, se houver fraude, não apenas ela é monumental (dado o volume considerável de recursos envolvidos), mas também é contagiosa, pois envolve agora uma empresa (Defkalion) com dezenas de engenheiros e cientistas que publicaram resultados de forma totalmente independente de Rossi, exatamente sobre o mesmo tipo de tecnologia (níquel-hidrogênio)!

O que acredito:

Rossi, bloqueado e ameaçado de morte, teria organizado vazamentos para a Defkalion, única saída para ele, para dar futuro às suas descobertas... caso contrário, qual seria a probabilidade de que ambos tivessem conseguido, independentemente, desenvolver o famoso truque que multiplicaria por mil o desempenho da fusão fria, enquanto centenas de pesquisadores independentes no mundo, tentando descobrir esse truque de Rossi, não conseguem?

Quando publiquei isso no fórum da Defkalion, todos os meus posts foram excluídos. Pedi explicações, e eles se desculparam, alegando um erro de manipulação, mas não conseguiram restaurar meus posts (com os links para meu site e os intercâmbios no fórum). Ia reenviar quando o site da Defkalion simplesmente desapareceu por vários meses! Depois, o site reapareceu recentemente, mas sem fórum.

A Defkalion havia convidado dezenas de "especialistas" para uma demonstração na primavera passada. JP Biberian era um deles... na véspera, tudo foi cancelado!

A última mensagem de Rossi parece bastante clara: o e-cat doméstico está bloqueado (patentes), enquanto o e-cat MegaWatt está atualmente em posse de uma organização militar secreta! No entanto, pode-se ler aqui que, originalmente:

Defkalion foi criada para comercializar a tecnologia da caixa-preta que Rossi alegava possuir em escala global, excluindo os Estados Unidos e todas as aplicações militares.

Isso dá uma impressão de blackout.

Já há anos tento esclarecer JP Biberian sobre o que realmente está impedindo a fusão fria, mas acho que só recentemente ele realmente entendeu. Aposentado, ele poderá mais facilmente considerar que esse obstáculo à pesquisa decorre de um verdadeiro complô, algo que não era possível quando estava em atividade.

Fred

Voltemos a algo que podemos considerar um complemento a essa análise do livro, uma digressão sobre a esperança de obter uma sonofusão.

Tudo começa com o fenômeno de cavitação, identificado em 1917 por Lord Raleigh (co-inventor, em particular, da instabilidade de Rayleigh-Taylor, fenômeno que condena as tentativas de fusão por laser, no NIF americano e no futuro, no banco Megajoule francês). No início do século, descobriu-se que as hélices de bronze dos navios de guerra de Sua Majestade pareciam atacadas por traças. A explicação é a seguinte. Quando a hélice gira, uma região da parte externa da pala fica em depressão. A pressão cai então abaixo da pressão de vapor saturante da água. Uma bolha hemisférica de vapor se forma e cresce. Mas, arrastada pelo fluxo líquido, essa bolha de vapor passa para a jusante, em uma região da pala onde a pressão volta a subir. O hemisfério de vapor então é recomprimido. Ou seja, ao longo dessa fronteira água no estado líquido-vapor, a pressão sobe subitamente. Isso provoca então a emissão de uma onda de choque hemisférica centrípeta que converge para o centro geométrico desse pequeno volume, localizado na parede. Essa onda de choque, auto-focalizada, concentra a energia em uma área minúscula, que então sofre um impacto correspondente a uma pressão muito alta (várias milhares de atmosferas). Em uma área muito localizada, a temperatura ultrapassa a do ponto de fusão do bronze. Combinando o efeito do choque mecânico e do choque térmico, obtém-se uma abrasão (rápida) do metal.

O fenômeno de cavitação também pode ser obtido submetendo a água a oscilações de pressão criadas por cristais piezoelétricos, gerando ultrassons. Quando estamos na fase de expansão, a cavitação se manifesta no interior do líquido, com a formação de microbolhas de vapor, esféricas nesse caso. Na fase de compressão, o mesmo cenário, com emissão de uma onda de choque centrípeta, esférica. Novamente, a pressão e a temperatura atingidas alcançam valores consideráveis (5000 bar, 5 a 10.000 graus). A alta temperatura provoca a excitação das moléculas de água, sua dissociação e a emissão de uma luz azulada (fenômeno de sonoluminescência).

Portanto, não há dúvida de que atingimos, localmente, temperaturas muito altas em um meio líquido, criando um fenômeno de microcavitação por ultrassons. De fato, pode-se comprar na internet um kit, bastante barato, uma sonda que produz ultrassons, que pode ser imersa na água. Então, se colocarmos tudo no escuro, a água emite uma luz azulada de efeito muito bonito.

paládio

Biberian menciona no livro, páginas 73-64, uma tentativa de californianos, Roger Stringham e Russ George, de obter reações de fusão operando com ultrassons, atuando sobre água pesada, em que o hidrogênio nas moléculas de água é substituído por seu segundo isótopo, o deutério. Eles colocavam nesse volume de D₂O uma folha de paládio, esse material mágico usado por Pons e Fleischmann em 1988, um metal capaz de absorver 900 vezes seu volume de hidrogênio, até se dilatar.

É claro que os pesquisadores buscam um desprendimento de calor anormal, o que é bastante problemático, já que os ultrassons fornecem energia a essa água. Além disso, no hangar onde as experiências eram realizadas, as variações frequentes de temperatura tornavam as medições por calorimetria problemáticas. Mas Biberian, que colaborou nesses trabalhos, após levantar essas questões, escreveu: "No entanto, pude contribuir com minha pequena parte e demonstrar de forma clara que havia um desprendimento incomum de calor". Como? Mistério. Na linha seguinte, ele fornece uma informação importante: Stringham e ele são vegetarianos (não estou inventando, vocês lerão).

Stringham estava convencido de que as bolhas que se formavam na superfície do paládio provocavam reações nucleares. E Biberian comenta, página 74, dizendo:

• De fato, na folha de paládio era possível ver, ao microscópio eletrônico, áreas derretidas, crateras, indicando a presença de reações violentas.

No livro, ele confessa sua incompetência em química. Se Biberian examinasse hélices de navios, também observaria a marca de "reações violentas".

Não, não são "reações", mas o efeito da focalização de ondas de choque miniaturizadas, fenômeno conhecido há muito tempo pelos físicos.

http://www.youtube.com/watch?v=agoshqLW59Y

Supercondutividade******

25 de abril de 2013:

E-mail de Jean-Paul Biberian, que reproduzo com sua autorização.

Meus comentários estão em vermelho.

De: Jean-Paul Biberian Para: Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr Enviado em: Quarta-feira, 24 de abril de 2013, às 9h47 Assunto: Sobre os comentários sobre meu livro Olá Jean-Pierre, Acabei de ler com espanto a crítica que você fez ao meu livro: A Fusão em todos os seus estados: Fusão Fria, ITER, Alquimia, Transmutações Biológicas, editado pela Trédaniel.

Primeiramente, meu nome é Jean-Paul, e sou aposentado da Universidade de Aix-Marselha e não do CNRS, e agradeço por não ter mágoa contra mim!

Me desculpe. Corrigi imediatamente. Se você me der seu cargo na universidade antes da aposentadoria, posso mencioná-lo.

Este livro é destinado ao público geral, não é uma obra científica. Não é "baboseira", estou realmente contando uma história, a minha, através da minha trajetória científica. Descrevo o que fiz, as pessoas que conheci, o que deu certo e o que falhou. Basicamente, a vida de um cientista que o público geral não conhece necessariamente. Não sou um modelo, mas é simplesmente meu percurso. Muito do que escrevi, eu realmente disse em minhas palestras, é normal, só tenho uma vida para contar.

Se você conta sua vida, então deveria ter colocado outro título.

Você colocou "A Fusão Fria em todos os seus estados: Fusão Fria, ITER, Alquimia, Transmutações Biológicas..."

Você deveria ter colocado algo como:

"Memórias de um pesquisador caminhando fora dos trilhos batidos", por exemplo.

Quanto ao ITER, fiz um breve ponto sobre a situação e dei minha opinião. Não podia me aprofundar muito nesse tema, pois nunca trabalhei realmente com tokamaks, mas sei o suficiente para formar uma opinião e compartilhá-la.

Não. Você não sabe o suficiente. É um problema muito complexo, que exige conhecimentos de ponta em física de plasmas e MHD, que você não possui. É apenas uma digressão, fraca em conteúdo. O ITER é um problema grave, a nível internacional. É um desvio de fundos públicos considerável, sem precedentes. Se você quisesse falar sobre esse tema e me consultasse antes, eu teria fornecido dados mais precisos. Os verdadeiros especialistas em fusão, os especialistas (e me tornei um deles), sabem que essa máquina nunca dará o que se espera dela, que será apenas um desastre fantástico. É muito instável, e essas instabilidades crônicas e prejudiciais parecem incuráveis. Dê uma olhada no discurso de Wurden em Princeton em 2011, no meu site.

A fusão fria é um campo científico inteiramente novo, e até hoje não há uma teoria completamente satisfatória para explicá-la.

Então, como pretende fazer o papel de divulgador em um campo que ninguém domina!?!

É possível que, com os conhecimentos atuais de mecânica quântica e física do sólido, consigamos explicar o fenômeno, mas não é certo. Também é possível que seja um fenômeno novo que exija novas ideias além do que é conhecido.

É por isso que uma revista científica como a que sou editor-chefe: Journal of Condensed Matter Nuclear Science deve manter uma abertura de espírito nas escolhas dos artigos publicados. Lembro que é uma revista com revisão por pares, e todos os artigos publicados foram revisados.

A revista em questão publica artigos sobre fusão fria. Se esses artigos forem validados por revisores, então esses revisores devem ser automaticamente especialistas nesse campo. Mas como pessoas podem se apresentar como especialistas em um campo que ninguém domina? Isso não faz sentido. Pode ser um boletim de ligação entre membros de uma mesma comunidade, por que não? Mas uma revista com revisão por pares, não. Alguém precisava dizer isso.

Um controle muito rígido talvez deixasse passar uma ideia interessante. Não se trata aqui de desacreditar, mas de abrir espaço para ideias novas. É ao leitor que cabe julgar por si mesmo.

Essa frase me choca. Como o homem comum poderia ser capaz de formular um julgamento sobre uma abordagem científica descrita em artigos? Uma abordagem que só pode ser validada por fatos concretos. E, desde um quarto de século, a fusão fria está parada em termos de fatos notáveis. A não ser pela suposta descoberta de Andrea Rossi. Aí, trata-se de algo muito importante. Tão importante que só há três possibilidades:

• Ou se trata de uma descoberta importante. Então ela precisa ser implantada o mais rápido possível no cenário energético internacional. Precisa-se disponibilizar recursos para desenvolver essa nova filiação.

• Segundo cenário: essa descoberta é real, mas sufocada pelo exército, pelos poderes financeiros, como sugerido por Frédéric Henry Couannier. Então é preciso investigar, e se for confirmado, tornar público e fazer tudo para libertar essa descoberta.

• Terceira opção: é uma farsa cujo eco atingiu todo o planeta. Então será preciso reconhecê-lo e denunciar tal prática. A escala dos recursos envolvidos é sem precedentes. Veja o caso dos aviões aspiradores:

A alquimia é um tema interessante, pois pressupõe transmutações. Ao contar minha aventura experimental na alquimia, simplesmente quis mostrar que um pesquisador deve estar aberto a novas ideias. Como experimentador, tentei reproduzir experiências alquímicas. Não tenho "nada a dizer", simplesmente não encontrei nada. Acredito que isso tenha importância. Um resultado negativo ainda é um resultado interessante.

Acho que seu capítulo não acrescenta nada. É apenas anedótico. Se for um episódio de sua vida profissional, o título do capítulo deveria ser alterado. Você colocou "Capítulo 9, A ALQUIMIA", e na capa a palavra atraente: "Alquimia".

Deveria ter colocado:

"Capítulo 9: 'Brócolis brancos na alquimia', ou 'Minha desventura na alquimia'.

Você viu no meu comentário que citei a experiência que fiz sob as diretrizes de Cau. Mesmo que não tenha havido transmutação (o que precisaria ser esclarecido), a projeção de ouro na superfície da amostra permanece um fenômeno indiscutível e perfeitamente reprodutível, que mereceria ser estudado.

Quanto às transmutações biológicas, acredito que esse tema é importante, muito poucas pessoas sabem que existem, era importante falar sobre isso, especialmente porque eu mesmo já fiz trabalhos com sucesso nesse campo. Na ciência, nem tudo é publicado. Meus resultados sobre a reprodução dos trabalhos de Kervran serão publicados assim que terminar novas experiências em andamento.

Então aqui estão experiências que não foram publicadas, nem mesmo concluídas, e você escreve, página 152: "A partir daí, reproduzi com sucesso parte das experiências de Kervran".

O primeiro artigo de revista na anexa ao meu livro trata de uma revisão sobre transmutações biológicas. É o primeiro artigo desse tipo. Foi publicado no Journal of Condensed Matter Nuclear Science, do qual sou editor-chefe, mas como todos os outros artigos da revista, passou por revisão por pares. Não sou o revisor para o idioma francês, os artigos são todos em inglês, sou apenas o único francês da equipe editorial.

Mesma observação feita anteriormente. Sua publicação deveria se chamar "Boletim de ligação dos pesquisadores trabalhando na produção de energia por fusão a baixa temperatura em matéria condensada".

Isso é apenas um boletim de ligação, não uma revista com revisão por pares, pois não existe nenhum especialista nesse campo, não dominado.

De fato, sendo de origem armênia, tenho um lado oriental, e gosto de histórias. Aliás, a ciência que gostamos é aquela em que nos contam uma história, seja a origem do universo, a destruição dos dinossauros, a descoberta da radioatividade, dos raios-X ou ainda da supercondutividade.

Este livro não é um "soukh", é uma jornada por uma trajetória de vida de um pesquisador. A fusão fria talvez seja semelhante à busca do filamento certo para a lâmpada incandescente de Edison, que experimentou muitos materiais antes de encontrar o ideal. Quando não temos uma teoria para nos guiar, tentamos um pouco em todas as direções, até encontrar o correto. O experimentador é de fato um pouco um "cozinheiro" que tenta adicionar um pouco disso, um pouco daquilo.

Não vejo as coisas como você, mesmo que eu também goste de histórias e tenha escrito muitas. Tenho quarenta anos de pesquisa atrás de mim e, com 76 anos, continuo. Em setembro de 2013, Doré e eu apresentaremos um trabalho experimental de MHD, 100% original e sem sombra de dúvida, em um congresso internacional de Física de Plasmas de alto nível, em Varsóvia, após congressos internacionais em Vilnius (MHD), Bremen (aerodinâmica supersônica), Coréia (Física de Plasmas). Em Varsóvia apresentaremos experiências centradas em "aerodinos MHD discoide". Publicamos três artigos na Acta Physica Polonica, uma revista verdadeiramente com revisão por pares, e continuaremos nessa direção.

Minha vida profissional não é um "soukh". Trabalhei em muitas direções, de forma racional, metodológica, organizada e sustentada. Tive que lutar muito e ainda sou obrigado a continuar. As publicações pretendidas estão sempre em revistas com revisão por pares, de alto nível. Alguns experimentadores são cozinheiros, não eu. Em minhas pesquisas, a construção e a publicação de trabalhos teóricos e as experiências que confirmaram as previsões sempre foram acompanhadas.

Jean-Pierre, não se preocupe, os grandes meios de comunicação não se interessam pelo assunto. O blackout é completo. No entanto, a nível alto, todo mundo está ciente. Stanley Pons diz claramente na prefácio que teve a honra de escrever. Minha reunião com os RG que relato no livro também é significativa.

É especialmente lamentável que os pesquisadores da fusão fria não tenham produzido fatos experimentais apresentáveis e reprodutíveis. Longe de mim o desejo de culpabilizá-los. É, na verdade, normal quando se está explorando um tema não dominado. Meu amigo Benveniste teve os mesmos problemas, provavelmente porque não entendeu que frascos de água destilada comprados por seu laboratório podiam diferir, apesar da pureza, de acordo com a forma como essa água era "nano-estruturada", e que poderia haver não uma água, mas várias águas. Mas, em relação à mídia, isso não simplifica as coisas.

A fusão fria já tem 24 anos, e desde o início os progressos foram importantes, entendemos muito melhor o que está acontecendo, o que é necessário fazer para ter sucesso, e principalmente o que não se deve fazer.

Como pode-se "entender melhor o que está acontecendo" na ausência de um modelo que permita interpretar o que se observa?

Aprecio que você "achar que pesquisas sobre fusão catalisada deveriam ser apoiadas", pois atualmente não é o caso.

Meu apoio a esse ponto é total. Sempre foi.

Mais uma vez, o Journal of Condensed Matter Nuclear Science publica artigos de muitos autores que não fazem parte do comitê de revisão. Não se trata de "laxismo", mas de abertura para ideias novas e não ortodoxas.

Não fui eu quem falou em laxismo. Foi você, no seu livro, página 192, cito:

"É melhor ser um pouco mais laxista..."

Quanto às experiências de sonofusão com Roger Stringham, é claro que, se menciono a fusão do paládio, é por causa do excesso de calor que observamos. É evidente que isso pode ser devido apenas a um efeito de cavitação. É a correlação entre fusão e calor anormal que eu identifiquei. Além disso, é evidente que retiramos de nossas medições o calor fornecido diretamente pelos ultrassons!

Não foi essa medida que contestei, mas a interpretação dos pontos de fusão na superfície da eletrodo, que você associa a "reações violentas". Cito:

Página 74:

• De fato, na folha de paládio era possível ver, ao microscópio eletrônico, áreas derretidas, crateras, indicando a presença de reações violentas.

Enquanto o impacto das ondas de choque ligadas à cavitação pode perfeitamente fundir esse metal, fenômeno conhecido desde... um século.

Faço votos para que, um dia, a produção de energia por reações nucleares a baixa temperatura, e, se possível, sem resíduos, se imponha no cenário energético internacional.

Jean-Pierre._______________ Após aceitação da publicação do e-mail, na resposta Boa noite, eu era Mestre de Conferências.

Estou totalmente de acordo com você sobre o ITER. Não fiz um estudo aprofundado do tema como você fez, mas sei que é um projeto morto-nascido. Infelizmente, é um projeto internacional muito difícil de parar, e continuará gastando muito dinheiro por muito tempo...

Claro que ouvi falar muito sobre máquinas magnéticas superunidades, mas ainda não vi nenhuma funcionando.

Por outro lado, não é porque não temos uma teoria que não podemos estudar um tema científico. Levaram 50 anos para entender a supercondutividade de baixa temperatura, e ainda não sabemos por que a supercondutividade de alta temperatura funciona. A catalise funciona, mesmo sem uma teoria completa, e os pesquisadores continuam desenvolvendo catalisadores com muita tentativa e erro.

Totalmente de acordo.

foi descoberta em 1911 pelo holandês Kamerlingh Onnes, com mercúrio, levado à temperatura do hélio líquido. Essa descoberta estava inserida em um programa lógico: o estudo das propriedades dos materiais a temperaturas extremamente baixas. Imediatamente, o fato experimental pôde ser mantido no tempo e revelou-se perfeitamente reprodutível. Os parâmetros experimentais puderam ser definidos. Foi assim que esse trabalho imediatamente se tornou uma nova área da física; sem nenhuma contestação possível. Ninguém pôde se levantar dizendo "não acredito na supercondutividade". E, nessas condições, pouco importa que a modelagem teórica ainda não esteja pronta. Os astrônomos não esperaram que se esclarecesse o funcionamento das estrelas (fusão) para estudá-las, por meio de estudos espectroscópicos, e classificar as diferentes estrelas de acordo com sua assinatura espectroscópica. Mas todos os astrônomos que visavam a mesma estrela encontravam o mesmo espectro. É diferente quando as pesquisas apresentam grandes dificuldades de reprodutibilidade. Segui diariamente os esforços (dramáticos) de meu querido amigo Jacques Benveniste (éramos muito ligados). Ele não dominava o tema, e ainda hoje não medimos os parâmetros experimentais. E você sabe que, quando você organizou um colóquio sobre fusão fria em Marselha, tentaram montar uma demonstração que poderia ser mostrada à imprensa e aos céticos, e infelizmente naquele dia não deu certo.

Pode deixar meu e-mail, de qualquer forma é fácil encontrá-lo no meu site.

Com amizade

Seria interessante criar essa cavitação, não com ultrassons, mas usando uma tocha convergente-divergente, uma tocha disco, que produz um alto grau de expansão. E isso com uma pressão de entrada em milhares de bar.

Quando o líquido for empurrado no divergente, como não pode se expandir como um gás, se encherá, por cavitação, de bolhas de vapor. Uma nova mudança de seção, com uma parte periférica convergente, provocaria a implosão dessas bolhas, com nova emissão de uma onda de choque esférica centrípeta.

A cavitação na tocha-disco

O mecanismo da implosão de uma bolha na cavitação

Poderíamos acentuar a expansão colocando frente a frente, não discos, mas dois troncos de cone.

Penso que a energia associada a essa implosão poderia então ser maior do que a comunicada às microbolhas por um atuador de ultrassons. E não excluo que, no centro dessas bolhas, as temperaturas atingidas ultrapassem centenas de milhões de graus, permitindo considerar reações de fusão.

Por que não uma compressão-expansão-recompressão brusca de uma mistura deutério-trítio no estado líquido? Por que não uma compressão-expansão-recompressão de hidreto de lítio (o explosivo das bombas de hidrogênio), ou de hidreto de boro no estado líquido? (visando uma fusão sem nêutrons).

30 de abril de 2013:

Discutindo com Christophe Tardy, em visita.

Embora eu não tenha tempo para me envolver diretamente nessa espécie de pesquisa, há aqui matéria para pesquisas dignas de um... simples garagem.

Descrevo o protocolo operacional.

Um dispositivo montante, cilíndrico, com paredes espessas. 2 cm de aço, para suportar uma pressão de 3000 barras. Diâmetro interno, 2 cm.

Mais ainda montante, um "cilindro hidráulico", que permite, por meio de uma alavanca movida mecanicamente (ou eletricamente, com uma rosca sem-fim), empurrar a água para dentro dessa câmara de alta pressão, obtendo a compressão necessária.

Juntas: sem problemas. Não se considera o selamento dessa pressão por longos períodos. Fugas são aceitas. Portanto, juntas toroidais de borracha ou metálicas. O importante é empurrar com força. Fazível.

A água é enviada para o bocal disco, cuja parede é de vidro espesso. A parte voltada para o tubo de entrada repousa sobre um suporte de aço. Está sob pressão.

A jusante do gargalo (seção de menor área de passagem), a pressão cai. A água é incompressível e "indeformável". Assim, para "se expandir", criará bolhas de vapor, automaticamente gerando um fenômeno de cavitação.

Pode-se eventualmente induzir o surgimento dessas bolhas ou tentar controlar seu número misturando partículas sólidas à água, funcionando como "sementes" (?). Nesse divergente muito acentuado, pode-se calcular a razão entre "volume das bolhas de vapor e volume de água no estado líquido". A presença de bolhas reduz a densidade média, a uma distância dada do gargalo, e a lei:

densidade × velocidade × seção = constante deve ser respeitada.

Na borda do disco, instala-se uma seção convergente, como mostrado na figura acima. Forma ótima a ser determinada.

Nota: também é possível operar em "um único disparo", em "choque hidráulico". Ou seja, previamente se cria vácuo no espaço do bocal disco. Uma membrana calibrada separa a água montante e esse vácuo. Mas a sobrepresão é gerada (eventualmente por um explosivo), a água é empurrada para a câmara discoide. A cavitação ocorre. Na extremidade do bocal, não há mais um convergente, mas apenas uma parede plana, comportando-se como uma parede de aço, sobre a qual chega com alta velocidade uma emulsão água-bolhas de vapor.

A brutalidade da recompressão é então máxima. Dentro de cada bolha, forma-se uma onda de choque esférica convergente. Deve-se recuperar o fenômeno da sonoluminescência, mas em pulso, ou seja, pelo menos um flash de luz azul. Logo, 5000 °C no mínimo.

É uma manipulação que poderia ser montada por qualquer engenheiro ou em qualquer escola técnica. Se Doré tivesse espaço, acho que a montaria em seu garagem. Sucesso garantido: sonoluminescência mínima.

Mas será que se pode ir mais longe?

Vimos que pesquisadores americanos conseguiram produzir raios X ao desenrolar uma fita adesiva? Suficientes para obter imagens radiológicas.

As ondas centrífugas produziriam raios X? Fácil de verificar. Basta imprimir uma película fotográfica colada à parede, com um obstáculo metálico plano. Por exemplo, o coelho do Playboy. Cuidado: esses raios X são rapidamente absorvidos pelo ar.

Se a placa for impressa, então o sistema produz 10 milhões de graus no centro das bolhas. Bom começo.

Isso poderia ir ainda mais longe?

Mesmo raciocínio: colocar um detector de raios gama, sensível a impulsos.

Se for o caso: cem ou centenas de milhões de graus. Então, substituir a água pesada por água pesada (combinando deutério e oxigênio). Pode-se obter uma fusão D-D com produção de hélio e... oxigênio.

Em resumo, fusão fria, em uma garagem. Se funcionar, é reprodutível e é a solução.

Lembro-me quando fizemos experiências de MHD em hidráulica, em 1975, apresentadas por Viton e eu ao Observatório de Meudon (ele havia feito um filme). Um dos pesquisadores perguntou:

• O que é aquilo redondo, atrás do escoamento?

(visualizado por Viton por meio de filetes coloridos).

Era a válvula da pia de Viton, em sua casa em Aubagne.

E Frouard, meu amigo e colega de Supaéro (falecido aos 50 anos), concluiu:

• Na França, não temos petróleo, mas temos pias...

Frouard entrou por último na Supaéro e eu em penúltimo. Mesmo classificação ao sair...

Desde minha entrada na escola, montei um laboratório no porão (onde trabalhei com Henri Coanda), e logo fiquei tão dominado pelo demônio da pesquisa que não me preocupava em obter boas notas nas provas.