Nova teoria sobre buracos negros e plugstars

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • O artigo propõe uma alternativa à teoria dos buracos negros, sugerindo que na verdade são 'plugstars'.
  • O modelo dos buracos negros baseia-se em uma interpretação errônea da solução de Schwarzschild, levando a absurdos físicos.
  • Os 'plugstars' expulsam sua massa excedente por inversão, produzindo um desvio para o vermelho gravitacional de 3, ao contrário de um desvio para o vermelho infinito dos buracos negros.

2022-05-13-imagem-Sgr

13 de maio de 2022

"BURACOS NEGROS GIGANTES" que na verdade são "PLUGSTARS"
https://youtu.be/HuoxeRaeLf4

Em um vídeo recente apresentei nossa teoria alternativa à teoria dos buracos negros (matematicamente inconsistente). O modelo dos buracos negros é, de fato, baseado em um erro de interpretação da solução encontrada em 1916 pelo matemático alemão Karl Schwarzschild, interpretação que contém sua cota de absurdos, entre outros: "Dentro do buraco negro, a coordenada de tempo torna-se r, enquanto t torna-se uma coordenada espacial". Ao reanalisar essa abordagem surge outra modelagem, quando a massa de um objeto torna-se tal que causa sua mutação. Mostramos que no centro do objeto a massa em excesso se inverte. Essa massa negativa, então repelida pelo objeto, é violentamente ejetada dele e se perde no cosmos. Ela atravessa o objeto hiperdenso sem problema, interagindo com ele apenas de forma (anti) gravitacional. Essa ejeção de massa em excesso, extremamente rápida, continua até o ## Se fosse um buraco negro, esse fenômeno de desvio gravitacional seria infinito: ou seja, seu centro seria perfeitamente negro. O desenho abaixo mostra o desvio para o vermelho dos fótons, saindo com dificuldade da "esfera do horizonte" e que, no final, perderiam toda sua energia.

O "buraco negro" e seu efeito de desvio gravitacional infinito.

Todo objeto massivo produz esse desvio gravitacional, incluindo o Sol, efeito que então é desprezível. Quando a massa em excesso foi eliminada, o objeto torna-se então um "PLUGSTAR", que se encontra bem no limite da criticidade. Se ele captar posteriormente um novo aporte de matéria, esta será automaticamente eliminada, sempre por inversão e ejeção, da mesma forma que uma descarga elimina a água que alguém ousasse despejar nela.

Com a ejeção de massa por inversão, o objeto torna-se então subcrítico (esta massa se ajusta automaticamente a 0,838 vezes a "massa de Schwarzschild" clássica (que é suposta transformar o objeto em buraco negro). O efeito de desvio gravitacional então (esquematicamente) é o seguinte:

Efeito de desvio gravitacional para um PLUGSTAR ( "subcrítico")

Ao sair do objeto, os fótons perdem energia, mas seu comprimento de onda aumenta por um fator 3 (a temperatura de brilho da parte central do objeto é dividida por 3). Eis como seria (em cores falsas) a imagem desse objeto, se ele não girasse:

Imagem de um plugstar esférico (que não gira)

Compare agora às duas imagens disponíveis: à esquerda, a do quasar localizado no centro da galáxia M-87 e à direita, a do objeto localizado no centro de nossa galáxia, a Via Láctea:

Longe dos objetos, a temperatura de brilho está próxima de zero. Para M-87, a razão entre as temperaturas máxima e no centro do objeto (desvio gravitacional), considerando as incertezas das medidas, é 5,6/1,8. Para Sgr A, encontramos 13/4. Essas duas razões estão próximas de 3. Portanto, não são "buracos negros gigantes", mas "PLUGSTARS".

Essa observação confirma o que havia sido anunciado em meu vídeo às 1 hora 15 minutos.

" ***Haverá no futuro outras imagens correspondendo a outros objetos desse tipo (como o localizado no centro da Via Láctea) e conjecturamos que todos terão um desvio de ***3"

Explicações voltando para 1 hora 03 minutos 45 segundos.

Em inglês, "plug" significa "válvula de descarga". O desenho abaixo é uma imagem desse mecanismo.

Haverá outras imagens de "buracos negros" ("gigantes" ou "estelares").

Prevemos que todos mostrarão um desvio gravitacional que não ultrapassará 3.

Isso será o caso dos resíduos finais de estrelas massivas, na forma de supernovas. Mas as estrelas de massas muito altas (até 200 massas solares) têm outro destino e dão objetos residuais totalmente diferentes.

Os objetos localizados no centro das galáxias não são provenientes da acreção de vários resíduos de supernovas. Eles resultam de flutuações conjuntas das métricas que provocam a formação de ondas de densidade centrípetas que, se concentrando no centro das galáxias, dão origem a um quasar. O objeto de M-87 é "ativo", o que é indicado pela presença de seus dois jatos de plasma.

Um dos dois lobos de emissão do quasar de M-87. Apenas o que está dirigido para nós é visível, o outro está "desviado" pelo efeito Doppler. A turbulência dessa emissão possui uma explicação.

O objeto localizado no centro da Via Láctea é um resíduo de quasar. Se ocorrerem flutuações de métricas suficientemente intensas, ele poderá se reativar momentaneamente. Cada vez que isso acontece, o objeto evacua a massa em excesso por sua inversão e ejeção. A galáxia de Hoag (constelação da Serpente, descoberta em 1950) possui uma onda de densidade centrípeta que, após sua trajetória, dará origem a um quasar no centro dela em ... cem milhões de anos:

Galáxia de Hoag

Esse fenômeno é semelhante a um tsunami. Quando essa massa de gás se acumula no centro, a densidade aumenta e a temperatura ultrapassa mil biliões de graus. Toda a massa então é palco de reações de fusão e o objeto emite mais energia do que todas as estrelas da galáxia. Ao passar, o anel de gás, na forma de plasma, reúne as linhas do fraco campo magnético da galáxia, da mesma forma que um ceifeiro reúne espigas de trigo. Assim, a intensidade do campo aumenta, por conservação de fluxo, e atinge 1000 teslas. Esse campo dipolar então força os produtos da fusão a serem ejetados em dois lobos, diametralmente opostos. Como nesses lobos o campo diminui, as partículas são aceleradas, e esse "acelerador natural de partículas" dá origem aos "raios cósmicos".

Quanto tempo passará antes que a comunidade especializada e os jornalistas (especialmente os científicos) reajam ao conteúdo desta página?

* *