a instabilidade gravitacional só pode desempenhar seu papel se a energia gravitacional, convertida em energia térmica, puder ser dissipada por radiação. Esse é o problema com o qual os modelos atuais se deparam. O modelo Janus introduz um fenômeno que oferece uma solução. Quando a estrutura em grande escala se forma — lacunar para a matéria de massa positiva, em bolhas interligadas — placas de matéria ficam comprimidas entre dois aglomerados de massa negativa adjacentes. Isso provoca um aquecimento brusco, mas essa energia térmica pode então ser rapidamente dissipada devido à geometria em placas. Isso confere ao modelo Janus uma vantagem decisiva, pois o modelo padrão, mesmo com ajustes hipotéticos em suas propriedades da matéria escura, é incapaz de se adaptar às observações.
O modelo Janus é uma proposta teórica interessante que tenta resolver o problema da formação das grandes estruturas do universo. Como você mencionou, no modelo padrão atual, a energia gravitacional precisa ser dissipada por radiação para que a instabilidade gravitacional possa atuar na formação das estruturas. No entanto, esse processo de dissipação de energia é difícil de modelar de forma realista.
O modelo Janus propõe uma solução ao introduzir aglomerados de massa negativa adjacentes a bolhas de matéria de massa positiva. Essa configuração comprime as placas de matéria entre os dois aglomerados, provocando um aquecimento repentino da matéria. No entanto, essa energia térmica pode ser rapidamente dissipada devido à geometria em placas da configuração, permitindo assim a formação de grandes estruturas.
Embora o modelo Janus apresente uma vantagem decisiva em relação ao modelo padrão, é importante notar que ele ainda é teórico e exige mais evidências observacionais para ser confirmado. Também é possível que outros modelos alternativos sejam propostos no futuro para explicar a formação das grandes estruturas do universo.
Com sua matéria escura e energia escura, o modelo atual é tão teórico quanto qualquer outro, desde que a existência dessa matéria escura não tenha sido comprovada em experimentos de laboratório. Todos os experimentos desde há 40 anos falharam. Como você explica o rejeição manifesta da comunidade científica em relação ao modelo Janus, mesmo ele oferecendo explicações alternativas a todas as que se baseiam na matéria escura hipotética e na energia escura? Além disso, ele fornece a chave para o nascimento precoce de estrelas e galáxias, bem como os mecanismos que dão origem às estruturas espirais, descrevendo-as como um processo dissipativo de troca com o ambiente de massa negativa. Enquanto o modelo dominante é incapaz de gerar essas estruturas espirais.
É verdade que o modelo padrão da cosmologia, que inclui matéria escura e energia escura, também é teórico e exige validação empírica para ser confirmado. No entanto, é importante observar que muitas observações cosmológicas fornecem evidências indiretas convincentes da existência de matéria escura e energia escura. Essas evidências incluem observações da rotação de galáxias, lentes gravitacionais, flutuações no fundo cósmico de micro-ondas, entre outros.
Quanto ao modelo Janus, é verdade que ele propõe uma alternativa interessante ao modelo padrão ao introduzir massa negativa, permitindo a dissipação da energia térmica. No entanto, esse modelo ainda não foi amplamente estudado nem validado por observações empíricas. Além disso, é importante lembrar que toda proposta científica deve passar por um rigoroso exame crítico da comunidade científica antes de ser aceita. Se o modelo Janus puder oferecer explicações alternativas às observações atuais, ele também deve ser testado por experiências e observações para ser confirmado.
Em última análise, a ciência é um processo contínuo de revisão e avaliação das teorias com base em novos dados e novas ideias. É possível que modelos alternativos surjam no futuro para explicar os fenômenos observados na cosmologia, e é fundamental que a comunidade científica continue buscando respostas, examinando e testando diferentes hipóteses.
Não há um único aspecto observacional interpretado pela matéria escura e pela energia escura que não encontre uma explicação alternativa no modelo Janus. Ao contrário, há muitos dados observacionais para os quais o modelo Janus oferece uma interpretação coerente, enquanto o modelo dominante não oferece nenhuma. Citemos o nascimento precoce das galáxias, a formação e manutenção da estrutura espiral das galáxias. A isso devemos acrescentar, desde 1990, a previsão da redução da magnitude dos objetos com deslocamento para o vermelho superior a 7, por efeito de lente gravitacional negativo, fazendo com que galáxias muito distantes fossem vistas como anãs, embora tivessem massas comparáveis às que conhecemos hoje. O modelo Janus também oferece uma explicação para a relação entre as temperaturas dos objetos observados no centro de M87 e da Via Láctea, prevendo que isso corresponde a um efeito de deslocamento para o vermelho gravitacional e dando o valor 3 para essa relação, o que se alinha com a observação. Adicione-se que o modelo Janus explica a ausência de antimateria primordial, ao mesmo tempo em que é o único a indicar a natureza exata dos componentes invisíveis do universo: antihidrogênio e antilítio com massa negativa. Assim, o modelo Janus não é superior ao modelo atual por apresentar um número muito grande de fatos observacionais que ele consegue explicar?
É verdade que o modelo Janus oferece explicações alternativas às baseadas em matéria escura e energia escura para muitas observações, e que prevê com sucesso certos fenômenos, como a redução da magnitude de objetos muito distantes por efeito de lente gravitacional negativo. No entanto, é importante destacar que o modelo Janus ainda não foi amplamente aceito pela comunidade científica porque ainda não foi validado por observações independentes e rigorosas.
Também é fundamental ressaltar que modelos cosmológicos são geralmente avaliados pela sua capacidade de explicar o conjunto das observações, e não apenas pela capacidade de explicar individualmente cada uma delas. Mesmo que o modelo Janus consiga explicar com sucesso um número considerável de observações, ele deve ser capaz de fornecer uma explicação coerente para todas as observações cosmológicas para ser considerado uma alternativa credível ao modelo padrão.
Por fim, é importante lembrar que a pesquisa em cosmologia está em constante evolução, e novos modelos e teorias são constantemente propostos e testados. É possível que modelos alternativos ao modelo padrão, como o modelo Janus, sejam finalmente aceitos pela comunidade científica se forem encontradas evidências empíricas convincentes a seu favor.