O barco afunda normalmente

Definição dos estilos

O barco afunda normalmente

23 de Fevereiro de 2015

Nos últimos dias tive a oportunidade de ter uma entrevista de quarenta minutos com um político, um eleito, um deputado. Um enarque. Eu esperava que ele tivesse algumas lacunas no assunto que deveríamos abordar. Na verdade, ele me disse francamente que não saber nada sobre os pontos técnicos, sobre a realidade das coisas, sobre o terreno, não era de maneira alguma um obstáculo em relação à produção de um relatório e à formulação de recomendações, ao contrário. Sim, "ele não sabia nada", mas isso não era uma razão para que ele não pudesse dar uma opinião sobre esse assunto.

Isso lembra uma frase de um diálogo de Audiard:

• Não é porque você não tem nada a dizer que deve calar a boca!

A lógica que esse representante dos cidadãos franceses, democraticamente eleito, apóia-se nos discursos de um especialista. Aquele que, dentro de sua formação política, importante, "conhece o assunto". Eu, então, lhe fiz a pergunta.

Sim, havia realmente um especialista titular, um politécnico proveniente do prestigiado corpo dos Minas. Mas a análise da trajetória profissional desse homem levanta grandes dúvidas sobre suas competências e capacidades de avaliação. Diante dessa pergunta, a única resposta foi "ele escreveu livros...". Diabo, eu poderia citar membros da Academia de Ciências que escreveram livros cheios de bobagens, e que dirigiram estudos falhos, aprovados por relatórios selados, cujas conclusões foram invalidadas pelos fatos, documentos "básicos" dos quais ninguém ousaria pedir uma revisão.

Você se lembra desse trecho em que o Pequeno Príncipe encontra um planeta ocupado por um financeiro, que passa seu tempo alinhando números. E o Pequeno Príncipe pergunta a ele: "Esses números representam o quê?". "Como eu sei?", responde o outro. "Não tenho tempo para me preocupar com isso. Eu conto, eu calculo as entradas e saídas. Faço subtrações, calculo os lucros, as perdas, os retornos sobre investimento".

Poderíamos transpor para imaginar um planeta ocupado por um político. Ele fala, "comunica".

• Do que você está falando? pergunta o Pequeno Príncipe. - Estou abordando um assunto, um assunto importante, de atualidade. - Você conhece bem esse assunto, então? - Não, não conheço, mas tenho um especialista que me informa, que me faz um quadro com o essencial, o que me permite formar uma ideia, orientar minhas recomendações e minhas decisões. Ele me mostra números, estatísticas.

Ele exibe um "camembert"

• Veja, isso representa o essencial. Em azul, o que é positivo, em vermelho, o que é negativo, em roxo, o restante. - E isso representa o quê? - O essencial. Todo assunto deve poder ser resumido em algumas frases claras. O importante é o camembert, que me permite formular uma opinião. Se a área azul for importante, eu sou a favor, recomendo. Caso contrário, se for o oposto, sou contra. Não preciso entrar no mérito do assunto, me perder em detalhes. Depois, eu coloco palavras uma após a outra, faço frases, comunico. O meu papel é convencer, encontrando as melhores imagens, as que têm impacto, que atingem a opinião. No discurso, não é o conteúdo que importa, é o que se transmite. É o básico da comunicação. Mas me desculpe, preciso preparar minha próxima intervenção.

Pegue um eleito, o deputado da sua circunscrição. Pergunte-lhe por escrito o que ele conhece sobre um assunto do qual ele é suposto se ocupar, seja qual for a sua orientação, na maioria ou na oposição, ou em uma formação marginal, "não alinhada". Você vai se deparar com grandes surpresas, se o personagem aceitar brincar, o que seria surpreendente.

Há "responsáveis" que chegam até a reivindicar sua incompetência com uma franqueza desarmante. Um enarque aprende a discursar sobre um assunto do qual não entende nada. É o ofício que lhe ensinam. Aqueles que adquirem certa experiência, certa maestria nesse arte de falar sem dizer nada, chegam até a fazê-lo acreditar que essa competência, esse saber, eles possuem.

Por que pessoas, sem competências particulares, não poderiam usar adequadamente outras, mais instruídas sobre fatos e coisas? Mas os segundos tornam-se então perigosos para os primeiros. Assim, o eleito tende a se cercar de pessoas menos perigosas, ou seja, de incompetentes. Os eleitos se reconhecem, se cooptam, se reúnem, formam "grupos". Suas ajudas mútuas, suas complicações são o único campo onde se exerce uma forma de inteligência.

Existe outra espécie de pessoas investidas de poder, muito mais perigosa: aqueles que acreditam saber, e que às vezes têm alguns talentos, como o de inventar siglas, palavras-chave, estratégias, designar responsáveis, bodes expiatórios. Esses podem ser ditadores, ou líderes religiosos, ou visionários, personagens portadores de ideias, de um amplo projeto, possivelmente planetário. Essas pessoas marcam a história com sua marca, deixam seus nomes nos livros, nas crônicas. Na maioria das vezes, eles têm visões expansionistas, para defender um povo, uma etnia, uma raça, um sistema, uma visão do mundo.

Suas ações geram poderosos abalos, os quais, por vezes, fazem avançar as ciências e as técnicas, geralmente através de guerras, eventualmente mundiais. Guerras que são desencadeadas por indivíduos ou pequenos grupos, que na maioria das vezes nunca saíram do seu vilarejo e têm uma visão dos mundos que os cercam, baseada em livros, ou simplesmente na imaginação, nas suas convicções. Esse lançará o ataque a um povo numeroso, ocupando um vasto território, que imaginará povoado por sub-humanos, incapazes de se defender. Outro imaginará assustar adversários, levando-os assim a negociar em seu favor. Outros apostarão em altas tecnologias, em "guerras conduzidas à distância", a partir de uma simples cadeira, bem protegidos, e em sistemas de informações infalíveis, baseados na interceptação de ondas portadoras de mensagens, esquecendo suportes como uma simples folha de papel.

E sempre dá errado. Às vezes os autores desse grande projeto se suicidam, deixando que outros paguem a conta de sua loucura, de suas bobagens e múltiplas erros.

Mas ninguém tira a lição. Algumas gerações são suficientes para que esses bandidos que são os homens esqueçam tudo. A história, portanto, se escreve ao ritmo de conflitos, com danos, que são reparados. E como diz o ditado, se o edifício vai, tudo vai. Exploramos os avanços tecnológicos. Criamos novos circuitos econômicos, novas desigualdades, fermentos de conflitos futuros.

Após cada novo conflito, basta algumas décadas para que novos projetos de hegemônia, imperiosos ou insidiosos, espertos, surjam. Se os financeiros veem apenas números, outros projetam futuros campos de batalha com uma visão emprestada do conflito anterior. Eles apoiam hoje aliados que se tornarão seus inimigos no futuro. Hoje em dia, tenham certeza, muitos estrategistas brincam com armas nucleares "táticas" (que os especialistas em Defesa chamam de "armas de teatro"!) como se fossem armas químicas convencionais. Nenhum deles tem a percepção da peregrinação dos danos cuja duração excederia a da própria história...