Nexus janeiro de 2013 entrevista fusão nuclear

Documento sem nome

Versão em espanhol: htm pdf

As catedrais vazias

Postado em 5 de janeiro de 2013

Complemento de 20 de janeiro de 2013

Conte o número de dias que passarão antes que um eco semelhante apareça na mídia, onde quer que seja.

****Gizmodo

****Link

**

14 de janeiro de 2013

.

Primeiro eco na web-imprensa

:

15 de janeiro de 2013

: Este texto foi republicado em "20 Minutes".

Isso é tudo por enquanto ....

A revista Nexus publica, em seu número de Janeiro-Fevereiro 2013, uma entrevista de 6 páginas onde eu mencionei o fracasso da fusão a laser nos Estados Unidos, um assunto completamente ignorado na França há 6 meses. O projeto NIF, o auge de 30 anos de esforço e pesquisa, é um banco com 192 lasers, que custou 5 bilhões de dólares ao contribuinte americano. Esse fracasso condena de fato o projeto francês Megajoule, que ainda está em fase inicial e custará 6,6 bilhões de euros.

/legacy/NUCLEAIRE/ITER/ITER_fusion_non_controlee/Demande_droit_reponse.htm#29_3_12

Não se deve esperar que alguém levante esta questão, especificamente um político, na forma de uma pergunta à Assembléia Nacional: "Dado o fracasso de seu equivalente americano, o projeto NIF, deve-se concluir o projeto Megajoule, no contexto da crise atual?" O lobby nuclear é muito forte, e uma tal atitude poderia custar ao político, ou à política, sua carreira sagrada.

Recentemente, fui abordado por uma figura política, que desejava me incluir entre os "padrinhos" de seu jovem movimento, que defendia ideias às quais, em parte, eu aderiria, mesmo que eu achasse esse "programa" muito incompleto. Quando a questão do nuclear foi abordada, recebi a seguinte resposta:

• É um assunto que, por enquanto, não desejo abordar, pois divide os franceses.

Para abordar esta questão, crucial, urgente, vital para simples questões de saúde pública, talvez seja necessário uma boa dose de "coragem política". Mas, esta coragem, eu não a encontrei, ao longo dos contatos que tive com todos, de todos os lados. Até o ponto de adquirir uma visão nauseante da classe política. Essas pessoas me fazem pensar inevitavelmente nas de advogados, que se enfrentam nos tribunais, defendendo com grandes discursos, personagens e causas das quais se importam profundamente, e depois discutem entre profissionais, ao redor de uma boa refeição, quando não fazem esqui em Megève juntos, ou jantam no Lipp.

Quando dizem que essas pessoas são "atores da vida política", a palavra está bem escolhida. Não são mais do que papéis, textos que se lêem, escritos por outros, ideias, discursos que as forças do dinheiro colocam em sua boca. Os cidadãos, os internautas, percebem cada vez mais que a vida política, assim como a vida jornalística, são apenas ilusões, teatros de marionetes. Uns são movidos pela ambição. O recado é inquestionavelmente claro:

• Faça um gesto, diga uma palavra errada e, com um simples telefonema nosso, sua formação política deixará de apoiá-lo. Você não encontrará mais um centavo para apoiar sua futura campanha, e os meios de comunicação que estão sob nosso controle o atacarão em dois golpes de colher, com alguns artigos bem sentidos.

Em um nível mais alto, o dos chefes de Estado, o aviso será mais brutal, mais cru:

• Pense na sua pele. Um acidente de avião, de carro, um atentado de um "desequilibrado", reconhecido como culpado, depois eliminado, "suicidado" em sua cela, o desencadeamento de uma doença que o levará, todas as ações que poderíamos facilmente manipular, tudo isso pode ser programado a qualquer momento. Pense também em seus entes queridos, em seus filhos. Tudo é possível, você sabe.

E isso em qualquer nível, mesmo que seja o do chefe de Estado da nação mais poderosa do mundo. Você só precisa se lembrar da eliminação de John F. Kennedy, um mau "repassador de elevador", que "se acreditava ser o Presidente dos Estados Unidos da América".

Voltemos à questão da fusão a laser, o fracasso do NIF (National Ignition Facility), nos Estados Unidos. O fracasso é evidente, comprovado, documentado, amplamente comentado (em um número de 2012 do New York Times, entre outros). Um relatório do Departamento de Energia Americano, o DOE (Department Of Energy), financiador, o afirma, sem nenhuma ambiguidade, e acendeu a pólvora durante o verão de 2012.

****Para baixar este relatório, datado de 19 de julho de 2012.

Este projeto estava condenado de antemão.

Não é à revista NEXUS, que já faz um esforço mérito ao ser O ÚNICO MEIO a divulgar esta informação, que cabe entrar nos detalhes dos aspectos técnicos e científicos. Este artigo não corresponde às expectativas de seu público, e saúdo o coragem de David Dennery, seu editor-chefe, de ousar o risco de "perder leitores com assuntos muito complexos". Com este artigo, ele salva a honra da profissão de jornalista, não hesito em dizer, tanto seus colegas se curvam diante das pressões das forças do dinheiro.

Um artigo bem elaborado, enviado há quatro meses por um colega engenheiro à redatora-chefe da revista Science et Avenir, Dominique Leglu, tão "forte em grito" em seu blog, foi prudentemente deixado sem resposta.

Vou tentar resumir.

Na década de 70, o físico John Nuckolls (que encontrei em Livermore em 1976) publicou um artigo fundamental, sugerindo que seria possível realizar a fusão em uma alvo de alguns milímetros de diâmetro, submetido ao impacto de potentes lasers de vidro dopado com neodímio. Esses lasers fornecem (e forneciam desde 1976) uma potência instantânea que desafia a imaginação: um terawatt por unidade, um milhão de megawatts.

Baterias de lâmpadas fluorescentes de xénon bombam energia em grandes blocos de vidro rosa. Todos vocês já viram esse material pelo menos uma vez, pois é ao adicionar esta "terra rara" que é o neodímio que se dá às lentes de óculos uma cor rosada. Assim, é possível armazenar 10.000 joules nesses blocos cilíndricos. Essa energia não é considerável. Uma caloria representa 4,18 joules. Portanto, 10.000 joules representam 2400 calorias. O suficiente para ferver, a partir da temperatura normal, trinta centímetros cúbicos de água: o fundo de uma xícara de chá!

Mas esse vidro com neodímio tem a propriedade de devolver sua energia em 10 nanossegundos, 10-8 segundos, um centésimo de milionésimo de segundo. Deste modo, esta potência de um ... milhão de megawatts, por "linha laser".

O NIF possui 192 lasers desse tipo. Contando com um tempo de descarga mais curto, ele fornece (está operacional desde o início de 2010) cinco centos de terawatts de energia, na forma de ultravioleta.

500 terawatts, é mais de mil vezes a potência instantânea fornecida por todas as máquinas elétricas funcionando nos Estados Unidos.

Esses feixes de ultravioleta penetram então pelos orifícios de uma pequena câmara cilíndrica, dotada de dois orifícios, que os especialistas decidiram chamar de Hohlraum, optando pela denominação alemã (cavidade).

O "mini-four" (hohlraum) contendo a alvo esférica nos montagens NIF-Megajoule

Esses feixes atingem a parede interna dessa câmara, segundo uma tripla coroa de pontos.

Os feixes laser atingem a parede interna, de ouro, segundo três coroas de pontos. No centro, em branco, a própria alvo, contendo deutério-trítio

Esses pontos da parede reemitem radiação na faixa dos raios X, e é essa radiação que vai provocar a sublimação da fina camada que constitui o "ablateur". Esse material, ao passar ao estado de plasma, entra em expansão, tanto para fora quanto para dentro. É essa retrocompressão que, atuando sobre uma camada de deutério-trítio solidificado, que se depositou na face interna dessa câmara (o "gelo", formado no momento em que se refrigera essa alvo a uma temperatura extremamente baixa, antes do teste), é suposto impulsionar esse material para o centro geométrico do objeto, a uma velocidade mínima de 370 km/s, para criar um "ponto quente", de onde seriam supostas iniciar as reações de fusão.

O alvo: uma casca fina contendo deutério-trítio

Nessas condições, essa camada de DT solidificada, de "gelo", deveria dar ao centro uma bola de DT na qual as condições de fusão deveriam ser atingidas (a "ignição"). O que é suposto garantir o confinamento dessa bola de DT no estado sólido e comprimido? A inércia. É por isso que esses sistemas de "fusão a laser" são chamados de ICF ( inertial confinement fusion : Fusão por confinamento inercial ).

O projeto começa no final dos anos 90. Consulte a página em inglês do NIF, a página francesa é pobre.

****http://en.wikipedia.org/wiki/National_Ignition_Facility

Neste dossier (e esta frase se dirige aos jornalistas científicos franceses, se é que eles têm vontade de fazer bem seu trabalho) a passagem-chave chama-se Centurion Halite. No momento em que as pessoas do Laboratório Lawrence Livermore, Califórnia, tentam convencer o Departamento de Energia a financiar este projeto faraônico, críticas surgem. Não se trata de se deixar embriagar por este número mágico de potência, efetivamente muito "ciência ficção". Não é o parâmetro-chave. Este se refere à quantidade de energia que deverá ser depositada na alvo para obter a ignição.

Nuckolls é o primeiro a fornecer valores. Mas ao longo do tempo, ele os eleva por vários ordens de grandeza. Em um momento, ele admite que se enganou em seus cálculos. O DOE acaba pedindo que se faça uma experiência para obter dados confiáveis.

Antes de tudo, é preciso entender que este projeto NIF, assim como o projeto francês Megajoule, são projetos 100% militares. Ao contar ao público que tais sistemas poderiam produzir energia, estamos simplesmente nos rindo do mundo. A razão é muito simples. Se esses dispositivos um dia se transformarem em geradores de eletricidade, seria necessário primeiro recuperar a energia produzida pela fusão, na parede. Esta é transportada por um fluxo de núcleos de hélio e nêutrons (80% da energia é produzida dessa forma). O trítio não existe no estado natural, esta parede deveria assegurar uma "função tritigênica", para reconstituir gradualmente o estoque de trítio consumido. Haveria placas de lítio ao redor da câmara, que, ao sofrerem o impacto dos nêutrons, dariam hélio e lítio. Como o rendimento máximo é de apenas um núcleo de trítio produzido por nêutron capturado, seria necessário interpor uma substância que funcione como multiplicador de nêutrons, chumbo ou berílio. No fim de tudo, um trocador de calor deveria extrair a energia produzida, na forma de calorias, que serviriam para criar vapor, que alimentaria turbinas, coletadas por alternadores.

Além disso, seria necessário substituir os vidros pelos quais os raios laser penetrariam, que seriam rapidamente danificados pelos nêutrons.

Uma parte dessa energia deveria servir para recarregar os capacitores que alimentam os lasers, ao preço de uma nova perda de energia. Finalmente, o rendimento dos lasers de vidro dopado com neodímio não ultrapassa 1,5 % !!

Não vou surpreendê-lo ao dizer que não existe nenhum plano, nenhum projeto de uma instalação desse tipo.

Essa caixa de ouro (um simples "material pesado") reemite raios X apenas para simular o segundo estágio de uma bomba de hidrogênio, onde o fluxo de raios X é então produzido por uma arma de fissão. Essas experiências permitiriam aos engenheiros militares encontrar os melhores constituintes possíveis para o ablateur, aumentando assim o rendimento da arma.

De fato, em uma bomba termonuclear, apenas uma parte da mistura de fusão (lítio de deutério, no estado sólido) funde. Também é um sistema de confinamento inercial. Quando a alvo (desta vez disposta ao longo do eixo da bomba) é atingida e começa a fundir, esse material entra imediatamente em expansão. A temperatura cai, a distância entre os núcleos aumenta. Então as reações de fusão param.

O que emerge de uma bomba termonuclear, além dos produtos da reação da bomba de fissão que serve como acendedor, é apenas hélio, produzido pelas reações de fusão, mas um mistura de hélio e "não queimados". Apenas 20% do explosivo é convertido em energia. Graças a esses bancos de teste de fusão a laser, os militares esperavam ter uma instalação de teste mais flexível e menos cara que os testes nucleares subterrâneos, que estavam proibidos por um moratório, no final dos anos 80, a menos que eu esteja errado.

Agora você está esclarecido sobre os fundamentos desses projetos.

Inquieto com os importantes ajustes sucessivos feitos por Nuckolls, o financiador, o DOE, o Departamento de Energia americano, pediu que se irradiassem alvos análogos aos que deveriam ser usados no NIF, para a fusão a laser, realizando experimentos nucleares subterrâneos no local de Nevada. Dão a esses experimentos, ultra-secretos, o código-nome "Centurion Halite". Eles ocorrem de 1978 a 1988. Os números obtidos contrariam enormemente os defensores do projeto NIF:

Nesses experimentos, a ignição não é obtida até que se concentre na alvo uma energia superior a 10-20 megajoules

A energia que permite ferver 30 litros de água.

Observe o nome dado ao projeto francês: Megajoule. Significa que o objetivo buscado é produzir uma energia laser da ordem de um milhão de Joules. O mesmo para o NIF.

Faça o cálculo. O NIF conseguiu produzir 1,87 megajoule de energia laser. Divida pelo número de lasers: 192. Você obtém a quantidade de energia armazenada em cada laser: 10.000 joules.

Trata-se da quantidade de energia entrando no mini four. Parte é usada para aquecer o ouro desse four. Há perdas de todos os tipos. No final, apenas um décimo dessa energia chega à alvo esférica, ou seja, 0,18 megajoule. Mas os resultados dos testes Centurion Halite prescreviam 10 megajoules.

Falta um fator 55!

Em vez de 192 lasers, seriam necessários ... mil. Impensável financeiramente (os franceses já reduziram o número das "linhas de laser" para 176, o que leva esse fator a 60).

O projeto Centurion Halite é, e permanece, um projeto altamente classificado. Não existe relatório acessível que oficialmente declare esses números. Mas temos duas fontes. Uma é francesa e se baseia em uma indiscrição de um designer de armas americanas, durante uma reunião franco-americana, nos Estados Unidos. Mas não é a única. Os engenheiros militares americanos envolvidos nesses testes sabem que essa enorme diferença entre o valor necessário e o que esse banco faraônico de laser poderia produzir condena o projeto, levando a um fantástico desperdício. Eles usam especialistas, aposentados, não sujeitos ao segredo de Estado, para fazer liberar indiretamente informações. Deste modo, um artigo aparece em 1988 no New York Times.

****[O artigo do New York Times, de William Broad, de 21 de março de 1988](/legacy/find/hep-th/1/au_+Steer_D/0/1/0/all/0//NUCLEAIRE/ITER/ITER_fusion_non_controlee/New York Times 1988.pdf)

Sua tradução em francês por François Brault

Onde encontrei esse artigo? Simplesmente na referência (39) da página em inglês sobre o projeto NIF!

Como as pessoas de Livermore conseguiram obter o financiamento para esse projeto? Alterando o design da alvo. Os militares tinham trabalhado com um ablateur grosso, comprimindo um conteúdo composto por uma carga homogênea de DT, no estado líquido. Os pesquisadores de Livermore, liderados pelo teórico John Lindl, imaginaram comprimir uma camada de DT sólido, depositada na face interna do ablateur, e afinar esse último, para diminuir sua inércia. Tudo foi baseado em resultados obtidos por um código LASNEX, rodando nos computadores mais poderosos do planeta.

Os pesquisadores cientes desse projeto NIF, mais que céticos, desejam saber como esse programa é concebido, desejam examiná-lo.

Impossível. Eles são negados o acesso: o programa de cálculo também é classificado como segredo de Estado! O projeto está magnificamente trancado.

Assim, tudo funcionou como isso, através de um lobby extraordinário, durante três décadas. Livermore até conseguiu colocar um homem que rola para o laboratório, Steve Koonin, ... pago por ele, no centro da comissão que, dentro do DOE, do Departamento de Energia Americano, era responsável pelo acompanhamento do projeto. É ele mesmo que preside, redige e assina os relatórios de avanço, até 2010! E se você ler o relatório do DOE de julho de 2012, verá que a primeira coisa que os especialistas pedem é que esse homem seja demitido! Você encontrará o nome de John Nuckolls, iniciador de toda essa saga da fusão a laser, através do primeiro artigo publicado por ele, na revista Nature, entre os co-assinadores desse relatório.

Todos os que realmente estão familiarizados com essas questões de fusão a laser sabem perfeitamente o que esperar. A ignição nunca será obtida no NIF. Porque nada funcionou como as simulações previam, que, no entanto, permitiram a John Lindl, após obter o prêmio Teller, receber o prêmio Maxwell em 2007. Nessa ocasião, ele deu uma palestra, na forma de um pdf que vale seu peso em madeira.

****O discurso de recepção do prêmio Maxwell de Lindl, em 2007

Dê uma olhada na última página, com suas conclusões:

Tradução dessa última frase:

As primeiras experiências levando à ignição apenas arranharão o potencial da instalação NIF

O Congresso concedeu em dezembro 3 anos de graça ao NIF. O objeto estando novo, era difícil fechá-lo do dia para a noite. Mas os responsáveis pelos testes dizem:

• Ainda é cedo para dizer se o NIF obterá ou não a ignição.

Uma coisa é certa: a França terminará o ITER e o Megajoule. Já nossos militares (pois o Megajoule é financiado pelo exército na França) dizem a quem quiser ouvi-los:

• Nós nunca buscamos sistematicamente a fusão. Foi os jornalistas que se apossaram disso. Mas o Megajoule nos permitirá estudar o comportamento de materiais submetidos a fluxos de raios X totalmente modulados no tempo.

Mesmo visto sob esse ângulo, é completamente falso. É possível modular a potência liberada pelos lasers, agindo a montante, na cadeia de amplificação. Esses lasers monstruosos são, de fato, controlados por um laser "de mesa", que se controla perfeitamente. Assim, é verdade que a potência laser que entra no campo de experiência é realmente controlada, no tempo e no espaço. Mas no "four" é ... qualquer coisa. Ninguém é capaz de descrever o que acontece lá, de modelar os fenômenos. Ninguém pôde prever a quantidade de ouro que seria transformada em plasma. Ninguém calculou a opacidade que resultaria (por "estimulação de dispersão de Raman"). A forma como esse raio X é absorvido pelo ablateur também não é conhecida. Tudo que sabemos é que "o pistão se mistura ao combustível", por "instabilidade de Rayleigh-Taylor".

A interface entre o ablateur e a mistura de deutério-trítio também é tão complicada quanto as vilosidades do seu intestino. Como sabemos disso? Adicionando átomos ao ablateur que desempenham o papel de rastreadores, e medindo suas velocidades pelo efeito Doppler, os experimentadores puderam constatar uma forte turbulência, sinal inabalável de um forte mistura.

Qual seria a solução?

• Aumentar a espessura do ablateur? Mas então aumentaríamos sua inércia, e perderíamos toda a chance de obter a velocidade de implosão necessária: 370 km/s - Aumentar a potência dos lasers? Impossível. Se aumentarmos a quantidade de energia armazenada, esses objetos caros explodiriam como granadas. Dessas grandes blocos, restam apenas fragmentos do tamanho de um pedaço de açúcar. Eu vi isso com meus próprios olhos em Livermore em 1976, onde um dos dois lasers da experiência Janus explodiu, dois dias antes.

• Ganhar um fator de dez na energia por meio de irradiação direta, ou seja, focando na alvo, não do raio X (emitido pelo hohlraum, por irradiação direta) mas do raio UV emitido pelos lasers. Não. Trinta anos de experimentação mostraram que quanto mais curta a comprimento de onda, melhor era a interação laser-parede, ou seja, melhor era a absorção de energia pelo ablateur. Os lasers de vidro-néodimio não produzem ultravioleta, mas infravermelho. Os primeiros testes baseados nessa comprimento de onda (Janus: dois lasers, Shiva: vinte e quatro) deram resultados catastróficos. Havia aquecimento prévio da mistura DT por "elétrons supratérmicos". Foi necessário encontrar um sistema para reduzir a comprimento de onda por dois, depois por três, ao custo de uma perda de energia. É assim que o "driver" funciona hoje, seus 192 lasers emitindo, no final da linha, ultravioleta. Ao voltar à irradiação direta, todos esses problemas de elétrons supratérmicos, que queríamos nos livrar ao optar pela fórmula da irradiação indireta, voltariam imediatamente.

• Aumentar o comprimento de onda do raio laser, por exemplo, dividindo-o por quatro? Não. Porque então as ópticas não o suportariam. Com tais comprimentos de onda e com tanta potência, elas ... explodiriam!

Após o fracasso da campanha de ignição nacional (National Ignition Campaign: a campanha de testes visando a ignição, o início de uma fusão autossustentada, iniciada por um tiro a laser, entre 2010 e 2012), os responsáveis disseram à imprensa:

• Não somos os únicos a ter nos engajado nessa via. Há os franceses (...), mas também os russos, os chineses. Muitos países têm projetos de construção de bancos a laser semelhantes.

Uma precisão: há uma diferença entre montar uma linha com um único laser de um terawatt, no vidro dopado com neodímio, e lançar-se em um projeto faraônico. Russos e chineses disseram:

-*Esperamos ver o que sairá do banco NIF americano. Se por acaso, por acaso, funcionar, então seguiríamos o exemplo. *

De qualquer forma, os russos realizaram testes nucleares subterrâneos comparáveis aos do projeto Centurion Halite. Essa valor-limite de 10-15 megajoules na alvo, eles a conhecem. E não é por acaso que é o valor escolhido para o projeto russo Z-machine Baikal, em relação à energia final, focalizada na alvo. A diferença de abordagem é que, se necessário, poderíamos multiplicar essa potência por dez, ou até mais. Com os lasers de vidro-néodimio, isso é ... impossível.

Acredito que se pudéssemos transformar a estupidez em energia, não teríamos mais nenhum problema de abastecimento.

O primeiro gesto de Hollande foi assinar a autorização para iniciar a construção do reator Astrid, um reator de nêutrons rápidos, sucessor do Superphénix (tempo previsto para o desmantelamento, em andamento, desse último: 30 anos! ).

Bataille e Vido, dois deputados nucleares, continuam a promover o mega projeto de relocalização do nuclear francês: a exploração do nosso estoque de 300.000 toneladas de urânio 238, resíduo de mais de meio século de extração do 235 do minério. Se tivéssemos 3000 toneladas de plutônio 239, seria então possível implantar "reatores de quarta geração" por toda a França, ou seja, reatores de nêutrons rápidos, refrigerados com sódio "rebatizados". Teríamos então 5000 anos de autonomia energética. A fábrica da Hague não está lá para condicionar os resíduos, mas para recuperar o plutônio 239 criado nos reatores em operação. Segundo Bataille e Vido: um tesouro!

O MOX? Uma mistura de U235 e Pu 239. Barras de MOX já constituem parcialmente as mudanças de vinte e cinco por cento dos nossos reatores. Quanto ao EPR, balizando o caminho, ele é projetado para funcionar com MOX puro!

Quanto à instalação dos reatores de nêutrons rápidos, há apenas um problema: é suicídio, puro e simples. Ganância ou inconsciência. Ambos geralmente andam juntos.

Minha posição pessoal: deveria-se parar o nuclear em todo o mundo, imediatamente. O desenvolvimento, o investimento massivo em fontes alternativas de energia é uma questão de sobrevivência da espécie humana. Sim, isso custaria dinheiro, muito. Chamamos isso de "Grandes Obras". Criaria muitos empregos, para coisas com futuro, e não bobagens como ITER e Megajoule.

Vou lhe informar que, às vezes, muitas Nações se engajam em uma política que constitui uma fantástica recuperação de todas as suas economias, de suas indústrias, em todos os setores, em escala global. A indústria então funciona a pleno vapor. A contestação social desaparece totalmente. Os créditos são ilimitados, as questões de retorno sobre investimento são adiadas para mais tarde, através de um consenso geral. Os espíritos mais brilhantes alimentam o mundo da inovação, de todas as tecnologias, a um ritmo desenfreado. Os inventores não largam mais seus esboços. A demanda, por tais produtos, torna-se ilimitada, e o mercado global. Encontram-se até pessoas dispostas a dedicar sua vida, e até a sacrificar, para garantir a supremacia dos produtos provenientes de seu próprio campo, provando sua superioridade no campo.

Esses engajamentos político-econômicos chamam-se guerras.

Elas são a fonte de lucros fantásticos e criam um mercado farto para a reconstrução da indústria do vencido, operação que encherá os livros de encomendas dos vencedores.

Se quisesse aplicar o centésimo das somas que são engolidas em uma guerra mundial, todos os problemas energéticos do planeta seriam rapidamente resolvidos.

Se for verdade que é necessário parar imediatamente e urgentemente o desenvolvimento do nuclear civil e militar, seria mais do que conveniente, ao mesmo tempo, iniciar pesquisas sobre a fusão aneutrônica, por meio de ferramentas como as Z-machines, simples ferramentas de pesquisa, ao mesmo tempo não perigosas e infinitamente menos caras (mas vá lá explicar a anti-nucleares e ecologistas que o nuclear poderia produzir filiais não poluentes, sem risco para a saúde humana e o meio ambiente!).

A pessoas que diriam:

• Então, você é sempre contra o nuclear? Você quer o retorno à vela?

Eu responderia:

• Eu sou contra o seu nuclear, arcaico, primitivo. Você está virando as costas para avanços científicos concretos, perfeitamente reais, para avanços extremamente importantes, dizendo, como um verdadeiro núcleo-Tartuffe que você é: "esconda esta ciência, que eu não posso ver". Não se trata de fusão fria ou "energia livre". Eu ainda não vi nada tangível em termos de geradores com rendimento acima da unidade. Quanto à fusão fria, se eu acredito teoricamente possível, ela permanece a verdadeira "alouette" da física, enquanto soluções mais tangíveis estão surgindo.

Penso nas Z-machines, existentes ou em construção. Penso nos bilhões de graus obtidos já em 2006, concretos, medidos, anunciados pelo meu velho amigo Malcom Haines em 2006, em um artigo publicado na Physical Review letters (há sete anos!!!). Penso nas perspectivas recentes oferecidas por montagens como MagLIF. Já em 2006, eu havia iniciado uma vã cruzada para sensibilizar o ministério da pesquisa e da indústria, que na época era dirigido por Valérie Pécresse (mas, para esta mulher, Maxwell provavelmente é "o inventor do café")

Vox clamat in deserto. Eu desisto, desisto. Não posso continuar a ser o D. Quixote aos 75 anos, especialmente porque a doença tomou moradia em minha própria casa. Doença crônica, incurável, da qual só se pode adiar a evolução. É comum. Um dia, será minha vez. Meus velhos amigos desaparecem como moscas. Outros me enviam mensagens, do fim do mundo, que são mensagens de despedida. Câncer nos ossos, cânceres de isto, disto. Quimioterapia, tratamentos paliativos de todos os tipos.

Eu fecho dois anos da minha vida passada explorando o tabuleiro nuclear. Bom físico de plasmas, adquiri um conhecimento e uma visão geral dos problemas que, sem dúvida, poucas pessoas possuem. E olho para "o caminho percorrido".

Os políticos são inúteis, incluindo os ecologistas. Os antinucleares institucionalizados também. A associação Sortir du Nucléaire, que reúne 900 associações, com seus 14 funcionários a tempo inteiro, instalados em Lyon, é escandalosamente ineficaz. Isso não é mais do que uma agência de organização de acontecimentos.

• Fazemos uma cadeia. Nos seguramos pelas mãos. Tiramos fotos e terminamos com um piquenique.

Bem, claro.

Os cientistas estão abaixo de tudo. Espíritos pequenos, totalmente concentrados em suas carreiras miseráveis, brigando como macacos em um zoológico. Encontrei antigos do nuclear, militares ou civis.

Primeiro, eu perguntava:

• Com o que você sabe agora, você participaria, como antes, ativamente, nestas campanhas de tiro em Mururoa?

• Sim. Onde você poderia encontrar meios experimentais de tal escala?

Lembre-se da frase de Enrico Fermi, que morreu relativamente cedo, de um câncer devido à irradiação. Perguntado sobre sua participação no desenvolvimento da bomba atômica, ele respondeu:

• Vocês me estão cansando. É física bonita!

Outro era o inventor dos vagões "Castor", que transportam os resíduos para a Hague.

• Você faria tudo isso novamente?

• Absolutamente!

Como questionar 35 anos de uma carreira rica em todos os aspectos? É o mesmo com nossos pensadores da ciência. Chegados ao ápice dos honores, da notoriedade, o que têm a temer? Pergunta-se.

Um homem que, por outro lado, acredita firmemente que a catástrofe de Fukushima "fez apenas duas mortes, uma das quais faleceu de AVC". Em resumo, ele acredita no que quer acreditar...

Os jornalistas são vendidos. Ou, como escreveu um deles:

• Há dois tipos de jornalistas. Os que escrevem ou dizem o que lhes é dito e ... aqueles que estão desempregados.

Os nuclearólatras são dramaticamente incuráveis. Tem vontade de dizer, de gritar para eles: "seus filhos, netos, te maldirão, irão cuspir em suas sepulturas".

Um acadêmico, especialista em plasmas quentes, com 77 anos, me disse há algumas semanas:

• É preciso esperar os primeiros resultados do ITER antes de se pronunciar (...).

Outra grande figura do nuclear, da mesma geração:

• Os resíduos, isso se gerencia...

Nada disso!

O ápice da estupidez, o topo inatingível da incompetência, é esta frase de Pascale Hennequin, diretora de pesquisa, "senhora dos plasmas quentes do CNRS" (entrevista dada em 2010 na Science et Vie):

• A prova de que o ITER funcionará... é que o estamos construindo.

O que não suporto mais é minha ineficácia. Eu toco, no máximo, um francês a cada cinquenta mil. Eu me esforço em vão, lutando em desertos de silêncio. Acabarei por escrever um livro, que imprimiria por conta própria e venderia mil cópias através do meu site. Além disso, o tiragem ficaria comigo, como o de Ambre et Verre. Você nunca me verá em um programa de televisão, nem nas colunas do Monde des Sciences. É um milagre que um jornal, você me entende, UM SÓ, no caso NEXUS, publique esta informação perfeitamente confiável, documentada, que nenhum jornal, nenhuma televisão falou na França.

• A fusão a laser é um fracasso nos EUA e será o mesmo na França com Mégajoule (você se lembrará desta previsão)

Não há um dia que eu não receba mensagens de agradecimento "por todos os meus esforços". Mas eu preciso permanecer vivo, manter um mínimo de equilíbrio, cuidar daqueles que amo, da saúde deles e da minha. Se eu tivesse que lidar com tudo o que me é enviado diariamente, passaria as noites com isso.

Também há uma coisa que suporto cada vez mais: esse ostracismo em relação ao único cientista de alto nível que ousou tocar no assunto OVNI e que nenhum de seus "pares" ousaria enfrentar, cara a cara, em um seminário. E isso há 35 anos. Lá, é excomunhão, definitiva, feroz e irrevogável. Um amigo me disse: "como você quer mudar esse estado de fato? Digite J.P. Petit no Google, depois OVNI, ou Ummo, e veja o que cai".

Dezenas de vídeos, dos quais não renuncio a uma palavra, uma linha escrita, uma palavra proferida, mas que me tornam um obstáculo para pensar em círculos, portanto, um excomungado.

Contra isso, não posso fazer nada.

Lembro-me de uma anedota, que remonta a seis anos. O responsável pela publicação da Revue du Palais de la Découverte me permitiu publicar um artigo sobre a Z-machine, uma novidade na época.

Nos dias seguintes, ele esteve presente em uma reunião reunindo os diretores das diferentes revistas de divulgação científica. Um deles lhe disse com um tom ameno:

• Por que você publicou esses artigos? Você sabe bem que temos ordem de fechar nossas colunas para ele.

E esse rapaz me disse: "não acreditava que fosse tão longe".

Quando meu livro "On a perdu la moitié de l'univers" foi publicado, há ... 15 anos, um jornalista científico, corajosamente, me entrevistou na rádio, acrescentando: "eu sei que isso me será reprochado".

Quinze anos se passaram. O que mantém o topo: as lamentáveis pantomimas sobre cordas super, matéria escura e agora energia escura, contadas por Misho Kaku, cantor de um não-saber, e por muitos outros.

Criei Savoir sans Frontières. http://www.savoir-sans-frontieres.com. 450 álbuns traduzidos em 36 idiomas. Eco mediático: nenhum. É coincidência? Claro que não!

Tentei editar álbuns (Ambre et Verre. ). Mil cópias ainda estão sobre nós. Vende-se ... uma por mês. Totalmente desanimador. Conheço com precisão meu público, meus leitores: mil fãs, incondicionais. Um francês a cada 50.000. No ano passado, a publicação de um livro virou um caos, devido à incorreção fundamental do editor. Meus leitores saberão a que me refiro. Azar, o homem era um idiota, oportunista e ... multi-incompetente.

Eu paro, muito seriamente. Guardo o dossier nuclear + fusão em uma prateleira. Este mede 15 centímetros de espessura e representa 1500 páginas.

Após contactar "personalidades" da disciplina, recebi apenas elogios. Um deles, muito conhecido, uma das principais figuras do nuclear francês, me disse até:

• Tenho uma grande admiração por você. Você é um dos poucos cientistas que vai ao fundo das coisas, em vez de ficar na superfície. É importante que você continue sua luta.

Essa chuva de flores me pegou de surpresa. Após recuperar a consciência, eu lhe disse:

• Então, me ajude. Faça publicar um meu artigo, enviando-o a uma revista de divulgação científica, com seu apoio.

A coisa foi lançada, desde 2 de janeiro. O artigo, escrito, foi enviado a ele. Você verá o resultado em breve. Seu título: "Mondes hors d'équilibre". Tema: da ineficácia de conduzir pesquisas pesadas e caras devido à falta total de confiabilidade, exceto raras exceções relacionadas à mecânica dos fluidos, resistência dos materiais, simulações feitas em computador, especialmente tudo o que se refere aos plasmas (ITER, Mégajoule).

O homem, idoso, fará a ação, se agarrará? Ele tem o peso para impor este escrito. Não tardaremos a saber. Se nos meses seguintes nenhum artigo assinado por mim for publicado, então você saberá que mais uma vez os moinhos de vento tiveram razão de Don Quixote, que tem apenas uma vida, apenas uma pele.

Vou instalar a versão de "Mondes hors d'équilibre", traduzida em inglês por um leitor, no "lado anglofone do meu site". Quando os leitores fiéis aparecem na minha página inicial, eles olham primeiro as datas. Quando foi a última novidade? Se eu encontrar tradutores, essas serão no lado anglofone, depois em outros idiomas, se a oportunidade surgir (um leitor traduziu esta página para o espanhol).

Haverá uma pequena bandeira francesa. Clicando, você poderá baixar a versão francesa dos artigos agora concebidos para todos os países.

Ao passo, encontro o pdf de um artigo enviado à Pour la Science em novembro de 2011, sem resposta:

****La face cachée d'ITER

Sou, como alguns pensam, amargo e desiludido? Não, simplesmente furioso e cansado. Tenho vontade de me distrair um pouco, e nesse campo tenho a escolha.

Cirurgiões discutem dando sua opinião sobre seus pacientes, sobre os mais fáceis de operar.

O primeiro diz: são os eletricistas. Dentro, tudo é identificado por um código de cor.

Não, diz o segundo, são os bibliotecários. Lá, está classificado em ordem alfabética.

O terceiro: prefiro os mecânicos, porque chegam com peças de reposição.

Vocês estão totalmente errados, diz o último. São os políticos. Eles não têm coração, nem tripas, nem bolas. E quando se troca a boca pelo ânus, ninguém percebe a diferença.

Cirurgiões discutem dando sua opinião sobre seus pacientes, sobre os mais fáceis de operar.

O primeiro diz: são os eletricistas. Dentro, tudo é identificado por um código de cor.

Não, diz o segundo, são os bibliotecários. Lá, está classificado em ordem alfabética.

O terceiro: prefiro os mecânicos, porque chegam com peças de reposição.

Vocês estão totalmente errados, diz o último. São os políticos. Eles não têm coração, nem tripas, nem bolas. E quando se troca a boca pelo ânus, ninguém percebe a diferença.

http://www.slate.com/articles/health_and_science/nuclear_power/2013/01/fusion_energy_from_edward_teller_to_today_why_fusion_won_t_be_a_source_of.2.html

http://www.slate.com/authors.charles_seife.html

Tradução em francês

2 de janeiro de 2012.

Um artigo forte de Charles Seife, professor de jornalismo na Universidade de Nova York

Publicado no Slate, descoberto por François Brault.

, assegurado por François Brault,

que tentou em vão fazer passar esta tradução no lado francês do Slate

**

12 de janeiro de 2013:

Recebi uma ligação do ex-jornalista Robert Arnoux. Ex-jornalista no Provençal, tornou-se La Provence. Há um bom número de anos, ele se vendeu ao grupo ITER, tornando-se o "responsável pela comunicação". Em um tal aparelho, é automaticamente alguém importante. ITER é 99% de "comunicação" e 1% de ideia e ciência. Esta observação surpreenderá. Mas não confunda ciência e tecnologia. Há tecnologia, grandes deuses! Contratamos tudo. A empresa Bertin, por exemplo, desenvolve um sistema de pontaria preciso dos 176 lasers para Mégajoule e ganhou um grande contrato para montar enrolamentos supercondutores para ITER. Quantas empresas, por todo o mundo, estão envolvidas em projetos tão grandes?

É muito bonito. Não faltará um botão de guête. Assim como no NIF, os lasers do Mégajoule serão apontados com precisão. Os enrolamentos supercondutores do ITER funcionarão. Mas serão apenas catedrais vazias. Faltará o sopro do espírito científico. Nada disso funcionará. Você sabe disso agora. Para o NIF, tornou-se um fato comprovado. Para o ITER, será preciso esperar algumas décadas caras, pontuadas por incontáveis atrasos devido a uma infinidade de "imponderáveis".

Para o nuclear em geral, será preciso uma catástrofe do tipo Fukushima, na Europa, para que as pessoas tomem consciência. Porque os ocidentais podem ser menos passivos e resignados que os japoneses, onde a contestação ainda é considerada um comportamento antissocial. Imagine uma catástrofe do tipo Fukushima, em um reator da região de Lyon, cujos efluentes sejam levados por um forte mistral. Toda a vale do Rio Ródano será gravemente contaminada.

Talvez seja preciso esperar um momento como esse para que o povo se revolte contra os imbecis inconscientes e gananciosos que o governam.

Inútil esperar, no nosso país, que pessoas competentes considerem a possível emergência de uma fusão aneutrônica. O simples fato de considerá-la lançaria uma sombra de dúvida sobre nossos projetos faraônicos ITER e Megajoule (este último já tem chumbo na asa).

Enquanto isso, pessoas como Arnoux, muito inteligentes para não perceber o cheiro de bobagens que ele vende, venderam sua alma. Por quê? Dinheiro, sem dúvida. Um bom salário. Robert também foi, sem dúvida, em todos os estudos do grupo. Ele é consultado para qualquer inflexão da política:

• Robert, como você acha que isso será percebido pelo público em geral? ...

• Bem, eu diria ...

Assim, Arnoux me ligou, ontem. Ele queria, com urgência, as coordenadas de Michèle Rivasi (para quê, grandes deuses?).

E ele acrescenta:

• Eu vou te visitar, um dia ...

Se ele fizer isso, que traga sua esposa e sua filha. Eu os esclarecerei sobre as atividades, que o marido, que o pai.

Há alguns meses, Arnoux veio dar uma coletiva de imprensa na "Academia de Marseille", no momento da aprovação, pela ASN, serviço-croupion, você imagina bem, do projeto de instalação do ITER. Sinal verde, enfim. Isso valia uma coletiva de imprensa.

Quando Arnoux me viu, diante da entrada da sala, ele gritou, com seu sotaque do sul:

• Ah, eu temia que você estivesse aqui! Você não vai me estragar, hein? Eu soube que você jantou recentemente com Putvinski. Serguei, que vejo todos os dias, "aportou respostas às perguntas que você se fazia, sobre as interrupções".

Esse jantar era supostamente confidencial. Arnoux foi até seu discurso, vagamente preocupado, mas ainda assim. Ele insistiu em esclarecer que não usava mais, e não usaria mais, a imagem "do Sol em uma garrafa", tendo, após a publicação de seu livro, coescrito com Jacquinot (fundador do Instituto de Pesquisa sobre Fusão Magnética, localizado em Cadarache), algumas conhecimentos em astronomia e aprendeu que as interrupções eram o paralelo, no laboratório, das monstruosas erupções do nosso sol (fato revelado desde 2007 no relatório da Academia das Ciências, redigido sob a direção do acadêmico Guy Laval).

Ele ignorava, evidentemente, que Putvinky, senhor de instabilidades no ITER, havia recentemente renunciado, deixado o cargo. Ele saiu, agora, sem tambores nem trombetas, percebendo que este problema não tinha ... soluções. Este último, após se juntar ao grupo ITER em 2009 e comprar uma bela propriedade na região, não voltou aos EUA para trabalhar em ... outro tokamak. Não, ele não acredita mais, como muitos outros cientistas de sua envergadura, na viabilidade dessa fórmula.

Isso desapontou um pouco este bom Robert, representante de tokamaks gigantes.

Recebi um e-mail de um americano, que é responsável por uma das maiores equipes que, além do Atlântico, se ocupava de fusão em tokamaks. Ele tem uma vasta experiência nesse campo, de 30 anos. Ele concluiu:

• Nenhuma máquina do tipo tokamak jamais conseguirá se tornar um gerador de eletricidade de grande escala industrial, porque nunca conseguiremos opor a fluxo de nêutrons de fusão uma parede que resista por um tempo apreciável. Nunca haverá "este material mágico", que Motojima sonha.

Se um dia eu finalizar este livro sobre fusão, darei o nome deste homem. Uma figura importante no campo.

Quando eu falei com Arnoux ao telefone, eu lhe disse:

• Você pode tranquilizar seus patrões. Eu não os incomodarei mais, e você pode vender tranquilamente suas bobagens. Eu me retiro do jogo. ITER e Mégajoule serão construídos, eu não tenho nenhuma ilusão sobre isso. E você é inteligente o suficiente para saber que isso não funcionará. Você analisou todos os meus escritos há dois anos. É seu trabalho, afinal.

O efeito foi imediato. Avisado de que não haveria mais oposição cientificamente fundamentada (a minha), Motojima e Geneviève Fioraso não pouparam a estupidez. A Ministra da Educação Superior e da Pesquisa lançou uma frase que lhe foi preparada por um especialista em comunicação (Robert Arnoux, talvez, já que é seu trabalho, na Organização ITER):

• Estamos conquistando o sol!

Em paráfrase de um famoso livro de Robert Merle, eu poderia concluir com esta fórmula, que resume a segunda fase de sua carreira (e de muitos jornalistas e homens políticos):

Mentir é meu ofício

Geneviève FiorasoTM

Seríamos loucos em nos privar do projeto ITER!

• Porque a demanda por energia, no nível mundial, não para de crescer: ela aumentará em um terço até 2035. Temos aqui a oportunidade de produzir energia limpa e confiável...

Então sim, estamos partindo para a conquista do sol (Ndlr, a reação de fusão ocorre naturalmente no núcleo do sol).

Mas mantemos os pés no chão!

Tínhamos necessidade de nos tranquilizar; hoje, estamos tranquilos. Todos poderemos aproveitar plenamente este incentivo econômico, em termos de empregos.

Mas também um incentivo para o progresso da humanidade, sem dúvida comparável à conquista do espaço!" Deste modo, as palavras de Osamu Motojima, diretor geral da Organização Iter: "Hoje, a fusão não é mais apenas um sonho. Está se tornando uma realidade", é hora.

Isso é extraído do artigo publicado no La Provence, escrito pelo jornalista Damien Frossart .

Um homem que eu tinha visitado, em seu escritório em Manosque, trazendo toda a documentação sobre a instabilidade do ITER e, em geral, dos tokamaks (as teses de Reux e de Thornton), antes mesmo que o parecer da Comissão de Inquérito Público fosse divulgado, no verão de 2011. Eu me ofereci para voltar e dar todas as explicações e esclarecimentos necessários.

Ele prometeu fazer isso. Ele não o fez e não fará nada.

Ele mente por omissão, em cada um dos seus artigos.

A frase da nossa nova ministra da educação superior e da pesquisa testemunha uma splêndida desconhecimento do assunto. Ela segue outras que a precederam: a ex-astronauta Claudie Haigneré, ou Valérie Pécresse. Nesse ponto, podemos questionar a competência e a aptidão ao julgamento do sucessor de Nicolas Sarkozy (que, ele, era subordinado aos americanos), François Hollande

Michèle Rivasi. À sua esquerda, Cécile Duflot, manifestando no dia 17 de janeiro de 2013 diante de Cadarache durante a inauguração da Instalação Nuclear Básica ITER .

Não encontrei uma fotografia da "manifestação completa". No estilo "fazemos uma cadeia e tiramos fotos". Estratégia que você encontrará em primeiro lugar no site da Sortir du Nucléaire.

Conheci Michèle Rivasi, deputada europeia, em 2011, durante uma conferência que ela deu, ao lado do pesquisador do CNRS, trabalhando em aceleradores de partículas, Jean-Marie Brom ("ponta de lança da associação Sortir du Nucléaire").

Jean Marie Brom, físico de partículas. Trabalha em aceleradores de partículas e não conhece absolutamente nada sobre fusão.

Fui convidado para esta conferência, como simples espectador, na sala, em uma pequena localidade perto de Pertuis, a Tour d'Aygues, a pedido de uma associação local: "Mediane". Os dois palestrantes fizeram exposições bastante vazias. Brom fazia o papel de Hubert Reeves do átomo, insistindo para que o público médio fizesse bem a diferença entre fissão e fusão.

Ao final dessas exposições, intervim por alguns minutos. Michèle Rivasi sugeriu então que Brom e eu preparássemos um texto que poderia ser assinado por outros cientistas, opostos ao projeto ITER. Em seguida, tentei entrar em contato com Brom, que se revelou evasivo, sempre ocupado. Acabei redigindo um relatório bastante extenso, que foi publicado com dificuldade no site da Sortir du Nucléaire (mas desafio você a encontrá-lo, nesse caos). Decidi enviar este texto a André Grégoire, Presidente da Comissão encarregada da Inquérito Público, ligado à criação do site ITER, em Cadarache. Não tendo conseguido nenhuma troca com Brom, acabei escrevendo este texto sozinho. Antes de enviá-lo, eu lhe enviei este texto, pedindo que o assinasse, o que ele fez. Assim, o documento foi enviado a Grégoire, com urgência, antes de sua decisão iminente sobre o sinal verde para a instalação do ITER.

Mas, nos dias seguintes, Brom me disse "se eu tivesse lido este texto, eu não o teria assinado" (...). Ao conhecê-lo (se você conseguir encontrar este documento no site da Sortir du Nucléaire!), você se perguntará por que ele teve esta reação de última hora. De qualquer forma, 24 horas após ter recebido este documento, assinado por quatro cientistas, Grégoire recebeu uma carta de Brom, que se distanciou de nossa iniciativa. Teria sido melhor que ele não tivesse assinado de todo.

****http://groupes.sortirdunucleaire.org/IMG/pdf/Lettre_Enquete_Publique_juillet_2011.pdf

Em 2011, eu entrei em contato com a associação Sortir du Nucléaire (coletivo reunindo 900 associações, que "cospem no berço". 14 funcionários a tempo inteiro em Lyon). Eu lhes enviei um primeiro artigo, que logo desapareceu na pilha dos "eventos".

A carta endereçada ao Presidente da Comissão de Inquérito Público, julho de 2001 (encontrada neste site por um leitor) Eu acho que a forma mais eficaz de lutar contra a loucura dos nuclearólatras é explicar ao público que seus projetos são falhos (e/ou) desviantes. A "cadeia" formada pelos militantes: o CEA e o governo não se importam!

Para sensibilizar o público, seria necessário artigos de divulgação bem fundamentados. Em sites, já que a imprensa é vendida. Uma formação completa, para que as pessoas tenham uma visão clara das bobagens que lhes são servidas.

Para isso, eu sugeri à Sortir du Nucléaire que colocasse em seu site um ícone discreto, que direcionasse para esse tipo de artigos, que eu estava disposto a criar:

Resposta: nada.

Assim, aos bravos militantes que me propõem participar de "cadeias", aqui ou em Paris, eu respondo: "faça pressão sobre seu órgão de comunicação número um, a Associação Sortir du Nucléaire" e obtenha que isso aconteça".

Mas isso não acontecerá. É por causa da incompetência da equipe dirigente, problemas de ego (J.M.Brom) ou até mesmo porque esta estrutura está infiltrada, o que não me surpreenderia? Se eu estivesse do lado dos nuclearólatras, eu o empurraria nessa direção.

Não, esta associação continuará no seu caminho: a constituição de "cadeias". Se seguram as mãos, etc...

Sem mim ....

Algumas semanas depois, uma versão inspirada neste texto foi enviada por Rivasi à comissão de orçamento do Parlamento Europeu, em francês e em inglês (ela fez traduzir o documento). Ela me informa então que, a pedido de Bernard Bigot, administrador geral do CEA, Brom foi convocado a Paris, à Diretoria Geral do CNRS, onde foi fortemente repreendido.

Ao longo dos meses, a situação se tornou tensa, em relação ao CEA. Eu havia encontrado os primeiros elementos representando críticas muito bem fundamentadas (instabilidade do plasma) na tese do jovem Cédric Reux, defendida em 2010, informações que haviam sido corroboradas pela tese, semelhante em todos os pontos, do inglês Andrew Thorton, início de 2011.

Reux então envia uma carta a Rivasi e pede uma reunião. Ao mesmo tempo, ele me envia uma carta dizendo que eu distorci suas palavras ao extrair frases, fora de contexto, com más intenções. Ele deixa claro sem ambiguidade que ele entrou em contato com um advogado para processar por dano profissional (a carta, evidentemente, vem do departamento jurídico do CEA). Respondo imediatamente transformando este documento de 16 páginas em um documento espesso, repleto de múltiplos extratos de sua tese de Reux, dizendo repetidamente "sobre esta questão, devolvamos a palavra ao Sr. Reux". Há tantas citações, longas, corroborações, extraídas de forma semelhante da tese de Thornton, que a alegação de distorção de seus escritos não se sustenta mais.

Bigot escreve também a Michèle Rivasi (em ... ele me fez ler a carta) propondo uma "esclarecimento" na sede parisina do CEA, na presença do Sr. Reux e especialistas em fusão. Rivasi responde dizendo que ela mantém, por sua vez, esta confrontação em um dos escritórios da rua Saint Germain, disponibilizados aos parlamentares pela Assembléia Nacional, próxima.

Vou a Paris. Foi combinado, com o consentimento de Rivasi, que Jean Robin filmaria a confrontação. Eu pego o TGV e chego dois dias antes em Paris, pegando um quarto de hotel. Mal recuperado da minha recaída na coluna vertebral, estou muito carregado. O papel pesa muito. Livros, relatórios, as duas teses, de Reux e de Thornton: dezenas de quilos. Tudo isso me cansa muito a coluna, durante a subida dos terríveis degraus da Gare de Lyon, onde não há escadas rolantes. No dia seguinte, ao tropeçar em um calçamento, uma dor fulgurante me atravessa a coluna e eu caio no chão gritando, na rua. Na minha vida, nunca senti dor mais intensa. É conhecido. Não é mais simplesmente uma "dor nas costas", penosa, mas uma reação fulgurante quando a medula espinhal se envolve. Os passantes me cercam, me ajudando a me levantar, com dificuldade.

• Não é nada, vai passar ....

Volto ao meu hotel onde fico dois dias deitado, esperando que passe, cancelando outros compromissos, para poder ir aos escritórios que a Assembléia Nacional disponibiliza aos parlamentares, na rua Saint Germain, perto do hemiciclo.

Na manhã do dia em que a confrontação com Bernard Bigot, Administrador Geral do CEA, acompanhado "por especialistas em fusão, e ITER" deveria ocorrer, recebo uma ligação telefônica de Jean Robin, que deveria filmar o encontro.

Aqui está outro tipo de homem, para quem as palavras honestidade, respeito aos compromissos, são vazias. Um homem que continua (temos provas) a comercializar os 9 DVDs de uma hora e trinta minutos que ele gravou em minha casa em 2011, e que mantém para si só o benefício dessas vendas (150 euros, mais o frete, pelos três kits), sem devolver os 3 euros por DVD, ao Savoir sans Frontières, conforme o compromisso que havia sido feito.

Um simples oportunista, dotado de ambição que vai muito além de seus talentos, que tenta se apresentar como um polemista, atacando um ou outro, para tentar desesperadamente chamar atenção.

Ele me liga, nesse outono de 2011. Claro, ele grava todas as suas conversas telefônicas. Robert Ménard, um jornalista com quem ele foi brevemente colaborador, ficará feliz em saber que o fruto dessa conversa foi para Robin poder dispor, em um celular, de uma lista extensa de endereços telefônicos, permitindo contatar diretamente um grande número de personalidades, de todos os meios, ferramenta de trabalho número um de um jornalista.

Robin:

• Sr. Petit, acabei de receber uma ligação da secretária de Michèle Rivasi. Isso não vai lhe agradar.

E ele me envia em anexo a gravação.

Essa secretária me diz basicamente:

• Sr. Bigot cancelou a reunião desta noite. Poderia avisar ao Sr. Petit, pois não temos seus dados telefônicos.

Falso! Rivasi os tem, e é muito provável que esteja ao lado da secretária no momento em que ela liga para Robin. Ela tenta o golpe, é tudo.

Decido ligar para ela no seu celular. Os políticos tratam, sistematicamente, de forma informal, o que não me agrada. Decido dizer-lhe, como se eu não soubesse sobre essa "decisão de cancelamento", que ela aparentemente aceitou imediatamente:

• Alô, Michèle. Você tem notícias das pessoas do CEA para esta reunião desta noite? Porque se elas recuarem, nós também iremos, e daremos uma entrevista.

Ao tomar conhecimento da minha mensagem, Rivasi diz: "Hum... se eu não for, aquele cara não me deixará em paz no seu site. E ele fará uma declaração forte diante de Robin, que a espalhará em seu próprio, em forma de um novo vídeo ".

Ela veio e fez sua parte com brilho, como se nada tivesse acontecido, após ter lamentavelmente tentado se desviar.

Ao final dessa entrevista, eu lhe disse:

• Bem, no estágio em que estamos, seria bom publicar um livro. Você estaria de acordo em assiná-lo comigo?

• Sim, estou de acordo.

• Bem, eu escrevo o livro e você se vira para encontrar um editor.

• OK.

Os meses passam. Eu escrevo 180 páginas, em forma de diálogo entre ela e eu, e envio meu texto, conforme for escrito, solicitando seu parecer. Mas ela se torna evasiva. Acabo dizendo:

• Não posso continuar assim. Precisamos ter uma sessão de trabalho, em Paris, para definir os grandes eixos do livro.

A reunião foi marcada, início de 2012. Eu pego o TGV e um quarto de hotel, sempre por minha conta. Ela confirma por telefone a reunião três dias antes, definindo o local e a hora. Foi novamente nesses escritórios da avenida Saint Germain, onde vou, na hora certa, às 16 horas.

Uma hora passa: ninguém. Finalmente consigo contato com ela, após várias tentativas.

- Ah, mas hoje estou em Bruxelas! Você sabe o que vai fazer. Vá para a Gare du Nord. Há um trem a cada hora. Venha me encontrar em Bruxelas, no Parlamento. Eu te reembolsarei o bilhete de trem (...).

Como um idiota, novamente muito carregado, cansado, vou para a Gare du Nord. O próximo trem é às 19 horas. Decido sábiamente abandonar e informo que vou voltar.

Ela "esqueceu"? Duvido. Mas não tenho certeza se ela queria novamente estar ao lado de um homem, de cujo próprio reconhecimento, desde o início lhe disseram que era "inacessível", e você sabe bem por quê.

Para terceiros, ela dirá nos meses seguintes "que eu sou de difícil convivência".

Os internautas tirarão as conclusões que quiserem.

Em 2011, eu havia entrado em contato com a associação Sortir du Nucléaire (coletivo reunindo 900 associações, que "escarram no berço". 14 funcionários em tempo integral em Lyon). Enviei-lhes um primeiro artigo, que desapareceu rapidamente na pilha dos "eventos".

A carta endereçada ao Presidente da Comissão de Inquérito Público, julho de 2001 (encontrada neste site por um leitor). Acho que a forma mais eficaz de lutar contra a loucura dos nuclearócratas é explicar ao público que seus projetos são falhos (e/ou) loucos. As "cadeias" formadas pelos militantes: o CEA e o governo se importam profundamente!

Para conscientizar o público, seriam necessários artigos de divulgação bem escritos. Em sites, já que a imprensa é vendida. Uma formação completa, para que as pessoas tenham uma visão clara das bobagens que lhes são feitas engolir.

Para isso, eu havia sugerido à Sortir du Nucléaire que colocasse em seu site um ícone discreto, que redirecionasse para esse tipo de artigos, que eu estava disposto a criar:

Resposta: nada.

Assim, aos bravos militantes que me propõem participar de "cadeias", aqui ou em Paris, respondo: "exijam pressão sobre seu órgão de comunicação número um, a Associação Sortir du Nucléaire" e obtenham que isso aconteça".

Mas isso não acontecerá. Será por causa da incompetência da equipe dirigente, problemas de ego (J.M. Brom) ou simplesmente porque essa estrutura está infiltrada, o que não me surpreenderia? Se eu estivesse do lado dos nuclearócratas, eu o empurraria nessa direção.

Não, essa associação continuará no seu caminho: a formação de "cadeias". Seguramos as mãos, etc...

Sem mim....

Como me escreveu, claramente, um de meus leitores:

• Na França, você está queimado.

Isso é verdade, e há décadas. Queimado em relação aos cientistas, intelectuais, políticos e aos ... acadêmicos. Eu toco alguns milhares de pessoas honestas, de ... pessoas honestas. Milhares de senhores e senhoras comuns, que me enviam com calor seus encorajamentos. É ao mesmo tempo muito e pouco. No máximo, um francês a cada cinquenta mil.

Para entender essa exclusão basta compreender o francês e se referir às muitas vídeos em que apareço na internet, para que eu seja imediatamente classificado na categoria "ufólogo". O cientista comum, acometido por uma forte reação psico-socio-inmunológica, não lerá uma linha dos meus trabalhos ou escritos. Os que passarem por cima, por curiosidade intelectual, permanecerão prudencialmente em silêncio. Os políticos pensarão primeiro na sua imagem, em suas carreiras. A última entrevista que aceitei foi para o jornal "Les Inrockuptibles". No artigo, eu era descrito como ... um teórico da conspiração. Parabéns!

Uma solução é se dirigir a um público não francófono. Ao divulgar documentos em inglês, imediatamente atingimos a maioria dos cientistas e engenheiros, e muitos intelectuais e políticos estrangeiros.

Não domino suficientemente o inglês para redigir textos nessa língua. Mas no futuro, se eu compor um novo dossier, ou algum artigo de síntese, lhe darei uma forma "internacional", evitando referências francesas. Esperarei então que internautas, voluntariamente, e suficientemente rapidamente, traduzam meus escritos para o inglês. Farei pdfs, fáceis de divulgar.

Um leitor traduziu para o inglês "Mondes hors d'équilibre". Vou colocá-lo online. Quanto à sua versão francesa, destinada originalmente a ser publicada em uma revista de informação científica, será publicada, graças ao apoio dessa figura do nuclear francês? Vamos ver. Se for o caso, acho que poderia abrir uma garrafa de champanhe. Mas tenho medo que essa iniciativa vire em água de colher, como tantas outras.

.