BURACOS NEGROS GIGANTES" que são, na verdade, "PLUGSTARS"
Em um vídeo recente, apresentei nossa teoria alternativa à teoria dos buracos negros ( matematicamente inconsistente ). O modelo dos buracos negros é, de fato, baseado em um erro de interpretação da solução encontrada em 1916 pelo matemático alemão Karl Schwarzschild, interpretação que contém uma série de absurdos, entre outros: "No interior do buraco negro, a coordenada temporal torna-se r, enquanto t torna-se uma coordenada espacial". Ao retomar essa análise, surge outra modelagem, quando a massa de um objeto se torna tal que provoca sua mutação. Mostramos que, no centro do objeto, a massa em excesso se inverte. Essa massa negativa, então repelida pelo objeto, é violentamente ejetada para fora dele e se perde no cosmos. Ela atravessa o objeto hiperdenso sem problemas, interagindo com ele apenas de maneira (anti)gravitacional. Essa ejeção de massa em excesso, extremamente rápida, prossegue até o retorno a um estado de massa subcrítica. Este último produz então um efeito de redshift gravitacional de 3.
Se fosse um buraco negro, esse fenômeno de redshift gravitacional seria infinito: ou seja, seu centro seria perfeitamente negro. O desenho a seguir mostra o avermelhamento dos fótons, que deixam penosamente a "esfera de horizonte" e que, no final, perderiam toda a sua energia.
O "buraco negro" e seu efeito de redshift gravitacional infinito.
Todo objeto massivo produz esse redshift gravitacional, incluindo o Sol, efeito que é então negligenciável. Quando a massa em excesso foi eliminada, o objeto torna-se então um "PLUGSTAR", que se situa exatamente no limiar da criticidade. Se este captar subsequentemente um novo aporte de matéria, esta será automaticamente eliminada, sempre por inversão e ejeção, da mesma forma que uma descarga de vaso sanitário elimina pela sua válvula central a água que se arriscasse a despejar nele.
Com a ejeção de massa por inversão, o objeto torna-se então apenas subcrítico (essa massa ajustando-se automaticamente a 0,838 vezes a "massa de Schwarzschild" clássica (que supostamente transformaria o objeto em um buraco negro). O efeito de redshift gravitacional corresponde então (esquematicamente) a isto:
Efeito de redshift gravitacional para um PLUGSTAR ("subcrítico")
Ao deixar o objeto, os fótons perdem energia, mas seu comprimento de onda aumenta por um fator de 3 (a temperatura de brilho da parte central do objeto é dividida por 3). Esta seria (em falsas cores) a imagem de tal objeto, se ele não estivesse girando:
Imagem de um plugstar esférico (que não gira)
Compare agora com as duas imagens disponíveis: à esquerda, a do quasar situado no coração da galáxia M-87 e, à direita, a do objeto situado no centro da nossa galáxia, a Via Láctea:
Longe dos objetos, a temperatura de brilho é próxima de zero. Para M-87, a razão entre as temperaturas máxima e no centro do objeto (redshift gravitacional), considerando as incertezas das medições, é de 5,6/1,8. Para Sgr A*, encontramos 13/4. Essas duas razões são próximas de 3. Portanto, não são "buracos negros gigantes", mas sim "PLUGSTARS".
Esta observação confirma o que foi anunciado no meu vídeo aos 1 hora e 15 minutos.
" Haverá no futuro outras imagens correspondentes a outros objetos deste tipo (como o situado no centro da Via Láctea) e conjecturamos que todos terão um redshift de 3"
Explicações a partir de 1 hora, 3 minutos e 45 segundos.
Em inglês, "plug" significa "válvula de descarga". O desenho a seguir é uma imagem de tal mecanismo.
Haverá outras imagens de "buracos negros" ("gigantes" ou "estelares").
Prevemos que todos exibirão um redshift gravitacional que não ultrapassa 3.
Este será o caso dos resíduos do fim de vida de estrelas massivas, sob a forma de supernovas. Mas as estrelas de massas muito elevadas (até 200 massas solares) têm outro destino e produzem objetos residuais totalmente diferentes.
Os objetos situados no centro das galáxias não resultam da acreção de vários resíduos de supernovas. Eles resultam de flutuações conjuntas das métricas que provocam o nascimento de ondas de densidade centrípetas que, focando-se no centro das galáxias, dão origem a um quasar. O objeto de M-87 é "ativo", o que é sinalizado pela presença de seus dois jatos de emissão de plasma.
Um dos dois lobos de emissão do quasar de M-87. Apenas o que está direcionado para nós é visível; o outro está "redshiftado" pelo efeito Doppler. A turbulência dessa emissão possui uma explicação.
O objeto situado no centro da Via Láctea é um resíduo de quasar. Se flutuações de métricas suficientemente intensas ocorrerem, ele poderá ser momentaneamente reativado. Cada vez que isso acontece, o objeto evacua a massa em excesso por sua inversão e ejeção. A galáxia de Hoag (constelação da Serpente, descoberta em 1950) possui uma onda de densidade centrípeta que, ao completar seu curso, dará origem em seu centro a um quasar em ... uma centena de milhões de anos:
Galáxia de Hoag
Este fenômeno é semelhante a um tsunami. Quando essa massa de gás se reúne no centro, a densidade aumenta e a temperatura ultrapassa os mil bilhões de graus. Toda a massa torna-se então sede de reações de fusão e o objeto emite então mais energia do que todas as estrelas da galáxia. No processo, o anel de gás, sob a forma de plasma, reúne as linhas do fraco campo magnético da galáxia, à maneira de um ceifador reunindo espigas de trigo. Ao fazer isso, a intensidade do campo aumenta, por conservação de fluxo, e atinge 1000 teslas. Este campo dipolar constrange então os produtos da fusão a serem ejetados segundo dois lobos, diametralmente opostos. Como, no interior deles, o campo vai diminuindo, as partículas são aceleradas, e esse "acelerador natural de partículas" dá assim origem aos "raios cósmicos".
Quanto tempo passará antes que a comunidade de especialistas, e os jornalistas (em particular os científicos), reajam ao conteúdo desta página?
