Por que as revoltas da fome
Por que as revoltas da fome ?
11 de maio de 2008
3 de junho de 2008 : A situação piora dia a dia. O liberalismo e a estratégia do lucro são os primeiros responsáveis por esta "alta dos preços"
A FAO deseja que os países ricos aumentem seu apoio financeiro para que os países pobres possam comprar esta comida tornada
cara, mas ninguém ousa criticar o efeito mortal da liberalização dos preços agrícolas.
Um petição para " mobilizar fundos de emergência "
| E "para os pobres, especialmente nas áreas urbanas dos países em desenvolvimento importadores líquidos de produtos alimentares, a situação vai piorar". Segundo o Banco Mundial, esta alta dos preços de alimentos e do petróleo lançou 100 milhões de pessoas na pobreza. | • | Ahmed Ouaba | (AFP/AFP) quinta-feira 29 de maio de 2008, |
|---|
Manifestação na África (Burkina Fasso
Marcel Mazoyer, pesquisador do INRA, Instituto Nacional de Agronomia, o explicará muito simplesmente, respondendo a um certo número de perguntas :
Os preços dos cereais subiram bruscamente, e ele explica por quê.
Os estoques diminuíram, e de repente a oferta tornou-se menor que a demanda. Então os preços subiram. É a "Lei de Wall". Veja página 19, em minha tirinha Economicon :
http://www.savoir-sans-frontieres.com/JPP/telechargeables/Francais/economicon.htm
A Lei de Wall
****Um artigo sobre a faceta especulativa que acompanhou esta alta dos preços.
No comércio, o que se busca fazer? Ganhar dinheiro, o máximo possível. O que fixa os preços é "a lei da oferta e da demanda".
Há limites? Não! O que está em demanda inescapável e que se torna escasso vê seu preço subir automaticamente, se o mercado for livre. Em Haítí, país de pobreza, o preço dos produtos alimentares duplicou subitamente. Como explica Mazoyer, os estoques de cereais diminuíram gradualmente. Depois, diz ele, basta um nada. Uma queda na produção em países produtores e exportadores, como a Austrália, devido a condições climáticas ruins, um aumento na demanda (importações chinesas, demandas por agrocombustíveis) e a espiral começa. Ele acrescenta que esta crise era totalmente previsível, pois sabia-se que os estoques de cereais em reserva estavam diminuindo.
Mas não é a demanda chinesa ou a demanda súbita por agrocombustíveis que é a causa principal do fenômeno. Elas são apenas o gatilho. A causa está em outro lugar.
Passamos pelos números terríveis que Mazoyer nos apresenta com cansaço. Nove milhões de homens, mulheres e crianças morrem de fome a cada ano. Três bilhões estão abaixo do limiar da pobreza, sobrevivem com dois euros por dia. Dois bilhões são anêmicos devido à qualidade das comidas que consomem. Oitocentos e cinquenta milhões (ele destaca que o número cresce a cada ano) têm o estômago vazio de fome.
Nesta entrevista, Mazoyer solta uma frase que se deve pegar ao voo: "os acordos de Marraquexe". Rápido, procure. De fil em agulha, a explicação sobe rapidamente, tem um nome: a OMC, a Organização Mundial do Comércio. Vá ao Google, digite OMC. Este organismo gosta de se apresentar a si mesmo. Foi criado em 1º de janeiro de 1995. Sua sede está em Genebra e possui 151 países-membros.
http://www.wto.org/French/thewto_f/whatis_f/tif_f/utw_chap1_f.pdf
http://www.wto.org/French/thewto_f/whatis_f/tif_f/utw_chap1_f.pdf
A folheta fixa imediatamente os objetivos que a OMC se fixou.
Nesta página, em vermelho, nota-se um esquecimento imediato, o cuidado de :
Proteger os produtores
Enquanto isso, é isso que Mazoyer indica como única solução.
Antes da OMC, o mundo correspondia aos acordos do GATT (General Agreements on Tariffs and Trade: Acordos Gerais sobre Tarifas e Comércio). Este acordo, assinado em 1947 por 23 países, corresponde ao comércio pós-guerra. Tudo isso vai de mãos dadas com a criação do Banco Mundial, cujo Wolfowitz, nomeado por George Bush, foi um dos presidentes e do FMI, o Fundo Monetário Internacional.
Estamos em um estágio, em uma época em que é necessário se informar, ler o que está disponível.
Fiquemos no nível da Organização Mundial do Comércio. É a ferramenta da mundialização da economia. Este organismo baseia-se em um credo: a desaparição das barreiras alfandegárias, obstáculo aos comércios. Este credo é "quanto mais os comércios forem ativos, mais permitiremos a concorrência livre entre os diferentes produtores e quanto mais os preços caírem, mais isso beneficiará ao consumidor".
É evidente que em todos os campos da atividade econômica, isto desfavorece os pequenos produtores cuja atividade se traduz por custos de produção mais elevados. Acredito que não é necessário insistir para que todos estejam cientes deste fenômeno. Os grandes devoram os pequenos. Os pequenos desaparecem, os fracos são eliminados. É a versão econômica do darwinismo. Paralelamente, os países "se especializam". O país que conseguir uma forte participação na produção será aquele que oferecer os custos de produção mais baixos. Mazoyer cita como exemplo o Brasil que cultiva em vastas terras, sofrendo desmatamento, utilizando mão de obra barata. Nas regiões, o custo de produção dos cereais pode descer abaixo de 100 euros por tonelada.
Ao contrário, os pequenos produtores, os agricultores que trabalham em terras difíceis, que sofrem com os fatores de escala, que não dispõem de máquinas mecânicas, nem mesmo de animais de tração têm custos de produção quatro, cinco a seis vezes mais altos. No custo de produção, é necessário somar tudo: desde o custo no terreno, até o custo da mercadoria coletada, transportada, armazenada (garantindo sua preservação), distribuída, seja em um mercado internacional ou em um mercado interno. Um agricultor que mora em uma área remota pode ser destruído pelo influxo de mercadorias importadas.
http://www.arkepix.com/kinok/DVD/CONNOLLY_Bob/dvd_first_contact.html
| &&& | I | há um documento que eu gostaria muito de encontrar. Trata-se de uma série de reportagens filmadas na Papua Nova Guiné, uma das quais se chamava, acredito, "os amigos de Joe". Este, , mais estes vídeos oferecem um resumo surpreendente dos altos e baixos...