Definição dos estilos
Novos vídeos JPP
3 de novembro de 2015
Um dos primeiros leitores a assistir a esses dois novos vídeos, produzidos por seu servo, fez o seguinte comentário:
- Após dois anos de hibernação, o urso sai da toca.
Minha primeira vídeo, diretamente em inglês:
****Jean-Pierre Petit: sobre viagem interestelar
A imagem não é falsa. Gilles e eu passamos dois anos acumulando trabalhos científicos, os organizando. Duas mil horas de trabalho, com facilidade. Conseguimos colocar quatro artigos em revistas com revisão por pares, controladas por revisores. Não foi fácil e o combate continua, esgotante. Tenho quase 79 anos.
O problema, percebemos, é ser compreendido. Saímos de trinta anos em que nossos físicos teóricos usaram suas supercordas para tricotar supermeias. A astrofísica e a cosmologia agora se desenvolvem segundo três temas:
-
- O modelo da inflação cósmica* * - A matéria escura* * - A energia escura. *
Nós tomamos o oposto desses três elementos, completamente. Muitos desses trabalhos não são recentes. Muitos datam de 15, 20 e até 27 anos. Assim, o modelo cósmico com velocidade da luz variável foi publicado pela primeira vez na revista Modern Physics Letters A em 1988, há vinte e sete anos, pouco depois da descoberta da homogeneidade do universo primitivo pelo satélite COBE. Mas, rapidamente, a teoria da inflação cósmica, do russo Linde, surgiu como a solução para resolver o paradoxo do horizonte cósmico.
Podemos encontrar nosso trabalho, muito aprimorado, em http://www.researchgate.net no artigo com o título "challenging the inflation theory".
Também há um ponto delicado: mesmo os cientistas mais especializados e os matemáticos frequentemente não têm, ou têm muito pouco, intuição geométrica. O conceito de "esfera de garganta" que liga dois espaços-tempo desafia muitos. O mesmo acontece quando se evolui em um espaço pentadimensional (o que é, no entanto, indispensável se quiser abordar o eletromagnetismo).
Foi uma sorte que pudéssemos colocar nossos trabalhos no Researchgate, um concorrente do arXiv, no qual estou bloqueado há dois anos. No início de 2014, comecei a baixar artigos que seguiam a outros, publicados no início dos anos 80, e ainda em vigor. Todos esses novos artigos foram rapidamente, a minha grande surpresa, colocados "on hold" (suspensos), com a explicação de que "moderadores" estavam analisando esses artigos (apesar de estarem isentos de incitação ao racismo, pornografia ou promoção da pedofilia ou do terrorismo).
Finalmente, no início de 2015, havia 17 artigos bloqueados. Os corajosos "moderadores anônimos" do arXiv então escolheram apagar simplesmente esses 17 artigos alegando que os consideravam "não adequados" (non suitable) para o arXiv. Além disso, me informaram que, se tentasse reenviá-los, perderia qualquer chance de acesso a esse site (...). Em resumo, eu teria sido "baniu permanentemente" por um grupo de imbecis, como aconteceu na Wikipedia há mais de dez anos.
Antes do verão de 2015, baixei um ... 18º artigo, que foi imediatamente bloqueado, depois apagado, com uma resposta que não deixa de ter sabor:
- Você só poderá colocar esse artigo no arXiv se tiver sido previamente publicado em uma revista mainstream com revisão por pares. . .
Em outras palavras, no meu caso, o site arXiv já não é mais uma estrutura de publicação de "preprints", mas de "postprints".
Um dia tudo isso será esclarecido. Um jornalista científico poderia encontrar matéria para investigação. Mas há poucas chances de que algum deles, na França, assuma esse risco. Ao tomar partido por mim, ele se veria, por sua vez, ... bloqueado pela comunidade científica francesa e se veria cortado de suas fontes de informação (ou de ... desinformação).
Não importa. Quando a porta para a rua está trancada, é preciso usar a porta do pátio. O Researchgate não é uma publicação para marginalizados: mais de 10.000 pesquisadores o utilizam para publicar seus trabalhos. O leitor curioso poderá consultar todos os nossos, que batem recordes de leituras.
Componha J.P. Petit & G. D'Agostini no Google Scholar: três páginas.
A batalha pelas publicações continua, com seu lado absurdo. Mas é preciso entender que o sistema sofre de congestionamento. Revistas como Nature ou Science recebem centenas de artigos por dia. Totalmente incontrolável. E mesmo as revistas onde conseguimos colocar artigos: Astrophysics and Space Science e Modern Physics Letters A devem lidar com mil artigos por ano.
Entre nossas últimas desgraças, citaremos o rejeição de um trabalho que pensávamos que seria aceito sem problema, já que era apenas uma aplicação numérica de um modelo publicado em 29 de setembro de 2014 na Astrophysics and Space Science. Abaixo, a forma como o cálculo se alinha com os 740 pontos de medição, referentes à aceleração das supernovas do tipo IA:
** Modelo de J.P. Petit e Gilles d'Agostini confrontado às observações**
(curva rosa)
Isso se alinha bem? Mas não, um revisor o rejeitou com uma carta injuriosa, acreditando ... que se tratava de uma solução da equação de Einstein, enquanto nosso modelo se baseia em duas equações acopladas, sendo a de Einstein apenas uma forma aproximada de uma delas. Fomos tratados de "crackpots" (loucos), autores de uma "nonsense machinery" (máquina absurda). Solicitamos politeamente uma segunda avaliação. Mas a resposta foi:
-
- Pedimos desculpas pelas ofensas, mas mantemos a rejeição. *
Outra revista recusou publicar um artigo baseado na teoria dos grupos dinâmicos, mostrando que a matéria escura e a energia escura eram apenas massa negativa. Mas dessa vez, perplexos com o que lhes era apresentado, 16 revisores se declararam ... inaptos.
Por que tanta dificuldade em publicar? Porque existem muitas áreas da ciência que caíram no esquecimento. Na cosmologia, podemos dizer que as ferramentas matemáticas, puros geométricos, que usamos datam das ... décadas de 30. Além disso, qual físico teórico está à vontade com a Teoria dos Grupos Dinâmicos (ver o livro de J.M. Souriau de ... 1970, no site que seu filho Jérôme e eu criamos). Hoje, os revisores, ao encontrarem esse tipo de texto, ficam perplexos e se perguntam "onde estão as supercordas? A que forma de matéria escura ou energia escura se referem essas pessoas? É um campo escalar? Um modelo holográfico?".
Como ter chances de ser compreendido, apresentando um artigo de algumas páginas, cheio de conceitos novos, a um revisor que não dedicará mais do que alguns minutos? Pensando que há grandes chances de que esse revisor trabalhe em um campo que nossos próprios trabalhos poderiam totalmente destruir.
É realmente "missão impossível". E onde trabalham esses autores? Em qual laboratório? Nenhum! ....
Tentei inutilmente obter um endereço de e-mail de laboratório na França. Em particular, do Laboratório de Astrofísica de Marselha, ao qual pertenci durante mais de vinte anos. Recusa imediata. Portanto, até há q...