ITER, últimas notícias (17 de dezembro de 2014):
O japonês Motojima chegará, no final de fevereiro de 2015, ao final de seu mandato como diretor-geral da Organização ITER. O navio afunda normalmente (veja minhas vídeos: tudo se confirma).
Sua entrevista de agosto de 2014 para a revista Nature.
O japonês Osamu Motojima chegará ao final de seu contrato como Diretor-Geral da Organização ITER no final de fevereiro de 2015.
O navio afunda normalmente. Tudo o que eu havia descrito e anunciado em meus vídeos se confirma. O ITER é um navio bêbado, sem capitão, um projeto condenado ao fracasso. Esses vídeos tiveram um impacto considerável, inclusive entre pessoas que trabalham no projeto, muitas das quais ignoravam seus defeitos fundamentais, e até mesmo, com frequência, seu próprio princípio de funcionamento! O legendagem em inglês deu a esses cinco vídeos uma audiência internacional. Dessa vez, nenhuma resposta pôde ser fornecida sobre minhas críticas. Mas as respostas antigas, sem assinaturas, em francês e inglês, que me estigmatizavam como incompetente, ainda estão disponíveis no site do CEA:
Resposta do CEA ao artigo "ITER: Crônica de um fracasso anunciado" do Sr. Jean-Pierre Petit, publicado em 12 de novembro de 2011 na revista NEXUS N° 77 (novembro-dezembro de 2011).
Um contra-argumento preparado pela Comissão Francesa de Energia Atômica e Energias Alternativas em resposta a um artigo intitulado "ITER: Crônica de um Fracasso Inevitável", publicado pelo Sr. Jean-Pierre Petit na edição de 12 de novembro da revista Nexus.
Essas pessoas não sabem mais o que fazer. Nenhum especialista em fusão poderia dar credibilidade a essas afirmações. Zugswang: que deixem esses textos no lugar ou os façam desaparecer, sejam quais forem, se ridicularizarão.
Você deve saber que, entre os sete países que se comprometeram por contrato com este projeto, nenhum pode abandonar o navio antes de 2017, mas a ideia está se espalhando, especialmente entre os americanos, que reduziram sua participação financeira. Eles estão jogando com vantagem. Em termos de seu orçamento de pesquisa, essa participação permanece modesta. Mas sua falta de apoio fará com que, no final, a Comunidade Europeia acabe financiando sozinha, como previsto por contrato em caso de desistência, um projeto tão faraônico quanto absurdo e condenado ao fracasso. Assim, os Estados Unidos poderão, no campo da ciência, continuar sua política geral: desestabilizar todos aqueles que não são seus aliados diretos.
Glenn Wurden, antigo responsável pela fusão em Los Alamos, abandonou completamente a ideia do tokamak, do qual havia sido inicialmente um dos principais especialistas (o ITER é um tokamak). Ele se repositionou de forma mais útil no projeto MagLif (fusão em uma Z-machine, utilizando um "liner" magnetizado). É o precursor do "dois tempos com fusão", onde um laser de um terawatt atua como vela, no final da compressão MHD. Já foram observadas reações de fusão D-D.
Ah, por falar nisso, últimas notícias sobre o banco laser americano NIF (National Ignition Facility), gêmeo do nosso banco francês Megajoule, instalado em Barp, perto de Bordeaux. Os comentários sobre a produção de energia por fusão iniciada por laser cessaram, e Livermore revelou a reorientação do projeto para objetivos puramente militares (irradiação de alvos de plutônio 239).
Voltando ao ITER, novos problemas técnicos se somaram aos já existentes. Mesmo que esta "catedral para engenheiros" pareça funcionar, no final será necessário trítio para adicionar ao deutério, que é abundante na natureza. O trítio, cuja meia-vida é de 12,3 anos, não existe na natureza. Só pode ser fabricado como subproduto em reatores onde o moderador é água pesada, pressurizada. A água pesada sendo o moderador (desacelerador de nêutrons) mais eficaz, essa fórmula permite trabalhar com minério de urânio natural, não enriquecido, composto por 99,3% de U238 e 0,7% de U235. São os reatores CANDU, principalmente implantados no Canadá. Um dos inconvenientes reside na curta duração de funcionamento dos carregamentos dos núcleos: um ano, contra três a quatro anos para carregamentos com urânio enriquecido. Com uma taxa de 235 tão baixa, assim que essa taxa cai, o reator deixa de ser rentável e seu núcleo precisa ser reabastecido.
Na época em que esses reatores eletrogeradores funcionavam em pleno regime, o Canadá acumulou um estoque de trítio avaliado em 35 quilos. Prevê-se que as campanhas de testes com mistura D-T, se um dia ocorrerem, sejam realizadas utilizando esse estoque canadense.
Esse estoque não é ilimitado. De fato, muitos reatores canadenses tritigênicos chegaram ao fim de sua vida útil e esse estoque diminui regularmente, simplesmente devido à curta vida útil desse isótopo. No final, um reator de fusão D-T deverá funcionar como um supergerador, ou seja, recréar esse componente de seu combustível usando os nêutrons de 14 MeV emitidos pela fusão deutério-trítio, bombardeando um alvo de lítio, resultando na reação:
Lítio + nêutron → trítio + hélio
Isso deverá ser feito em uma envoltória constituída por quatrocentas células tritigênicas envolvendo a câmara. Como a reação D-T produz apenas um nêutron, e muitos desses nêutrons serão perdidos e não atingirão as células tritigênicas, é necessário recorrer a uma substância que multiplique os nêutrons (chumbo ou berílio). Tudo isso é extremamente complicado e problemático para implementar. Também é perigoso, devido à afinidade do lítio com a água (as células tritigênicas iniciais estudadas pelo CEA tinham refrigeração com água pressurizada). Alcalino, o lítio queima no ar e explode ao entrar em contato com a água (como o sódio dos supergeradores de nêutrons rápidos que equipavam o Superphénix).
O projeto ITER, desde sua definição inicial, acumulou atrasos. Já no início, foi necessário abandonar o material originalmente escolhido para constituir a primeira parede da câmara: o carbono. De fato, os átomos de carbono arrancados formavam carburos de deutério, mas também de trítio, e a parede de carbono se comportava como uma esponja verdadeira, o que foi descoberto durante testes de longa duração, sem fusão, realizados no Tore-Supra, em Cadarache. Tornando-se radioativa, essa cobertura de carbono teria constituído uma massa de resíduos ingestíveis. Substituiu-se esse carbono, que começava a sublimar a 2300°C, pelo perigoso e altamente tóxico berílio, que funde a 1280°C. De todos os lados, os problemas se acumulam, sinalizando atrasos.
No entanto, o funcionamento em potência total do ITER, com supergeração (recriação contínua do trítio consumido), não pode ser indefinidamente adiado. O estoque canadense de trítio diminui inexoravelmente.
Que tal, então, não poderíamos criar, paralelamente ao ITER, uma bateria de reatores cuja função seria alimentá-lo com trítio?
É problemático por duas razões. A primeira é que essa produção de trítio permanece baixa. Mas a segunda, infinitamente mais importante, é que os militares (de todos os países com ogivas) têm necessidade imperativa de trítio para garantir a manutenção de suas armas nucleares. Em cada cabeça, um grama de trítio, sob alta pressão, para aumentar o rendimento da arma. Essa carga deve ser periodicamente substituída.
Sobre o contrato que vincula os diferentes parceiros do projeto ITER, datando da época em que a França (o grande físico Jacques Chirac à frente) e o Japão lutavam para que o projeto fosse instalado em seu território, Chirac "levou a melhor" ao se comprometer a que o diretor da Organização ITER fosse sistematicamente japonês, o que foi o caso até agora. Logicamente, o diretor que se sentará na cadeira deixada por Motojima deveria ser japonês. Mas lá, apesar da vida de sonho ligada à região de implantação do projeto, ninguém quer aceitar um cargo de capitão de um navio que já está dando bandas e acabará afundando. Ninguém quer sentar-se em uma dessas colmeias de vespas. Ninguém quer assumir o lugar de Motojima, que passou anos contendo os diferentes interesses dos contratados de seus parceiros e as divergências sobre as opções técnicas.
Restava uma solução: o inefável, o insubmersível Bernard Bigot, que não é físico, mas formado em química. Sob ordens, ele terá apenas o status de "gestor de um grande projeto" e em nenhum momento de Diretor Científico. Bigot é o "bola de gude" do nuclear. O equivalente de François Hollande em seu setor. Nada o fará abandonar seu eterno sorriso.
"Bernard Bigot" (confie em mim...):
http://www.dailymotion.com/video/xatls0_bernard-bigot-et-les-dechets-nuclea_news
O ITER não tem diretor científico e nunca terá. Estamos caminhando para um grande desperdício.
Lembra-se que o ministro da Educação e da Pesquisa, de François Hollande, Geneviève Fioraso, ao inaugurar o ITER em 2013, exclamou: "Partimos para a conquista do sol". Assim, o clã socialista apoia o ITER. Recentemente, instruções do Eliseu chegaram à mesa de Michel Vauzelle, deputado da 16ª circunscrição das Bouches du Rhône, presidente do Conselho Regional da Provença-Alpes-Costa Azul (região PACA). A ordem:
- Reserve 500 milhões de euros para o projeto ITER no orçamento da região.
Reunião (recente) dos membros do conselho regional.
-
Os socialistas unânimes aprovam essa decisão.
-
Os ecologistas seguem o exemplo (...)
-
A oposição de direita se opõe à ideia.
A ideia foi rejeitada, provisoriamente, por uma votação de maioria.
Sugestão: reavaliar esse assunto por votação, após auditoria do projeto.
Uma auditoria, como, por quem? Uma... auditoria interna?!?
O navio afunda normalmente, assim como o "navio França", todos percebem isso.
(ago. 2013) Falta de classe:
Em vez de aceitar um confronto filmado e transmitido pela internet, o Administrador Geral do CEA, Bernard Bigot, prefere responder a uma carta enviada por um internauta com insultos.
Pode-se zombar de todos por um tempo, pode-se zombar de algumas pessoas para sempre, mas não se pode zombar de todos para sempre.
(citado por Bernard Bigot em sua resposta e que me diz respeito: não é de Gaulle, mas de Abraham Lincoln)
"Confie em mim":
http://www.dailymotion.com/video/xatls0_bernard-bigot-et-les-dechets-nuclea_news
Sabe-se que, após a divulgação de um documento de 15 páginas intitulado "ITER: Crônica de um fracasso anunciado", o CEA publicou em seu site um texto difamatório sobre mim, em francês e em inglês:
Resposta do CEA ao artigo "ITER: Crônica de um fracasso anunciado" do Sr. Jean-Pierre Petit, publicado em 12 de novembro de 2011 na revista NEXUS N° 77 (novembro-dezembro de 2011).
Um contra-argumento preparado pela Comissão Francesa de Energia Atômica e Energias Alternativas em resposta a um artigo intitulado "ITER: Crônica de um Fracasso Inevitável", publicado pelo Sr. Jean-Pierre Petit na edição de 12 de novembro da revista Nexus.
Apesar de minhas solicitações de direito de resposta legítimo, esse texto ainda está no site do CEA. Assim, enviei a Bernard Bigot, reeleito em 2011 em seus cargos de Administrador Geral do CEA, uma carta de protesto, que pode ser encontrada abaixo na página.
Após a leitura deste correio, um internauta escreveu a Bernard Bigot a seguinte carta, e poderá-se ler qual resposta pessoal lhe foi dada por um dos principais atores da política nuclear francesa. O leitor poderá apreciar e, eventualmente, enviar sua própria carta a essa importante figura. Se cópias dessas cartas e eventuais respostas forem comunicadas a nós, poderemos reproduzi-las em nosso site.
A carta que o Sr. Gurkinger enviou ao Sr. Bernard Bigot:
Gilbert Guirkinger St Sulpice, 10 de agosto de 2013
Vila de Montfort
73160 St Sulpice
Para o Sr. Bernard Bigot
Administrador Geral do CEA
CEA, Saclay 91191 Gif-sur-Yvette
Senhor Administrador Geral,
Permita-me expressar minha surpresa com a leveza com que trata o Sr. Jean-Pierre Petit quando ele se pronuncia sobre um problema fundamental das máquinas como o ITER, a saber, as interrupções, que são mencionadas por todos os pesquisadores na área da física de plasmas.
Alega que ele se desqualifica do debate porque se dedica a informar o público sobre essas questões, que de outra forma permaneceriam desconhecidas do grande público. Devo entender que um físico de plasmas não está qualificado para estudar essas questões e colocar os resultados de suas pesquisas à disposição do público?
Ou devo entender que o público não tem direito a ser informado sobre essas dificuldades futuras, como aconteceu com essa gloriosa (e dispendiosa) falha que se tornou o "Superphénix", também apresentado, na época, pelos engenheiros da EDF como a máquina fabulosa que iria revolucionar a indústria nuclear?
Talvez, se você ou seus antecessores tivessem adotado um tom menos categórico ao afirmar suas certezas sobre os resultados futuros das maravilhas que, além de não funcionarem como o "Superphénix", ainda mais arruínam, entre outros, as finanças públicas, e excomungassem quem não pensasse como vocês, então poderíamos conceder-lhes um mínimo de confiança.
Como administrador geral do CEA, a meu ver, cabe a você "limpar" sua instituição, pois o site do CEA ainda contém essas frases acusatórias contra o Sr. Jean-Pierre Petit.
Pode-se zombar de todos por um tempo, pode-se zombar de algumas pessoas para sempre, mas não se pode zombar de todos para sempre.
Com os melhores cumprimentos,
Gilbert Guirkinger
A resposta de Bernard Bigot:
Bernard Bigot está enganado ao atribuir a citação que menciona:
Você pode enganar algumas pessoas todo o tempo,
e todas as pessoas algumas vezes,
mas você não pode enganar todas as pessoas todo o tempo.
— Abraham Lincoln
Outra, por sinal:
"Toda verdade passa por três estágios:
Primeiro, é ridicularizada ou distorcida.
Depois, é combatida.
E, finalmente, é aceita como óbvia."
Arthur Schopenhauer (1788 - 1860)
Tradução:
Toda verdade atravessa três etapas.
Primeiro, é ridicularizada.
Depois, enfrenta forte oposição.
Por fim, é considerada uma evidência.
Por fim, uma terceira:
Todo homem que dirige, que faz algo, tem contra si
aqueles que gostariam de fazer a mesma coisa,
aqueles que fazem exatamente o contrário,
e especialmente, o grande exército das pessoas que são tanto mais severas
quanto não fazem nada.
Jules Clarétie
Carta enviada em 4 de agosto de 2013 ao Sr. Bernard Bigot, administrador geral do CEA:
Jean-Pierre Petit, Físico de Plasmas
Ex-diretor de pesquisa no CNRS
Pertuis, 4 de agosto de 2013
Para o Sr. Bernard Bigot
Administrador Geral do CEA
CEA, Saclay 91191 Gif-sur-Yvette
Assunto: O texto difamatório sobre mim que você publica em seu site desde dois anos
Senhor Administrador Geral,
Você se recorda de minhas cartas sobre a física do projeto ITER que sua instituição desenvolve no âmbito de uma colaboração internacional.
Após minhas críticas cientificamente e tecnicamente fundamentadas, um texto foi colocado no site de sua instituição em 17 de novembro de 2011. Pode-se ainda ler esse texto redigido por seus engenheiros, validado pelo Sr. Bécoulet, diretor do IRFM:
Sentimos tristeza pela leveza com que informações científicas publicadas em revistas de renome internacional, seus autores, bem como os leitores do artigo em si, são manipuladas com fins estranhos à pesquisa e ao progresso do conhecimento.
Por um comportamento intelectualmente desonesto, o Sr. J.P. Petit se desqualifica automaticamente do debate, seja ele científico ou social.
Apesar de minha solicitação, um direito de resposta foi-me negado. Também não foi reconhecida a recepção dos correios seguintes que lhe enviei sobre esse assunto.
Hoje, quase dois anos depois, realizou-se em Princeton, no mais prestigiado laboratório de física de plasmas do mundo, o PPPL, o Laboratório de Física de Plasmas de Princeton (consulte seu site), um workshop sobre os principais problemas apresentados por este projeto. Entre eles, o problema das interrupções é mencionado como o principal problema que ainda impede de considerar com tranquilidade o avanço deste projeto.
Sem dúvida, seus agentes do IRFM têm, há vários anos, apenas na Terra, a solução para esse problema crucial que mencionei em meus artigos há três anos. É absolutamente essencial que a comunidade científica agora seja informada!
Assim, estou enviando a cada participante deste colóquio a versão em inglês deste documento redigido por seu grupo de engenheiros do IRFM que desejaram permanecer anônimos, documento validado pelo diretor do IRFM, Sr. Alain Bécoulet.
Para concluir, é particularmente lamentável, em minha opinião, que considerações estratégicas ou de política internacional levem físicos competentes a produzir textos tão desonestos quanto aquele que você publicou em resposta aos meus artigos, cujo fundamento e análise pertinente são hoje amplamente reconhecidos por todos os especialistas. O prestígio e a reputação da instituição que você atualmente dirige estão profundamente comprometidos.
Com os melhores cumprimentos,
Jean-Pierre PETIT, Físico de Plasmas
Veja:
Resposta do CEA ao artigo "ITER: Crônica de um fracasso anunciado" do Sr. Jean-Pierre Petit, publicado em 12 de novembro de 2011 na revista NEXUS N° 77 (novembro-dezembro de 2011).
Um contra-argumento preparado pela Comissão Francesa de Energia Atômica e Energias Alternativas em resposta a um artigo intitulado "ITER: Crônica de um Fracasso Inevitável", publicado pelo Sr. Jean-Pierre Petit na edição de 12 de novembro da revista Nexus.
Para esclarecer de forma objetiva sua mente sobre a realidade deste projeto, já que você não é físico, proponho que assista à série de vídeos de divulgação que recentemente produzi sobre o ITER e as perspectivas na fusão nuclear. O número de visualizações exibido lhe dará uma ideia da audiência de minhas produções e de seu sucesso, muito superior a todas as vídeos de comunicação banal e não objetiva produzidos pela Organização ITER e pelo seu IRFM: