Documento sem nome

Nuclear: o mito da segurança e da excelência francesa

20 de dezembro de 2013

5 de janeiro de 2014

Fiquei exausto ao escrever meus últimos trabalhos de cosmologia. Agora, o problema será conseguir publicar isso. Mas cheguei a um ponto que cumprirá o plano que me traçara: chegar a um modelo bimétrico com, "no segundo setor", energias negativas, não apenas distâncias mais também uma velocidade da luz maior. Estou me dedicando ao "Muro da Luz".

Agora surge um novo imperativo: falar novamente, e sempre, sobre o nuclear.

Fiz isso em duas transmissões de uma hora cada no site "Bob você diz toda a verdade".

Bob teve sua transmissão encurtada no circuito "rádio adolescente". Às vezes, "ia longe demais", por exemplo, falando sobre o 11 de setembro. Então, nas "altas esferas", alguém decidiu que sua transmissão simplesmente pararia. A menos que ele aceitasse fazer apenas entretenimento.

Bob, portanto, montou a primeira rádio funcionando "por assinatura" e com "podcasts pagos". Uma operação acrobática, sem patrocinadores, sem publicidade. Por enquanto, está funcionando. Ele teve o número mínimo de assinaturas que lhe permite continuar. Mas uma transmissão precisa ser preenchida. Então há... de tudo. Mas, no meio disso, o que importa é poder se expressar, por meio de apresentações que, diferentemente das intervenções tradicionais na rádio ou na televisão, que, embora atinjam mais gente, são efêmeras.

Este homem, ao buscar conquistar sua liberdade, oferece também... a sua liberdade. Pense nisso.

Em certos domínios, como o nuclear, torna-se cada vez mais VITAL informar as pessoas. O que os cidadãos franceses não percebem é que o plano nuclear francês segue seu curso, inexorável e totalmente suicida.

As associações antinucleares fazem certo trabalho, mas é totalmente insuficiente no plano da informação. A associação Sair do Nuclear (14 funcionários em tempo integral, "reunindo 900 associações") faz informação diária, destacando o fluxo contínuo de incidentes em centrais em fim de vida. Mas os verdadeiros problemas, como a preparação do desdobramento de reatores rápidos, que é o plano secreto, não são apresentados de forma compreensível para o público.

Hollande, que merece bem seu apelido de "Flamby", seis semanas após ser eleito, assinou a autorização para estudo e construção de um reator rápido de 600 MW, refrigerado por sódio, chamado ASTRID. E passou como uma carta ao correio. Ninguém notou esse detalhe. A verdade é que ASTRID nada mais é que Superphénix, rebatizado como "Reator de 4ª Geração".

Os Verdes se moveram? Não. Acordos tinham sido feitos com o PS, que se comprometia a não "lançar novos projetos no campo nuclear". O governo apresentou ASTRID como "um projeto já aprovado durante o mandato de Sarkozy". Assim, "Hollande respeitava o compromisso que havia assumido com os Verdes". E ninguém se moveu, embora esse gesto seja gravíssimo. Por quê? Porque os Verdes não têm nada, nem no estômago, nem na cabeça. Andam de um lado para o outro, brigam entre si. Levei tempo para entender que, se Michèle Rivasi foi tão evasiva é porque acordos políticos haviam sido feitos, segundo os quais "damos uma pausa no lado de ITER".

O nuclear é um problema tão grave que não se pode sequer negociar o que depende da saúde das gerações futuras. Se necessário, para convencê-lo, veja minha investigação sobre o nuclear francês.

As decisões que deveriam ser tomadas agora são:

• Abandonar imediatamente este projeto absurdo de enterramento de resíduos de vida longa em Bure, na Champagne-Ardenne (resíduos incontroláveis que pesarão sobre o futuro das 6000 gerações vindouras!!!). Um projeto apresentado como um "local de pesquisa" que já custou um bilhão de euros aos franceses.

Veja este filme: "CIGEO, POR QUE TÃO RÁPIDO?"

• Abandonar esses projetos de construção de reatores EPR (para "exportar esta tecnologia de ponta"). Veja mais adiante.

• Implementar, com prioridade, grandes obras voltadas para energias renováveis.

• Parar o projeto ITER, que não funcionará (veja os vídeos do meu site).

http://www.youtube.com/watch?v=Fi_uurHZY-g&list=PLfdj8oy5zeoEyEgTusYRznnwptG_n-OVo

• Obviamente cancelar o projeto ASTRID. Parar toda pesquisa relacionada a reatores rápidos, rebatizados como reatores de 4ª geração.

• Parar de armazenar plutônio recuperado, chave do "projeto francês, concebido por nossos nucleopatas", proveniente do reprocessamento em La Hague.

• Pôr um ponto final no projeto Flexblue, reutilização da tecnologia de reatores nucleares para submarinos para transformá-los em pequenas centrais submersas, autossuficientes.

O projeto de conversão da tecnologia de reatores nucleares de submarinos (Cadarache)

Um contrato já teria sido fechado para a venda de tal loucura a um país estrangeiro

Um comentário de um leitor, que sugere que o país em questão poderia ser o Bangladesh. Fonte:

http://www.paristechreview.com/2013/11/15/

Trecho:

Estima-se que o mercado dessas centrais submersas possa atingir várias centenas de unidades nas próximas três décadas, especialmente na Ásia do Sudeste, mas também em outras regiões do mundo. A competição está em curso e os primeiros módulos estarão no mercado antes de 2020.

Outra fonte:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_energy_in_Bangladesh

Trecho (traduzido do inglês):

O Bangladesh também tem planos de acordos que poderiam ser fechados com países como os Estados Unidos, a França ou a China. Em 29 de maio de 2013, o primeiro-ministro do país declarou que uma central poderia ser construída em uma ilha, ao sul do país.

O primeiro-ministro do Bangladesh. A lenda:

Insiste para que o nível de corrupção diminua no país.

Mas as centrais submersas, não monitoradas, apresentam o risco de obstrução das aberturas de entrada da água de refrigeração por lama.

Fonte (Flexblue):

http://fr.wikipedia.org/wiki/Flexblue#Pol.C3.A9mique_sur_la_protection_par_l.27immersion

O reator do Bangladesh poderia eventualmente ficar sem água na estação seca (de novo...).

Fonte:

http://www.yourcommonwealth.org/2013/07/19/is-nuclear-power-the-answer-for-bangladesh/:

Trecho (tradução):

Por outro lado, o rio Padma está agora fortemente penalizado pelo escoamento de 75% de seu fluxo durante a estação seca pela Índia, usando a barragem Farakka, localizada a 40 km rio acima. O que resta de água seria insuficiente para garantir o resfriamento de uma unidade de 1000 MW (o mínimo para um reator nuclear).

É a AIEA que dirige o projeto (link). De qualquer forma, como imaginar que projetos no campo nuclear não acabem em riscos insensatos no Bangladesh, considerando que este país está no topo da corrupção (link).

Falando do desenvolvimento de reatores Flexblue (DCNS: a internacionalização do conhecimento em reatores nucleares, derivado da tecnologia de submarinos, é evidente ao consultar os links do site desta construtora naval francesa, centrada no Hexágono em Cadarache). Este projeto entra no contexto de reatores de potência modesta (SMR).

Link AIEA.

• Na fábrica de La Hague, parar esse processo de reprocessamento que envolve o armazenamento do perigoso plutônio (60 toneladas em La Hague). Embalar o plutônio armazenado tratando-o como lixo comum, vitrificando-o. Limitar as atividades em La Hague à vitrificação de resíduos.

• Implementar uma pesquisa sobre fusão aneutrônica, na Z-machine, em um contexto civil e não militar.

• Exigir a criação de uma célula de reflexão digna desse nome, focada no abandono rápido, senão imediato, do nuclear e na transição para energias renováveis.

Convido você a assistir a um vídeo mostrando o discurso de Gregory Jaczko, que foi diretor da NRC, de 2010 a 2012, a equivalente da ASN, a autoridade de segurança nuclear nos Estados Unidos. Aqui temos alguém que percebeu plenamente a extensão dos problemas e conclui, como eu e um número crescente de pessoas, que a produção de energia por tecnologia nuclear é inviável, dada as riscos envolvidos.

Declarações de Gregory Jaczko, nos EUA, ex-presidente da NRC americana (Nuclear Regulatory Commission)

http://groupes.sortirdunucleaire.org/Gregory-Jaczko?origine_sujet=LI201312

NA FRANÇA:

Você acabou de tomar conhecimento, acima, da opinião de Gregory Jadzko, que foi durante três anos, de 2010 a 2012, diretor da Nuclear Regulatory Commission, a equivalente da Autoridade de Segurança Nuclear na França. Esse homem não é um simples cidadão comum. Para ocupar um cargo assim nos EUA, ele precisava conhecer profundamente todos os problemas relacionados ao nuclear. E ele... saiu do cargo. Suas palavras são desprovidas de qualquer ambiguidade: "o nuclear não é viável, nem no Japão, nem em nenhum outro lugar do mundo". Compartilho totalmente sua posição.

Este homem não é um "extremista". É um engenheiro que conclui com base em FATOS. Durante 60 anos, a engenharia e a ciência nuclear mobilizaram esforços consideráveis em todo o mundo. Tempo, homens, dinheiro. Técnicas muito sofisticadas foram desenvolvidas.

Sejamos claros: em todo lugar, no início, a motivação foi voltada para fins militares. Depois surgiu um nuclear civil, voltado para a produção de eletricidade. A França, sob a presidência de Giscard d'Estaing, mergulhou nessa direção de cabeça. Chegou a hora do balanço: o nuclear é "jogável"? Existe um nuclear "razoável"?

Sou categórico, como Jadzko: minha resposta é NÃO. Um dos argumentos é sua periculosidade, que já não precisa ser demonstrada. O segundo argumento, talvez ainda mais pesado, é a incapacidade de gerenciar os resíduos dessa cadeia. Os franceses precisam saber que o governo (socialista) do nosso país deu sinal verde para a continuidade de um plano absurdo: a transição para reatores nucleares que funcionam não com urânio, mas com plutônio. Este é infinitamente mais perigoso que o urânio por razões que já mencionei várias vezes em meu site. Além disso, os resíduos provenientes desse combustível contêm componentes que exigem armazenamento em piscina por 50 anos, até que sua emissão térmica se torne suficientemente baixa para que possam ser extraídos de seu líquido. Ao passar do urânio para o plutônio, esse tempo de armazenamento em piscina é multiplicado por dez!

Outro ponto, também mencionado inúmeras vezes: o funcionamento com plutônio já é uma realidade na França. O MOX é um combustível com plutônio (93% de urânio 238, não fissível, mas "fértil", e 7% de plutônio). Os corpos dos reatores atuais, de água pressurizada, são parcialmente carregados com MOX (25% do corpo, acho).

O EPR foi projetado para funcionar com um corpo carregado com 100% de MOX. Isso também já foi dito e repetido.

Essa transição para 100% MOX produzirá resíduos que o projeto de armazenamento profundo GIGEO não foi projetado para gerenciar (informem-se).

Atrás do EPR, os "geradores de 4ª geração", alias reatores rápidos, alias... Superphénix, refrigerados por sódio. Tudo isso está em curso, em andamento.

Tudo isso está em andamento. Tudo isso está em movimento, e ninguém fala sobre isso, nem os socialistas, nem os chamados Verdes, nem os atores do debate que se enfrentam atualmente sobre o projeto de enterramento de resíduos de vida longa.

?

Gostaria que vocês vissem este vídeo. Nele ouvirão Monique Sené, ex-física de partículas. Ela atua como especialista em diversos locais. É uma antiga do CNRS.

O trecho

isso não é novo. No universo opaco do nuclear francês, essas coisas sempre existiram. Quando Superphénix foi construído, os italianos deveriam construir o guindaste linear, aquele. Nos testes sob carga, ele simplesmente desabou. Erro de cálculo.

Ao lado de Superphénix, os franceses haviam construído uma piscina para armazenar elementos combustíveis usados. Quando foi preenchida com água, a pressão exercida induziu uma deformação do solo, que causou uma falta de verticalidade no edifício do reator! Não houve estudo do terreno considerando essa carga associada ao peso da água. Por fim, sabe-se que o telhado do grande edifício que abriga os trocadores de calor e turbinas, calculado por parisienses, que certamente ignoravam que nevava frequentemente em Isère, desabou sob o peso da neve. "Felizmente", naquele dia, o reator estava... parado.

Erros, o mundo industrial comete de vez em quando. Erros humanos, subestimação de cargas, má avaliação de coisas e outras, má qualidade dos materiais (do concreto, no local do EPR!). Esses falhas crescem exponencialmente com o número de participantes, por falta de adequação de diferentes componentes, falta de coordenação.

O problema é que no nuclear não se pode cometer erro.

Este vídeo foi publicado no site Sair do Nuclear. O problema é que essa mega-organização, que organiza apenas eventos esqueléticos, termina a apresentação deste texto forte com "faça uma doação". Para quê??? "Cadeias"? Lembro que Sair do Nuclear, que tem grande audiência, permaneceu em silêncio diante de minhas propostas de redação de artigos de fundo, destinados a informar verdadeiramente as pessoas e que fossem diretamente acessíveis em seu site. Simplesmente: nenhuma resposta...

Enviei este artigo ao Mediapart, sobre ASTRID. Também não houve resposta...

ASTRID

Você poderá comparar essa configuração com a do EPR. É simplesmente porque em ASTRID, tudo será... enterrado, para proteger o reator de tiros de mísseis.

Você encontrará facilmente muitos artigos sobre o recente incidente (16 de dezembro de 2013) relacionado ao "ponte polar" do reator EPR de Flamanville, que levou à ordem de suspensão dos trabalhos até que as instalações fossem colocadas em conformidade. Procurei o documento que explica melhor o que aconteceu e encontrei este vídeo, ao qual você pode ter acesso pelo link a seguir:

http://basse-normandie.france3.fr/2013/12/17/le-chantier-de-l-epr-epingle-par-l-inspection-du-travail-379127.html

A ponte polar, em amarelo

As imagens a seguir, extraídas do vídeo, mostram a manipulação do vaso do reator, pesando 650 toneladas, usando essa ponte polar.

O vaso do reator. As pessoas na frente dão a escala

A ponte polar, em amarelo, segura o vaso pelos ganchos de manipulação

Início do içamento do vaso

O vaso, suspenso pela ponte, pronto para ser descido

O comentário de Gwenaëlle, no vídeo, é muito explícito. Você poderá acessar o vídeo um pouco mais abaixo na página. As causas de tamanha confusão? São múltiplas. Primeiro, a falta de coordenação entre subcontratados de diferentes nacionalidades, com o mote sendo a busca de economia (para ser competitivo em relação aos produtores estrangeiros). A isso se soma simplesmente a incompetência dos diferentes parceiros.

Tudo isso não é novo. No universo opaco do nuclear francês, essas coisas sempre existiram. Quando Superphénix foi construído, os italianos deveriam construir o guindaste linear, aquele. Nos testes sob carga, ele simplesmente desabou. Erro de cálculo.

Ao lado de Superphénix, os franceses haviam construído uma piscina para armazenar elementos combustíveis usados. Quando foi preenchida com água, a pressão exercida induziu uma deformação do solo, que causou uma falta de verticalidade no edifício do reator! Não houve estudo do terreno considerando essa carga associada ao peso da água. Por fim, sabe-se que o telhado do grande edifício que abriga os trocadores de calor e turbinas, calculado por parisienses, que certamente ignoravam que nevava frequentemente em Isère, desabou sob o peso da neve. "Felizmente", naquele dia, o reator estava... parado.

Erros, o mundo industrial comete de vez em quando. Erros humanos, subestimação de cargas, má avaliação de coisas e outras, má qualidade dos materiais (do concreto, no local do EPR!). Esses falhas crescem exponencialmente com o número de participantes, por falta de adequação de diferentes componentes, falta de coordenação.

O problema é que no nuclear não se pode cometer erro.

Para finalizar, dou novamente esta imagem do EPR

Em amarelo, o recuperador de "corium", após acidente grave,

fusão do núcleo, perfuração do vaso

Aqui está um desenho técnico, dos mais oficiais, que mostra este sistema de "recuperador de corium", mostrando que nestes projetos, para garantir a "segurança", previu-se a fusão do núcleo, que é um acidente nuclear grave.

A frase em inglês acima deste desenho significa: "Nível de água no recuperador de corium após escoamento passivo (por gravidade) deste". Uma água destinada a aprimorar seu resfriamento. Mas por que não iniciar esse resfriamento no momento em que o vaso é perfurado e que esse bocal de corium se infiltra pelo orifício resultante da fusão da estrutura sob o efeito do calor? A razão é simples. O corium não é composto apenas por uma mistura de urânio 238 e plutônio 239, já que o EPR deve funcionar com 100% de "MOX". Além desses dois metais pesados, os resíduos das pastilhas de zircônio, cujo extraordinário apetite pelo oxigênio (contido nas moléculas de água) em altas temperaturas é bem conhecido. É exatamente essa redução da água de refrigeração pela oxidação do zircônio que causou a liberação de hidrogênio, seguida das fantásticas explosões que pudemos observar em Fukushima.

Assim, colocar em contato um corium ainda muito quente com água poderia causar liberação de hidrogênio, seguida de explosão, com projeção de... plutônio.

Sob a tutela da Autoridade de Segurança Nuclear, tudo está previsto, até o pior. Pois não há risco zero, como se sabe. O que você vê neste desenho é apenas um fantástico jogo de aprendiz de bruxo. É preciso entender que na França, a consciência de que a tecnologia nuclear, no estado atual (antes do advento da fusão aneutrônica, não neutronigênica), simplesmente não é gerenciável, não foi alcançada. Nos Verdes (EELV, onde se conjugam com alegremente carreira e negociações) ou no grupo Sair do Nuclear, estamos a mil léguas de poder considerar que, se a humanidade quiser evitar uma catástrofe ambiental e de saúde maior e irreversível, o abandono imediato do nuclear é imperativo. Não se trata de uma "transição razoável", mas de uma decisão a ser tomada.

E isso enquanto muitos países se preparam para se nuclearizar em grande escala e na França nossos nucleopatas preparam, até 2050, o início do desdobramento de "reatores de 4ª geração", alias reatores rápidos, cheios de sódio, inflamável no ar e explosivo na água. AREVA faz sonhos de lucros no exterior. Continuamos a "reprocessar", ou seja, a acumular esse plutônio mortal em La Hague.

Vivemos um pesadelo

Além disso, começamos a considerar educar as massas para lhes conferir responsabilidade individual em caso de catástrofe grave. Mas isso é apenas, no plano tecnológico, a transcrição dos princípios da finança moderna:

Privatizamos os benefícios e socializamos as perdas

Aqui é:

Privatizamos os lucros e socializamos as consequências de uma catástrofe grave.

Leia este texto de Ivo Rens (O Apelo de Genebra 2):

Em seu notável livro A França Nuclear. A arte de governar uma tecnologia contestada, publicado pelo Seuil em setembro de 2013, Sezin Topçu, historiadora e socióloga das ciências, pesquisadora do CNRS, lembra que os responsáveis franceses do nuclear sempre afirmaram que um acidente grave, com consequências para a saúde pública, era impossível na França. No entanto, após Chernobyl, eles mudaram progressivamente de discurso. É isso que indica o artigo publicado no Le Monde em 21 de outubro de 2008 com o título "A França se prepara para as consequências de um acidente do tipo Chernobyl em seu solo." (S. Topçu, op. cit., p. 242)

Parece que a gênese dessa evolução deve ser buscada em dois especialistas franceses: "um diretor do escritório de estudos Mutadis – um escritório especializado na gestão de atividades de risco – e o outro, sociólogo-psicanalista da Universidade de Caen, que foram encarregados pela Comissão Europeia do Programa Europeu para a Avaliação das Consequências do Acidente de Chernobyl (1991-1995)." (S. Topçu, p. 225) Essa empresa foi muito ativa no lançamento do projeto Ethos, visando ajudar as populações de um distrito da Bielorrússia deslocadas após o acidente a retornar à zona contaminada para aprender a "viver de outra forma", gerenciando por si mesmas sua contaminação radiológica. Essa política resultou na "individualização dos riscos" que tinham sido assumidos pelas autoridades soviéticas. Curiosamente, o governo suíço aceitou financiar em conjunto com a Comissão Europeia uma segunda etapa deste projeto. (S. Topçu, p. 226)

Em 2003, um amplo programa internacional chamado Core (Cooperação para a Reabilitação das Condições de Vida nos Territórios Contaminados da Bielorrússia) foi lançado para implementar Ethos em outros distritos da Bielorrússia, com novamente uma participação financeira suíça. (S. Topçu, p. 238)

Em 2002, pouco antes do lançamento deste programa, um projeto europeu surgiu com o objetivo de elaborar um guia prático de cultura radiológica para o grande público. Segundo S. Topçu, este programa tem dois aspectos: "O primeiro é uma pedagogia da catástrofe, com o objetivo de habituar os indivíduos à ideia de uma mudança profunda e irreversível em suas condições de vida. E o segundo aspecto trata de uma pedagogia da responsabilidade, da responsabilização prévia dos indivíduos antes mesmo da catástrofe, para que tenham conhecimento do papel ativo e permanente que serão obrigados a desempenhar em um contexto pós-acidente." (S. Topçu, p. 240,1)

E é preciso saber que os especialistas franceses do Ethos estão bem atuantes em Fukushima, onde estão acumulando conhecimento para o nosso futuro.

Já estamos, portanto, os cobaias de uma monstruosa experiência que deve nos adaptar à nossa futura condição de "cidadão" radiologicamente contaminado.

Esses são os antecedentes que é preciso ter em mente para medir a importância do artigo intitulado "A 'turnê' de Naoto Matsumura na França: um suicídio radioativo em honra?" que pode ser lido no site da Coordenação Stop Nuclear:

http://coordination-stopnucleaire.org/spip.php?article38

Este texto da Coordenação Stop Nuclear:

A "turnê" de Naoto Matsumura na França: um suicídio radioativo em honra?

Naoto Matsumura, apelidado de "O último homem de Fukushima", deve se deslocar para o leste da França a convite de alguns grupos antinucleares em março de 2014.

Naoto Matsumura escolheu viver em zona proibida, a poucos quilômetros da central de Fukushima, para cuidar dos animais domésticos e de criação deixados sozinhos após a evacuação dos habitantes da região após a catástrofe nuclear.

Muitos não conhecem Naoto Matsumura. Nunca trocamos com ele. Não temos que julgar uma escolha de vida individual, a de permanecer só, onde está sujeito a níveis de radioatividade mortais a curto ou longo prazo.

Por outro lado, nós, membros da Coordenação Stop Nuclear, que nos pronunciamos pelo fim imediato do nuclear e denunciamos as terríveis consequências das catástrofes nucleares sobre o ser humano, estamos mais do que surpresos com o conteúdo dos discursos que acompanham sua "turnê" na França e no Parlamento Europeu. (1)

Pensamos que essa montagem vai contra tudo o que denunciamos, que é contraproducente, ou até mesmo perigosa. Queremos alertar sobre o uso que certamente será feito por mídias e lobby nuclear. Também nos perguntamos sobre os motivos que poderiam estar por trás disso.

O discurso de Antonio Pagnotta, iniciador deste projeto, merece atenção. Diante da catástrofe nuclear, diante da realidade dos níveis de radioatividade na zona proibida que, cedo ou tarde, causarão doenças graves para Naoto Matsumura ou qualquer pessoa incentivada a seguir seu exemplo e se instalar e viver nesta zona, Antonio Pagnotta opõe uma noção de "resistência" baseada em valores morais, sacrificiais (2), espirituais e nacionalistas.

Primeiro, são valores de "coragem" que são destacados. Entrando na zona proibida para visitar Naoto Matsumura, Antonio Pagnotta mesmo tira sua máscara (3). Para melhor tocar a morte? Flertar com o perigo? Sentir o grande arrepio? E, no final, mostrar que é melhor enfrentar o monstro radioativo de rosto descoberto, sem proteção: "Quando a catástrofe chegar, teremos que lutar com as mãos nuas, e teremos que recorrer ao que temos de arcaico na memória, ou seja, a espiritualidade." (4)

É inconsciente sugerir que o monstro radioativo poderia ser enfrentado assim, sem proteção, e que seria possível vencê-lo apenas com as forças internas de sua espiritualidade. Como não pensar nos liquidadores de Chernobyl que "limparam" a zona contaminada. Não se resiste à radioatividade apenas com a força de espírito.

Nos textos e vídeos de Antonio Pagnotta, também se fala de dignidade e honra (5) pelas quais "O último homem de Fukushima" teria recusado a evacuação, para não se tornar um paria, um pestilento. Note-se que o sistema de segregação que produz esses parias não é, por isso, posto em questão.

Se se trata, novamente, de uma escolha individual que diz respeito a Naoto Matsumura, quando Antonio Pagnotta o descreve como uma forma de "combate", pensamos que ele se engana. Naoto Matsumura, pelo contrário, está na impossibilidade de combater. Escolheu ficar. Ele constitui um exemplo da submissão que nos será exigida na próxima catástrofe, na não-evacuação; submissão aos efeitos irreversíveis da radioatividade e aos ditames do lobby nuclear internacional, segundo os quais a vida em território contaminado é não apenas possível, mas desejável, desde que se tomem algumas pequenas precauções.

E, além disso, na longa lista de noções judaico-cristãs e morais apresentadas por Antonio Pagnotta para justificar a escolha de Naoto Matsumura, encontramos a compaixão pelos animais. Ele até faz a comparação entre a perda de um animal e a perda de um "ser querido", qualificando-a de "catástrofe emocional" (6). Naoto Matsumura teria, assim, "graças" à catástrofe nuclear, encontrado "um sentido para sua vida": "Matsumura mostra ao mundo que a compaixão é necessária após uma catástrofe. Fazer os animais sobreviverem é também um ato de humanidade" (7).

Segundo Antonio Pagnotta, "ele superou seu medo do espectro nuclear. A perda de sua dignidade lhe custava mais do que a perda de sua saúde, ou de sua vida" (8)... "Nós enfrentaremos as mesmas escolhas e teremos que superar nossos medos".

Este apelo para superar o medo do nuclear não é aceitável, pois serve apenas à visão do lobby nuclear: o medo da radioatividade deveria ser dominado, pois se trata de uma fobia irracional.

Essa ideia de um "espectro irracional do nuclear" não é nova: lembramos do trabalho do lobista pró-nuclear Maurice Tubiana, que, em 1958, enviava um relatório à OMS (Organização Mundial da Saúde) propondo a psiquiatria como explicação para os efeitos nocivos da radioatividade (9), e antes de morrer, recentemente publicava um livro intitulado "Pare de ter medo!", nos convidando a enterrar a cabeça na areia em relação a OGM, ondas, nuclear, etc. Isso também se conecta com o polêmico professor Sunichi Yamashita: "se você não sorri, as radiações terão um efeito sobre você".

(10)

Pensamos, ao contrário, que esse medo é legítimo, que não se trata de "superá-lo", mas sim de libertá-lo. Ele deve nos impulsionar a agir contra o nuclear, agora, e não depois da catástrofe.

Não há nada de místico ou irracional em temer as consequências de uma catástrofe nuclear: o nuclear não é um "espectro". Os perigos são reais: as pessoas, as crianças, os animais são irradiados, a radioatividade entra na cadeia alimentar, encontra-se no solo, no ar, na água, e as pessoas, as crianças, os animais desenvolvem doenças, seu genoma se deteriora, sua vida é degradada. Globalmente, a maioria dos seres expostos à radioatividade morre mais cedo.

Outro argumento de Antonio Pagnotta, e que nos parece mais que suspeito, é o da "sobrevivência" da nação.

"Fukushima, o Japão está jogando sua sobrevivência, sua própria existência como nação" (11), ou ainda "o governo japonês aprendeu, com custo dramático, uma lição de Fukushima. ... Será necessário aceitar a radioatividade..."

É praticamente inacreditável: de onde o Sr. Pagnotta pode tirar a conclusão de que o governo japonês teria aprendido alguma coisa, além de manter os refugiados em alojamentos provisórios desde há quase três anos, além de recusar indenizar os que desejam partir, além de negar as consequências da radioatividade e além de permitir que milhares de toneladas de água radioativa se escoem no Pacífico?

O governo japonês quer fazer os refugiados retornarem às áreas contaminadas. O governo japonês quer reabrir os reatores no Japão e, fazendo parte da grande família internacional dos nuclearócratas, esforça-se como a França para promover seu "saber-fazer" nuclear no exterior.

E Naoto Matsumura é apresentado como alguém que salvaria

«a dignidade de sua cidade e de todo o Japão»

(12): um novo «mártir» em nome da nação japonesa? Como os kamikazes da Segunda Guerra Mundial enviados à morte pela honra e sobrevivência do império? Enquanto aqueles que escolheram fugir da radioatividade são considerados traidores da nação?

Acreditamos que essa teatralização de Naoto Matsumura,

apesar de ser uma vítima real

da catástrofe nuclear de Fukushima, mostrando-o como uma espécie de

«herói»

dos tempos modernos diante da tecnologia nuclear, mas também como um

«mártir»

sozinho diante da TEPCO, vai contra os nossos objetivos na luta contra o nuclear.

A escolha pessoal de Naoto Matsumura assemelha-se a um suicídio programado e claramente assumido. Acreditamos que elevar a exemplo e apoiar um comportamento suicida é irresponsável.

Vamos lá! Um pouco de coragem, dignidade, honra, um toque de espiritualidade e compaixão e o problema estaria resolvido. Se sacrificar para salvar a dignidade de seu país, a condição humana e a condição animal, que bela morte!

Mas voltemos por um instante ao Antonio Pagnotta, autor de «O Último Homem de Fukushima», um livro que certamente não temos nenhuma vontade de adquirir diante de suas declarações e vídeos (13), e realizador dessa «turnê».

O mínimo que se pode dizer é que ele não é muito cuidadoso com suas associações quando se trata de promover seu nome. Por que julgou necessário participar de um seminário em setembro de 2012 organizado na Sciences-Po Paris pelo IDDRI (Instituto de Desenvolvimento Sustentável e Relações Internacionais), cuja presidente é nada menos que Laurence Tubiana, facilitadora do debate sobre a transição energética e que não deixa dúvidas sobre suas convicções quanto à questão nuclear:

«O nuclear ainda estará conosco por muito tempo, não importa quais decisões sejam tomadas após 2017» (14). A mesma Laurence Tubiana explica também que:

«... a segurança e a segurança nas centrais... dependem da responsabilidade... de um debate cidadão. O risco assumido deve ser plenamente aceito pela sociedade...» (15)

O seminário foi organizado no âmbito do projeto DEVAST (16), cujo coordenador, François Gemmene, declara na mesma linha:

«Todos sabem que é ilusório querer sair do nuclear. Mas é preciso que o engano pare, e que esse debate deixe de ser usurpado pelos cidadãos» (17).

Sobre o objetivo declarado deste projeto, Reiko Hasegawa, responsável de estudo, por sua vez, esclarece:

«A questão é como aumentar a transparência por parte da autoridade na gestão de crises, especialmente em acidentes nucleares, e como a população pode participar dessa decisão política. Essa é realmente a questão-chave após a catástrofe» (18).

Não é exatamente isso que nossas autoridades nucleares, ASN e IRSN, procuram definir no CODIRPA: «No âmbito do programa de gestão pós-acidente: o processo de decisão na fase de transição evolui para um modo concertado e participativo, envolvendo as populações afetadas, os atores econômicos, as associações e os representantes locais»? (19)

Antonio Pagnotta ignora completamente as motivações por trás de encontros desse tipo ou está conscientemente jogando esse jogo? Em ambos os casos, que oportunidade para todos os «gestores» pós-catastróficos de apresentar o exemplo de Naoto Matsumura, esse homem que escolheu permanecer na zona proibida e

«aceitar... o risco».

A propósito, um artigo recente do «especialista nuclear» da Greenpeace Bélgica também deve ter agradado muito. Nele, ele se vangloria de ter permitido a uma agricultora permanecer em sua fazenda a 45 km da central de Fukushima graças ao uso de um aparelho de medição desenvolvido pela Greenpeace. (20)

Sim, realmente, de que se alegrar todos os promotores da «governança», da «democracia participativa», do «debate popular», todos aqueles que buscam tornar os «cidadãos» «partes interessadas», atores consentidos na tragédia que lhes é imposta, desde que o nuclear seja «transparente», as falhas de segurança sejam punidas, mas principalmente, principalmente, que não se fale em encerrá-lo.

Yannick Rousselet, encarregado da questão nuclear na Greenpeace França, não diz outra coisa ao sair da conferência nacional das CLI, em 11 de dezembro de 2013: «Somos aliados objetivos [ASN (Autoridade de Segurança Nuclear) e membros das CLI (Comissões Locais de Informação)] em segurança e transparência... Todos saem ganhando nesses espaços de troca pluralistas... São uma ferramenta muito interessante de democracia e debate» (21).

Que antinucleares reputados ativos na luta apoiem sem qualquer reserva a «turnê» de Naoto Matsumura na França e não percebam as consequências não deixa nada de bom para a elaboração de estratégias para o fim do nuclear.

Não é responsável por sucumbir às sereias de uma mídia fácil sem refletir sobre as mensagens que os meios de comunicação e o lobby nuclear terão prazer em retransmitir, e sobre os objetivos que se buscam atingir.

Por que os nuclearócratas se privariam de aproveitar a oportunidade que lhes é oferecida e de apresentar os antinucleares como um grupo de «loucos místico-delirantes», defensores da causa animal e apoiadores de novas idolatrias: Naoto Matsumura, o

«buda de Fukushima»

(22); Ren Yabuki, que fará parte da turnê francesa, o

«Cristo das moscas»

(sic) (23), apresentado como

«potencialmente um líder, um chefe de que o movimento ecológico do Japão precisa nas próximas décadas».

(24). Por que se privariam de mais uma oportunidade de descrever os antinucleares como um grupo de atrasados irracionais que recusam o progresso?

Mas infelizmente, o delírio não para por aí, pois, com toda a humildade, a vinda de Naoto Matsumura é apresentada como «uma inspiração» e uma «amplificação de todos os projetos antinucleares em andamento» (25). Apenas isso!

E nós, não temos nenhuma vontade de ser «inspirados», nem que nossa palavra seja «amplificada» por isso:

«Naoto sonhava com os olhos abertos. Refletia sobre seu grande projeto: trazer Tomioka de volta à vida. Seu encontro com Masamichi Yamashita da agência espacial japonesa lhe havia aberto horizontes desconhecidos. O pesquisador havia desenvolvido métodos para reduzir os resíduos orgânicos a um por cento de seu volume; um método útil em naves ou estações espaciais em órbita. Desde as primeiras semanas do desastre nuclear, o Dr. Yamashita imaginou usar tecnologias espaciais para a descontaminação. ...

O projeto que Matsumura queria desenvolver era a base de toda civilização: um núcleo de vida em torno do qual a cidade poderia recomeçar a viver, a fazenda original.

O pequeno vilarejo minúsculo que Tomioka fora na noite dos tempos poderia assim ser recriado, primeira etapa necessária para o retorno da civilização» (26).

Por fim, com tudo o que esse discurso contém de delirante, nauseabundo ou simplesmente inconsciente, pensamos que, se alguns quisessem sabotar a luta antinuclear, não fariam de outra forma!

7 de janeiro de 2014,

Coordenação Stop Nuclear.

Sempre nessa ótica de cegueira total, veja este vídeo de Monique Sené, antiga diretora de pesquisa no CNRS.

Monique Sené, antiga diretora de pesquisa no CNRS, física de partículas

" Nem a favor, nem contra, ao contrário ...."

Aqui está o vídeo completo, durante o debate público sobre o projeto de enterramento de resíduos

o trecho

Há três anos tive várias conversas telefônicas com os esposos Sené, dela inclusive, quando surgiu o problema do projeto ITER. Imediatamente, a reação de Monique Sené foi me responder: "Somos muito velhos, meu marido e eu, para considerar uma reciclagem em matéria de plasmas, de fusão".

Ao ouvi-la falar, pergunto-me se, embora ela nunca tenha trabalhado no campo do nuclear, mas sim na física de partículas, que é apenas vizinho, ela percebeu a magnitude dos problemas técnicos e de sua periculosidade. Acho que não. Durante décadas, Monique Sené militou nas CLI, nos "Grupos Locais de Informação", patrocinados pela ASN, a Autoridade de Segurança Nuclear, para "mais transparência e uma boa informação ao público sobre os riscos ligados à filiera nuclear".

Mas percebe-se que essa mulher, assim como muitos outros, está a mil léguas de poder considerar que a única solução é a decisão de abandonar o nuclear e não "aprender a conviver com o nuclear". Como escreveu De Gaulle: "Às vezes, a velhice é um naufrágio".

Um naufrágio do pensamento, da reflexão científica e técnica. Monique Sené continuará para sempre dialogando com a Autoridade de Segurança Nuclear (a qual aprovou, ver acima, que os EPR sejam equipados com recuperadores de corium!!). Enquanto o que deveria ser visado é a interrupção imediata de todos os projetos (enquanto lançamos o projeto de reator rápido ASTRID!). Nessa perspectiva, a ASN acabaria por... desaparecer, assim como as CLI, com... o próprio nuclear.

Como me lembra um leitor, cientista, após ler esta página, os reatores funcionando com plutônio apresentam uma diferença notável em relação aos que funcionam queimando urânio. A fissão do urânio produz produtos de fissão cuja atividade, devido à sua decomposição, libera calor durante 5 a 8 anos. É por isso que os corpos extraídos dos reatores de fissão devem ser armazenados em piscinas durante todo esse tempo antes de poderem ser manipulados, podendo-se considerar seu armazenamento seco.

O resfriamento do combustível usado MOX leva 50 anos!!!

A fissão do plutônio deixa resíduos que, devido à liberação de calor ligada a um modo de decomposição mais lento, deverão ser armazenados em piscinas durante 50 anos, antes de poderem ser colocados secos, ou seja, durante duas gerações.

Atualmente, metade dos reatores do parque francês funcionam com MOX. Os resíduos que produzirão deverão ser geridos, armazenados, em ambiente confinado. Dessa vez, um armazenamento profundo de combustível usado MOX exigiria seu resfriamento prévio em piscina durante um período de 60 a 100 anos.

O projeto CIGEO, de enterramento profundo em Bure, foi iniciado há 10 anos na região Champagne-Ardenne, um local que absolutamente não foi planejado para armazenar resíduos provenientes do MOX. O projeto trata apenas do enterramento dos resíduos atualmente armazenados (em Marcoule, Cadarache e La Hague), operação que deverá levar de 100 a 120 anos, exigindo um sistema robótico complexo que não deverá em hipótese alguma falhar! Além disso, a cada cinco anos o carregamento de todos os reatores atinge o fim da sua vida útil. É necessário descarregar esses corpos e proceder ao seu armazenamento. Esse tempo de uso pode ser um pouco mais longo para os reatores com MOX, onde o percentual de plutônio foi elevado a 7%, mais 93% de urânio 238 (em vez de 3% para a mistura U235 + U238). Mas isso apenas adia o problema. Deixamos de usar os corpos quando eles já não produzem mais energia suficiente. No caso dos reatores de urânio, procedemos ao descarregamento quando esse percentual de 235 cai abaixo de um por cento.

Por que, então, não carregar esses corpos com urânio mais enriquecido? Porque esse enriquecimento é caro (por exemplo, por centrifugação). Na França, o enriquecimento isotópico do minério de urânio é realizado na

fábrica de Tricastin

, vale do Ródano, em frente a Saint-Paul-les-Trois-Châteaux, um complexo equipado com quatro reatores a água pressurizada, completamente esgotado, onde os incidentes se multiplicam. Compare o link anterior com

a apresentação desse centro pela AREVA

.

O plutônio usado para constituir o MOX não é obtido por separação isotópica, mas por extração a partir dos corpos usados, por via química (porque o plutônio produzido nos corpos não possui as mesmas propriedades químicas que os óxidos com os quais é misturado).

A França possui assim um estoque de 60 toneladas de Pu 239 (acrescido de 5 toneladas adicionais por ano, ligadas à atividade da "fábrica de reprocessamento de La Hague"), que utiliza para fabricar o MOX, direcionando-o para seus reatores, carregando-os parcialmente com esses elementos, enquanto o EPR será projetado para funcionar com 100% de MOX.

Em uma emissão dedicada ao projeto CIGEO, o (jovem) responsável por esse enterramento mencionou esse problema do MOX acrescentando:

• Se o local de Bure tivesse de armazenar o combustível usado MOX, seria necessário então redefinir suas funcionalidades (...).

Em uma palavra, Bure não foi projetado para armazenar o MOX usado, mas apenas os corpos com combustível de urânio. O que faremos então com essa massa de resíduos que já provêm da transição progressiva, e depois sistemática, para o MOX nos reatores franceses?

Tudo isso não faz sentido algum. É uma irresponsabilidade total. Abrindo uma pausa sobre esse projeto de enterramento CIGEO, em Bure, onde a decisão de iniciar o processo deve ser tomada em 2019, em apenas seis anos, após estudos no terreno que já custaram 1 bilhão de euros aos contribuintes e continuam custando 100 milhões por ano, daremos alguns aspectos dos perigos enfrentados.

Muitos materiais usados são acondicionados em betume, que queima no ar a uma temperatura relativamente baixa: 300°C. De onde vem o aquecimento? Da combustão de hidrogênio liberado por resíduos em plástico (acessórios nucleares, luvas, etc.). A decomposição desses resíduos é inevitável com o tempo. Atualmente contidos em barris de aço, eles não foram objeto de nenhum inventário. Na verdade, não sabemos absolutamente o que há dentro dos barris que pretendemos descarregar a 500 metros de profundidade em Bure.

O aço se corroí.

O concreto se decompõe.

Lembre-se de que o concreto é apenas a combinação de um aglomerante, cimento mais pedra, com... água. Um concreto padrão é constituído

metade do seu volume em água

.(se você mora em um prédio construído em concreto, saiba que metade do volume das paredes e pisos é constituída por água!). Quando se espera "que o concreto seque", não se trata de evaporação da água que contém (caso contrário, o nível de uma laje de concreto diminuiria), mas do término do processo

de hidratação

na base da constituição desse material de construção.

Uma água ácida de infiltração corroerá o concreto. Além disso, a oxidação corroerá as barras de ferro que constituirão sua armadura. Aumenta-se a resistência de alguns concretos modernos adicionando-lhes matéria plástica, que por sua vez é suscetível de se degradar liberando hidrogênio. As arcadas das galerias da instalação de armazenamento de Bure serão construídas em... concreto armado, por

pessoas incapazes de se projetar no futuro além de um século, embora sejam supostas construir instalações para durar um milhão de anos (6000 gerações humanas!).

Instalações que, após o século dedicado ao enterramento, serão... seladas, proibidas de acesso. Mas então, o colapso das galerias provocaria fissuras na argila, em contato, na sua parte superior, com calcário, cuja existência de um sistema cárstico com circulação de água é desconhecida.

O "câncer do concreto"

Quando um corium entra em atividade e libera gases, o que emerge, na forma de bolhas,

nada mais é do que vapor d'água.

O concreto de qualidade medíocre apresenta ainda porosidade e o hidrogênio, molécula minúscula, passa através de... qualquer coisa. Já houve incêndios em minas onde estavam armazenados resíduos químicos (Stocamine, uma antiga mina de sal).

O controle do incêndio provou-se impossível

e essas minas foram fechadas. Nelas estavam armazenados, entre outros, amianto e pesticidas. A combustão produziu massas de resíduos tóxicos, incluindo dioxina. Esse incêndio não foi previsto, esse setor não fazia parte de uma alimentação elétrica. A hipótese é que o aumento de temperatura teria sido devido à fermentação, não prevista, de resíduos de fertilizantes agrícolas (...).

O tempo de armazenamento dos resíduos radioativos atualmente detidos na França seria, no local de Bure, de pelo menos um século (sem considerar os novos resíduos provenientes do MOX!). Dado a expectativa de vida dos acondicionamentos como concreto, aço e betume, os riscos de incêndio surgiriam mesmo antes do enterramento dos resíduos do parque atual estar concluído. De qualquer forma, o controle de temperatura do fundo exige uma ventilação de 500 metros cúbicos por segundo. Quem poderia garantir que a região permaneceria politicamente estável durante o século vindouro?

Com o acidente de Stocamine já temos o exemplo de como as coisas poderiam dar errado, tratando-se do armazenamento de resíduos químicos. E as consequências de uma perda de contenção de resíduos cuja periculosidade atinge um milhão de anos?

A "pausa Bure" é sem fim. Como mostra um filme recente, muito bem feito, o desenvolvimento desse tipo de armazenamento seria equivalente a uma mina bem estruturada, no que diz respeito à escavação das galerias. Essas induzem tensões mecânicas capazes de gerar fissuras e movimentos profundos do terreno. O exemplo foi dado no local alemão de Asse, que era uma antiga mina de sal.

Localização do armazenamento de Asse

O sal sendo higroscópico, parecia constituir uma barreira natural contra a infiltração de água. Geologicamente, a massa de sal inicial, primária, podia ser considerada pelos geólogos como apresentando garantias de estabilidade. Mas para essa massa de sal, com os diferentes escavações correspondentes à exploração, criou-se uma estrutura que, mecanicamente, não apresentava mais as mesmas garantias de resistência mecânica.

Asse rachou

, e houve infiltrações de água.

Asse: a fissuração do sal, devido à perfuração das galerias.

Asse: infiltrações de água. Em salas inacessíveis, os barris estão submersos.

Massas de barris, soltos, em salas cujo acesso foi fechado, estão atualmente na água, o que acelera sua oxidação.

Asse: o modo de armazenamento dos "pacotes"

(...)

O resultado é simplesmente catastrófico, embora o enterramento de resíduos em Asse tenha sido decidido com base em conclusões formais emitidas por "especialistas". Asse não deveria se mover durante milhões de anos (bem claro, se tivéssemos esquecido de escavar galerias!).

É ainda pior com a argila de Bure, que se dissolve pura e simplesmente na água.

Acabei de ver o "debate público" como foi organizado nos meios de comunicação, considerando que a realização de um debate com a presença do público era impossível. Lá estão os responsáveis pelo projeto da ANDRA, mais Bernard Laponche (de "Global Chance"), o barbudo, Jean-Marie Brom. Mas não vejo Tuillier, o homem que mais trabalhou sobre os riscos inerentes ao enterramento profundo. Voltemos àquela investigação:

CIGEO, POR QUE TÃO RÁPIDO?

Como as discussões técnicas são assim evitadas, resta apenas um debate que poderíamos qualificar de filosófico. Que pena que eu não estivesse à mesa. Eu poderia ter mencionado um nuclear que poderia ter futuro e levar a uma fusão aneutrônica. Quem fala de transmutação imagina um momento em que a física estava há um século? Estávamos em 1913. A física nuclear, se tivesse sido mencionada naquela época, teria sido considerada ciência ficção (o nêutron só foi descoberto em 1932...).

O homem do CIGEO, o jovem, fala de... memória. Mas Brom responde que se descobriu perto de Lille um depósito de munições datando da guerra de 14-18, do qual se tinha esquecido completamente a existência. Laponche lembra com justeza que, se o projeto CIGEO for iniciado, dezenas de projetos desse tipo surgirão no mundo e que, dentro de um século, o homem terá podrido de forma irreversível... a crosta terrestre.

Mas nada, visivelmente, impedirá essa corrida para a catástrofe. Tudo se resume a dinheiro. Brom, especialista em aceleradores de partículas, não tem a competência. Tentei em vão entrar em contato com Global Chance para me encontrar com Laponche em Paris. Mas o bloqueio está lá, e bem lá. Laponche também não tem peso. Diante do projeto CIGEO, nem ele nem Brom conseguiram trazer à tona os pontos que Thuillier havia descoberto nos relatórios da ANDRA mesma.

Tudo isso é completamente louco!

A solução?

Há um ano, fui recebido por uma figura do nuclear francês, Paul Henri Rebut, criador do tokamak de Fontenay-aux-Roses. Ele me recebeu em seu magnífico apartamento na Place des Vosges, em Paris, decorado com móveis antigos e quadros de mestres. Em 2010, ele deu uma entrevista à Science et Vie (citada nesta página) dizendo:

• Sou pessoalmente cético sobre a possibilidade de obter energia por fusão até o final deste século (ou seja, em... 90 anos!).

Dois anos depois, em seu salão, Rebut mudou de opinião, dizendo-me:

• Quem lhe diz que o ITER não funcionará?

Tivemos então uma discussão técnica bastante intensa em sua casa. A solução proposta por Rebut para salvar o projeto ITER e gerenciar uma produção de nêutrons com energia de 14 MeV era colocar placas de cobertura em urânio 238, "férteis", na primeira parede, que seriam assim transformadas em plutônio 239, passível de ser usado posteriormente em reatores de fissão, EPR ou reatores rápidos. Reproduzo abaixo a troca que se seguiu, que me deixou de queixo caído:

• Mas então, voltamos ao problema anterior! Perdemos a vantagem que os reatores de fusão poderiam apresentar, se funcionassem bem, em relação aos resíduos.

• Os resíduos, isso se gerencia.

É claro, onde estava minha cabeça? A solução estava bem diante de meus olhos e eu não a via: bastava armazená-los no salão de Rebut, na Place des Vosges!

Voltemos ao tema geral desta página. O EPR não é outra coisa senão a transição para os

reatores rápidos

, refrigerados por sódio, cujo demonstrador será o ASTRID.

Quem sabe o que é esse "novo combustível", o MOX? É uma mistura de 93% de urânio 238, não fissível, e de

7% de plutônio 239

, fissível, infinitamente mais perigoso do que tudo o que já foi usado até agora (esse plutônio, produzido por transmutação do U238, após absorção de um nêutron de fissão, nos corpos dos reatores de urânio, é extraído durante as operações de "reprocessamento" realizadas na fábrica de La Hague).

Plutônio, o explosivo das bombas. Mas quem se importa?

Tudo isso é bastante aterrorizante. Mas é todo o nuclear que é um pesadelo, que a catástrofe de Fukushima apenas revelou. Para dar um momento de descanso a todas essas coisas que devo contar, escrevi e ilustrei

O Livro da Selva Submarina

. Um momento de sonho para vocês (e para mim, ao me reimmersar em meus recuerdos de mergulhador-espeleólogo). De passagem, gostaria que as pessoas que adquirirem este livro me enviassem seus comentários, os publicarei. Após uma edição que me levou, por um azar desafortunado, a conviver com um homem que preferiria nunca ter conhecido, tento um gênero literário um pouco diferente do que desenvolvi durante décadas, sempre muito técnico, no estilo "documento".

Eu também preciso me escapar de vez em quando, e meus leitores não têm a menor ideia das esboços que dormem no meu sótão, dos quais O Livro da Selva Submarina é apenas um entre outros (penso em peças de teatro, em um curso de gramática para homens do neolítico...).

Os homens cometem muitas besteiras. Parece que se esforçam para cometer o máximo possível. Mas há um universo humano do qual só sai o bom, é a música. É claro que há essa besteira que é a música militar, que ajuda os homens a andar em passo.

Isso me lembra uma anedota bastante divertida. Quando fui incorporado, para meu serviço militar, fui direcionado para a base aérea de Caen Carpiquet, com os outros oficiais-alunos (quando se era da Supaéro, ingressava-se diretamente como subtenente na Arma do Ar, sem passar pela escola de oficiais de reserva, as EOR).

Então, estávamos alguns centenas de estudantes em uma Base-Escola onde tínhamos direito, durante três meses, como os outros soldados, a uma tentativa de treinamento rigoroso, com exercícios, passos de ginástica, manobras a pé, tiro, etc. O comando da base então teve a ideia de nos fazer cantar músicas de marcha, com sons estranhos. Uma vinha da Legião Estrangeira. Lembro-me de

alguns versos

:

A rua pertence àquele que a desce

A rua pertence à bandeira dos kepis brancos

E contra nós o ódio

Contra nós os gritos e os juramentos

Atravessando a lama escura

Vão os kepis brancos.

Através deste link você terá acesso a um trecho de um filme retratando a batalha das Ardenas. Lá se vê jovens tanqueiros, de uniforme nazista, preto, com a caveira na cabeça, com apenas vinte anos, cantando essa música, tão "viril", martelando suas palavras no chão. Exaltando o diabo, enquanto só se vêem os uniformes impecáveis e não os corpos feridos e ensanguentados.

Essa não era a única.

Certamente não era do agrado dos muitos judeus, alunos de Grandes Escolas presentes. Por solidariedade e como protesto, toda a turma decidiu cantar esses hinos (a canção da Legião é a transcrição em francês do famoso Panzerlied cantado pelas tropas nazistas durante o ataque às Ardenas belgas) em alemão. Surpresa no comando.

• Nós os cantamos simplesmente na versão original.

• Como?!

• Há suficientes músicas de marcha no repertório militar francês para que possamos evitar aquelas traduzidas do alemão.

• A reação foi uma avalanche de punições coletivas, que permaneceram sem efeito.

Felizmente, há uma maioria de composições que não têm nada em comum com essas manifestações. A música permanece o espaço de paz comum a todos os povos.

Aqui estão os links que lhe permitirão ouvir uma famosa peça do compositor argentino

Astor Piazzolla

, intitulada Libertango. Foi objeto de um grande número de adaptações e interpretações. Mas acho que as que se expressam através de duplas de guitarra são particularmente belas.

Aqui estão primeiro duas chinesas, Wang Ya Meng e Su Meng, absolutamente impassíveis. Mas que técnica perfeita, que sensibilidade em seu jogo!

.

Libertango, por Wang Ya Meng e Su Meng: A perfeição do jogo e da interpretação

O beijing duo

Comovente de sensibilidade.

O duo Olivier Bensa (compositor) e Cecile Cardinot

O que há de fantástico na Internet é que esses simples links permitem oferecer tais tesouros.

Acabei de descobrir um link que leva ao registro de um espetáculo de

Raymond Devos

no Olympia. Devos, poeta, mágico, homem orquestra. Uma boa noite, para relaxar.

Raymond Devos no Olympia em 1999

http://www.youtube.com/watch?v=eAxFoVGh6I4&list=RDAbs4Cuds9VI

É também um humor que se eleva acima do que se ouve cada vez mais, esse último fazendo uso de tudo. Mas pode-se ser ao mesmo tempo humorista e polêmico, mas não é dado a todos fazê-lo com talento e leveza, enquanto são os traços mais finos que penetram mais profundamente, são as palavras melhores que memorizamos. Fazemos na pesadez, no vulgar, no medíocre.

Por fim, para aqueles que desejam se informar sobre soluções energéticas alternativas

válidas

, veja este reportagem sobre energia solar térmica na Espanha, com armazenamento:

https://www.youtube.com/watch?v=8iBKtCfcPfk&hd=1

Ou a energia hidroelétrica, em um programa de C'est pas sorcier:

https://www.youtube.com/watch?v=BbrFQfnnWqE

Casas-arvores que... produzem energia (C'est pas sorcier)

https://www.youtube.com/watch?v=BpLuXnKN04w&hd=1