A "escolha" da Inglaterra
21 de outubro de 2013
A Inglaterra acabou de fazer sua escolha, optando pela construção, em seu território, de dois reatores EPR.
Adicionei as aspas em 25 de outubro. De fato, um artigo publicado no Agoravox traz uma perspectiva diferente sobre essa "escolha" inglesa de "decidir" construir dois EPR em seu solo. Por isso, remeto o leitor a esse artigo.
http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/accord-nucleaire-londres-edf-les-142527
Lá encontramos detalhes interessantes. Cito:
Na realidade, como ninguém queria EPR, a EDF simplesmente comprou, por um preço alto (15 bilhões de euros), a British Energy, renomeada EDF Energy, para que esta encomendasse os EPR. Assim, no fim das contas, são os franceses que vendem EPR para outros franceses, com o dinheiro da EDF. A artimanha é grosseira e desastrosa.
Volto ao que havia escrito antes de receber essas informações:
Ainda assim, se há um país que poderia se voltar para outras opções, esse é justamente ele. Diverto-me brevemente da elaboração árdua de trabalhos de cosmologia para abordar essa questão.
Os recursos em energias renováveis estão indicados na figura a seguir:
Vê-se que no sul há abundantes recursos solares e, na costa marroquina, em energia eólica, onde os ventos sopram com grande regularidade. Daí o projeto
DESERTEC
. No papel, é magnífico, mas, do ponto de vista político, olá, quando se conhece a volatilidade dos governos nos países árabes. Os alemães talvez imaginem que, depois de gastarem grandes somas para equipar essas regiões, os países envolvidos vão exportar, a baixo custo, essa preciosa eletricidade para os grandes irmãos europeus. Se sim, estão se enganando profundamente. Depois do choque do petróleo, o "choque elétrico".
22 de outubro de 2013:
Leia esta informação recente. Os países árabes estão considerando recuperar para si esse projeto DESERTEC (com razão, é em suas terras). O custo estimado desse projeto: 400 bilhões de euros.
Seria suficiente que os países árabes ricos colocassem a mão no bolso. Eles têm amplamente os meios para financiar uma empresa dessas, em vez de gastar bilhões com imóveis em Londres ou Paris, ou construir pistas de esqui climatizadas, como em Dubai. Olhe todos os pontos amarelos neste mapa. Lá poderia estar localizado o futuro Eldorado energético. Mas esse tesouro seria priorizado para o desenvolvimento dos países envolvidos. A eletricidade poderia ser usada no dessalinização da água do mar, portanto na valorização dos desertos do interior. Cultivando tomates sob os painéis solares com lentes de Fresnel, os Emirados poderiam se tornar grandes exportadores de legumes frescos.
Você deve saber que toda a água doce usada nos Emirados Árabes Unidos é produzida em uma usina costeira de dessalinização alimentada a petróleo, incluindo a água para irrigação dos gramados ao longo das rodovias, por difusão subterrânea.
Mas seu sonho era ver o gramado crescer...
Esses países precisam urgentemente se desenvolver, sofrendo o peso de uma forte pressão demográfica. Os ocidentais, com seus confortos aconchegantes, então veriam essa eletricidade concedida aos poucos, em troca de grandes concessões políticas (relativas à imigração, à extensão de sua hegemonia corânica). Assunto a ser acompanhado.
Esses países árabes conseguirão se entender, pela primeira vez? Tudo está aí. Lawrence da Arábia, em seu tempo, pagou o preço de suas dissensões tribais. Esses países já encontraram acordos contra Israel, único capaz de unificar suas energias. Acordos entusiasmados, mas que sempre terminaram em derrotas sonoras.
Agora, o desafio aqui é de outra envergadura.
Dito isso, esses recursos são ilimitados. Apenas equipando todo o litoral do Marrocos com turbinas eólicas terrestres haveria energia suficiente para alimentar grande parte da Europa; com a regularidade notável dos ventos marítimos. Com nossos EPR, somos verdadeiramente os tolos da história. Mas as independências nacionais passam antes de tudo, mesmo que sejam suicídios em modo de emprego. Conhece o provérbio inglês:
Direito ou errado, minha pátria
("Quer esteja certo ou errado, antes de tudo, é minha pátria")
Poderíamos paráfrasear dizendo:
Estúpido ou não, minha pátria
("Que suas escolhas sejam inteligentes ou estúpidas, antes de tudo, é minha pátria")
Parêntese: notamos, por sinal, que os EUA gozam de uma situação bastante excepcional. Eles dispõem, em seu território, de vastas extensões (as Montanhas Rochosas e suas regiões desertas), propícias para um desenvolvimento massivo da energia solar e eólica. Mas, para os EUA, o petróleo representa a energia mais barata e uma ferramenta fundamental da geopolítica.
Os ingleses, ao contrário, estão em uma situação aparentemente privilegiada. Primeiro, possuem recursos abundantes em energia eólica e hidroelétrica (neste último domínio, os recursos potenciais representam de 13 a 23 terawatts-hora). No entanto, esses recursos não seriam capazes de cobrir suas necessidades. Por outro lado, estão a 1300 km da Islândia, que poderia se tornar, com investimentos adequados, a Arábia Saudita da energia eólica e geotérmica.
A exploração da energia geotérmica não é isenta de riscos. A extração dessa energia do subsolo (presente em muitas regiões) está associada a microsismos de mau agouro. Esse fenômeno levou ao encerramento de uma exploração próxima a Basileia, que havia sido vítima de um forte terremoto em 1356.
O terremoto de Basileia, 1356
Referindo-se a esse evento, os suíços concluíram que a exploração da geotermia não era isenta de riscos e suspenderam seus trabalhos. Porém, seria menos problemático na Islândia, uma ilha muito pouco povoada. A maior parte da população concentra-se em Reykjavik, no oeste. A ilha é cortada, do sudoeste ao norte, por uma falha, que é a extensão emergida da dorsal médio-oceânica.
A situação da Islândia parece bastante diferente.
As emergências de basalto teólitico, em marrom, são a marca da dorsal médio-oceânica. Reykjavik, no fundo de uma pequena baía, está ao oeste dessa linha de fratura. As duas metades da ilha continuam, na verdade, se afastando uma da outra, e os turistas podem ver locais onde esse afastamento é mensurável. Parece-me que explorações de energia geotérmica em larga escala, a leste dessa falha, não representariam riscos para as populações, muito concentradas na capital.
Este mapa me traz à memória uma visita guiada pelos esposos Kraft, mortos no deslizamento de uma nuvem ardente no Japão em 1991. Na Islândia, alguns géisers não funcionam mais simplesmente porque a temperatura no fundo não é suficiente para provocar a ebulição. Ele me mostrou como reativá-los com detergente para louça. Basta derramar uma garrafa inteira pelo orifício superior. Quando o produto atinge o fundo, abaixa a temperatura de ebulição da água e o géiser se reacende — apenas uma vez. Então projeta no ar centenas de milhares de... bolhas de sabão.
Ao sul da ilha de Heimaey, dominada pelo vulcão Heldfell. Até janeiro de 1973, ele era considerado o protótipo do vulcão extinto, como lembrava, na véspera, o detentor da cadeia de vulcanologia islandesa (autêntico). Mas em 22 de janeiro, ele acordou e enterraria metade da cidade.
A ilha de Heimaey, parcialmente coberta pelas cinzas vulcânicas.
Pouco tempo depois tive a oportunidade de visitar essa região. No sudoeste encontra-se
a ilha de Surtsey
, resultante da emergência de um vulcão submarino, de 1963 a 1967. Foi aos geólogos que coube dar-lhe o nome de um gigante da mitologia nórdica.
Algum tempo depois, outro vulcão submarino se manifestou e uma ilha fumegante surgiu na superfície. Dessa vez, o governo islandês decidiu que não cabia aos vulcanologistas dar nomes às ilhas. Essa decisão deveria ser acompanhada de algum gesto político. Organizaram então a visita da rainha da Dinamarca, acompanhada por um de seus descendentes. O governo islandês planejava dar ao projeto o nome desse descendente. Os preparativos iam bem e os discursos já estavam prontos quando, uma noite, sem aviso prévio, a ilha... desapareceu.
Mensagem de um leitor:
Boa noite,
Sobre o artigo sobre energias, aqui vai um retorno de experiência que me contaram operadores dessas centrais nas Filipinas, com quem conversei. Pessoalmente, trabalhei com eles em áreas menos revolucionárias.
(instalações da ilha de
LEYTE
).
A ilha tem dois milhões de habitantes.
No início, é bastante entusiasmante, pois injetamos água pressurizada no vulcão e recuperamos vapor.
Quanto mais injetamos, mais recuperamos... até um limite de vazão (variável) onde recuperamos muito vapor para a turbina, e então, de repente, perdemos todo o controle. A terra começa a tremer perigosamente!!!
Existem muitos parâmetros geológicos não controláveis que tornam essa técnica muito delicada.
Atenciosamente,
Luc BARANGER
Voltando às possibilidades geotérmicas e eólicas da Islândia, lembremos que o transporte de energia elétrica em corrente contínua de alta tensão se impõe sempre que as distâncias (inclusive terrestres) ultrapassam 1000 km. Esse corrente contínua é então transportado por um único condutor sob alta tensão (até 800.000 volts). Atualmente, no mundo existem 142 instalações desse tipo, transportando 100.000 megawatts. É assim que os franceses enviam e vendem 5000 MW aos ingleses, por meio de uma linha de 70 km atravessando o Canal da Mancha.
Os canadenses também usam esse modo de transporte para levar corrente gerada pela Hydro-Québec, no norte (instalações hidrelétricas, baixa queda, mas grande vazão). A corrente é gerada por alternadores, a tensão é elevada por transformadores e depois retificada. Na chegada, processo inverso com inversores e cascata de transformadores.
Unidade canadense de retificação
Mas os ingleses preferiram começar a se reequipar com reatores EPR, funcionando 100% com MOX, ou seja, com plutônio, o que faz com que um acidente em tais reatores tenha consequências... impensáveis. O motivo dessa decisão é duplo. Primeiro, há a pressão dos lobbies nucleares, tanto franceses quanto ingleses. Acrescente-se que o terceiro parceiro é a China, o que gera preocupação. De fato, segundo minha esposa, que é chinesa, não passa um dia na China em que uma ponte mal construída não desaba. E se, além disso, for para o estrangeiro...
A outra razão é essa obsessão pela independência:
Mesma preocupação na França, sob a orientação de nossos dois deputados nucleares, o deputado do Norte Christian Bataille e o senador da Alta Marne Bruno Sido. É em seu departamento que está implantado o projeto de armazenamento profundo CIGEO, da ANDRA, em Bures. Bataille e Sido nos preparam um plano de independência energética para os próximos 5000 anos, com o desdobramento de reatores aceleradores a nêutrons rápidos, refrigerados por sódio, cujo precursor é o ASTRID (600 MW). Leia este artigo redigido para
o Apelo de Genebra II
, você não acreditará nos seus olhos.
Velhos senhores traçam o futuro do nuclear francês para os próximos 100 (e até 150) anos.
ASTRID, o reator acelerador que renasce das cinzas
A curva representando uma "trajetória razoável, até ... 2100", que aparece no final deste artigo, não é fruto do sonho de um louco (ou de dois), mas extraída deste relatório elaborado pela comissão da Assembleia Nacional sobre
o Futuro do Nuclear Francês.
Nesta nave dos loucos que é o nuclear francês, não esqueçamos o projeto de reutilização da tecnologia dos reatores nucleares de submarinos, desenvolvida em Cadarache, o projeto Flexblue:
Uma imagem artística mostrando um reator imersível Flexblue sendo transportado para uma região costeira.
O mesmo, imerso:
A grade está lá para impedir a passagem de algas e medusas, que poderiam obstruir os orifícios de bombeamento, usados para o resfriamento do reator.
Atualmente, não há (ainda) projetos de instalação dessas instalações ao redor das costas francesas, mas sei de fonte segura que o CEA (que não se vangloria disso) negociou com um país estrangeiro a implantação desse belo produto no exterior.
Após Fukushima, os japoneses ainda bombeiam, como verdadeiros "shaddocks nucleares":
Funcionários da TEPCO
Um tufão fez transbordar os tanques onde está armazenada a água contaminada, que escorreu pelo local e se derramou no Pacífico. O cronômetro começou para a operação de recuperação das 1300 barras de combustível gasto que estão na piscina do reator número quatro.
25 de outubro:
Um terremoto de magnitude 7,3 ocorreu ontem, praticamente com o mesmo epicentro do de 2011.
O site nuclear de Fukushima foi evacuado.
O terremoto de 2011 teve magnitude 9, mas esse evento de ontem serve para lembrar a sismicidade crônica da região. Se o epicentro desse terremoto estivesse, não a 200 km no mar, mas dentro do próprio local de Fukushima, isso poderia causar o colapso da piscina do reator número quatro, que já foi severamente enfraquecida, e cujo esvaziamento repentino poderia provocar uma catástrofe de proporções internacionais. Isso me lembra o tema da conferência dada por um representante de Cadarache em junho passado, na Escola de Artes e Ofícios de Aix-en-Provence, cujo tema era "Após a normalização da situação em Fukushima, o panorama do reinício da colaboração franco-japonesa em matéria nuclear".
Voltando à França. Consulte as duas páginas no site do Tricastin:
AREVA:
O site de Tricastin: um local industrial único na Europa
WIKIPEDIA:
O site de Tricastin
Na segunda, você encontrará, no amplo capítulo intitulado Poluição e incidentes (último ocorrido: 2013, explosão de um isolador)
Encaixes travados de setembro de 2008
Em 8 de setembro de 2008, dois conjuntos ficaram presos às estruturas internas superiores durante uma operação de renovação do combustível nuclear. Assim que a anomalia foi constatada, a operação foi imediatamente interrompida. Os dois conjuntos permaneceram suspensos sob a água na caldeira, enquanto o operador procedeu à evacuação do edifício do reator e seu isolamento.
Os conjuntos permaneceram travados por mais de um mês.
A EDF propôs soluções técnicas em 14 de outubro para recuperar os dois conjuntos. A Autoridade de Segurança Nuclear as avaliou na "maquete" do centro de experimentação e validação de técnicas de intervenção em caldeiras nucleares a água pressurizada (CETIC) em Chalon-sur-Saône. Em 22 de outubro, a ASN deu sua aprovação à operação.
Não houve risco de criticidade nem de falha no resfriamento dos conjuntos durante esse incidente.
Um incidente do mesmo tipo já havia ocorrido na França em um conjunto em 1999, na central nuclear de Nogent (Aube), que também foi resolvido sem problemas particulares. No entanto, a situação em Tricastin era diferente, com dois conjuntos adjacentes suspensos, ao invés de apenas um em 1999.
Mas, na madrugada de 24 para 25 de outubro de 2013 (ontem, no momento em que escrevo estas linhas), um dos reatores do Tricastin, insuficientemente resfriado devido ao estado do fluido chegando às bombas (um lodo viscoso, mistura de água e sedimentos), entrou automaticamente em parada de emergência. Ou seja, as barras de controle caíram automaticamente, enquanto um alívio de pressão do circuito secundário, também insuficientemente resfriado, foi automaticamente acionado. Veja o artigo e a foto a seguir:
Comparar com a apresentação do site, resolutamente otimista, feita pela AREVA, já citada:
O site de Tricastin: um local industrial único na Europa
Madrugada de 24 para 25 de outubro de 2013: liberação automática e de emergência de vapor do circuito secundário, cujo resfriamento não é mais garantido
Tudo está bem no melhor dos nucleares possíveis.
Em Fukushima há 1300 elementos a extrair, a 30 metros de altura.
Para rever a história de Fukushima tal como a acompanhei para vocês em 2011