Documento sem nome
A "escolha" da Inglaterra
21 de outubro de 2013
A Inglaterra acabou de fazer sua escolha, optando pela construção, em seu solo, de dois reatores EPR.
[http://mobile.lemonde.fr/planete/article/2013/10/21/nucleaire-edf-et-londres-confirment-un-accord-pour-construire-deux-epr_3499867_3244.html](http://mobile.lemonde.fr/planete/article/2013/10/21/nucleaire-edf-et-londres-confirment-un-accord-pour-construir...
Adicionei as aspas em 25 de outubro. De fato, um artigo publicado no Agoravox oferece uma visão diferente sobre essa "escolha" inglesa de "decidir" construir dois EPR em seu solo. Por isso, remeto o leitor a esse artigo.
http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/accord-nucleaire-londres-edf-les-142527
Lá encontramos informações importantes. Cito;
| Na realidade, como ninguém quer EPR, a EDF comprou diretamente (por um preço alto, 15 bilhões) a British Energy, renomeada EDF Energy, para que ela encomendasse os EPR. Assim, os franceses acabam vendendo EPR para os franceses, graças ao dinheiro da EDF. A artimanha é grosseira e cara. |
|---|
Volto ao que eu havia escrito antes que essas informações fossem fornecidas:
No entanto, se houver um país que pudesse se orientar para outras opções, esse é justamente ele. Eu me distraí por um momento da redação difícil de trabalhos de cosmologia para mencionar essa questão.
As fontes de energia renovável estão indicadas na figura a seguir:
Vemos que no sul há abundantes recursos solares e, na costa marroquina, em eólica, onde os ventos sopram com grande regularidade. Daí o projeto [DESERTEC]. Na teoria, é magnífico, mas no plano político, olá, quando se conhece a versatilidade dos poderes políticos nos países árabes. Os alemães talvez imaginem que, depois de terem gasto grandes quantias para equipar essas regiões, os países envolvidos vão exportar, a baixo preço, essa valiosa eletricidade para os grandes irmãos europeus. Se sim, estão se enganando profundamente. Após o choque do petróleo, o "choque elétrico".
22 de outubro de 2013: Leia essa informação recente. Os países árabes estão considerando recuperar o projeto DESERTEC para si (com razão, é lá que está). O custo estimado de um projeto assim: 400 bilhões de euros.
Seria suficiente que os países árabes ricos colocassem a mão no bolso. Eles têm amplas condições de financiar uma empresa assim, em vez de gastar bilhões em imóveis em Londres ou Paris, ou construindo pistas de esqui climatizadas, como em Dubai. Olhe todos os pontos amarelos nesse mapa. Lá poderia estar o futuro eldorado energético. Mas essa riqueza seria prioramente destinada ao desenvolvimento dos países envolvidos. A eletricidade poderia ser usada para dessalinização da água do mar, ou seja, para valorizar os desertos do interior. Cultivando tomates sob painéis solares com lentes de Fresnel, os Emirados poderiam se tornar grandes exportadores de vegetais frescos.
Você deve saber que toda a água doce usada nos Emirados Árabes Unidos é produzida em uma fábrica de dessalinização costeira alimentada com petróleo, incluindo a água de irrigação dos gramados ao longo das estradas, por difusão subterrânea.
Mas seu sonho era ver o gramado crescer...
Esses países precisam urgentemente se desenvolver, sofrendo o peso de uma forte pressão demográfica. Os ocidentais, com seus confortos, então concederiam essa eletricidade em gotas, em troca de grandes concessões políticas (relativas à imigração, à expansão de sua hegemonia corânica). Assunto a ser acompanhado.
Esses países árabes conseguirão se entender, pela primeira vez? Tudo está aí. Lawrence da Arábia, em sua época, sofreu as consequências de suas dissensões tribais. Esses países já tiveram várias vezes uma concordância contra Israel, o único capaz de unir suas energias. Concordâncias entusiasmadas, mas que sempre terminaram com derrotas sonantes.
Lá, o desafio é de outra dimensão.
Isso dito, essas fontes são ilimitadas. Apenas equipando todo o litoral do Marrocos com turbinas eólicas em terra haveria o suficiente para alimentar uma boa parte da Europa com eletricidade; com a regularidade notável do vento marinho. Com nossos EPR, realmente somos os bobos da história. Mas as independências nacionais vêm primeiro, mesmo que sejam verdadeiros suicídios. Você conhece o provérbio inglês:
Right or wrong, my country
( "Quer esteja certo ou errado, é meu país" )
Poderia ser reescrito como:
Stupid or not, my country
( "Seus escolhas são inteligentes ou estúpidas, mas é meu país" )
Parentheses; notamos no caminho que os EUA têm uma situação bastante excepcional. Eles têm, em seu território, vastas extensões (as Montanhas Rochosas e suas regiões desérticas), propícias ao desenvolvimento maciço de solar e eólica. Mas, para os EUA, o petróleo é a energia mais barata e uma ferramenta de geopolítica principal.
Os ingleses, por outro lado, estão em uma situação aparentemente privilegiada. Eles têm primeiro recursos em eólica e hidroelétrica (neste último caso, os recursos potenciais representam 13 a 23 TeraWatts-hora. (ver a esse respeito este interessante documento, mostrando a variedade das fórmulas possíveis), mas que certamente não seriam capazes de cobrir suas necessidades. Por outro lado, estão a 1300 km da Islândia, que poderia se tornar, com investimentos adequados, a Arábia Saudita da eólica e da geotérmica.
A exploração da energia geotérmica não é sem risco. A captação dessa energia no subsolo (e ela está presente em muitas regiões) é acompanhada por microsismos de má sorte. Esse fenômeno levou ao encerramento de uma exploração perto de Basileia, que foi vítima de um forte sismo em 1356.
O sismo de Basileia, 1356
Ao se referir a esse evento, os suíços disseram que a exploração geotérmica não era sem risco e pararam seus trabalhos. Por outro lado, seria menos problemático na Islândia, que é uma ilha muito pouco povoada. A maior parte da população se concentra em Reikjavik, ao oeste. A ilha é cortada, do sudoeste ao norte, por uma falha, que é a extensão emergida da dorsale médio-oceânica.
A situação da Islândia parece muito diferente.
As emergências de basalto téolítico, em marrom, são a marca da dorsale médio-oceânica. Reikjavik, no fundo de uma pequena baía, está ao oeste dessa linha de fratura. As duas metades da ilha continuam, na verdade, a se afastar umas das outras, e mostram aos turistas esses lugares onde esse afastamento é mensurável. Acho que explorações de energia geotérmica em larga escala, ao leste dessa falha, não representariam riscos para as populações, muito concentradas na capital.
Essa imagem me lembra o lembrete de uma visita guiada pelos esposos Kraft, mortos na queda de uma nuvem quente no Japão em 1991. Na Islândia, alguns géiseres não funcionam mais, simplesmente porque a temperatura no fundo não é suficiente para provocar a ebulição. Ele me mostrou como reanimar os géiseres, com detergente para pratos. Basta esvaziar uma garrafa pelo orifício superior. Quando o produto chega ao fundo, ele reduz a temperatura de ebulição da água e o géiser se reanima, apenas uma vez. Em seguida, projeta centenas de milhares de ... bolhas de sabão.
Ao sul da ilha de Heimaey, dominada pelo vulcão Heldfell. Até janeiro de 1973, este era considerado o protótipo de vulcão extinto, como lembrava, naquele momento, o detentor da cadeia de vulcanologia da Islândia (autêntico). Mas em 22 de janeiro, ele acordou e enterrou metade da cidade.
**A ilha de Heimaey, parcialmente coberta pelas cinzas vulcânicas. **
Pouco tempo depois tive a oportunidade de visitar essa região. Ao sudoeste está a ilha de Surtsey, que resultou da emergência de um vulcão submarino, de 1963 a 1967. Foi geólogos que lhe deram o nome de um gigante da mitologia nórdica.
Algum tempo depois, outro vulcão submarino manifestou-se e uma ilha fumegante surgiu na superfície. Dessa vez, o governo islandês decidiu que não era aos vulcanologistas que cabia dar nomes às ilhas. Essa decisão deveria ser acompanhada por algum gesto político. Organizou-se então a visita da rainha da Dinamarca, acompanhada por um de seus descendentes. O governo islandês previa dar o nome dessa descendência a essa ideia. Os preparativos estavam em andamento e os discursos já estavam preparados quando, uma noite, sem aviso, a ilha ... desapareceu.
LEYTE**
Mensagem de um leitor:
Boa noite, a respeito do artigo sobre energias, aqui está um retorno de experiência que me foi contado por operadores dessas usinas, nas Filipinas, com quem discuti. Pessoalmente, trabalhei com eles em áreas menos revolucionárias.
(instalações da ilha de ).
A ilha tem dois milhões de habitantes.
No início, é bastante entusiasmante, pois injetamos água pressurizada no vulcão e recuperamos vapor.
Quanto mais injetamos, mais recuperamos... até um limite de vazão (variável) onde recuperamos muito vapor para a turbina, e de repente, não controlamos mais nada. A terra começa a tremer perigosamente!!!
Há muitos parâmetros não controláveis na geologia que tornam essa técnica muito delicada.
Cordialmente, Luc BARANGER
Voltando às possibilidades de geotérmica e eólica da Islândia, lembremos que o transporte de eletricidade em corrente contínua se impõe, assim que as distâncias (incluindo terrestres) ultrapassam 1000 km. Esse corrente contínua é então transportado por um único condutor sob alta tensão (até 800.000 volts). Atualmente, no mundo, existem 142 instalações desse tipo, transportando 100.000 megawatts. É assim que os franceses enviam e vendem 5000 MW aos ingleses, através de uma linha de 70 km atravessando o canal da Mancha.
Os canadenses também usam esse modo de transporte para levar corrente produzida por Hydro-Québec, no norte (instalações hidroelétricas, baixa altura de queda, mas grande vazão). A corrente é criada por alternadores, a tensão é elevada por transformadores, depois é retificada. Ao chegar, processo inverso com inversores e cascata de transformadores.
Unidade canadense de retificação
Mas os ingleses preferiram começar a se reequipar com reatores EPR, funcionando 100% com MOX, ou seja, com plutônio, o que significa que um acidente em tais reatores teria consequências .. impensáveis. O motivo dessa decisão é duplo. Primeiro, a pressão dos lobbies nucleares, tanto franceses quanto ingleses. Adicione-se que o terceiro parceiro é a China, o que gera preocupação. De fato, segundo minha esposa, que é chinesa, não passa um dia na China, onde um ponte mal construída não desmorona. E se, além disso, for para o estrangeiro ..
A outra razão é essa obsessão pela independência:
Mesma preocupação na França, sob a liderança de nossos dois deputados nucleares, o deputado do Norte Christian Bataille e o senador da Alta Marne Bruno Sido. É no seu departamento que está implantado o projeto de armazenamento profundo CIGEO, da ANDRA, em Bures. Bataille e Sido nos preparam um plano de independência energética para os próximos 5000 anos, com a implantação de reatores de neutrons rápidos, refrigerados a sódio, cujo precursor é ASTRID (600 MW). Leia este artigo, escrito para o Apelo de Gênova II, você não acreditará nos seus olhos.
Velhos homens estão pintando o futuro do nuclear francês para as próximas 100 (e até 150) anos.
Nessa nave dos loucos que é o nuclear francês, não esqueçamos o projeto de reutilização da tecnologia dos reatores de submarinos, desenvolvida em Cadarache, o projeto Flexblue:
**Uma imagem de artista mostrando um reator Flexblue submersível, sendo transportado para uma área costeira. **
O mesmo, submerso:
**A cerca é para impedir a passagem de algas e medusas, que podem obstruir os orifícios de bombas, para o resfriamento do reator **
Ainda não há projeto de instalação desses equipamentos ao redor das costas francesas, mas sei de fonte segura que o CEA (que não se vante) negociou com um país estrangeiro a instalação desse produto superlativo para exportação.
Em Fukushima, os japoneses ainda bombam, como verdadeiros nucléo-shaddock :
Funcionários da TEPCO
Um tufão fez transbordar os tanques em que a água contaminada é armazenada, que escorreu no local e escoou para o Pacífico. A contagem regressiva começou, em relação à operação de recuperação das 1300 barras de combustível usado que estão na piscina do reator número quatro.
25 de outubro: Um terremoto de magnitude 7,3 ocorreu ontem, praticamente com o mesmo epicentro que o de 2011.
**O site nuclear de Fukushima foi evacuado. **
O terremoto de 2011 teve magnitude 9, mas esse evento de ontem serve para nos lembrar a sismicidade crônica da região. Que o epicentro de um tal terremoto esteja, não a 200 km no mar, mas no próprio site de Fukushima, poderia levar ao colapso da piscina do reator n.º 4, que sabemos foi significativamente enfraquecida, e cuja secagem repentina poderia provocar uma catástrofe de proporções internacionais. Isso me lembra o tema da conferência dada por um representante de Cadarache em junho passado, na Escola de Artes e Ofícios de Aix-en-Provence e cujo tema era "Após a situação ter sido normalizada em Fukushima, o ponto sobre o reinício da colaboração franco-japonesa no campo do nuclear ".
Retorno à França. Consulte as duas páginas da Internet no site de Tricastin :
AREVA : O site de Tricastin : um site industrial único na Europa
WIKIPEDIA : O site de Tricastin
No segundo você encontrará, no vasto capítulo intitulado Poluição e incidentes (último em data: 2013, explosão de um isolador )
Montagens travadas de setembro de 2008
Em 8 de setembro de 2008, 2 montagens ficaram presas às estruturas internas superiores durante uma operação de substituição do combustível nuclear. Assim que a anomalia foi detectada, a operação foi imediatamente interrompida. As 2 montagens ficaram suspensas sob a água na caldeira, enquanto o operador fez a evacuação do edifício do reator e o isolamento.
As montagens ficaram travadas por mais de um mês.
A EDF propôs soluções técnicas em 14 de outubro para recuperar as duas montagens. A Autoridade de Segurança Nuclear as avaliou na "maquete" do centro de experimentação e validação das técnicas de intervenção em caldeiras de água pressurizada (CETIC) de Chalon-sur-Saône. Em 22 de outubro, a ASN aprovou a operação.
Não houve nenhum risco de criticidade, nem de falha no resfriamento das montagens, durante esse incidente.
Um incidente do mesmo tipo já ocorreu na França em 1999, em uma montagem na usina nuclear de Nogent (Aube), que também foi resolvido sem problemas particulares. No entanto, a situação em Tricastin era diferente com 2 montagens adjacentes suspensas, em vez de uma só em 1999.
Mas, na noite de 24 a 25 de outubro de 2013 (ontem, no momento em que escrevo estas linhas), um dos reatores de Tricastin, insuficientemente refrigerado devido ao estado do fluido chegando às bombas (um lodo viscoso, mistura de água e sedimentos), foi automaticamente desligado. Ou seja, as barras de controle caíram automaticamente, enquanto um desligamento de valor do circuito secundário, também insuficientemente refrigerado, foi automaticamente acionado. Veja o artigo e a foto abaixo:
*A comparar com a apresentação do site, resolutamente otimista, feita pela AREVA, já citada: *
O site de Tricastin : um site industrial único na Europa
Noite de 24 a 25 de outubro de 2013: desligamento automático de vapor do circuito secundário, cujo resfriamento não é mais garantido
*Tudo está perfeito no melhor dos núcleos possíveis. *
*A Fukushima há 1300 elementos a extrair, a 30 metros de altura. *
Para rever a história de Fukushima como eu a acompanhei para você em 2011
