OVNIS a batalha perdida
OVNIS: uma batalha perdida
14 de abril de 2005
Desde ontem, há duas novidades no meu site. Eu removi por engano algumas páginas do meu site, que agora só exibem a mensagem:
Página removida em 13 de abril de 2005
No ano passado, a lei LEN ou "Lei sobre a Economia Digital" foi aprovada, em uma quase indiferença geral, especialmente na imprensa escrita ou falada. Por quê? Porque as informações veiculadas na internet representam uma concorrência para esta, que também é muito subordinada às forças do dinheiro e ao poder político. Esta lei silencia ou tentará silenciar uma imprensa online e não se deve esperar que esta imprensa seja defendida por pessoas que já estão silenciadas.
Esta lei LEN obriga os webmasters dos sites a se censurarem automaticamente, e eles o fazem. Eu também fiz o mesmo. Não há outra maneira diante de um novo arsenal jurídico que permite a um juiz decretar o fechamento de um site sob o pretexto de que esta publicação "perturba a ordem pública" ou "é de natureza a provocar desordens". Sim, a França é o único país do mundo que impôs uma lei desse tipo, a não ser ... a China Popular.
As pessoas que querem continuar a falar, alertar, a "fazer o papel das ovelhas do Capitólio" devem, portanto, agir de forma a não correr o risco de fechamento brusco do seu site, sem aviso prévio. Já há exemplos.
Os armadilhas são também numerosas. Há alguns meses, eu recebi de um "correspondente misterioso", protegido por um pseudônimo: + + + + ,+ + + @wanadoo.fr (nada mau, no estilo) duas fotos anexadas. Tratava-se de duas fotografias inéditas, mostrando a extensão da nuvem radioativa durante a explosão nuclear mal-sucedida de In Ecker, no Saara, no início dos anos sessenta. Estes documentos completavam um dossier que eu já havia instalado, referindo-se a esta fantástica falha dos militares franceses, que queriam imitar seus "irmãos" do outro lado do Atlântico. Em poucas palavras, os franceses souberam que os americanos agora realizavam suas experiências nucleares de forma subterrânea. Eles fizeram o mesmo, escavando um túnel em espiral em uma montanha "a mais sólida possível": granito. A fantástica pressão associada à explosão nuclear acabou com o "confinamento" calculado pelos "engenheiros militares franceses": o tampão de metal e concreto saltou e uma imensa nuvem cobriu a montanha, atingindo muitos testemunhas, incluindo dois ministros. Mesmer revelou este incidente em uma entrevista há vinte anos. Mas outro ministro presente, Gaston Palewski, também atingido pelos produtos radioativos, contraiu pouco depois um câncer e morreu (e quantos outros tipos, que as fotografias mostravam, em pé, expostos, olhando o nuvem se aproximar). O erro foi tentar confinar esses gases "com força, em algo duro". Os americanos já haviam compreendido desde o início que o local era adequado para operar em um terreno "quase mole", mas a uma profundidade suficiente. Ao detonar a carga a uma profundidade crescente com o aumento da carga a ser testada (em seu campo de testes no Nevada), criava-se uma cavidade, cujo tamanho também dependia da potência. A energia era absorvida de forma "inelástica" pela camada de calcário que cobria a explosão. É um pouco como se você quisesse testar uma granada e, para manter os destroços no lugar, colocasse o explosivo sobre um grande número de camadas superpostas de sacos de areia, os quais amorteceriam a onda de choque produzida pela explosão da carga. De fato, quando se realizam explosões nucleares subterrâneas, o solo se eleva (de forma às vezes espectacular para cargas de muito grande potência. Houve testes russos na Nova Zelândia, onde esse levantamento atingiu cem metros). É este movimento de elevação que absorve a energia. Em rocha dura haveria fissuração e ejeção de gás altamente radioativo.
O teste mal-sucedido de In Ecker pertence à história, como a tortura durante a Guerra da Argélia. Quarenta anos depois, fala-se sobre isso. Os corpos voltam à superfície. Dito isso, suponha que essas duas fotografias da explosão mal-sucedida tenham estado todo esse tempo em um arquivo do ministério correspondente com o carimbo "confidencial de defesa". Quem me enviou essas fotos? Como ele teve acesso a elas?
Claro, quarenta anos depois, isso já não importa muito. Todos esses fatos são conhecidos e a produção dessas duas fotos não mudaria nada. Mas suponha que se tratasse de uma manobra. Basta então ao Ministério da Defesa recorrer à justiça mostrando esses dois documentos "classificados como segredo de defesa desde 1961". A justiça fecha imediatamente o site com base na cláusula "... pela salvaguarda da ordem pública, pelos necessidades da defesa nacional" (citei os termos exatos). Inatacável.
Foi necessário então pensar rapidamente e remover essas fotos. Você encontrará a página htm mencionando esse teste de In Ecker no endereço abaixo:
http://www.jp-petit.com/Divers/Nucleaire_souterrain/in_ecker.htm
Você verá que as fotos desapareceram.
Mas não é fácil "limpar" um site cujo volume ultrapassa agora os 500 megas. Seria necessário revisar tudo, ou fazer revisar por um advogado, com muito cuidado. E mesmo que esses textos tivessem sido revisados, poderia existir um ponto, esquecido, que permitisse o fechamento do site. Basta romper os links, como foi feito no exemplo acima. Se os documentos permanecerem acessíveis ao público, o que pode ser constatado por um oficial de justiça, a infração permanece. Era o caso até ontem. Felizmente, foi-me informado por um leitor. Ao compor
http://www.jp-petit.com/Divers/Nucleaire_souterrain/dessins/in-ecker1.jpg
e
http://www.jp-petit.com/Divers/Nucleaire_souterrain/dessins/in-ecker1.jpg
era possível acessar essas fotos. Eu as removi imediatamente, não apenas remotamente, mas também localmente, no meu próprio disco rígido. A lei permite perquisas e o simples fato de possuir fotos desse tipo "relativas à Defesa Nacional" representa uma infração que pode levar ao fechamento do site e apreensão do equipamento.
O fato de esses dois desenhos terem permanecido em um arquivo esquecido foi informado por um leitor. Eu tenho ... alguns "anjos guardiões", felizmente para mim.
Mas por que remover tantos conteúdos de páginas htm do site? Nesses casos, é melhor exagerar do que não o suficiente. De qualquer forma, não é muito importante, pois a batalha está definitivamente perdida, pelo menos nesse terreno.
Qual seria o risco? A lei LEN oferece todas as possibilidades, jogando com o aspecto difamatório de certos textos. Um recurso judicial formal, um depósito de queixa nem mesmo são necessários. Basta que uma pessoa citada envie uma simples carta dizendo "neste trecho, me sinto difamado". O fechamento do site é então ordenado imediatamente, de forma conservatória, sem que a justiça precise ser acionada, e aqueles que conhecem os meandros dessa lei sabem que foi arranjado para que a publicação de textos na internet não beneficie dos três meses de prescrição em vigor na imprensa escrita e falada (uma pessoa difamada tem três meses para "se constituir", caso contrário sua queixa não ...