Experimentação psíquica com artefatos paranormais

Paranormal contra artefatos

14 out 2002

Sétima parte

Método de escolha forçada.

Há alguns anos, um amigo, com toda boa-fé, havia construído uma espécie de "canhão de ondas psíquicas". Com outros, experimentava com esse dispositivo. Uma das versões consistia em trabalhar com dois solenóides coaxiais, encaixados um dentro do outro, percorridos por correntes opostas e, portanto, gerando "um campo nulo". Tudo isso ia acompanhado de uma teoria que eu mal dominava, devo confessar. Um dia, entusiasmado e seguro de si, ele me convidou a ser o sujeito de uma experiência. Apontando aquele canhão para minha testa, a alguns metros de distância, isso deveria "ativar meu terceiro olho".

- Você sente algo? .... - Hum... ...

Um médium que havia sido submetido a esses testes nos dias anteriores teria, segundo diziam, se jogado no chão, pois esse sinal lhe era insuportável. Depois de algum tempo, disse ao meu amigo:

- Vamos ver se sinto algo ou nada. Pegue uma moeda. Chamemos 1 de uma face e 2 da outra. Com esse dispositivo simples vamos criar uma série de pares:

1 - 1 - 2 - 1 - 1 - 2 - 1 - 2 - 2 - 2 - 1 - 2 etc.......

- Para que isso servirá? - Em vez de me apresentar o estímulo uma vez e me perguntar se o percebi ou não, vamos estabelecer um sistema de "escolha forçada". Você vai anunciar "um par de tentativas" segundo o seguinte procedimento:

Primeira tentativa......... (espere alguns segundos)

Segunda tentativa.... (espere mais alguns segundos)

Seguindo a sequência de números obtida com "cara ou coroa", você colocará o estímulo na primeira tentativa e nada na segunda, quando o número for 1, e fará o inverso quando for 2. Depois de enviar esse par de tentativas, você não me perguntará se senti algo, mas sim em qual das duas tentativas estava o estímulo. Assim, estarei em situação de escolha forçada. Não poderei deixar de responder. E se tiver a impressão de não ter percebido nada na primeira tentativa nem na segunda, você exigirá uma resposta, qualquer que seja.

- E então? - Depois disso, você contabilizará as respostas corretas. Se eu realmente percebo algo, de maneira muito clara, a porcentagem será alta. - E se eu não percebo nada, será zero? - Não, será de cinquenta por cento. Dependendo da intensidade do estímulo, a porcentagem de respostas corretas aumentará desde que o sujeito perceba algo. Na psicologia experimental, trata-se de um método clássico para evidenciar o fenômeno da subpercepção, visual, auditiva, tátil. Para a visão, coloca-se um sujeito em uma sala totalmente escura. Depois, envia-se um sinal muito fraco de luz. A cada vez, ele deve responder. Mesmo protocolo em sala silenciosa com um sinal sonoro. O interessante é constatar que é possível obter uma taxa de resposta claramente superior a 50% (existem métodos matemáticos que permitem avaliar a "significância" da resposta positiva), mesmo tendo a impressão de não ter percebido absolutamente nada e de, em cada par de tentativas, não ter feito nada além de responder ao acaso.

Tudo isso corresponde ao que se chama "teoria do sinal". Supondo que a não-percepção do sinal esteja ligada ao fato de ele estar encaixado em um "ruído de fundo gaussiano", a curva teórica, acima, assume a forma de uma sigmoide (exercício simples para um "túnel" de minhocas).

Procedemos conforme sugeri, e minha porcentagem de respostas corretas foi de 52%. Isso não era "significativo" do ponto de vista estatístico. Portanto, meu terceiro olho estava totalmente insensível às suas ondas psíquicas. O ponto em que as coisas se complicaram foi quando ele próprio se tornou sujeito e sua performance se mostrou comparável à minha. Como aquele canhão de ondas psíquicas ainda tinha custado milhões de antigos, parti... em pontas de pés. Não conto as situações em que o simples fato de introduzir um pouco de metodologia em uma experiência terminou em catástrofe.

Última observação: para eliminar todo artefato, seria conveniente que a experiência fosse conduzida por um computador (que então regulasse o timing e exibisse as mensagens em uma tela) e não por um ser humano. De fato, nada é mais fácil para o operador indicar ao sujeito a posição do estímulo mudando o tom ou a intensidade da voz, a gestualidade (se visível) ou, mais simplesmente, a duração das duas manipulações, sabendo-se ainda que entre um experimentador e seu sujeito pode surgir uma compreensão inconsciente, em boa-fé, o inferno sendo, como se sabe, pavimentado das melhores intenções do mundo.

Página anterior Página seguinte

Voltar para Novidades Voltar para Guia Número de visualizações desde 14 de outubro de 2002: