11 de setembro: Christine Boutin, ministra, fala

11 de setembro: Christine Boutin, ministra, fala

11 de setembro: Christine Boutin fala

8 de setembro de 2007

Christine Boutin. Hoje ministra da Habitação e da Cidade

http://www.dailymotion.com/video/x2ghbc_la-ministre-boutin-et-le-11-septemb

Christine Boutin está atualmente envolvida em responsabilidades políticas. Ela é ministra no governo francês. O Dailymotion reproduz esta entrevista que você, espero, ouviu clicando no link. O comentário desta fita aproveita para anunciar que "pela primeira vez, um responsável político fala". Mas outros objetam imediatamente (não tive informações sobre este ponto) a Sra. Boutin ainda não era ministra quando deu esta entrevista a Carl Zéro, que se vê no fundo. Mas, no limite, o que isso muda no conteúdo da resposta? Nada.

Sabemos que todos os ministros estão sujeitos ao dever de reserva. Eles não podem expressar opiniões pessoais que não se encaixem na linha geral definida diariamente no Conselho dos Ministros. Na época, Jean-Jacques Servan Schreiber, nomeado Ministro na época de Mitterrand, foi demitido rapidamente por não ter compreendido, ou por não querer compreender. A frase da Sra. Boutin mostra que em todos os meios há questionamentos.

Isso também mostra que em todos os meios, incluindo os políticos, tenta-se se informar saindo da imprensa tradicional. Em abril de 2004, a emissora Arte lançou um documentário intitulado "O 11 de Setembro não aconteceu". Desejo vivamente que a integridade desta emissão esteja acessível em estruturas como o YouTube ou o Dailymotion. Eu assisti novamente à cópia que eu havia guardado. Este documento é "incriminador", em relação à posição da grande imprensa. Patrice Lecomte, apresentador-berreiro, começou esta emissão dizendo "que iríamos nos apresentar algo enorme, um mentiroso assustador". Em seguida, uma acusação formal de Thierry Meyssan, acusado de ter enchido os bolsos com seus livros, como o "Pentagate". Todos o enforcaram. Toda a emissão era uma destruição organizada do tipo, que teve, lembramos, coragem real de lançar o primeiro, e completamente sozinho nesta operação onde corria o risco de sua vida. Quero que meus leitores, e os telespectadores, voltem a ver esta emissão (na integridade, e não simplesmente o dossier montado por Vidkine, que será reexibido em breve) para que possam compreender como funciona "a Grande Imprensa". Na mesa, dois dos mais eminentes representantes. Um jornalista alemão, do Spiegel e Philippe Val, editor-chefe do Charlie Hebdo.

O alemão:

• Meyssan chegou a estas conclusões porque não verificou suas fontes. Foi suficiente para mim dois telefonemas para ficar convencido (...)

O discurso de Philippe Val é da mesma água. A conclusão geral deste processo, onde se teve cuidado de não convidar o acusado, que poderia ao menos se defender, era "que a imprensa profissional deveria fazer seu trabalho e não seguir os boatos espalhados por não profissionais".

Se eu estivesse no lugar de Philippe Val, hoje eu estaria "muito mal". Parece que a emissão foi postada no Dailymotion, acredito, mas com cortes muito grandes. Seria conveniente colocar a versão completa online. Quem fez estes cortes, e por quê? (As intervenções dos dois jornalistas desaparecem, entre outros). Restam os discursos desonrosos e complacentes de Pierre Lagrange, sobre o qual já não temos nenhuma ilusão.

Em qualquer caso, é preciso deixar às pessoas o direito de formar sua própria opinião, fornecendo-lhes o máximo de elementos, não cortados, não manipulados, "rastreáveis". A emissão da Arte de 2004 é um documento pesado. Não acredito que revele uma colusão da imprensa. Não acredito que tenha havido pressão sobre estas pessoas para que fizessem tais discursos. Não foi necessário. Pior ainda. Esta emissão revela:

• A falta de consciência profissional destes jornalistas de primeira linha
• Sua incompetência

Você julgará quando tudo isso estiver disponível. Há também um fato. Nenhum jornalista, por meio de um meio de comunicação, organizará um debate (na televisão ou na rádio) colocando pessoas como Philippe Val frente às suas próprias declarações de 2004, dizendo-lhes "você mantém tudo o que disse naquela época?". Quando se vê estas imagens novamente, ouve-se novamente estas frases, e diz-se que é não apenas bom que exista uma imprensa online, mas que é indispensável, que é a própria expressão da democracia. Sem esta imprensa paralela, é isso que você teria na cabeça.

Tento informar enquanto posso. Em áreas como a aeronáutica, assuntos militares e certas áreas da ciência onde tenho alguma competência, faço o meu melhor. Ao fazê-lo, percebo a insuficiência do meio dos jornalistas científicos. Muitos são simplesmente... incompetentes.

Lembro-me da troca que tive com Larousserie, um jovem "jornalista científico" trabalhando para a revista Science et Avenir, que publicou um artigo sobre "os torpedos de cavitação". Eu o questionei na época sobre como esses torpedos poderiam vaporizar a água do mar em seu caminho. Resposta:

• Isso acontece sozinho, por cavitação. É uma questão de velocidade (...). Quando ela é suficiente, o fenômeno de cavitação começa e o objeto é cercado por vapor d'água.

Não, os "torpedos de cavitação" vaporizam a água do mar em sua ponta ao ejetar um gás produzido por um foguete. A reação desse foguete é muito menor que a do foguete principal. Esta emissão de gás quente para frente serve apenas para vaporizar a água e o torpedo então segue naquela nuvem de vapor d'água, que cria uma resistência muito menor do que a da água no estado líquido. Esta técnica existe há mais de 30 anos e é o torpedo "Sqwal" russo e o "Supercav" americano. Você sabe, sem dúvida, que os iranianos possuem! Os chineses os fabricam "sob licença".

Quando falei sobre este aparelho, os especialistas franceses nem sabiam que existiam torpedos impulsos por reação.

A incompetência, portanto, é uma característica comum no meio dos jornalistas científicos, e pior ainda no meio dos jornalistas aeronáuticos.

Os eventos do 11 de setembro levantam problemas técnicos e científicos. Não se trata de dizer "eu acredito, penso, tenho a impressão que...". Nenhum jornalista científico abordou este assunto, nenhum. Mas um vídeo difundido nesta imprensa paralela na web fortemente abalou a opinião americana ultimamente.

****http://www.syti.net/Videos/Mysteres11Septembre.html

Após a divulgação deste documento, um movimento surgiu na opinião americana, revelado por pesquisas. Você pode estar ciente dos esforços feitos por aqueles que, nos EUA, militam para que a procedimento de Impeachment seja acionado contra o tandem Bush-Cheney. Lembre-se que foi esta mesma procedimento que levou à destituição do presidente Nixon, reconhecido culpado de ter feito escutas telefônicas em parlamentares...