Entrevista de Donald Rumsfeld sobre o 11 de setembro de 2001
Entrevista dada por Donald Rumsfeld
em 12 de outubro de 2001 pelo jornal americano Parade
Postado em 27 de setembro de 2005
Sabe-se que existe uma entrevista dada por Donald Rumsfeld, um mês após os eventos de 11 de setembro de 2001, onde ele fala explicitamente sobre um míssil. Para
pular diretamente para este trecho. Caso contrário, aqui está a íntegra desta entrevista, traduzida pelo senhor Makaligooa.
Para consultar o
documento original do Pentágono, em inglês. 500 K em pdf. O trecho-chave está destacado em amarelo. Como informação indicativa, nenhum meio de comunicação quis divulgar esta informação, sinalizada por vários leitores a órgãos de imprensa escrita. O relatório da comissão americana sobre o 911 também não menciona isso.
Este documento ainda está online, aliás :
http://www.defenselink.mil/transcripts/2001/t11182001_t1012pm.html
*mas desde quatro anos nenhum jornalista prestou atenção ao seu conteúdo!
http://www.defenselink.mil/transcripts/2001/t11182001_t1012pm.html
******
| Q | :
Vou começar perguntando-lhe, a maioria de nós está programada
para sair de um prédio com fumaça. O que o fez ir em direção
ao fogo aqui há pouco mais de um mês, e o que estava
passando pela sua mente? | Rumsfeld | :
Bem, eu estava aqui sentado e o prédio foi atingido,
e você podia sentir o impacto muito claramente, e
eu não sei o que me fez fazer qualquer coisa que eu fiz, honestamente
com você. Eu simplesmente o fiz por instinto. Eu olhei pela janela,
vi nada aqui, e depois fui pelo corredor até que a fumaça
fosse muito ruim, então para um corredor de escadas para baixo e saí
para fora e vi o que havia acontecido. Perguntei a uma pessoa que o havia visto,
e ele me disse que um avião havia se esbarrado nele. Eu havia sido
ciente de um avião que havia entrado no World Trade Center, e
eu vi pessoas no gramado, e nós simplesmente, tentamos colocá-las
em macas e depois movê-las através do gramado em direção à estrada e levá-las
sobre um muro de jersey para que as pessoas do outro lado
pudessem colocá-las nos ambulâncias. Eu fiquei lá por um tempo, e depois as pessoas começaram a se reunir,
e conseguimos outras pessoas para fazer isso, para segurar
os frascos IV para as pessoas. Havia pessoas deitadas no gramado com
roupas arrancadas e queimaduras por todo o corpo. Então em algum
momento eu decidi que deveria estar aqui para descobrir o que
fazer, porque seu cérebro começa a conectar coisas, e
havia pessoas suficientes lá para se preocupar com isso. Voltei
para cá, entrei neste escritório. Havia fumaça aqui então. Fizemos uma decisão sobre onde as pessoas
deveriam estar. O presidente estava fora da cidade, então ele estava separado.
O vice-presidente estava comigo. Tínhamos meu vice ir para outro local.
Em certo momento, ficou muito ruim e fomos para uma sala a cerca de 30 jardas daqui neste prédio,
na mesma área geral, mas para trás, que era selável.
Mas, como se revelou, não era selável contra fumaça e assim por diante. Trabalhamos lá, e continuamente nos diziam que o prédio
precisava ser evacuado completamente, exceto pelas pessoas que estavam nesse grupo que estavam me ajudando,
e eles continuavam dizendo que você deveria sair daqui porque
essas pessoas precisam ficar se você estiver aqui, como eu me lembro.
Eu disse certo, faremos isso no momento apropriado. Eles conseguiram apagar
parte do fogo e depois mover o ar para que a fumaça crescente parasse. Não desapareceu, mas parou. Estivemos lá durante todo o dia, e nunca fomos para (inaudível). A vantagem
para mim foi que eu podia estar aqui perto onde os problemas estavam
e eu tinha comunicações completas da área -- ao presidente e ao vice-presidente, ao secretário de Estado.
Acho que ele estava fora do país, não estava? Foi o vice. | Q: Em interesse
do tempo, vou avançar. Desculpe se pareço rude - | Rumsfeld: Não
em absoluto. | Q: Esta é uma pergunta
que foi feita por muitos americanos, mas especialmente pelas viúvas do 11 de setembro. Como pudemos estar tão despreparados?
Como uma guerra que visa civis chegou ao nosso país com aparentemente nenhum aviso? | Rumsfeld: Havia
muitos avisos. As informações de inteligência que
recebemos, às vezes chegam às centenas de alertas
ou peças de inteligência por semana. Uma olha para o mundo todo,
são milhares. E a tarefa é analisar e ver o que você pode encontrar. E à medida que você encontra coisas, os oficiais de aplicação da lei que têm a responsabilidade de lidar com esse tipo de coisa --
o FBI no nível federal, e embora não seja, é um serviço de investigação
em vez de uma força policial, não é uma força policial federal, como você sabe. Mas os oficiais de aplicação da lei estaduais e locais têm a responsabilidade de lidar com esses tipos de questões. Eles [encontram muitos] e qualquer número de esforços terroristas
foram dissuadidos, dissuadidos ou interrompidos por boa coleta de inteligência e bom trabalho preventivo. É uma verdade que um terrorista pode atacar a qualquer momento, em qualquer lugar,
usando qualquer técnica e é fisicamente impossível defender-se em todos os momentos e lugares contra todas as técnicas concebíveis. Aqui estamos falando de facas de plástico e usando um voo da American Airlines cheio dos nossos cidadãos, e o míssil para danificar este prédio e similares (inaudível)
que danificaram o World Trade Center. A única maneira de lidar com este problema é levando a batalha aos terroristas,
onde quer que estejam, e lidando com eles. | Q: Por favor, explique brevemente aos nossos leitores por que não é suficiente apenas pegar
Bin Laden e a Al Qaeda. Por que essa ameaça deve ir além disso. | Rumsfeld: Bem,
porque eles treinaram qualquer número de pessoas que estão espalhadas por todo o mundo, mas há uma série de redes terroristas em vários países que acolheram terroristas, e lidar com um e ignorar os restantes seria entender errado a natureza do problema.
Há uma correlação, realmente, entre os países que patrocinam o terrorismo, e os países que têm armas químicas e biológicas, e eles estão trabalhando diligentemente para desenvolver capacidade nuclear, na maior parte. Não em cada caso. Mas esse vínculo é algo que deve preocupar as pessoas. Se esse vínculo ocorresse, obviamente você estaria falando não sobre milhares de pessoas, mas centenas de milhares. | Q: O que parece que você está dizendo também nesse processo é que vamos
precisar abordar as armas de destruição em massa do Iraque, especialmente à luz mesmo da evidência de que com os inspetores Saddam continuou a construir seu arsenal durante a década de 1990 e agora não sabemos exatamente o que aconteceu.
Isso vai ser uma prioridade máxima também? | Rumsfeld: Essas são decisões para o presidente, mas ele tem sido muito claro de que está profundamente preocupado com o problema do terrorismo. Ele vai encontrar terroristas e mantê-los fora e eliminá-los, e ele vai criar um ambiente que sugere aos países que os acolhem que eles devem parar. | Q: Diferente de alguns
dos nossos conflitos anteriores no exterior, muitos dos nossos esforços no momento estão concentrados em uma parte do mundo onde partes da população são hostis a nós, tanto aliados quanto inimigos. Um editorial do Washington Post falou bastante eloquentemente sobre este assunto ontem. | Pode falar um pouco sobre seus pensamentos sobre o
equilíbrio que temos que manter entre a política da razão, mesmo algumas das propagandas que existem na região, e nossos próprios interesses de segurança? | Rumsfeld: Temos
que olhar para nossas ...