A raiva cresce
Cansaço e Perplexidade
26 de outubro de 2017
O colóquio de Frankfurto de Paris
A internet está cheia de avisos sobre o que chamam de " ".
Como isso acontece? Bem, um dia você recebe um e-mail elogioso (veja abaixo), que menciona seus trabalhos, suas apresentações recentes. Sugerem que você participe de um colóquio com aparência apresentável. E, para complicar ainda mais, os "organizadores" já oferecem imediatamente uma palestra oral, e não apenas um pôster.
Eis a página do colóquio, e:
Um evento "certificado acadêmico". Nunca vi uma menção assim. Olho nos sites acadêmicos que listam as diferentes manifestações científicas. Esse evento não está mencionado.
Dá uma olhada no programa científico.
Significado do adjetivo "tentativa": provisório, apenas indicativo. O que vemos ao explorar essa página? Uma lista interminável de nomes e títulos de comunicações.
Nesse caos de nomes, vejo aparecer o de um colega, diretor de pesquisa de primeira classe no CNRS, fundador e diretor de um laboratório do CNRS dedicado às teorias cosmológicas. Envio um e-mail a ele, perguntando se ele confirma que foi contatado para participar desse colóquio. Sua resposta chega alguns dias depois. Ele não tem conhecimento disso....
Respondo ainda assim ao e-mail enviado por uma certa Preity Sae. Esse nome indica que ela é indiana.
A mensagem:
- Você é a pessoa com experiência significativa nesta disciplina, capaz de produzir uma comunicação marcante, capaz de inspirar jovens mentes, ao mesmo tempo que remove obstáculos no campo em questão, o que seus trabalhos comprovam. Acreditamos que sua apresentação contribuirá para dar a este colóquio uma dimensão importante.
Em resposta, peço ao único contato se é possível ter acesso aos anais de um colóquio anterior, do ano anterior, em dezembro de 2016, em Dallas.
Sem resposta.
Pergunto se é confirmado que meu colega francês (menciono seu nome) estará presente nessa manifestação.
Sem resposta, mas seu nome desaparece da lista....
O valor para esse colóquio. Mínimo de 1000 dólares. O local: aparentemente um tipo de centro comercial. Ausência de contexto acadêmico.
Descubro o nome de Weinberg na lista dos membros do comitê científico.
.
Para ter certeza, escrevo a Preity Sae que patrocinadores estariam considerando financiar minha viagem lá, mas que essas pessoas gostariam de receber uma cópia da carta ou da mensagem enviada por Steven Weinberg, na qual ele aceita figurar no comitê de patrocínio desse evento.
E aí, surpresa, ela me responde enviando uma cópia de um e-mail de Steven Weinberg:
De repente, não sei mais o que pensar....
Mas, a respeito desse colóquio, embora eu tivesse recursos suficientes para participar com o dinheiro enviado pelos internautas, a questão não se coloca mais hoje. Minha esposa descobriu há duas semanas um problema de saúde sério, que precisará ser gerido e que me manterá preso em casa nos próximos meses.
Acabei de instalar, que me pediu um mês de trabalho completo. Ela está acompanhada por detalhes de cálculos acessíveis a leitores com nível matemático avançado.
O que isso representa?
Durante quarenta anos, para mim, isso se concentrou na questão da viabilidade de viagens interestelares com seu corolário inevitável: o fenômeno ovni. No entanto, dentro da comunidade científica (internacional), esse tema é imediatamente rejeitado, como se estivesse sob um completo tabu. A questão nem sequer é colocada. Penso em um vídeo recente em que Etienne Klein entrevista um homem que, no CNES, considera a questão da vida extraterrestre sob o ângulo do impacto dessa questão sobre o plano teológico. E Etienne Klein diz, de pronto, que se trata apenas de uma questão de natureza filosófica, pois sabemos muito bem que essas viagens são impossíveis (...).
Para mim, essa posição é claramente ideológica e não científica.
Classicamente dir-se-ia que tais viagens, devido às restrições impostas pela teoria da Relatividade, implicariam tempos de viagem incompatíveis com a vida humana. Mas o modelo Janus muda radicalmente a situação. Ele propõe um modelo em que o universo é "bimétrico", o que pode ser traduzido como "a hipersuperfície espaço-tempo possui um lado e um verso, e sobre essas duas faces o espaço e o tempo, bem como as velocidades, são medidos de forma diferente". E nesse verso, percorrido por massas negativas e partículas de energia negativa, a velocidade da luz é dez vezes maior e as distâncias cem vezes menores. Ganho no tempo: um fator mil. Dessa forma, torna-se possível viajar, desde que se encontre uma maneira de inverter a massa de um veículo e de seus ocupantes.
É isso que bloqueia tudo, provoca essa surdez dentro da comunidade científica, faz com que, há anos, todas as minhas tentativas de apresentar palestras em seminários ou de encontrar personalidades científicas sejam rejeitadas com silêncio, apesar de meus trabalhos terem sido publicados em revistas de alto nível.
Isso é inaceitável, chocante, mas é assim. O que representou essa longa série de vídeos? Uma forma de me dirigir a um público de... não especialistas, e até mesmo de não cientistas, já que a comunidade científica recusa obstinadamente ver essa questão abordada e debatida.
A tarefa era delicada, pois as ideias a serem desenvolvidas, de natureza majoritariamente geométrica, eram numerosas e sofisticadas. Acontece que isso se confirma: os próprios cientistas, assim como os especialistas em cosmologia, estão tão pouco preparados, do ponto de vista de sua intuição espacial, para assimilar esses conceitos de espaço conectado por uma estrutura de garganta, quanto o homem comum. Paradoxalmente, encontramos no público, pessoas sem formação científica, que, ao contrário, estão bastante à vontade com essas visões geométricas. Aproveitando minhas qualidades de desenhista e meus talentos de pedagogo, fiz o meu melhor para apresentar tudo isso tentando torná-lo acessível ao maior número possível de pessoas. Parece que isso funcionou razoavelmente bem.
Acontece que os elementos-chave dos meus trabalhos são acessíveis a quem sabe o que é uma exponencial, um logaritmo, um seno e um cosseno, uma derivada. A peça importante do dispositivo é, portanto, este PDF anexo. Nele, ao longo de trechos comentados, extraídos do excelente livro de Adler, Schiffer e Bazin "Introdução à Relatividade Geral", Mc Graw Hill 1967, um clássico do gênero, cuja qualidade não pode ser contestada, descobrimos como os cosmologistas se enganaram ao optar por uma interpretação errônea da solução encontrada em 1916 pelo alemão Karl Schwarzschild.
Em contrapartida, minha abordagem está sólida. Os leitores competentes têm à sua disposição o que lhes permite formar sua própria opinião. Qual é a opinião dos especialistas? Estamos esperando. Até agora, resta um silêncio ensurdecedor.
Como essa situação pode evoluir? Não sei. Comporrei o último vídeo da série, o 23, que será, de fato, dedicado à viabilidade de viagens interestelares. Acredito que os especialistas, e até mesmo os cientistas em geral, continuarão reagindo com silêncio. Nem falemos dos órgãos de divulgação científica ou das diferentes instâncias-conferência como "os terças da ciência", onde uma apresentadora continuará cantando "hoje estamos felizes em receber... etc". Todas as propostas que fiz a revistas, programas, etc., permanecem até hoje sem resposta e, na minha opinião, continuarão assim.
Enquanto isso, graças ao dinheiro enviado pelos internautas, pago (400 euros por cada bloco de 25 minutos) pessoas que traduzem as frases para o inglês e inserem esses legendas nas vídeos. Ainda restam 17 para equipar assim. Isso pode permitir obter um eco melhor em outros países além da França. Até mesmo considero criar versões em outros idiomas, fazendo eu mesmo o dublagem, ou seja, lendo em voz alta as legendas em inglês.
Isso terá impacto? Não tenho certeza. O bloqueio, sempre pelas mesmas razões, é de escala internacional.
Resta que, com mais de 80 anos, passei 10 meses criando esses vídeos, trabalhando 7 dias por semana, 13 horas por dia, criando 1800 ilustrações, começando meu trabalho todo dia às 6 horas, às vezes ainda mais cedo. E tudo isso trabalhando sozinho. Para trabalhar comigo, é preciso ser um inovador, não apenas um pesquisador seguidor.
Mas, como dizia De Gaulle: há pesquisadores, mas inovadores, procuram-se. Quando digo:
- É preciso encontrar um algoritmo que permita construir uma solução numérica a partir dessas duas equações diferenciais não lineares, graças ao qual poderemos finalizar este primeiro modelo de galáxia, como sistema de pontos-massas autogravitantes, regido pelo par equação de Vlasov-equação de Poisson. E .
E aí, nada vem. Não se trata de aplicar algo já existente, mas de criar algo novo, inédito.
Farei isso. Encontrarei. Enquanto isso, essas outras pesquisas estão paradas há dois anos, embora o prêmio esteja ao alcance da mão, estou convencido. Basta resolver esse último problema.
Como os internautas me enviaram dinheiro, continuarei minhas tentativas de apresentar palestras, necessariamente orais, em congressos internacionais. Os dois colóquios deste verão foram extremamente penosos. Veja meus dois relatórios para e . Mais uma vez surge a questão da falta de familiaridade dos participantes com o que lhes é apresentado. Mesmo no melhor dos casos, o que se pode esperar após uma palestra de 20 minutos, em sala?
Os vídeos também se dirigem a essas pessoas, e, após uma tal apresentação, talvez um dia ouça uma frase como "eu vi seus vídeos e li seus artigos e tenho uma pergunta a lhe fazer...". Mas levará tempo para que essa mensagem se espalhe.
Também é preciso se lembrar de uma coisa, como notou um jovem pesquisador italiano no colóquio de Frankfurt, em julho de 2017:
- Como querem que os pesquisadores não lhe virem as costas? Seus trabalhos derrubam os deles, completamente e sem exceção.
É verdade. Adeus à abordagem sombria, à energia escura, ao modelo de concordância, à inflação, às singularidades centrais, aos buracos negros, aos campos escalares, à quintessência, às supercordas, à gravidade modificada, etc. Grande programa!
Estou, portanto, cansado e perplexo. Mais ainda porque essa situação persiste há quase quatro décadas. Nas décadas de 1970 e 1980, abri um campo de pesquisa fantástico ao criar uma terceira mecânica dos fluidos. Depois do subsonico, do supersônico, o domínio dos escoamentos supersônicos controlados pela MHD. Havia também, perfeitamente demonstrado por experimentos, o domínio dos escoamentos em que a turbulência era anulada por forças eletromagnéticas.
O que aconteceu?
Nada, estritamente nada. Ninguém (entre os grandes decisores da educação e da pesquisa) percebeu a importância dessa descoberta. Acabei desistindo, após 15 anos de luta muito difícil. O tema se perdeu em areias movediças. Enquanto é algo essencial, que se revelará muito importante um dia, quando se conseguir aplicar essa MHD para deslocamentos supersônicos e até hipersônicos.
No caminho, essa linha de pesquisa estava imediatamente ligada ao fenômeno ovni, onde testemunhas afirmam ter visto aeronaves se movendo a velocidades supersônicas sem ruído. E eis novamente o tabu!
Isso me deixa cético. Será que isso não vai se repetir no campo da cosmologia?
A história das ciências está cheia de encontros perdidos, onde visionários não puderam ser ouvidos, cujas ideias só ressurgiram muito tempo após sua desaparição.
Também há frases que pesam muito e que constam de minhas entrevistas dos anos 90, mas que constituem o ponto de partida de um trabalho racional e construído, que acabou por dar resultado:
- Quando uma estrela de nêutrons é desestabilizada, envia o material excedente para o universo gêmeo