Não debate na Assembléia Nacional
9 de janeiro de 2012
Mais abaixo, um dossier sobre a guerra com drones J
Estou recebendo mensagens de leitores, me pedindo para falar sobre isso, sobre aquilo. Cada tema representa um pacote de horas de trabalho. Por enquanto me concentrei no nuclear.
Aqui, há urgência, pois nosso futuro está nas mãos de verdadeiros loucos.
O17 de novembro de 2011, foi realizado na Assembléia Nacional uma auditoria, liderada por dois pro-nucleares declarados: os deputados Christian Bataille (Nord-Calvados, socialista, 65 anos) e Bruno Sido (senador UMP, de Haute Marne, 60 anos, ex-engenheiro agrônomo, vice-presidente do
Office Parlementaire d'Évaluation des Choix Scientifiques et Techniques
).
Pode-se se perguntar por que eu menciono os nomes dessas pessoas. Compreenderá mais adiante.
Faça o esforço de assistir a esses dois vídeos, que constituem as audições de uma comissão parlamentar sobre o tema "O Futuro do Nuclear" (5 ou 6 horas de escuta!). Você poderá apreciar o tom paternalista do deputado Christian Bataille, e o tom aparentemente objetivo e desengajado de Bruno Sido. Mas ao detalhar a composição do grupo dos intervenientes, você verá que tudo está arranjado para chegar à conclusão "fora do nuclear, não há salvação!"
O deputado do Norte Christian Bataille
Bruno Sido, senador, copresidente da sessão
Vice-presidente do Office Parlementaire d'Évaluation des Choix Scientifiques et Techniques
Absoluto descontentamento científico e técnico. Um pseudo-debate. É lamentável, chocante.
.
Sylvain David, do CNRS:
o desdobramento dos reatores de quarta geração seria concluído em 2100 (...)
Pascal Garin, diretor adjunto para a França do projeto ITER
C'est realmente a reunião de um clube da terceira idade. A apresentação do ITER por Garin é de baixo nível. Se eu tivesse estado lá e lhe perguntasse o que era uma disruptiva, ele provavelmente teria arregalado os olhos. Mas são esses homens que nos governam.
Os participantes deste "debate"
http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3012&synchro=0
http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3013&synchro=0
Ao longo dessa jornada (onde o deputado Yves Cochet foi o único "contestatário", que emitiu durante 10 minutos algumas protestas em relação aos projetos previstos. Os presentes, essencialmente representantes do CEA, do ITER-France (Pascal Garin), da EDF, da AREVA, tiraram suas conclusões. É simples. As energias renováveis não poderiam de forma alguma atender às necessidades energéticas da Terra. Mas a França tem uma solução. Ela dispõe de uma reserva de
300.000 toneladas de urânio "enriquecido", proveniente das operações de enriquecimento desde o início do nuclear na França
Cesta reserva, desde que possa ser utilizada, representaria
energia para 5000 anos.
La fórmula é então o velho
reator de neutrons rápidos
. Carregamos o núcleo de um reator com esse urânio 238 e plutônio, e o fazemos funcionar sem
moderar
os nêutrons, sem os desacelerar (atualmente, nos REPs, nossos reatores de água pressurizada, com água leve).
Para manter aos nêutrons de fissão sua energia de emissão (2 MeV) é necessário um
fluido refrigerante
que seja "transparente", em relação a esse fluxo de nêutrons, ou seja, sódio.
On conhece as aventuras de Superphénix, instalado em Creys Malville, apesar da
manifestação desesperada de 60.000 ativistas anti-nucleares
(um morto, dois feridos graves). Mas o CEA projeta construir um novo gerador de nêutrons rápidos, ASTRID, que deverá ser instalado em Marcoule, no Gard. Decisão em 2012, conclusão em 2020.
On vê então que essa ideia ainda persiste. Nossos queridos nuclearópatas não desistiram. Esse é extraordinário, é compreender em que contexto ele se insere.
-
Os reatores da primeira geração são os primeiros instalados na França, antes dos anos 1970.
-
Os da segunda geração são as máquinas atuais, com urânio e água pressurizada (REP - Reatores a Água Pressurizada, a 155 bares).
-
Os EPR (European Pressurized Reactors) constituem a terceira geração. São ainda reatores a água pressurizada, mas mais potentes (1600 MW elétricos), com dupla câmara de contenção e coletor de corium (em caso de fusão do núcleo, perfuração do tanque e queda do combustível derretido sob o reator).
O EPR e seu coletor de corium, em amarelo
- Os reatores de terceira geração
Le MOX (óxidos mistos) é uma passagem discreta ao combustível de plutônio, proveniente do reprocessamento dos "combustíveis gastos". De fato, o combustível básico dos reatores é o urânio 235, extraído por refino (no centro de Tricastin). O minério natural contém 0,7% de 235 e 99,3% de 238.
Le refino, por ultracentrifugação em fase gasosa do hexafluoreto de urânio (em centrifugadoras, girando no vácuo, sobre mancais magnéticos, a mais de 1000 rotações por segundo) do minério permite obter urânio enriquecido com 3 a 5% de 235. Assim, o reator pode funcionar utilizando água leve (água "normal") como moderador, como redutor de nêutrons.
Los primeiros reatores funcionaram com o minério bruto, o que exigia a passagem a um moderador constituído por água pesada (onde os átomos de hidrogênio são constituídos de deutério).
Quando os reatores a água pressurizada são carregados com esses elementos combustíveis, a fissão cria resíduos de alta toxicidade. Algumas colisões de núcleos com nêutrons não criam fissões, mas transformam átomos em isótopos radioativos. Alguns nêutrons, bastante rápidos, provocam a transmutação do urânio 238 em plutônio 239. Mesmo em um reator "normal" sempre há produção de plutônio (o plutônio representa 1% de sua carga residual).
On pode então extrair esse plutônio quimicamente, já que ele não tem as mesmas propriedades químicas que seus vizinhos. Ao contrário, não é possível separar os dois isótopos de urânio quimicamente. (Tendo os mesmos cortiços eletrônicos, eles possuem as mesmas propriedades químicas).
L'obtenção de urânio de qualidade militar (mínimo 90% de 235) exigia operações de enriquecimento trabalhosas e caras. Por outro lado, era mais fácil obter uma mistura com alto teor de plutônio 239, por simples extração química. É por isso que é o explosivo-tipo das bombas.
Dans os reatores militares, a fabricação do plutônio é uma prioridade. Não há diferença fundamental, em princípios de funcionamento, entre os reatores de nêutrons lentos e os reatores de nêutrons rápidos. Tudo depende do "tirage de poêle", do regime em que funciona esta "caldeira". Tudo isso é explicado em minha BD
Energéticamente seu
, gratuitamente baixável no site de
Savoir sans Frontières
.
Les reatores atuais, a água pressurizada, não são projetados para funcionar em regime de nêutrons rápidos. Mas 50% de nossos reatores têm seu núcleo dotado de uma certa porcentagem de MOX, do futuro combustível: 94% de U238, 6% de Pu239.
O EPR é projetado para funcionar com 100% de MOX.
Il será suficiente passar para o sistema do reator de neutrons rápidos para que o MOX funcione como combustível desses novos aparelhos. Nesse modo de funcionamento, os nêutrons rápidos transformarão o urânio 238, funcionando como "cobertura fértil", em plutônio 239. Esse poderá ser recuperado quimicamente. Assim, "o reator de neutrons rápidos produzirá tanto, ou mais combustível do que ele...