Contaminação genética por gene salto
Contaminação de uma "má planta" por canola transgênica
22 de agosto de 2005
Atualização de 23 de outubro: a omerta governamental sobre testes em ratos com OGM
Fontes :
http://www.agronome.com/article.php?sid=356
e
Sabe-se que pode haver contaminação genética (tema do "gene salto"). É um fenômeno que já existe na natureza. O que é grave é quando se imagina que o homem, através dos organismos geneticamente modificados que cria, poderia gerar transferências genéticas descontroladas. Ele criou uma canola transgênica resistente a herbicidas. A ideia parece lógica: dotar uma espécie vegetal de uma capacidade de resistência que as "má plantas" não terão, aumentando assim o rendimento agrícola.
Segundo as fontes acima, a sequência com a qual a canola transgênica foi dotada teria sido transmitida para a mostarda, uma "má planta", que, por sua vez, tornou-se resistente aos herbicidas.
Acredito que o homem não percebe que, ao praticar manipulações genéticas em geral, ele está se envolvendo em um jogo de aprendiz de feiticeiro ao tocar algo que acredita conhecer. A natureza não funciona como um brinquedo de montagem. Os ADNs de diferentes espécies são compostos por sequências genéticas, mas também por "ADN lixo", sequências que não são genes e cujo funcionamento e utilidade não são conhecidos. Alguns acreditam que esse "ADN lixo" (lixo em inglês significa "detritos"!) tem uma função reguladora capital. Por exemplo, esse ADN lixo seria responsável pela aceitação ou rejeição de sequências genéticas, ou ao menos contribuiria para esse controle das sequências genéticas.
Poderíamos dizer, por exemplo, que se foi possível transferir uma sequência genética para o ADN da canola, é porque essa sequência era, de antemão, relativamente móvel, portanto, suscetível de contaminar outra espécie vegetal. Podemos fazer a mesma observação sobre as armas bacteriológicas, que também se baseiam em modificações do patrimônio genético das bactérias. Ao criar novas espécies por "transplante genético", colocamos em circulação (quando as experimentamos) linhagens portadoras de sequências "móveis", que poderiam, por sua vez, se fixar em... qualquer coisa. Isso não parece absurdo.
De qualquer forma, o vivo não funciona como uma caixa preta, com entrada-saída. Um exemplo bem conhecido é a sequência genética associada ao glaucoma, uma doença de origem genética que causa cegueira na criança.
- Se essa sequência estiver presente em seu DNA, ele contrairá a doença
- Se ela estiver presente... duas vezes, ele não a contrairá.
E não sabemos por quê. Nesse caso, o princípio da precaução nos diz que devemos nos abster de mexer em algo importante que conhecemos mal. Mas, na verdade, por trás desse desenvolvimento dos OGM há principalmente interesses financeiros, dependência em relação a fornecimento de sementes, disfarçados sob pretenções humanitárias. Recentemente, relatórios (dos quais não tenho mais a referência) mostraram que a implantação de OGM na Índia não apenas não aumentou os rendimentos, mas os reduziu, aumentando a pobreza nas regiões. Isso desagrada ao nosso amigo Koutchner, grande defensor da tecnologia dos OGM.
Nas referências citadas aqui, trata-se de um fenômeno no qual plantas daninhas teriam recuperado a sequência genética que as tornaria resistentes a herbicidas, com as consequências que se podem imaginar para a indústria agrícola. Isso vem da Grã-Bretanha e aqui está o texto:
| A primeira "má planta" super resistente foi descoberta no Reino Unido | Sexta-feira 12 de agosto de 2005 - 16:40 | Fonte frederic.prat@geyser.asso.fr de 12 de agosto de 2005. | CERTOS DUVIDAVAM QUE ELA SURGISSE, MAS, AO FINAL, A CONTAMINAÇÃO GENÉTICA OCORREU. | Sky News | anúncio em um artigo do 25/07/05 (em inglês): "A primeira "má planta" super resistente foi descoberta no Reino Unido - resultado de um cruzamento entre canola geneticamente modificada e uma "má planta" comum". | Em um estudo oficial, pesquisadores encontraram, em um dos locais de teste, uma versão geneticamente modificada de "mostarda" (uma "má planta" comum) um ano após experimentos com canola tornada resistente a um herbicida por manipulação genética. | A planta estudada revelou-se resistente ao herbicida em questão e contendo o gene que havia sido inserido na canola transgênica. | Segundo o Sky News, este é o primeiro caso conhecido de um evento desse tipo e contradiz as afirmações científicas anteriores de que a "mostarda" era pouco propensa a cruzar com a canola [1]. | Alguns concluem que, se a canola OGM fosse comercializada [2], a "má planta" resistente ao herbicida se espalharia. Emily Diamand, responsável por OGM dos Amigos da Terra, disse sobre isso: "Vemos aqui a possibilidade real de que "má plantas" transgênicas sejam criadas, com consequências graves para os agricultores e o meio ambiente". | [1] Em um artigo publicado em 25/07/05, a BBC News, por sua vez, relativizou a informação, explicando que apenas uma planta mutante havia sido encontrada. | [2] A empresa Bayer submeteu à Comissão Europeia 2 pedidos de cultivo de canola OGM. |---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| A primeira "má planta" super resistente foi descoberta no Reino Unido | Sexta-feira 12 de agosto de 2005 - 16:40 | Fonte frederic.prat@geyser.asso.fr de 12 de agosto de 2005. | CERTOS DUVIDAVAM QUE ELA SURGISSE, MAS, AO FINAL, A CONTAMINAÇÃO GENÉTICA OCORREU. | Sky News | anúncio em um artigo do 25/07/05 (em inglês): "A primeira "má planta" super resistente foi descoberta no Reino Unido - resultado de um cruzamento entre canola geneticamente modificada e uma "má planta" comum". | Em um estudo oficial, pesquisadores encontraram, em um dos locais de teste, uma versão geneticamente modificada de "mostarda" (uma "má planta" comum) um ano após experimentos com canola tornada resistente a um herbicida por manipulação genética. | A planta estudada revelou-se resistente ao herbicida em questão e contendo o gene que havia sido inserido na canola transgênica. | Segundo o Sky News, este é o primeiro caso conhecido de um evento desse tipo e contradiz as afirmações científicas anteriores de que a "mostarda" era pouco propensa a cruzar com a canola [1]. | Alguns concluem que, se a canola OGM fosse comercializada [2], a "má planta" resistente ao herbicida se espalharia. Emily Diamand, responsável por OGM dos Amigos da Terra, disse sobre isso: "Vemos aqui a possibilidade real de que "má plantas" transgênicas sejam criadas, com consequências graves para os agricultores e o meio ambiente". | [1] Em um artigo publicado em 25/07/05, a BBC News, por sua vez, relativizou a informação, explicando que apenas uma planta mutante havia sido encontrada. | [2] A empresa Bayer submeteu à Comissão Europeia 2 pedidos de cultivo de canola OGM. |---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Um leitor, Frédéric Thomain, chega a sugerir que as plantas, diante de uma agressão, possam praticar uma espécie de "ajuda genética" por meio das suas reservas de ADN lixo. Isso não é absurdo.
**12 de outubro de 2005. Um artigo publicado no Canard Enchaîné. **
Omerta geneticamente modificada
Segredo industrial! É o argumento agora apresentado pelo Estado para não tornar públicos os resultados de estudos sobre o impacto sanitário dos OGM. Para tranquilizar o consumidor...
HÁ dezoito meses, o CRII-GEN, o comitê que reúne especialistas independentes sobre engenharia genética, liderado pela ex-ministra do Meio Ambiente Corinne Lepage, percebeu que alguns documentos da Comissão de Engenharia Biomolecular (CGB), organismo responsável por dar o sinal verde aos OGM, que normalmente eram divulgados,
agora estão em segredo: especialmente, os resultados dos testes realizados pela Monsanto em ratos comendo seu milho Bt-11 tornaram-se inacessíveis.
A associação acionou imediatamente a Comissão de Acesso a Documentos Administrativos, a Cada para os íntimos, que lhe deu razão em abril passado: "Os estudos de toxicidade realizados no âmbito da avaliação de riscos sanitários devem ser divulgados."
Que se dane, o ministro da Agricultura, Dominique Bussereau, continua a recusar liberar os resultados.
Será porque são preocupantes? Isso não é impossível:
o CRII-GEN teve conhecimento da existência de três testes realizados em ratos com outros OGM, que mostraram efeitos, no mínimo, desagradáveis: aumento "significativo" dos glóbulos brancos nos machos, redução dos glóbulos vermelhos acompanhada por um aumento do nível de açúcar no sangue nas fêmeas. Outro estudo, realizado com o MON 863 e que a Monsanto teve que tornar público em junho passado sob pressão da justiça alemã, é igualmente alarmante: descobre-se que, consumindo durante noventa dias esse milho projetado para resistir à besoura, um inseto praga, os ratos modificaram sua composição sanguínea e tiveram aumento no peso de fígado e rins, com o bônus de infecções nesses dois órgãos.
Poderia-se pensar que os poderes públicos, grandes defensores da transparência, como se sabe, tomariam medidas para que o consumidor fosse corretamente informado. Ao contrário...
Justamente antes de deixar o cargo, Raffarin emitiu uma ordem proibindo a divulgação de documentos obtidos pela Cada se eles prejudicarem o segredo industrial.
Como duas precauções valem mais do que uma, a França interveio recentemente para modificar uma diretiva europeia que autoriza a publicação de informações relativas aos efeitos na saúde dos OGM. Matignon enviou à Comissão, em 19 de setembro passado, uma nota com o seguinte argumento:
"Essas comunicações (...) são suscetíveis de prejudicar a confiança da opinião pública no processo de gestão de riscos, bem como de prejudicar a posição competitiva da empresa."
Que ideia estranha! A confiança da opinião pública é inquestionável, claro, os OGM, comê-los com os olhos fechados...
Retorno ao início desta página dedicada aos OGM
Retorno para o Guia Retorno para a página inicial
**Número de visitas a esta página desde 25 de agosto de 2005: **