Arrancando a margarida

Ao arrancar a margarida

Ao arrancar a margarida

24 de outubro de 2004
Atualização de 15 de novembro de 2004

Inglês ESPAÑOL Italiano Allemand ****

**Jean-Pierre Petit, físico, 2004 **

As pessoas da minha geração devem se lembrar que era um filme de Brigitte Bardot. Mas não é a essa margarida que estou pensando hoje. Estou pensando em uma imagem que um de meus leitores me deu. Na França e em muitos outros países, arrancamos as pétalas da margarida. O poder se apossa de liberdades, de conquistas sociais, uma após a outra. Como não há mais nenhuma unidade, como não há mais nenhum partido ou sindicato capaz de defender os indivíduos ou os funcionários das empresas, tudo desmorona em silêncio. Cada pétala da margarida não reage quando arrancam sua vizinha, sem perceber que, em breve, ela será a próxima na lista.

Não se vê nenhuma solução alternativa, o que é desesperador. Periodicamente, Arlette Laguiller se apresenta às eleições, repetindo seu pequeno monólogo em tom monocorde e bêbado. Ela fala sobre "o partido dos trabalhadores" e "os patrões". Se ela denuncia injustiças gritantes e erosões de direitos sociais, seu discurso político permanece pobre, inexistente, como o de todos os que se reclamam da "esquerda", seja ela que consuma ou não caviar. Alguns discursos lembram o tema da "autogestão" dos sessentas, a maior bobagem que se pode imaginar em nossa história social. Não, as empresas não funcionam quando os sovietes dos operários são colocados no poder. O comunismo também não funcionou. Mas, claro, as coisas são mais complexas. Mesmo que houvesse boas intenções (e honestidade) na União Soviética, esse império, construído na autocracia mais violenta, aquela de um carniceiro como Stalin, morreu de asfixia econômica, forçado pelos Estados Unidos a desenvolver um arsenal que devorava a maior parte do seu PNB. A União Soviética nunca teve condições de se dar o manteiga e os canhões. Tudo acabou desmoronando como um castelo de cartas e os russos se mostram pouco capazes de passar de um extremo ao outro, de uma "economia planejada", girando em círculos, para uma economia de mercado. Tudo parece como se tivessem pegado todos os nossos defeitos de uma vez, sem aproveitar as poucas qualidades desse sistema e agora os salões das estações de trem russas estão cheios de jovens prostitutas, os mercados estão cheios de pessoas idosas que vendem roupas usadas para sobreviver. A segurança social soviética foi substituída pela miséria. Em Cuba, a máfia americana, rapidamente expulsa por Castro, não demorará a se reestabelecer no que foi seu quartel-general. A China de Mao herdou a férula de aço de seu grande timoneiro. Lá, enfrentam a invasão de drogas, executando todos os detentores de qualquer alucinógeno. A China saiu das loucuras de seu líder-guia, que se divertia com carne fresca, um escritor que, em sua época, atuou como metalúrgico com a eficiência que se sabe. Para os que não sabem: ao decidir que os camponeses produziriam aço por conta própria em fornos de aldeias. Enquanto isso, do outro lado, Stalin fazia o agricultor, decidindo logo após a guerra que seu povo aumentaria significativamente os rendimentos agrícolas "arando a um metro de profundidade" com tanques reconvertidos em tratores. O resultado, em regiões inteiras, foi tornar as terras estéreis por um bom tempo, levando a terra fértil a um metro de profundidade e deixando na superfície uma terra incapaz de reagir às sementes.

Nos países árabes, a angústia beneficia os líderes religiosos que oferecem às suas ovelhas a canga e o véu como tantos cintos de salvação diante da confusão ocidental dos costumes que se expande cada vez mais. Isso tem a vantagem de ser simples, embora a solução data de um bom milênio. Isso sendo dito, ela tem resposta para tudo. Oferece um modo de vida estrito, bem definido, um sistema social ultra-estável, que se adapta a todas as desigualdades, e soluções em relação à angústia existencial. Tudo está previsto. Enquanto os ocidentais afogam seu tédio com antidepressivos, constroem muros ou atiram cegamente alguns mísseis em aplicação de outra lei, bíblica, a da talion, do outro lado oferecem a saída para os mais desesperados: o suicídio, com garantias assinadas sobre uma beatificação na vida após a morte. Imparável. Mas, nos países árabes como nos Estados Unidos, os líderes políticos não enviam sua progênie para a carnificina. A morte sempre foi para os pobres, desde sempre.

O sistema do islamismo integralista se impõe até como uma força política de alcance internacional. Esse sistema dos kamikazes é inabalável. É "a bomba atômica dos não desenvolvidos tecnologicamente" diante do qual os cowboys armados com lasers e armas termonucleares, apoiados por aviões-espionagem hipersônicos, armados com bombas guiadas por GPS, ficam totalmente desarmados. Nunca se viu uma situação como essa. Historicamente, é extraordinário. Os países europeus, por sua vez, parecem como fardos de palha que desejam apenas se incendiar. A Guerra da Argélia serve para mostrar que as coisas podem degenerar extremamente rapidamente. Na primeira bomba que explodir, a extrema direita ressuscitará sua OAS adormecida. Quem iniciará isso? Boa pergunta. Quem puxa os cordões? Quem lançará a primeira onda de atentados em algum país europeu? Líderes religiosos ou ... os próprios americanos, buscando um meio de forçar os europeus a se juntarem a uma cruzada "contra o terrorismo"?

Os falcões americanos teriam acelerado as coisas com um auto-ataque, totalmente maquiavélico, no famoso 11 de setembro, claro como o suco de pipa? Uma manobra inteligente de política internacional para ter as mãos livres e magnificamente se meter em situações insolúveis e humanamente catastróficas. O Iraque se torna a aposentadoria da Rússia. Historicamente, essas duas situações são comparáveis.

A ciência também não oferece solução, colaborando estreitamente com os lobbies militar-industriais (parece que se tornou, nos dias de hoje, o mais claro das "atividades de pesquisa e desenvolvimento"), uma área em que se descredita. Ela serve antes de tudo a corrida aos maiores taxas de lucro e aos circuitos de poder, aos monopólios, em total irresponsabilidade, lançando-se na aventura dos OGM e em muitas outras ainda. De vez em quando o pequeno povo questiona os grandes sacerdotes da ciência, os barbudos de cintos ou os deficientes em cadeiras de rodas que se comportam como gurus que lhes prometem ... qualquer coisa, eles que avançam teorias "que se mostrarão úteis em alguns séculos" porque estão muito à frente, evocam uma "TOE", uma "teoria de tudo" (theory of everything). Tudo isso é lastimável.

Não tenho nada a propor. É um constato, é tudo. O que é para gritar é a atitude do que chamamos de nossos meios de comunicação. Mas o que é um meio de comunicação? A definição do Larousse é vaga. Lemos "difusão de uma cultura de massa". Mas não é só isso. Nossos meios de comunicação são as janelas pelas quais profissionais da informação são supostos nos informar, nos mostrar o que acontece no resto do país e no resto do mundo. Na realidade, nos inundam com histórias de gatos esmagados, para nos abrutecer. Todos os dias nossos jornais televisivos nos embriagam com fatos diversos para melhor ocultar a atualidade internacional, regulada em alguns minutos. A emissora Arte é a "emissora de desculpa" onde abordam "grandes temas", onde denunciam sem reservas fatos de meio século atrás, para melhor esconder o que acontece sob nossos olhos, hoje. Pergunta-se se essas pessoas não se tornaram profissionais da desinformação, ativamente ou por imitação. Não sei se ainda existem franceses que acreditam ainda em seus meios de comunicação, no que emerge de sua pequena tela, no que podem ler nas colunas de seus jornais (sabe que o Figaro e o Express pertencem a Serge Dassault?). Vi recentemente um número do Le Monde (um órgão de imprensa que Dassault tentou em vão pôr as mãos, mas "a quem pertence este jornal?", que ainda acredita que esse órgão de imprensa é "objetivo"?). Acho que era o número de 19 de outubro de 2004. Uma página inteira era dedicada à expansão da pobreza na França. Cada vez mais desempregados, pessoas "sem direitos", sem teto, pessoas expulsas de seus lares porque não conseguem pagar o aluguel, pessoas endividadas. Etc. Tinha uma página inteira. Mas não vi mencionado um dos grandes fenômenos de nosso tempo, relativamente recente, mas que pode ter uma expansão explosiva, ao qual foi dado um nome: as "deslocalizações". É muito bonito, como descoberta. Foi necessário recorrer a um especialista em "comunicação" para escolher essa palavra, tão pouco "carregada", com aparência tão anódina, embora esconda futuras misérias, uma imensidão de sofrimentos vindouros. Uma lei europeia foi aprovada, diz meu amigo Jacques. Para "deslocalizar" não é mais necessário, para uma empresa, estar em dificuldades. A coisa se torna licita se "aumenta sua competitividade".

Em uma livraria, vi livros elogiando a Europa, "para que possamos construir uma Europa forte, para enfrentar os americanos". Isso lembra a frase de um poema de Prévert:

Os que fabricam nas caves canetas com as quais outros escreverão que tudo vai bem

A globalização me assusta. Quando se falou em ver os países do Leste entrar em "nossa bela Europa", imaginei a França invadida por engenheiros poloneses, aceitando trabalhar com salários muito inferiores aos praticados aqui. Não pensei que não seria necessário nem mesmo trazer engenheiros, técnicos ou operários poloneses ao nosso solo, mas bastaria "deslocalizar as empresas". Sempre falta imaginação.

Você se lembra da robótica? Estava-se suposto ir para uma "civilização dos lazeres". Os homens não precisariam mais trabalhar, os robôs o fariam por eles e eles passariam o tempo ocioso. A realidade é que essa robótica, se aumentou a produtividade empregando trabalhadores que nunca protestam, que não precisam de cobertura social nem de sono, férias, colocou milhões de seres humanos no desemprego, como os "canuts", esses operários da indústria têxtil, que foram lançados à rua com a aparição dos tear Jacquart. Um desemprego pago por uma "contribuição social geral", cada vez mais pesada.

Você se lembra do trabalho remoto? Nos disseram "você não precisará se deslocar para trabalhar. Você trabalhará em casa". Quando via os empregos dos operários desaparecerem, as pessoas diziam "nós nos tornaremos uma população voltada para os serviços". Falso: o que eu não havia pensado é que o pessoal de uma empresa também poderia ser "deslocalizado", incluindo e especialmente os das empresas de serviços. Vi um reportagem sobre empregadas que vivem na Romênia, trabalhando remotamente para uma empresa francesa, ganhando um terço dos nossos salários. E essas pessoas estavam felizes. É genial, não? Você se dá conta do que está acontecendo sob nossos olhos? Nos países do Leste, as pessoas custam três vezes menos. Os trabalhadores indianos ou chineses custarão dez a vinte vezes menos. Um amigo meu tem uma pequena empresa. Ele me disse "nos nossos produtos, 60% do custo de produção é mão de obra. Vou lhe dizer uma coisa: no próximo mês tenho reuniões na Tchecoslováquia. Isso não tem perda de cidadania. Agora é "isso ou desaparecer".

Alguém me disse: "poderíamos colocar nos produtos 'feito com mão de obra francesa'. Mas quem colocaria isso? Um consenso se criaria. A oportunidade é muito grande e o fenômeno já é muito aceito. E, além disso, o que é "100% fabricado na França" agora? Nada. As tomates são espanholas, os parafusos são alemães, os processadores são fabricados nos países asiáticos. Trabalhando com os tchecos, poloneses ou chineses, vamos nos encher de dinheiro.

Para onde vamos assim? Qual político poderia ainda nos dizer que vamos simplesmente para algum lugar? Em um sistema liberal, os capital, o sistema de produção se deslocam para onde assegura o maior taxa de lucro, ou seja, para as regiões do globo onde a cobertura social é mais fraca. Isso está na lógica das coisas. Como se torna possível, graças a essa globalização, de "deslocalizar" praticamente todas as atividades, incluindo agora os serviços "graças à Internet", vamos para um nivelamento para baixo das condições de vida dos trabalhadores e para uma elevação barulhenta dos rendimentos dos "novos ricos" ou dos "antigos ricos" que se tornarão um pouco mais, beneficiando-se de taxas de lucro aumentadas e de cargas menores.

Essa é a direção para a qual convergem nossas democracias, que agora têm a aparência de um completo "foda-se". O que podemos fazer? Praticamente nada. Não há nenhuma política alternativa, apenas uma escolha entre um mal e outro mal.

Os países pobres vão ganhar. A China desperta, como previa Pierrefitte em um livro de sucesso "O Dia em que a China Acordará". Um bilhão de homens têm sede de consumir, viajar, ver seu nível de vida subir. Mas tudo acontecerá como em vasos comunicantes. Os trabalhadores dos "países ricos" onde residimos pagarão a conta e ela será infinitamente salgada. Parece que um grande empregador disse "continuaremos as deslocalizações até que os trabalhadores franceses aceitem ser pagos como os poloneses". Tenho uma amiga que é conselheira educacional em um colégio perto de Paris. Ela recentemente colocou um anúncio para recrutar um "pion", um simples pion ("coloque-se em fileira com seus camaradas"). Ela viu chegar pessoas com bacharelado. Ela lhes perguntou: "mas por que vocês estão se candidatando?". Resposta: "é melhor que um trabalho em linha de produção e pelo menos você vê gente". Sinal dos tempos. Tudo isso se tornará comum nas poucas anos que virão. A resposta do nosso governo? Chirac decide a criação de "casas do emprego".

Ninguém diz isso, em nossos meios de comunicação. Nos entretemos com jogos de televisão. Nesses jogos as pessoas "ganham" ("Vamos ver quanto você ganha")... Ao assistir "Star Academy", os jovens sonham com um meio fácil de sair da lama, alcançar notoriedade, dinheiro fácil. É isso que fascina: todos esses "trabalhos" que parecem acessíveis a qualquer um: cantar, bater em uma bola, atuar. Agitam diante de nós o espelho das compras por televisão. Tudo o que poderia fazer os seres humanos refletir desaparece (a última emissão científica E = m6 é apenas uma emissão patrocinada, na forma de "jogos"). Os leitores, os telespectadores são como passageiros desesperados de um navio que afunda. Eles veem pessoas que têm tickets de primeira classe se dirigindo para canoas luxuosas, verdadeiros "iates de resgate" (em todas as casas da imprensa você encontrará a revista Yachting, com uma grande seleção de modelos de canoas de salvação para ricos). Mas os passageiros do porão, nada está previsto. Eles sentem apenas que o navio está inclinando e afundando, enquanto na popa a orquestra toca "mais perto de você, meu Deus" e um papa Fellinesco continua se opor ao uso de preservativos.

O consumo de antidepressivos aumenta. Mas por quê? O que essas pessoas têm para se drogar assim? A vida não é bonita?

Aprendi uma coisa. Os israelenses teriam recebido, há dez dias, duas mil bombas guiadas por GPS, autoguiadas, capazes de atingir seu alvo a alguns metros de distância. A imprensa começa a noticiar, ver no final da página. Esse desenvolvimento tem sua lógica. Os americanos estão totalmente envolvidos no Iraque. Ao tomar a liberdade de agir sozinhos, eles totalmente desacreditaram a ONU, cujas resoluções não são mais que pedaços de papel. Ninguém acredita mais um segundo na existência "de armas de destruição em massa" nesse país, pretexto para essa invasão. Na verdade, o objetivo era outro. O Iraque possui importantes reservas de petróleo. É o único país que poderia, ao aumentar a produção, reduzir o preço do petróleo bruto e, por conseguinte, exercer pressão sobre o regime saudita que financia as escolas corânicas em todo o mundo, bem como todos os movimentos extremistas. Ele o faz porque nesse país essas forças radicais islâmicas são extremamente poderosas. Bin Laden é saudita. A família reinante na Arábia Saudita não controla o país há muito tempo. Restava a arma "petróleo", e atrás dela a férula americana, através da Aramco. Mas tudo isso acabou. Qual país os Estados Unidos poderiam ameaçar? Onde está essa estratégia dos dominós que defendia que, ao desestabilizar o Iraque, todos os outros países árabes seguiriam? O Tio Sam está nadando.

Os ataques aos oleodutos reduzem a produção de petróleo. Como resultado, o preço do petróleo aumenta. Por um desses caprichos da economia, o dólar cai. Como resultado, os Estados Unidos podem exportar livremente e as economias ocidentais ficam duplamente instabilizadas. Mas, em relação aos sauditas, que agora estão se enchendo os bolsos, o efeito é inverso ao que era desejado. Genial. Bush e sua turma se meteram o dedo no olho até o ombro. O que fazer? Invadir a Arábia Saudita? Lançar forças especiais sobre a Meca ameaçando de destruir a Kaaba? No Pentágono, isso deve ter sido considerado.

Nunca estivemos em uma situação tão ruim desde o pós-guerra. Antes, vivíamos os riscos da Guerra Fria. Houve o caso dos mísseis de Cuba. Vimos as imagens onde comandantes de submarinos russos diziam "sim, tínhamos torpedos termonucleares em nossos tubos". Mas hoje o risco é totalmente diferente. Enquanto o muro de Berlim não figura mais, na forma de fragmentos, apenas em museus de arte moderna, a guerra econômica foi declarada. Ela está em pleno andamento em todos os frontes. A China é uma formigueira trabalhadora e produtiva que conhece um desenvolvimento exponencial. Em salas de esportes do país, centenas de chineses aprendem idiomas estrangeiros gritando slogans nacionalistas. A guerra do ópio, eles vão nos cobrar, e caro.

Os Estados Unidos, portanto, já não podem ameaçar ninguém. Como invadir outro país? Com quais tropas, quais homens? As pessoas pobres que esperam obter a cidadania americana começam a entender que se pode simplesmente ser morto bobamente nesse jogo. Então, os iranianos decidem fazer o enriquecimento isotópico. Em outras palavras: eles estão preparando a primeira bomba atômica dos países árabes. Não a primeira de um país muçulmano, pois os paquistaneses já têm a sua. Mas os mesmos têm a Índia, que também tem a sua, pronta para cair sobre eles se eles se mexerem. O Irã já tem mísseis com alcance suficiente para atingir Israel.

Os israelenses alertaram em outubro: se dentro de quatro meses, até fevereiro, ninguém parar essa corrida às armas no Irã, eles destruirão as instalações nucleares iranianas, com suas bombas guiadas por GPS, pilotadas na fase de descida, precisas até o metro. São pessoas que não brincam. Eles já destruíram o Osirak, o reator nuclear que os franceses construíram para ... Saddam Hussein (são os mesmos franceses que nuclearizaram o Irã, de resto). Mas quem pode fazer algo? Quem pode proibir ao Irã de continuar seu Grande Trabalho? Os Estados Unidos, a ONU?

Parece-se com Monte Carlo. Quais são as opções?

• Compreendendo que os israelenses cumprirão suas ameaças, os iranianos reduzirão a velocidade no último momento.

• Ou? .......

Os israelenses não têm escolha. Claro, eles têm armas nucleares embarcadas em submarinos que navegam no Mar Mediterrâneo. Eles têm sua "força de dissuasão". Diz-se que eles têm 200 ogivas termonucleares. Mas seu país é tão pequeno que com algumas bombas ele simplesmente desapareceria do mapa. É tentador. Mas, bem, se isso acontecer, um submarino israelense lançaria um míssil exatamente sobre a Meca e as diferentes grandes cidades árabes seriam simplesmente apagadas do mapa.

Você escolhe o quê? Se isso acontecer, a terceira guerra mundial começará em fevereiro. Mas talvez não aconteça.

Por acaso, vá à igreja mais próxima e acenda uma vela. Vou fazer isso agora. Não tenho outra ideia.

Atualmente, a questão que agita os meios de comunicação franceses é a abertura de uma emissora de TV paga gay com quatro filmes pornôs por semana. Patrick Sébastien fala de uma amiga sua que tem um bordel e diz que "os políticos são entre os mais perversos". Literalmente fascinante. Você consegue imaginar um pequeno muçulmano assistindo a esse tipo de programa, em sua cidade? A impressão é simples. Nossa sociedade ocidental está em plena decomposição. O que as pessoas fazem quando uma sociedade se desintegra? Ou elas se deixam levar completamente, mergulham na depressão, na droga, em todas as drogas possíveis, ou elas buscam "certezas", um "poder forte", "leis firmes". Atualmente, acho que só existem três opções possíveis:

1 - Você assiste à TF1 todas as noites, aumentando progressivamente as doses e se enche de Prozac 2 - Você se torna integralista, de um lado ou de outro. 3 - Você tenta pensar por si mesmo (isso é o mais difícil).

No meu site, falei da morte do meu amigo Jacques Benveniste, que "foi morto no local" no front do integralismo científico, da estupidez, da irracionalidade, do egoísmo e da bobagem". Pedi que as pessoas enviassem cartas ao seu laboratório. Simples ato. Taxa de reação: 1%. Indiferença? Não, efeito de saturação. Na França, as pessoas estão afogadas em seus problemas, preocupações, estão perdidas, desesperadas, tornam-se passivas. Acho que começo a entendê-las melhor. Não sei se gostaria de ter vinte anos, hoje. Muitas vezes, entre amigos da minha geração, dizemos: se nos deixassem mais jovens de 45 anos, o que faríamos? Ninguém consegue responder. Isso lembra a famosa frase:

Deus está morto, Marx está morto e eu mesmo não me sinto muito bem ---

**25 de outubro **: Um flash da Associated Press de hoje indica que o Irã deixaria a porta aberta para negociações sobre seu programa nuclear, na esperança de que a questão não chegue à mesa do Conselho de Segurança da ONU. França, Alemanha e Reino Unido alertaram Teerã que a maioria dos países europeus apoiaria os Estados Unidos se eles apresentassem o conselho de segurança e a Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) exigindo que o Irã pare suas operações de enriquecimento isotópico até 25 de novembro próximo. Os europeus propuseram ajuda em matéria de energia nuclear civil em troca da suspensão das operações de enriquecimento isotópico, levando à concepção de armas nucleares. O Irã está atualmente construindo centrifugadoras (destinadas ao enriquecimento isotópico) cuja desmontagem a AIEA solicitou. Os Estados Unidos acusam abertamente o Irã de conduzir um programa voltado para a construção de armas nucleares.

26 de outubro: No site do Réseau Voltaire, confirmação das informações

Os Estados Unidos entregarão a Israel 5000 bombas com guia por satélite

No âmbito dos acordos de assistência militar a Israel, cujo orçamento para este ano é de 2,16 bilhões de dólares, os Estados Unidos estão prestes a entregar 5000 bombas pesadas com guia de precisão assistido por GPS (nossa foto), incluindo 500 bombas de uma tonelada usadas para atingir instalações subterrâneas. Essa entrega corresponde ao arsenal necessário para uma operação maciça de dois ou três dias do Exército de Defesa de Israel visando os reatores nucleares em construção, os locais de enriquecimento de urânio e os sistemas de defesa militar iranianos. O Irã afirma que só busca desenvolver uma fonte de energia confiável para sua rede elétrica. A limitação de seu consumo doméstico de petróleo lhe traria benefícios proporcionais significativos nas exportações, fortalecendo sua posição regional diante de Israel e das tropas dos Estados Unidos estacionadas no Iraque. Em caso de ataques israelenses contra suas instalações nucleares civis, Teerã informou que retaliaria destruindo as instalações nucleares militares israelenses com as consequências que se podem imaginar.

« O Irã pode esconder suas ambições nucleares a alguns, mas não a Israel » Fonte: Los Angeles Times Referência: « Iran May Hide Its Nuclear Ambitions From Some, but Not Israël », Bennett Ramberg, Los Angeles Times, 10 de dezembro de 2003.

Bennett Ramberg foi analista político no escritório de assuntos políticos e militares do Departamento de Estado sob a presidência de George Herbert Walker Bush. É autor de Nuclear Power Plants as Weapons for the Enemy.

No início do ano de 1981, Moshe Arens, presidente da comissão de Assuntos Estrangeiros e Questões de Segurança da Knesset, declarou que Israel não deixaria o Iraque adquirir armas nucleares. Alguns meses depois, Israel bombardeou o reator de Osirak. Hoje, as declarações do chefe do Mossad e do ministro da Defesa israelense sugerem que o Irã está na lista de alvos de Israel. O fracasso da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) em resolver o problema torna provável um ataque israelense contra as instalações nucleares iranianas. Israel sabe melhor como o Irã adquire armas nucleares, pois procedeu da mesma forma para constituir seu arsenal. Israel fez construir por franceses seu reator nuclear e adquiriu água pesada da Noruega, afirmando que a usaria para fins pacíficos. A administração Eisenhower pediu garantias e obteve promessas das autoridades israelenses. Kennedy até pediu inspeções, mas elas não deram nada. Israel tornou-se uma potência nuclear apesar das ameaças dos Estados Unidos de suspender a ajuda, que eram apenas bluff. Hoje, a menos que Teerã faça uma confissão e desmonte seu programa, Israel corre o risco de atacar o Irã.

**3 de novembro de 2004 **: Fico impressionado com o número relativamente baixo de visitas a esta página. Mas talvez seja muito desconfortável estar confrontado com realidades tão deprimentes. Bush foi reeleito com uma maioria muito clara. Já não se fala mais em fraude eleitoral. Obviamente, o filme de Moore teve um impacto ... nulo sobre a população americana. Gédebeliou agora tem as mãos livres em todos os setores, incluindo o da justiça e se acha cada vez mais inspirado por Deus. O mundo inteiro se enche de líderes que se acreditam inspirados por Deus, decididamente. Assim, o prognóstico de André Malraux: "o terceiro milênio será metafísico ou não será" se realiza. Ele estava certo, exceto que não era exatamente isso que tínhamos imaginado inicialmente.

O Réseau Voltaire divulgou as declarações de Ali Akbar Nateq-Nuri, conselheiro do líder iraniano Ali Khamenei, que declarou ao correspondente do jornal The Australian em 3 de novembro de 2004 que, se o país tivesse que responder por seu programa nuclear perante o Conselho de Segurança da ONU, o embargo petrolífero que ele implementaria poderia elevar o preço do petróleo acima de 100 dólares por barril. Ele também qualificou de "ridículas" as sugestões feitas pela Europa, sob pressão dos Estados Unidos, para convencer Teerã a abandonar seu projeto de enriquecimento de urânio para evitar sanções do Conselho de Segurança. Os parlamentares iranianos já votaram a favor da continuação do programa, que não viola nem os tratados de proliferação nuclear, nem as leis internacionais, enquanto for destinado a um uso civil. "Se o segundo maior produtor da OPEP interrompesse suas vendas de petróleo no mercado internacional, isso seria um desastre para os consumidores", explicou Nateq-Nuri. Os Estados Unidos, por sua vez, estão se preparando ativamente para uma ruptura desse fornecimento, o que lhes permitiria colher os frutos do caos que eles espalharam no Oriente Médio.

Se a informação proveniente diretamente de Israel for exata, o relógio de contagem regressiva israelense, que fixa o ataque contra os sites nucleares iranianos para fevereiro de 2005, já foi acionado. Aconselhamos aos nossos leitores a começarem a armazenar açúcar, como os franceses sempre fizeram em caso de tensões internacionais. Os extremistas israelenses considerariam assassinar Sharon porque ele decidiu abandonar parcelas da "Terra Sagrada", da "Terra Prometida por Yahweh", para não-judeus. A forma como as coisas evoluem parece indicar que a coexistência entre judeus e palestinos já não pode ser considerada. Essa dramatização da situação não deixa de lembrar o drama da Guerra da Argélia, onde tudo foi considerado, incluindo, após algum tempo, uma divisão do território entre os pieds-noirs e os argelinos. Como essa solução foi violentamente rejeitada pelos radicais dos dois lados, tudo virou uma horrível carnificina. Segundo os documentos recentemente divulgados na televisão, dos quais eu gostaria muito de ter uma cópia em Divx ou, no mínimo, em VHS, a violência do conflito que sangrou a África do Norte, marcado por matanças, atentados, e pelo uso sistemático da tortura por ambas as partes, não tem nada a invejar em termos de violência ao conflito israelense-palestino. Tudo terminou, após os acordos de Évian, com a fuga desesperada de um milhão de pieds-noirs, para a metrópole e o abandono abominável de dezenas de milhares de ajudantes harkis que tinham escolhido o lado francês (na Argélia, submetidos às pressões violentas exercidas pelos dois lados, um argelino não podia ser neutro). Alguns, que tentaram ir para a França, acreditando que fosse uma terra de asilo, mas... sua pátria, aquela pela qual seus pais derramaram seu sangue nos conflitos de 14-18 e 39-45, foram devolvidos à Argélia, onde foram torturados e mortos, sendo considerados traidores. Mas Israel não é a Argélia.

O que vai acontecer? O Estado Judeu vai operar sozinho essa segregação geográfica, mesmo que reconheça de fato a existência de um Estado Palestino? Para isso, teria que evacuar a importante área de suas colônias na Cisjordânia. Sharon tem isso em mente? Se for o caso, imagine a agitação dos partidários do "Grande Israel" (o do Rei Salomão). Mas Israel tem outra escolha? Ver as notícias de 15 de novembro de 2004.

Vou terminar com uma anedota autêntica. Nas décadas de 1970, quando o mundo parecia ameaçado por uma guerra nuclear, um casal de aposentados ingleses decidiu se expatriar escolhendo um lugar do mundo que parecia ser o menos vulnerável possível em relação a operações militares. Um lugar desconfortável, mas aparentemente tranquilo.

Eles se instalaram nas Ilhas Malvinas, também conhecidas como Ilhas Falkland. ---

11 de novembro de 2004: **A Festa dos Loucos. **

Nunca tinha ouvido falar de Raffarin, o homem que, na França, lidera as grandes ações políticas. Eu só tinha visto, na pequena tela, esse homem de pequena estatura; gordo, sem charme, com o nariz achatado e o olho opaco. E eis que de repente, durante uma entrevista, ele se anima. Seu olho brilha, sua fala se desenrola. Tenho a impressão de estar diante de um homem que tenta me vender um contrato de seguro ou um aspirador. A performance é notável para um homem tão pouco favorecido pela natureza. Ele manipula o poder da convicção, usa todas as artimanhas do discurso político, responde fora do foco às perguntas que lhe são feitas como um esgrimista experiente que esquiva os golpes com uma flexibilidade que não deixaria supor sua corpulência. Ele se elogia, elogia uns e outros, menciona reformas sucessivas. Se fosse possível, quase nos faria acreditar que ele tem um plano bem estruturado e que nos leva a algum lugar.

Em todos os países há o mesmo personagem, que vende sua "política" e a do seu partido, com insistência. Sauda "o empenho dos professores" ao mesmo tempo em que diz que, no sistema atual, a educação deve se adaptar às necessidades da época, ouvir "do mercado". Se os responsáveis pelas grandes redes de televisão devem educar seus telespectadores para que se tornem seres [prontos]. Aqueles que a Educação Nacional deve formar são aqueles que se tornarão futuros desempregados. E, para estes, a cultura, geral ou científica, é necessária?

O planeta se globaliza. O emprego se desloca para onde é mais barato. O resto é literatura. Não nos damos conta, nós, habitantes dos países desenvolvidos, do caráter escandalosamente alto do nosso nível de vida, da extensão vertiginosa de nossos múltiplos benefícios sociais. Se fôssemos conscientes, colocaríamos nossa reclamação legendaria em silêncio. Raffarin é Pangloss dizendo a Candide: "Não, nada está bem, na verdade tudo está para o melhor na melhor das Franças possíveis". E para nossos dirigentes que pensam em patentes americanas, mão de obra chinesa, matérias-primas estrangeiras de extração de baixo custo, os franceses não são mais que parasitas que devem ser anestesiados, aprisionados, silenciados, abrutecidos. Nós não somos mais que bocas inúteis no meio de bilhões de homens, trabalhadores dóceis, magnificamente prontos para serem explorados e doutrinados em troca de condições de vida que eram as nossas há meio século ou mais, e que parecem inesperadas para eles.

Não há solução. Essa demanda, essas aspirações são muito fortes e nos esmagarão nas próximas décadas. É o novo ordenamento das coisas. Sobre a crista dessa onda, pessoas que pensam apenas em seu próprio interesse. Na frente do palco, profissionais da comunicação encarregados de vender, de fazer passar todas as pílulas. De longe em longe, lê-se (mais do que se ouve) que os meios de comunicação poderiam se tornar cada vez mais o veículo dos sistemas de poder e lucro. Isso não é lógico, já que eles passam cada vez mais nas mãos dos grandes proprietários desse mundo. Os norte-americanos começam apenas a perceber isso.

Bush, com seu aspecto de antigo bêbado, foi reeleito em seu assento. Seu sorriso complice causou estragos. Kerry, com sua cara de seminarista preso, não era rival. Se Schwarzenegger fosse de origem norte-americana, seria sem dúvida o futuro presidente desse país absurdo onde a máquina de desencabeçar funciona a pleno vapor. Se um dia a lei for alterada, e alguns pensam seriamente nisso, quem desafiaria esse ator bem treinado, ao lado do qual Ronald Reagan pareceria um lamentável cão?

O voto norte-americano colocou entre as mãos dos falcões poderes ilimitados e eles vão se divertir muito. O Taser se torna comum e passa, não mais de um instrumento de manutenção da ordem ou neutralização de indivíduos perigosos, mas um instrumento de intimidação, até de tortura. Atingido por agulhas pesadas ligadas a uma fonte de alta tensão, um indivíduo cai, inconsciente por vários minutos. Então, é possível implantar-lhe, sem que ele saiba, uma pequena chip do tamanho de um grão de arroz. A implantação pode ser subcutânea ou intramuscular, deixando na superfície da pele uma marca que pode ser confundida com a de uma picada de mosquito e que desaparecerá em algumas horas. O homem não saberá que foi assim equipado e, mesmo que suspeite, não terá a possibilidade de localizar esse implante, já indetectável na radiografia. E se a coisa for comprovada, os extraterrestres estarão lá para assumir a culpa, como para os círculos de cultivo, testes de armas de micro-ondas, ou as mutilações de gado, testes de armas cancerígenas.

Serão implantados em larga escala, nos EUA e em outros lugares, "por motivos de segurança". Serão equipados criminosos, sem-teto, manifestantes ou simplesmente pessoas com opiniões diferentes, contestatários. Criarão chips impossíveis de extrair sem dano para quem os carrega, do tamanho de um grão de areia, colocados em alguns minutos no mais profundo do cérebro de indivíduos a serem controlados. Eles permitirão, graças ao sistema GPS, localizá-los em qualquer lugar do mundo, seguir seus deslocamentos. Os chips, desempenhando o papel de antenas receptoras, poderão converter sinais de rádio-eletricidade aparentemente comuns em ondas que afetam o comportamento humano. Outros gerarão sinais sonoros abaixo do limiar de audibilidade, emitidos durante o sono dos indivíduos para melhor os condicionar. Sempre "por motivos de segurança". Chips mais agressivos poderão criar cânceres, tumores. Neles nem haverá eletrônica. Um micrograma de plutônio é suficiente para matar um homem. Qual vítima poderá provar que foi implantado contra sua vontade? Admita que você não tinha pensado nisso. Uma arma cancerígena microscópica, implantada em dez segundos com uma simples seringa e uma agulha longa. Tumor no cérebro? Isso será atribuído aos celulares, nocivos de outra forma. Os norte-americanos têm palavras prontas que criam e que podem resumir qualquer coisa. Lá é:

Kill me softly

(Mata-me suavemente)

Você duvida? É porque você ignora os avanços da nanotecnologia. Sabe que existem drones do tamanho de insetos e que outros, grandes como pardais, voando a 50 km/h, guiados por GPS, com piloto automático e uma câmera de vídeo do tamanho e peso de uma moeda de um centavo de euro, podem espionar linhas inimigas a dezenas de quilômetros de distância, penetrar em um prédio, matar todos os membros de um conselho com uma carga explosiva de dez gramas. Um dia chegará em que, para escapar do terrorismo, selvagem ou de Estado, será necessário equipar preventivamente as janelas com... redes de proteção. Esses mesmos drones podem entregar cargas bacteriológicas ou... nucleares.

Acredite em mim, tudo o que os cientistas podem imaginar será construído, testado e usado "por motivos de segurança". Muitos dos gadgets que vão nessa direção estão operacionais há anos.

O mundo em que você vive está desprovido de qualquer inteligência e de qualquer compaixão, e você não sabe disso. Existem armas cancerígenas, genéticas? Claro que sim. São esses famosos munições de urânio empobrecido. É livre para acreditar que ninguém previu seus efeitos a longo prazo sobre as populações locais.

A Festa dos Loucos ainda está no início. O mundo em que vivemos parece um patchwork. Em certas áreas, as pessoas se matam há décadas, cruzam a morte ao virar de uma rua, ela se esconde em cada campo, em cada caminho. Em outras, as pessoas vivem em estado de completa anestesia. Os primeiros desejam escapar do cotidiano, de uma angústia mortal, os segundos, como previa em 1920 Aldous Huxley no "Melhor dos Mundos", tomam sua dose diária de soma e correm para se abrutecer contemplando um "cinema com cheiro" criado por "engenheiros em emoções". Não desconsidere os mensagens da ficção científica, que sempre foi a mais fantástica máquina de prever o futuro de que dispomos.

15 de novembro de 2004 :

A Irã e a Agência Internacional de Energia Atômica chegaram in extremis a um acordo. A AIEA recebeu no domingo, 14 de novembro, uma carta oficial do Irã confirmando que o Irã decidiu suspender suas operações de enriquecimento isotópico. "Aceitamos suspender quase todas as atividades relacionadas ao enriquecimento", declarou o Sr. Rohani após uma reunião com os embaixadores dos três países da UE em Teerã. "A suspensão é válida durante as negociações" visando um acordo de cooperação de longo prazo que os europeus ofereceram em troca da suspensão, explicou um próximo de Hassan Rohani, Hossein Moussavian, sem especificar uma duração. "As negociações começarão em 15 de dezembro", especificou.

O relatório da agência aos 35 Estados governantes, incluindo o acordo do Irã, ocorre in extremis antes de uma reunião do Conselho em 25 de novembro em Viena. Durante essa reunião, será decidido se o Irã será ou não remetido ao Conselho de Segurança da ONU para possíveis sanções.

Sobre o dossier "Guerra da Argélia"

Retorno para o índice de Big Brother

Retorno para o Guia Retorno para a Página Inicial