Imagem animada do ciclone Katrina
Katrina
22 de setembro de 2005
12 de janeiro de 2006: observação sobre uma singularidade meteorológica
**Gif animado mostrando o deslocamento do ciclone em 29 de agosto de 2005 (5 megas). **
12 de janeiro de 2006. **Recebido de um leitor o seguinte e-mail:
**
http://science.nasa.gov/headlines/y2006/09jan_electrichurricanes.htm?list158491
Olá,
Permito-me chamar sua atenção para um artigo interessante sobre o furacão Katrina e a produção de raios:
Em resumo:
Os maiores furacões surpreendentemente não produzem raios. Vento e chuva sim, mas eles praticamente nunca "trovejam" (fenômeno do trovão e dos raios).
E aí, surpresa: durante três dos mais poderosos furacões de 2005, Rita, Katrina e Emily, raios foram produzidos, e muitos. E os pesquisadores querem saber por quê.
Na realidade, os campos elétricos acima de Emily estavam entre os mais poderosos já registrados pelos detectores dos aviões que a sobrevoaram (8kV por metro)
Na verdade, sabe-se por que a maioria dos furacões não produz raios: falta um ingrediente-chave: os ventos verticais. Nas nuvens de tempestade, os ventos verticais forçam os cristais de gelo e as gotículas de água (chamadas "hidrometeoros") a se chocarem e assim se tornarem carregados. Por razões não bem compreendidas, as cargas elétricas positivas se acumulam nas partículas menores e as negativas se aderem às maiores. Os ventos e a gravidade separam esses hidrometeoros carregados, produzindo um enorme campo elétrico na tempestade. É a fonte dos raios.
Sendo os ventos dos furacões principalmente horizontais, a agitação que leva aos raios normalmente não ocorre.
Raios já foram vistos em furacões. Em 1998, raios foram detectados no olho do furacão Georges quando ele avançou sobre a ilha Hispaniola do Caribe. Esses raios foram provavelmente formados por um vento ascendente devido às montanhas da ilha.
Os furacões têm mais chance de produzir raios quando tocam terra, mas para os "furacões elétricos" de 2005 havia apenas água..."
O que mais me impressionou é a última imagem do artigo mostrando as cargas detectadas acima de Emily: elas formam uma linha reta... isso me lembrou as imagens que você colocou no seu site onde se veem essas faixas paralelas...
Meus conhecimentos sobre o assunto são muito limitados mas isso levanta algumas questões... uma peça a mais para acrescentar ao seu dossiê?
Atenciosamente Jean-Christophe.
Seu e-mail:
Olá,
Permito-me chamar sua atenção para um artigo interessante sobre o furacão Katrina e a produção de raios:
Em resumo:
Os maiores furacões surpreendentemente não produzem raios. Vento e chuva sim, mas eles praticamente nunca "trovejam" (fenômeno do trovão e dos raios).
E aí, surpresa: durante três dos mais poderosos furacões de 2005, Rita, Katrina e Emily, raios foram produzidos, e muitos. E os pesquisadores querem saber por quê.
Na realidade, os campos elétricos acima de Emily estavam entre os mais poderosos já registrados pelos detectores dos aviões que a sobrevoaram (8kV por metro)
Na verdade, sabe-se por que a maioria dos furacões não produz raios: falta um ingrediente-chave: os ventos verticais. Nas nuvens de tempestade, os ventos verticais forçam os cristais de gelo e as gotículas de água (chamadas "hidrometeoros") a se chocarem e assim se tornarem carregados. Por razões não bem compreendidas, as cargas elétricas positivas se acumulam nas partículas menores e as negativas se aderem às maiores. Os ventos e a gravidade separam esses hidrometeoros carregados, produzindo um enorme campo elétrico na tempestade. É a fonte dos raios.
Sendo os ventos dos furacões principalmente horizontais, a agitação que leva aos raios normalmente não ocorre.
Raios já foram vistos em furacões. Em 1998, raios foram detectados no olho do furacão Georges quando ele avançou sobre a ilha Hispaniola do Caribe. Esses raios foram provavelmente formados por um vento ascendente devido às montanhas da ilha.
Os furacões têm mais chance de produzir raios quando tocam terra, mas para os "furacões elétricos" de 2005 havia apenas água..."
O que mais me impressionou é a última imagem do artigo mostrando as cargas detectadas acima de Emily: elas formam uma linha reta... isso me lembrou as imagens que você colocou no seu site onde se veem essas faixas paralelas...
Meus conhecimentos sobre o assunto são muito limitados mas isso levanta algumas questões... uma peça a mais para acrescentar ao seu dossiê?
Atenciosamente Jean-Christophe.
Seu e-mail:
No artigo extraído do site da Nasa, ver link acima, vê-se uma imagem no infravermelho obtida a partir do satélite GOES 11 do ciclone Emily, de categoria 4 (Rita e Katrina eram de categoria 5). Para esses três ciclones observaram-se raios nas proximidades do olho enquanto este se situava sobre o mar e que, por conseguinte, não havia a priori correntes ascendentes poderosas, apenas ventos turbilhonantes intensos. Os meteorologistas sabem que a eletrificação de uma nuvem decorre obrigatoriamente da presença de ventos ascendentes violentos que acarretam uma eletrização das partículas arrastadas, por atrito, os diferentes componentes não adotando a mesma velocidade ascensional conforme sua massa e seu coeficiente de arrasto. Os ventos circulares nunca são acompanhados de uma eletrização da nuvem, quando esse movimento se efetua sobre um terreno plano (o mar).
Raios sobre Emily circulando sobre o mar, bem ao largo da costa sul dos Estados Unidos
Os traços dos raios são indicados pelos sinais mais e menos na foto. Em verde está indicada a rota seguida pelo avião ER-2 (uma variante do U2), um aparelho utilizado para acompanhar, de alta altitude, os fenômenos meteorológicos.
Um ER-2 na decolagem
A seguir os registros dos campos elétricos medidos a bordo do avião (em X, Y, Z) que testemunham a violência das descargas. Observa-se igualmente que essas descargas estão alinhadas.
As tensões elétricas importantes (8 kV/m) registradas pelo avião ER-2 durante as descargas nas proximidades do olho de Emily
*Este fenômeno, indubitável, permanece totalmente incompreensível no quadro dos conhecimentos atuais em matéria de meteorologia.
Voltar ao Guia Voltar à página inicial
**Número de consultas a esta página desde 12 de janeiro de 2006: ** ---
