Energias renováveis, tecnologias limpas, fusão fria, ITER

Transmissão na "Radio Grenouille", setembro de 2005

com E. Buchet, J.P. Biberian, J.L. Millet, J.P. Petit, P. Raspino

****Graças a Christophe Giudicci e a Julien Geffray, você pode ouvir esta transmissão

Naquela noite, reunimo-nos diante dos microfones da "Radio-Grenouille". Estavam presentes, em torno do tema

"Energias limpas, Energias renováveis"

Eric Buchet

do GERES (Grupo de Energias Renováveis, Meio Ambiente e Solidariedade), que também atua no Espaço Eólica Desenvolvimento, em La Ciotat.

Jean-Paul Biberian

, diretor de pesquisa no CNRS, físico do estado sólido e professor associado na faculdade de ciências de Luminy-Marselha. Trabalha há 13 anos no tema da fusão fria.

Jean-Louis Millet

, agricultor, presidente da APTE (Associação para as Tecnologias Ambientais).

Jean-Pierre Petit

, ex-diretor de pesquisa no CNRS, astrofísico, especialista em física de plasmas.

Patrick Raspino

, técnico na área biomédica, construtor de um mini motor Stirling.

Como anunciado, as pessoas do ITER não vieram. Fui agradavelmente surpeendido pelo profissionalismo da jornalista, Frédérique Jacquemin, uma simples freelancer que havia preparado bem sua transmissão e gerenciou bem um painel bastante carregado (cinco participantes). Acabei de lhe agradecer por telefone. A qualidade da transmissão fez com que eu julgasse bom, enquanto aguardo um arquivo de som de 7 megas que um leitor deve me enviar, instalá-la no meu site. Frédérique me disse que não havia problemas de direitos para esse tipo de gravação.

À pergunta:

Qual é a fonte de energia atualmente disponível no território francês que permitiria produzir 200 megawatts de eletricidade, de maneira muito simples, em qualquer lugar, chova ou faça vento, vinte e quatro horas por dia, de forma concentrada ou muito descentralizada (sem problemas de transporte dessa potência elétrica), com investimentos muito modestos e criando muitos empregos para pessoal sem qualificações específicas?

A resposta é:

Recuperando os óleos usados e óleos de troca (150.000 toneladas na França, a cada ano) e usando-os simplesmente para alimentar motores diesel que, equipados com um sistema SPAD, permitiriam alimentar a rede doméstica com eletricidade. A implantação de tais sistemas teria um custo quase ridículo. Bastaria restaurar geradores diesel usados, equipando-os com sistemas SPAD, economizando combustível (40 a 50 %!) e reduzindo muito fortemente a poluição. Atualmente, as pessoas pagam para garantir a destruição desses óleos. Ali, essa destruição seria garantida de maneira não poluente, com produção 24 horas por dia de 200 megawatts de eletricidade. A coleta dos óleos e a implementação desses geradores representariam a criação de muitos empregos.

ITER, uma bobagem de 10 bilhões de euros

4 de outubro de 2005

A França não tem mais meios para se permitir uma "dançarina" como o ITER. Um amigo me fez notar que, a cada etapa da progressão dos "Tokamaks" (reator de plasma de forma toroidal, inventado pelo russo Artsimovitch), anunciava-se que se tratava "da última etapa antes de um salto para o estágio industrial". Mas, a cada vez, novos problemas surgiram. Como sinalizado por Marbach (diretor adjunto, no CEA, do projeto ITER, expressando-se na Science et Vie de outubro de 2005), "não se havia imaginado no início que o aumento do tamanho dessas máquinas representasse a solução". O ITER é, portanto, um monstro caro.

Eu estava presente em Cadarache no momento do lançamento do projeto anterior: "Tore Supra", há mais de um quarto de século, que já era bastante impressionante.

A câmara interna do Tore Supra

Visitei essa instalação dos pés à cabeça em 1991, inspecionando até mesmo o interior do reator numa época de manutenção. Marbach, ao me ver, de jaleco branco, pela abertura de um dos "divertores" da máquina, quase teve um ataque. Durante uma visita ao centro, por ocasião de um colóquio internacional de MHD que ele havia organizado (ele era presidente do PAMIR, "polo das aplicações da MHD à indústria e à pesquisa"). Tive acesso discreto ao interior dessa máquina subornando um dos técnicos presentes, oferecendo-lhe... uma história em quadrinhos de Lanturlu, em troca de uma visita de quinze minutos ao interior da besta.

Após vinte anos de esforços, os resultados do projeto Tore Supra foram resumidos pela seguinte frase: "o ímã funciona". Tratava-se de um sistema de magnetização desenvolvendo no núcleo 4 teslas (40.000 gauss). O ITER subirá a cinco teslas, o que representa um progresso muito modesto, após todos esses anos. Uma instalação supercondutora alemã, ligada à MHD, já produzia 4 teslas em 1970, ou seja, há mais de trinta anos. Esse valor assinala o atraso considerável dos europeus em relação aos americanos em matéria de técnicas de supercondução em grande escala (os avanços dos EUA em matéria de supercondutividade situam-se 100 % no domínio militar e são objeto, não apenas de um sigilo espesso, mas de uma intensa desinformação.

Os ingleses, em Culham, conseguiram fazer funcionar um tokamak fazendo-o produzir energia de fusão durante 16 segundos. No melhor dos casos, o ITER reproduzirá esse resultado por um intervalo de tempo mais longo. Os problemas técnicos são consideráveis. Como fazia notar Jean-Paul Biberian, a fusão produz nêutrons que, não sendo eletricamente carregados, atingem a grande velocidade a parede material do reator. Ele evoca então uma "abrasão neutrônica" diante da qual não existe atualmente nenhuma resposta tecnológica. A longevidade das (caras) paredes dos tokamaks seria, portanto, desde já problemática.

Segundo tipo de problema: os núcleos de hidrogênio pesado são, em princípio, confinados magneticamente, o aumento do valor do campo magnético na parede causando sua reflexão, por efeito de espelho magnético. Mas o plasma da fusão é colisional. As colisões tendem, portanto, a criar em seu seio um estado de equilíbrio termodinâmico associado a distribuições das velocidades de Maxwell-Boltzmann (estatística das velocidades em curva em sino). Isso se traduz pelo fato de que, neste plasma a 100 milhões de graus, os átomos de hidrogênio estão sujeitos a uma agitação térmica com uma velocidade média de 600 km/s. Mas trata-se apenas de uma velocidade média. Nas "caudas das distribuições boltzmannianas", encontrar-se-ão:

Núcleos mais lentos - Núcleos mais rápidos.

Os núcleos rápidos forçam a barreira magnética, cuja capacidade de confinamento é limitada, e atingem a parede, arrancando núcleos de átomos mais pesados. Estes vêm então poluir o plasma. Se a câmara for de aço inoxidável, o ferro está majoritariamente presente. Vejamos os valores dos potenciais de ionização dos diferentes elementos.

Multiplicando esses valores, dados em elétron-volt, por 11.600, obtém-se, grosso modo, a temperatura à qual é preciso levar o plasma para que os átomos em questão estejam totalmente ionizados, livres de sua envelope eletrônica. Vê-se que, para o hidrogênio, esse valor gira em torno de 100.000 °K. Como a temperatura do plasma do reator de fusão é da ordem de 100 milhões de graus, o hidrogênio é totalmente ionizado (que ele esteja sob a forma de deutério ou de trítio não altera sensivelmente o valor da energia a fornecer, em elétrons-volts, para arrancar do átomo seu único elétron). O hélio produzido pela reação de fusão também estaria totalmente ionizado, e portador de duas cargas positivas.

Observação: de onde vem esse número de 11.600?

Escreve-se a equivalência energética segundo a fórmula

e V = k T

onde e é a carga do elétron, ou seja, 1,6 10-19 coulombs e k a constante de Boltzmann, ou seja, 1,38 10-23. Tomando esses valores, vê-se que um potencial de 1 volt (uma energia de um elétron-volt) corresponde a uma temperatura de 11.600 graus Kelvin.

Os plasmas irradiam energia eletromagnética por "radiação de frenagem" (Bremsstrahlung). Os elétrons livres, que se deslocam a velocidades 50 vezes mais elevadas que os núcleos de hidrogênio, têm suas trajetórias desviadas cada vez que cruzam um desses íons, carregados positivamente (é o que se chama impropriamente, na teoria cinética dos gases, de "colisão", os anglo-saxões usando a palavra mais apropriada: "encounter", que significa "encontro"). Os elétrons "não gostam de serem sacudidos" e reagem emitindo energia eletromagnética de curto comprimento de onda. Essa radiação de frenagem também ocorre quando elétrons interagem com átomos não totalmente despidos de sua corte eletrônica. Essa emissão tende a resfriar o plasma se este não for "auto-alimentado" pelas reações de fusão. Se o balanço se tornar negativo, o fogo nuclear se apaga.

A teoria mostra que essa emissão de radiação varia como o quadrado da carga elétrica do íon. Um núcleo de hélio causará, portanto, uma perda de energia 4 vezes mais elevada que um núcleo de hidrogênio. Um átomo de carbono C12 (seis prótons e seis nêutrons), totalmente despido, portará 6 cargas elétricas e será a fonte de uma perda de energia por radiação 36 vezes mais elevada. Seu despojamento completo situa-se em torno de 500 eV, ou seja, 5 milhões de graus. O problema do ferro é similar. Cada vez que se arranca um elétron da posição que ele ocupa ao redor do núcleo, há um trabalho de extração a fornecer, que é tanto mais importante quanto a carga do íon se aumentou e o elétron se encontra próximo do núcleo, nas camadas profundas. A temperatura de "despojamento completo" do átomo de ferro gira em torno da centena de milhões de graus, ou seja, aquela que reina no interior de um tokamak. As tabelas indicam que, para uma temperatura de 16 milhões de graus, 21 elétrons, dos 26 que orbitam ao redor do núcleo de ferro, são arrancados. Os íons de ferro que teriam conservado alguns elétrons, além de contribuírem para a perda radiativa ligada à frenagem dos elétrons, são suscetíveis de serem excitados por transições dos elétrons para camadas mais externas, seguidas imediatamente por uma desexcitação radiativa. Essa perda radiativa soma-se à anterior. Segundo os valores encontrados em tabelas, na Internet, pude encontrar dados sobre o arrancamento de 21 elétrons dos 26 que o ferro comporta, configuração que corresponderia então a uma temperatura de 16 milhões de graus.

A perda por radiação de frenagem varia como o quadrado da carga elétrica. Assim:

Um átomo de ferro que conserve apenas 5 elétrons causaria uma perda 441 vezes mais importante que um átomo de hidrogênio, portador de uma carga única.
Um núcleo de ferro nu causaria uma perda 676 vezes mais importante que esse mesmo núcleo de hidrogênio.

A conclusão é que a poluição do plasma de fusão por átomos pesados causa, de qualquer maneira, um resfriamento por perda radiativa importante, que foi passado em silêncio (suponho que você descubra o fenômeno lendo estas linhas), como se disséssemos "comecemos por fazer funcionar o reator alguns minutos, depois veremos". Mesma observação em relação ao desgaste da envelope metálica devido ao bombardeamento neutrônico, evocado por Biberian.

Envisajou-se limitar essa perda radiativa revestindo a parede de carbono contra a envelope de aço inoxidável da câmara, para reduzir essas perdas. Mas temos aqui um exemplo dos "problemas anexos" que a técnica da fusão controlada encontra em seu caminho há mais de meio século (e que não são, por exemplo, evocados no número da Science et Vie de outubro que apresenta uma enésima dossiê consagrada ao projeto ITER). Enfrenta-se aqui uma poluição do plasma de fusão pela sublimação da parede material toroidal, gerando um resfriamento radiativo deste. Para envisajar um funcionamento de longa duração, será preciso, portanto, despoluir o plasma, livrá-lo dos íons pesados, o que exclui um funcionamento contínuo. A outra solução consiste, como sublinhava Marbach no artigo, em envisajar tamanhos de máquinas cada vez maiores, em virtude do princípio:

O volume do plasma de fusão varia como o cubo da dimensão linear da máquina.
A superfície da parede, portanto sua capacidade de poluí-lo, varia como o quadrado dessa dimensão linear.

**
O que corre-se o risco de acontecer**:

- Como em Culham, obter-se-ão, Inshallah, reações de fusão. Em Cadarache, o champanhe correrá à vontade. Os políticos farão discursos. As reações de fusão serão observadas durante um tempo t. Um minuto, talvez. Depois, explicarão ao bom povo que, para fazer a máquina funcionar, por exemplo, durante 5 minutos em vez de um, será preciso construir uma ... cinco vezes maior, custando cem vezes mais. Etc....

Para empregar a frase favorita do meu amigo Christophe Tardy:

*- Tudo isso não é razoável. *

Mas quem disse que "os grandes projetos de pesquisa franceses" são conduzidos pela razão? Vivemos ainda na atmosfera do "prestígio francês" caro a de Gaulle. Isso leva a projetos tão estúpidos quanto o Mégajoule, em Le Barp, perto de Bordeaux. Lá, o que se sonha é com a fusão por lasers. Nunca funcionou, em lugar nenhum, e não funcionará, em Bordeaux nem em outro lugar. São "brinquedos para politécnicos". O projeto Mégajoule é também um "projeto cortina de fumaça" destinado a nos fazer crer que nesse banco de ensaio será prosseguido o desenvolvimento das novas armas nucleares francesas, o que é de uma rara absurdidade. Mesmo que a fusão fosse obtida por essa via (o que nunca aconteceu e não acontecerá), a do hidrogênio pesado é apenas uma parente distante da fusão em ação nas bombas termonucleares, impropriamente chamadas "bombas de hidrogênio". Na verdade, nessas bombas combina-se lítio e hidrogênio (o hidreto de lítio está no estado sólido à temperatura ordinária).

O ITER não é nada além de um brinquedo a mais (como o Mégajoule). Ele não emprega nenhuma ciência de ponta, nenhuma ideia nova, não ataca nenhum problema fundamental.. É tecnologia pesada, como em Le Barp, perto de Bordeaux. Isso "criará empregos na região?". Em virtude dos acordos passados com os diferentes parceiros estrangeiros, muitas facetas tecnológicas serão geradas fora da França e o retorno, nesse aspecto, será fraco. Por outro lado, e isso é uma certeza, assistiremos a uma explosão imobiliária certamente notável, a vinte ou cinquenta quilômetros à redondeza.

Há uma coisa mais grave, que poderia ser resumida em uma frase:

*- Se o ITER tivesse sido implantado na Noruega, o consenso internacional teria sido muito mais fraco. *

Conhece-se na França, ou mesmo na Europa, uma região tão "abençoada pelos deuses" quanto esse sítio de Cadarache em termos de qualidade de vida? Há espaço. Estamos longe do meio urbano. Aix-en-Provence fica a meia hora de autoestrada. Bela campanha circundante, turismo. O mar não está longe, a montanha também não. Quando tivermos, o que não tardará, instalado uma parada de TGV perto do ITER, isso colocará o sítio a algumas horas de Paris para os fins de semana. Ter um posto no ITER representará a garantia de levar uma vida de folião durante um tempo equivalente ao de uma carreira inteira (o ITER não deveria começar a balbuciar senão daqui a 15-20 anos). O ITER tem um lado de combinação feita entre os cientistas ao mesmo tempo partidários e partes interessadas no projeto, e isso em todos os países do mundo. Os japoneses, os ingleses, os alemães lutarão para ter um posto nesse projeto, pouco se importando que ele represente, antes de tudo, um fantástico desperdício de dinheiro, de meios, de postos. Os políticos escutam o que lhes dizem, assinam, fazem discursos, e depois vão embora. Quando a conclusão se impor: que se terá gasto somas alucinantes para um projeto que se estende por três quartos de século e conduz a um resultado nulo, não tendo estritamente nada acrescentado ao plano da pesquisa fundamental, os autores desse feito, sejam políticos, cientistas ou engenheiros, passarão dias tranquilos nas bonitas propriedades que terão mandado construir na região, no Luberon, etc., beneficiando de aposentadorias confortáveis.

Os contribuintes, como de costume, pagarão a conta.

Um leitor, após ler este artigo, escreveu-me dizendo não conseguir imaginar que os cientistas pudessem criar tal tecido de cumplicidade, em escala internacional, para se oferecerem uma carreira em "uma muito bela região". Essa observação procede de uma ilusão. Os homens são ... o que são. A ética pesa pouco em suas escolhas e decisões. Começa-se a perceber isso cada vez mais no mundo econômico e político, onde o maior cinismo é a regra geral. Por que, meu Deus, você quer que considerações éticas intervenham nas escolhas de pesquisadores? Em que eles seriam diferentes dos outros seres humanos? Fico constantemente surpeendido com a visão ingênua que o público conserva em relação à comunidade científica, em escala nacional ou internacional. Os cientistas são homens como os outros. Em nosso meio, grassam intrigas de poder, lutas por créditos, postos e promoções de carreira onde a ética científica não desempenha realmente ... nenhum papel. Essa "ética do homem de ciência" não existe, na verdade ... senão na imaginação do Grande Público, sendo mantida pelos "divulgadores científicos", cujos discursos são, em matéria de ciência, o equivalente dos discursos políticos.

Você começa, espero, a ter dúvidas crescentes quanto à autenticidade do que emerge de sua imprensa, escrita, falada ou audiovisual. As palavras manipulação, desinformação começam a entrar no vocabulário geral. Saiba que o mesmo ocorre na imprensa de divulgação científica, que infla eventos insignificantes e, em contrapartida, passa em silêncio fatos mais importantes. A imprensa em geral está a serviço do poder. A imprensa de divulgação científica está a serviço do .... poder científico.

O projeto Mégajoule possui outra função, que é na verdade sua verdadeira finalidade: esconder a prosseguimento de ensaios nucleares subterrâneos realizados no território francês, após o fechamento do sítio de Mururoa em 1996. Não espere que nossos "jornalistas investigativos" vão passear por um terreno tão minado. Depois de me ter encontrado sozinho no banco dos réus da corte de apelação de Nîmes por ter revelado tudo isso, eu me desinteressei, desculpem-me, dessa questão. Os especialistas falarão de "tiros frios", ou seja, de tiros onde o material físsil é substituído por não físsil (urânio 238, por exemplo). Esse produto é eminentemente tóxico (veja os efeitos das "munições de urânio empobrecido"). Além disso, entre o urânio 235 puro, físsil (ou a 99 %) e o urânio natural, não enriquecido, a 0,7 % de U235, ou "empobrecido" (U238 quase puro), encontra-se toda uma gama que permite fazer "experiências muito interessantes", em minas, por exemplo. Encerro aqui o dossiê. Outros que eu o reabrirão... talvez. Mas, como se diz, "eu já dei o meu".

Esses projetos estão na linha de muitos outros, empreendidos pela França desde o pós-guerra. Tínhamos um sítio (Albion) onde estava implantada nossa força de dissuasão em silos. Ele foi rapidamente abandonado com a melhoria da precisão das trajetórias das ogivas nucleares pilotáveis na fase de reentrada. Dinheiro gasto para nada. Mais uma vez.

Temos uma força de dissuasão embarcada a bordo de submarinos. Para dissuadir quem, agora? Os russos? Os chineses? Para ir golpear "terroristas"? São apenas brinquedos que permitem a militares irem passear. Para informação: a maioria dos tubos que deveriam conter mísseis com múltiplas cabeças, em nossos submarinos nucleares, estão agora ... vazios (um segredo extremamente bem guardado) ... para fazer economias. Não se pode, no entanto, mandar todos esses submarinos para a sucata dizendo que isso não serve mais para nada. E os empregos, o prestígio, então?

A festa dos loucos continua. Lembro-me de um colóquio de astrofísica franco-francês que se realizou em Montpellier, em astrofísica (aquele mesmo onde meu colega Albert Bosma conseguiu me fazer proibir de falar...).

O presidente da universidade de Montpellier nos deu o seguinte discurso:

- A cidade de Montpellier conhece uma forte expansão demográfica. Em contrapartida, os efetivos da universidade estagnam, o que significa que nossa vida universitária está em recessão. Quanto ao departamento de física, ele está em queda livre. Os estudantes preferem se voltar para a informática. Por favor, deem-nos temas de tese, senão, na França, a física vai morrer....

Mas a física, na França, o que é isso? No plano teórico, veja-se a seção das supercordas.

No plano experimental, sonha-se em capturar o bóson de Higgs ao preço de novas experiências tão ruinosas quanto o Mégajoule e o ITER (eu havia, numa história em quadrinhos, qualificado isso de "plutofísica", plutós, em grego, significando "caro"). Enquanto o dinheiro poderia ser muito utilmente investido em projetos de rentabilidade assegurada (solar, eólica, biomassa, propulsão elétrica, etc...). É mais do que razoável, tornou-se urgente. Essas vias de pesquisa apresentam aspectos rústicos. Mas, na verdade, é uma mistura de soluções velhas de vários séculos e tecnologias de vanguarda. Os motores Stirling, por exemplo, para funcionarem bem, devem usar hidrogênio como fluido de transferência de calor, porque essas massas de hidrogênio, tendo a maior condutividade térmica possível, aquecem e esfriam muito rapidamente. Mas a molécula de hidrogênio, muito pequena, coloca grandes problemas de estanqueidade aparentemente resolvidos pelos americanos na antena de Kirkland dos laboratórios Sandia, Novo México. Essa via, comprovada (existem na Suécia submarinos propulsados por motores Stirling), necessita de um aporte em novas tecnologias. Mesma coisa para o solar, para a eólica. O desenho, o desenvolvimento de turbinas eólicas carenadas ainda está a ser feito para evitar que, a longo prazo, todas as nossas paisagens sejam desfiguradas por essas imensas turbinas eólicas brancas tripálas.

Enquanto o custo da energia e as consequências catastróficas da energia nuclear não causaram um efeito dominó e não atingiram duramente o bolso dos usuários, as pessoas que se voltavam para essas vias "eco-energéticas" eram consideradas sonhadores ingênuos, quando seria preciso investir dinheiro prioritariamente nessas vias.

O trator de Jean-Louis Millet. Em primeiro plano, seu sistema SPAD (é a caixa de chapa com os tubos)
Para informação, o último estágio de informação, em 1º de outubro de 2005, para agricultores, organizado por David, reunia 120 participantes

As coisas se inverterão? Os homens, e os decisores, terão um sobressalto de razão? Pode-se duvidar disso quando se vê a luz da inteligência que vacila no olhar de um Chirac, o senhor feudal. A malícia nunca pôde substituir a verdadeira inteligência. Estamos confrontados com uma realidade bem simples: nossos homens políticos não são senão imbecis, marionetes, atores. O projeto ITER, catedral do inútil, monumento erguido à glória do desperdício, verá a luz. Em nossos arsenais, um novo submarino nuclear deve estar em construção. Os laboratórios de ensaio de Toulon devem já conceber seus descendentes. Tudo isso funciona como uma máquina que não seria mais capaz de parar.

16 de outubro de 2005. **Emitido pelo grupo "sair do nuclear". Associe-me a essa iniciativa. ** ****

http://www.sortirdunucleaire.org/index.php?menu=agir&sousmenu=actions&soussousmenu=ITERpetition2005&page=petition&act=sign

Uma petição útil para assinar

Aqui está, a página principal abaixo. O link remete diretamente para a assinatura da petição

Os signatários do presente apelo denunciam a decisão absurda e antidemocrática do Estado francês e da Comissão Europeia que, sem o aval da população e sem levar em conta as fortes reticências de cientistas de primeira linha, decidiram pela construção do reator ITER. Aqui estão as principais razões para a recusa do ITER

O reator ITER nunca produzirá eletricidade

Oficialmente, o objetivo do ITER é tentar manter uma reação de fusão nuclear durante 400 segundos (veja o site oficial: www.itercad.org/intro_fr.html). As linhas elétricas de ALT (Alta Tensão) que vão ligar o ITER à rede EDF serão construídas apenas para alimentar o ITER.

O ITER vai consumir muita eletricidade

"Para iniciar o ITER, é preciso dispor de 500 MW, fornecidos pelo conjunto da rede durante uma dezena de segundos. Para aquecer a nuvem quente de deutério e trítio (plasma) que ele contém, são necessários algumas dezenas de MW durante 400 segundos. Finalmente, de forma permanente, a instalação precisa de 120 MW." (Le Monde, 5 de dezembro de 2003)

O ITER será perigoso

O Prêmio Nobel de Física de 2002, o japonês Masatoshi Koshiba, explicou já em 10 de março de 2003, numa carta enviada ao primeiro-ministro Koizumi, que "O reator nuclear ITER, que queima trítio, é extremamente perigoso do ponto de vista da segurança e da contaminação do ambiente"

O ITER produzirá resíduos nucleares

Masatoshi Koshiba, sempre em sua carta de 10 de março de 2003, explicou que "A radioatividade das paredes do dispositivo e dos materiais de construção produzirão 40.000 toneladas de resíduos nucleares." Esses resíduos terão uma duração de vida da ordem de mil anos: é certamente menos que os resíduos produzidos pelos reatores atuais (fissão nuclear), mas ainda assim será um presente envenenado para as gerações futuras.

É muito provável que a fusão nuclear nunca permita produzir eletricidade

"Há quarenta anos, andamos em círculos. Projetos como o ITER, instalamos em Princeton nos Estados Unidos, depois na Grã-Bretanha, mas nunca progredimos realmente" (Claude Allègre, l'Express, 30 de maio de 2005). E há 40 anos, prometem-nos a fusão para daqui a 20 ou 30 anos. Isso recomeça hoje com o ITER.

Se a fusão nuclear um dia produzir eletricidade, será tarde demais

Se dezenas de bilhões de euros forem novamente desperdiçados na fusão nuclear, um distante sucessor do ITER talvez produza um dia eletricidade, no melhor dos casos, daqui a 100, 150 ou 200 anos. Ora, todos sabem bem que o petróleo e o urânio estarão esgotados em 50 anos no máximo. O ITER é, portanto, um erro maior de investimento.

Nós financiamos as compensações colossais obtidas pelo Japão

O Japão obteve o posto de secretário-geral do projeto, 20 % dos efetivos (para apenas 10 % dos investimentos), a hospedagem de laboratórios de pesquisa, os trabalhos do sítio japonês de fusão nuclear de Naka, a implantação no Japão do eventual "ITER 2" ... que será financiado a 50 % pela União Europeia! O dinheiro público europeu é sacrificado por décadas.

Se um país se retirar do ITER, nós pagaremos a diferença

"Se um país deixasse o ITER, o país anfitrião deveria então financiar, talvez, 20 % adicionais do projeto", declarou o Sr. Sakata, diretor-geral do escritório de pesquisa e desenvolvimento do Ministério das Ciências do Japão. "Isso é algo que não podemos provisionar, por razões de economia", sublinhou. "Ao contrário, a Europa sempre fez saber que estava pronta a pagar custos adicionais, mesmo que o acordo de seis fracasse" (AFP, 28/06/2005 - 14h09)

...ora, é provável que os EUA se retirem em breve do projeto ITER

Uma comissão do Congresso dos EUA produziu em maio de 2005 um relatório que explica que apoiar o ITER era "irrazoável, inaceitável e pouco esclarecido". A Comissão declara-se "pronta a recusar todo financiamento americano ao projeto ITER no futuro". David Goldston, chefe da Comissão Científica do Congresso, declarou mesmo à revista New Scientist: "a participação dos Estados Unidos no projeto ITER é improvável.." (26 de maio de 2005). Além disso, os EUA já haviam deixado o ITER. Retornaram em 2003 para apoiar a candidatura do Japão. Sua nova saída não seria surpreendente.

O ITER é destruidor de empregos

Com as somas faraônicas previstas para o ITER, seria possível criar e perpetuar cerca de 100 vezes mais empregos. Estes teriam uma verdadeira utilidade social (educação, cultura, saúde, energias renováveis, etc.) e seriam harmoniosamente distribuídos no território e não concentrados. Além disso, os empregos previstos na região PACA são principalmente "deslocamentos de empregos": muitos cientistas virão se instalar perto do ITER. Onde está o progresso?

Oferecer o "jackpot" a uma região em detrimento das outras é a negação do interesse geral

As declarações maravilhadas de muitos eleitos da Provença são indecentes: eles perderam todo o sentido do interesse geral, a única coisa que os interessa é o "jackpot" para sua cidade, suas circunscrições, seu departamento, sua região, em detrimento das outras regiões e países contribuintes.

Para a pesquisa sobre a fusão, o dinheiro público francês já financia o Laser Mégajoule

Em Le Barp (Gironde), a França começou a construir o Laser Mégajoule, instalação tão faraônica quanto o ITER e que também visa tentar dominar a fusão nuclear (respectivamente pela via do "confinamento inercial" e aquela do "confinamento magnético"). É verdade que, oficialmente, o Mégajoule serve para o desenvolvimento das bombas atômicas, mas o CEA está montando equipes mistas "ITER/Mégajoule", o que confirma a duplicidade dessas instalações das quais, além disso, nenhuma avaliação é feita das (fracas) chances de sucesso. E não é perguntado aos cidadãos se eles querem realmente financiar as duas instalações, ou uma só, ou... nenhuma!

O ITER afunda a pesquisa

"O ITER é ainda um desses projetos de prestígio que, no passado, esgotaram as finanças de nossa pesquisa. Foi primeiro a televisão de alta definição, depois a construção do grande acelerador nacional de íons pesados (Ganil) em Caen, depois os voos tripulados no espaço e, finalmente, a Estação Espacial Internacional. Resultados para a ciência? Nada, ou quase. Hoje é o laser Mégajoule, em Bordeaux, e o ITER, em Cadarache." (Claude Allègre, l'Express, 30 de maio de 2005). Idem: a SFP (Sociedade Francesa de Física) denuncia o risco de ver um quarto do orçamento da pesquisa francesa afetado ao ITER: "Tendo em conta as dificuldades que o conjunto da pesquisa francesa conhece hoje, a SFP pede que o aumento proposto da contribuição francesa não seja retirado do orçamento corrente da pesquisa civil"

A construção do ITER foi decidida sem nenhum processo democrático

Em nenhum momento os cidadãos franceses, e de forma geral europeus, foram consultados para saber se queriam financiar massivamente uma experiência tão controversa quanto o ITER, mas também as indenizações substanciais oferecidas para seu desistimento ao Japão e à Espanha (que retirou a candidatura de Vandellós)

O governo francês deve abandonar o projeto ITER e investir massivamente nas economias de energia e nas energias renováveis. É o único caminho para salvar o ambiente, assegurar a segurança energética e desenvolver empregos numerosos e não deslocalizáveis.