Jean-Pierre Petit
Artigos publicados na imprensa :
Dauphiné Libéré 17 de julho de 2002
Ensaios nucleares no Palácio
AVIGNON / TRIBUNAL CORRECCIONAL
O mediático astrofísico Jean-Pierre Petit compareceu por "difamação" na internet, acusado pelo ex-diretor de Marcoule.
"É possível ou não que tenham ocorrido ensaios nucleares subterrâneos no território francês?" Esta pergunta foi feita na segunda-feira à noite diante do tribunal correctional de Avignon, que teve de analisar, após um desentendimento entre bêbados e um caso de roubo de cartão bancário por meio de fraude em um caixa eletrônico, um fato social incomum por vários motivos.
Em primeiro lugar, pelo "delito": a difamação na internet ainda está, na França, em estágio de jurisprudência. Em segundo lugar, pelos protagonistas: o réu era o muito mediático astrofísico Jean-Pierre Petit, de 65 anos, diretor de pesquisas no CNRS; e o autor da queixa, Antoine Giudicelli, de 73 anos, ex-diretor do centro nuclear de Marcoule. Por fim, pelo tema central, que tratava simplesmente dos ensaios nucleares franceses.
O objeto da acusação partiu de um texto publicado por Jean-Pierre Petit na internet. Em seu próprio site: http://www.jp-petit.com. Um texto no qual o astrofísico menciona uma noite entre amigos ocorrida em julho de 2000, em Remoulins (leia também nas páginas "Internacional"), durante a qual Antoine Giudicelli teria afirmado que os engenheiros franceses seriam capazes de realizar hoje ensaios nucleares subterrâneos no território francês, indetectáveis nos sismógrafos.
O ex-diretor de Marcoule teria até deixado claramente entender que tais ensaios já tinham ocorrido.
Antoine Giudicelli havia apresentado queixa por difamação pública contra Jean-Pierre Petit, alegando nunca ter dito tais palavras.
— Este artigo na internet teve alguma consequência em relação à sua hierarquia? — perguntou a presidente Sylvie Pérez a Antoine Giudicelli.
— Desconfiam de mim. Evitam falar comigo. Já não me convidam mais. Me mantêm afastado.
O advogado da defesa, M. Hubert Gasser, aproveitou a oportunidade: — Se seus amigos sabem que não houve ensaios subterrâneos, não têm motivo algum para ficar bravo com você! — O ex-diretor de Marcoule respondeu que o CEA não rebate as mentiras, deixa passar. Não discute.
A presidente voltou à noite em questão:
— Vocês tiveram, naquela noite, uma conversa sobre nuclear com o sr. Petit?
— Não.
— Isso não é verdade. Ele disse claramente que experiências nucleares subterrâneas já haviam ocorrido no território francês.
— Me manifesto contra isso! — interrompeu Antoine Giudicelli, acrescentando: — Sou obrigado ao segredo de Estado. E até ao "segredo muito reservado". Se ele inventou isso para vender livros, fez isso por sua conta!
A defesa recorda que possui dois testemunhos: o da própria esposa do réu e o de André-Jacques Holbecq, piloto do Concorde, que estavam presentes à conversa em questão. O advogado da defesa dirige-se ao autor da queixa:
— Essa tese sobre ensaios subterrâneos é, em si mesma, plausível?
— Não respondo a essa pergunta.
A presidente insiste:
— Não estamos no Nevada...
O advogado da parte civil, M. Jean-Michel Abensour, manteve-se estritamente no aspecto jurídico do caso.
A noção de "prescrição" em matéria de difamação na internet deu origem a longos debates (leia mais adiante). Na condição de parte civil, o advogado pediu, como reparação do que considera um "grande prejuízo moral", a quantia de 200.000 francos em danos e perdas.
Jean-Pierre Petit, por sua vez, insistiu ininterruptamente no tema dos ensaios nucleares subterrâneos.
O promotor Alain Bisiach reafirmou o debate entre duas posições: "Por um lado, temos uma pessoa que está no segredo dos projetos governamentais; por outro, um intelectual, um provocador, que acha ter o dever moral de divulgar as informações que possui". No entanto, nesse caso, ele acha que o intelectual foi um pouco além: "Suas informações não foram verificadas. Na verdade, são inviáveis de serem verificadas. Talvez um dia o que você diz seja provado e então lhe ergueremos uma estátua...". O promotor pede uma multa de 3.000 euros com suspensão condicional.
M. Hubert Gasser, advogado da defesa, acha que o prejuízo sofrido pelo autor da queixa é apenas simbólico e pede ao tribunal que reduza a quantia exigida em danos e perdas a um euro simbólico. O essencial está em outro lugar. Aproveitando a tribuna oferecida por este processo, ele recorda que os ensaios nucleares franceses foram oficialmente interrompidos em 1996 e devem ser substituídos por ensaios de simulação previstos para Bordeaux em 2008. O advogado não acredita nessa interrupção de doze anos. "A França deve continuar fazendo ensaios nucleares". M. Gasser esclarece que ensaios subterrâneos são possíveis em minas de carvão, por exemplo, como em Gardanne, nos Bouches-du-Rhône. Em Gardanne, exatamente, foram sentidas várias vezes vibrações misteriosas. Em Gardanne, foram feitas medições de radioatividade que ninguém conseguiu nos explicar...
O tribunal adiou sua decisão para a quarta-feira, 4 de setembro.
Michel REMBERT
La Provence 17 de julho de 2002
Tribunal Correctional de Avignon
Conflito entre cientistas sobre ensaios nucleares
Diretor do CNRS, Jean-Pierre Petit havia relatado na internet declarações contestadas sobre ensaios nucleares que teriam sido realizados em Gardanne — Ensaios nucleares no solo francês, pelo menos na metrópole, sem que ninguém, exceto os militares, soubesse jamais. A informação revelada por um cientista em seu site na internet causou impacto como uma bomba ao ser divulgada. Uma bomba de efeito retardado que valeu ao seu autor comparecer anteontem à barra do tribunal correctional de Avignon por difamação. Diretor de pesquisa no CNRS, Jean-Pierre Petit, residente em Venelles, não parece homem a afirmar coisas à leve. Aproveitando a poderosa tribuna que representa a internet, ele escreveu em seu site pessoal que ensaios nucleares poderiam ter sido realizados, talvez nas minas de Gardanne. E nosso pesquisador tentou sustentar essa informação com uma declaração feita durante uma reunião amistosa em Rochefort-du-Gard, pelo ex-diretor do CEA de Marcoule, Antoine Giudicelli.
Segredo de Estado — "Nossas técnicas de absorção de impacto estão agora tão aprimoradas que podemos explodir cargas de tal forma que o sinal se perca no ruído de fundo da sismicidade geral do planeta", teria dito o ex-diretor de Marcoule entre a pêra e o queijo. Declaração negada pelo interessado, que, por isso, processa o cientista por difamação. É verdade que a frase circulou pelo CEA e prejudicou a reputação do ex-diretor.
Uma declaração difícil de verificar, embora o testemunho de um piloto de linha no Concorde, presente na famosa festa, incline a balança da justiça em favor de Jean-Pierre Petit. Quanto ao ex-diretor do CEA, ele não dirá mais nada. Segredo de Estado. A este emaranhado se acrescentam pedidos de nulidade do processo e a prescrição. O tribunal optou por analisar o mérito do processo na segunda-feira e anunciará sua decisão...