Vinte e dois anos depois

Vinte e dois anos depois

6 de outubro de 2010

Je começo lembrando que publiquei (o terceiro artigo foi coassinado pelo meu colega e amigo Maurice Viton), entre 1988 e 1989, os primeiros artigos referindo-se a um modelo cosmológico com "constantes variáveis", particularmente à velocidade da luz variável. Segundo este modelo, a velocidade da luz aumentava à medida que se ia para o passado, o que resolvia o problema do horizonte cosmológico, sem necessidade de recorrer à pesada teoria do russo Linde, chamada "Inflação" (do verbo inglês to inflate: inflar).

Ao passar, meu modelo implica uma redefinição do tempo cósmico, que se revela, ao passar, identificar-se com a entropia, a qual, neste modelo, não é mais constante e se revela unir-se ao que se chama "tempo conforme". Ao longo desta nova "variável cronológica", o que se chama Big Bang desaparece, é rejeitado para menos infinito.

Co pode parecer estranho, mas naquelas épocas eu imaginei considerar como uma "hora elementar" o conjunto de duas massas iguais orbitando ao redor de seu centro de massa, imaginando que ao voltar no passado minha mini-hora não fez nenhuma má reunião com outras partículas, o que é, conceitualmente pelo menos, possível.

Je calculo então quantas voltas poderia ter feito esta mini-hora ao voltar no passado, caminhando em direção a este mitológico instante "tempo t = 0", onde t corresponde à definição clássica do "tempo cósmico". Mas, o que apenas os especialistas sabem, é que na Relatividade Geral esta variável tempo não corresponde

a mais do que uma escolha arbitrária.

Esta observação pode parecer incongruente. Mas um modelo cosmológico nunca é mais do que uma hipersuperfície de quatro dimensões, onde a escolha das coordenadas permanece ad libitum. Da mesma forma, uma esfera é uma esfera, quaisquer que sejam as coordenadas que se escolha para descrevê-la.

Quando se decide tomar esta variável tempo t e considerar voltar no passado, o mais perto possível deste mitológico "instante zero", que fascina tanto nossos irmãos midiáticos, qual é o sentido de um tempo que não se pode medir? Com que relógio fazê-lo, já que este se evaporaria imediatamente. Como construir um relógio com partículas cuja velocidade de agitação cresce até tornar-se relativística?

Ce tempo cósmico é apenas uma visão da mente. Assim como toda percepção ou concepção do tempo, em geral. Quem pode nos garantir "que o curso do tempo não acelera todos os lunes, para depois se tornar mais lento no dia seguinte?" Na medida em que esta perturbação afetaria todos os objetos do cosmos, incluindo-nos, não poderíamos

ter consciência disso.

On se depara aqui com um problema de essência filosófica. Observe fixamente o ponteiro do seu relógio. O que lhe permite afirmar que sua rotação é regular, que não se acelera nem se desacelera, algo que você não poderia perceber se seu "tempo biológico" ou "tempo da sua consciência" evoluísse no mesmo ritmo?

Mas então, no que diz respeito ao tempo, o que tem sentido?

Sua medida

angular

• Um minuto é uma volta do ponteiro.

• Uma hora é uma volta da agulha grande do seu relógio.

• Um dia é uma volta que a Terra faz em torno de seu eixo, em relação à posição do Sol.

• Um ano é uma volta da Terra em torno do mesmo Sol.

Etc...

É por isso que, neste modelo, tentei tomar como definição do tempo, como fio condutor cronológico, um ângulo, o número de voltas realizadas por minha hora elementar, constituída por duas partículas orbitando ao redor de seu centro de massa comum.

E encontrei o infinito

Ce que faz desaparecer a "singularidade inicial", o famoso Big Bang. Seria isso dizer que o tempo "congela" à medida que se volta no passado, que se volta "o curso dos eventos"?

Não. Quando minhas duas partículas fazem uma volta, é um evento microscópico elementar. O sentido deste cálculo significa simplesmente que quando tentamos voltar no passado; em direção a este "instante zero", em direção a esta "página zero" do grande livro da história cósmica onde o Criador seria suposto ter colocado, em sua introdução, suas intenções, somos confrontados

com um número infinito de eventos elementares.

Envisando outra imagem. Você vai a um editor e lhe propõe editar um livro. Ele lhe pergunta qual seria sua espessura, e você lhe responde indicando uma certa distância entre seu polegar e seu indicador.

Sem desconfiança, este editor assina o contrato, mas percebe que não fez a pergunta certa, esta sendo "quantos caracteres seu texto contém?". Se você tivesse respondido "infinito", ele teria desistido deste projeto arrasador. Caso contrário, para editar um tal livro, voltando para seu início e respeitando a espessura do livro, seria necessário utilizar papel cuja espessura acabaria por tender para zero.

Bref um livro de espessura finita ("o tempo cósmico habitual") mas com um número infinito de páginas (nova definição do tempo)

Adeus à introdução, desaparecida no infinito "o rosto de Deus".

Outro que eu fui o primeiro a considerar uma variação da velocidade da luz, ao longo da evolução, também imaginei um "Universo sem Big Bang", embora eu não tenha sido o primeiro a ter esta ideia, imagino.

Voila agora os chineses que fazem o mesmo. É o senhor:

Wun-Yi Shu

Instituto de Estatística

Universidade Nacional Tsing Hua

Hsinchu 30013, Taiwan

que título:

Modelos Cosmológicos sem Big Bang

On pode baixar seu artigo em:

http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1007/1007.1750.pdf

Você encontrará uma evocação deste ensaio em Agoravox:

http://www.agoravox.fr/actualites/technologies/article/nouveau-modele-cosmologique-sans-82065

Em descendo na página deste artigo, você encontrará este tipo de comentário muito ácido, emitido sob um pseudônimo prudente, como deve ser:

Mas por favor parem de citar JP.Petit. Na minha época, 5 erros levavam a um "zero", nota eliminatória. Era uma boa prática.

E J.P.Petit ultrapassou há muito o limite de cinco erros entre:

• o torpedo Schkval propulsado por MHD, enquanto que é a auto-cavitação que não tem nada a ver ( ... ? ).

• os Ummites habitantes do planeta Ummo com os quais ele fez seu dinheiro.

• a explosão da AZF com MHD ou próximo ( ... ? ).

• as explosões nucleares na mina desativada de Gardanne.

• o naufrágio do Koursk com um tiro conjunto por um submarino americano.

• etc. etc.

Basta rir deste personagem, nada mais a tirar.

Ao contrário de Moffat e Magueijo, este chinês tem a correção de me citar como precursor, escrevendo, na página 22 de seu extenso trabalho:

Começando com Dirac (20) em 1937, alguns físicos especularam que várias das chamadas constantes físicas poderiam realmente variar. Teorias para uma velocidade da luz variável (VSL) foram propostas independentemente por Petit (21-23) desde 1988, Moffat (24) em 1993 e Albrecht e Magueijo (26) em 1999 como alternativa à inflação cósmica.

Je notei, na página 7, sua frase:

Em uma cosmiologia com c variável e G variável, é necessário uma nova equação de campo para atingir consistência, de tal forma que G(t)/c(t)² deve ser uma constante absoluta.

C'esta exatamente uma das conclusões às quais eu havia chegado

alguns vinte e dois anos antes

. Uma palavra para o especialista. Este relatório intervém d...