A erupção solar mais forte já registrada até hoje

A erupção solar mais intensa já registrada

As fúrias do Sol

16 de setembro de 2005

Prelúdio: As armas de difusão em massa

Estou muito cansado. Muito frequentemente meus olhos ardem devido às horas que passo diariamente diante desta tela. Desde a morte de meu filho, há 15 anos, nunca consegui dormir sem o uso de diversas drogas, apesar de múltiplas tentativas de sobriedade. Às vezes isso não funciona mais quando exijo demais de mim e atingo o limiar do esgotamento. Quando meus leitores veem o ritmo com que novos dossiês aparecem, devem imaginar que isso não se faz por meio de um golpe de varinha mágica.

Também preciso fazer uma triagem, muitas vezes superficial, de tudo o que os leitores me enviam. Não posso... processar tudo. Passaria meus dias e noites nisso. Todos os dias recebo dossiês, documentos. Integrá-los, adicionando um mínimo de comentário, posicionando todos os links adequados, leva horas e horas. O que me incentiva a continuar é o aumento regular do número de consultas diárias, há anos, e todas as mensagens de apoio que recebo diariamente. Persisto em acreditar que nem tudo está perdido neste planeta maldito, que o mundo está, na verdade, nas mãos de um pequeno número de idiotas, aos quais, infelizmente, as pessoas de boa vontade, as pessoas honestas, se submetem. O mais grave é que, em geral, nossa grande imprensa desinforma mais do que informa, por compromisso ou por... incompetência. Começamos a suspeitar disso apenas há alguns anos. Agora... é uma certeza para muitos de nós.

Tudo isso faz com que eu ainda não tenha tido tempo de redigir o relatório anual do GESTO, que meus membros esperam pacientemente há meses. Não é pouco e gira em torno de 40 páginas em caracteres pequenos, quase um livro. Preciso me dedicar a isso. Hoje, espero...

Estou particularmente atento à última experiência que iniciei, consistindo em propor aos leitores devolver-lhes dois CDs com arquivos gravados, dos quais um é uma cópia do documento produzido por Jimmy Walter e o outro traz uma evocação muito sugestiva das reações da imprensa francesa diante deste dossiê quente do 11 de setembro de 2001. Na minha opinião, este segundo documento desonra a imprensa francesa, gravemente. A estrutura deste documento é simplesmente alucinante, quando se analisa plano por plano, frase por frase. O interesse é que o leitor dispõe de dois pontos de vista, diametralmente opostos, para formar sua própria opinião.

O que também é importante é que as pessoas que obtêm estes CDs por este meio fazem uma ação. Devem pegar dois envelopes, escrever seu nome e endereço, colar selo, juntar dois CDs virgens, colocar tudo isso em uma caixa de correio. É mais do que um simples clique do mouse. Há chances de que eles visualizem completamente os documentos, o que não seria certo se os recebessem gratuitamente, mediante simples solicitação.

É também uma forma de disseminar informações com um sistema de corrente, pois vários leitores se propuseram a gravar cópias por sua vez e vejo que todos trabalham diariamente em seu canto, como eu. Quanto mais houver, melhor será. As pessoas me perguntam "que poderia fazer?". Resposta "por exemplo: isso".

Por enquanto, ainda tenho preocupações financeiras suficientes para ser obrigado a vender CDs. Minha filha e sua mãe absorvem, sem o menor complexo, 42% da minha aposentadoria, o que representa 92.000 francos por ano, 13.800 euros. Confortável para pensões. Mas elas não se importam.

A longo prazo, se puder fechar as contas do mês de outra forma, colocarei todos os meus CDs, todas as minhas obras em acesso livre gratuito, incluindo a cópia do meu site (700 megas). Isso não pode ser ainda agora, apenas um projeto, no estado atual, mas mostra a potência desta maneira de disseminar a informação. Colocar arquivos em download gratuito é uma coisa. Já é o caso para todas as minhas histórias em quadrinhos em línguas estrangeiras. Mas baixar requer tempo.

Propor às pessoas devolver-lhes uma massa de arquivos gravados em um suporte que eles enviam por si mesmos, com um envelope selado para a resposta, representa uma arma de difusão em massa. Leva 15 minutos para gravar 700 megas. O que multiplica a ação é o fato de que pessoas se propõem como gravadores voluntários. É o caso para a operação mencionada nesta página dedicada a reopen911. Não sei qual será a importância da ação, mas o que é importante é o conceito que permite servir centenas de megas de informação em domicílio, que as pessoas podem então consultar à vontade. Informações que as instruem ou informam (pelo menos, espero). Às vezes, também as distraem. Os que acompanham as notícias em meu site puderam notar na minha página inicial a presença de um pequeno coração vermelho, no canto inferior direito. É lá que se deve clicar quando não se sente o coração suficientemente forte para absorver o fluxo de notícias dramáticas que nos chegam diariamente dos quatro cantos do mundo.

O Sol em fúria

Este é o título de um e-mail que me enviou um de meus fornecedores de informações, Mike Arnold. Sua fonte:

http://www.spaceweather.com

Lembro-me de discussões que tivemos, Souriau e eu, sobre o aquecimento global. Claro, as emissões de gases de efeito estufa não melhoram as coisas. Mas não é certo que o principal responsável por este fenômeno corresponda a estas emissões. O Sol desempenha um papel maior na evolução do clima terrestre, de duas maneiras.

Há primeiro a quantidade de energia que ele emite. Ela não é constante. Pequenas variações são susceptíveis de produzir um aquecimento ou uma glaciação em nosso astro frio. Na verdade, conhecemos muito mal o funcionamento da estrela ao redor da qual gravitamos há quatro bilhões e meio de anos. Só pudemos, ao longo dos séculos, registrar as flutuações da emissão de radiação.
Mas o segundo efeito que o Sol pode ter sobre nosso clima é de natureza diferente. Trata-se das erupções solares. Aqui também conhecemos mal seu mecanismo. Da mesma forma que ninguém é capaz atualmente de dar uma descrição coerente da geometria interna do campo magnético solar, além de sua geometria externa. Os leitores sabem que ela é... quadrupolar?

A Terra é um dipolo magnético. O Polo Norte magnético (que é na verdade um "sul", mas pouco importa) coincide grosso modo com o norte geográfico. O outro polo está próximo de um polo sul geográfico. Não sabemos absolutamente qual é a origem deste magnetismo terrestre. Alguns falam de "efeito dínamo", mas isso permanece uma palavra (como muitas coisas na ciência contemporânea). Não temos nenhum modelo, nenhuma simulação numérica que permitam explicar o aparecimento ex nihilo de tal campo. Também não sabemos por que este campo deriva continuamente.

Sabemos, por outro lado, efetuando medidas de paleomagnetismo em fluxos de lava sucessivos, que este campo se inverteu completamente, várias vezes. E ainda uma vez não sabemos por que este campo se inverteu, nem a que velocidade este fenômeno se produziu. Ora, isto é uma informação capital, pois este campo de uma fração de gauss é um escudo que nos protege do vento solar, um intenso bombardeio de partículas. Estas são prótons e elétrons emitidos pelo Sol, a muito alta velocidade. Este dossiê explica, senão a razão do aparecimento das "manchas solares", pelo menos por que estas erupções solares criam partículas de alta energia, correspondendo a um plasma levado a milhões de graus, muito mais energético que a superfície mesma do Sol, cuja temperatura exata esqueci. Não gostaria de dizer bobagens. 6000°, creio. O dossiê "coroa solar" dá um desenho da "magnetosfera terrestre".

A magnetosfera terrestre

Neste "velho" desenho de 2001, eu havia representado as "cinturas de Van Allen" - em cinza - constituídas por conjuntos de partículas carregadas presas pela magnetosfera e fazendo o ida e volta entre os dois polos magnéticos, que as devolvem como duas raquetes de pingue-pongue. Estas partículas emanam do vento solar. Como explicado no dossiê mencionado, as manchas solares são apenas os "pés" de imensos arcos magnéticos que se comportam como aceleradores de partículas gigantes. Estes sistemas emitem então partículas carregadas que constituem o "vento solar". A Terra é então colocada neste fluxo como um objeto imerso no jato "de um túnel de vento supersônico". A velocidade das partículas, cuja densidade é de alguns núcleos e elétrons por centímetro cúbico, se me lembro bem, excede a velocidade do som no plasma que constitui a magnetosfera terrestre (as cinturas de Van Allen). A velocidade do som, ou seja, a velocidade de propagação das ondas de pressão neste plasma. Esta propagação é mais complexa que em um gás neutro, mas sempre se forma diante da Terra uma verdadeira onda de choque, onde a densidade das partículas carregadas é acrescida. Este fluxo se enrola então sobre as linhas de força do campo magnético terrestre, como indicado na figura abaixo.

Interação magnetosfera terrestre, vento solar

Há dois casos.

Ou (em cima) a partícula tem uma energia moderada e não chegará até as altas camadas da atmosfera terrestre. Sofrerá um efeito de rebote e se encontrará presa nesta "garrafa magnética" fazendo ida e volta entre as duas regiões boreais.
Ou (em baixo) será suficientemente rápida, francheará esta barreira e irá excitar as altas camadas da atmosfera terrestre. Obteremos o que se chama uma aurora boreal, as quais só são visíveis desde localidades correspondentes a uma latitude geralmente elevada. Abaixo, a foto de uma aurora recente, tomada na Finlândia.

Fotografia de uma aurora boreal. 10 de setembro de 2005, Saarijärvi, Finlândia. Foto: Jaakko Rosenström

A forma espiralada destas auroras traduz o enrolamento das partículas carregadas ao longo das linhas de força do campo magnético terrestre. Quando o observador está exatamente abaixo do ponto de impacto das partículas, ele vê isto:

11 de setembro de 2005. Ilha de Orleans, Quebec. Foto Philippe Moussette

A geometria magnética do Sol foi descoberta assim que se pôde enviar uma sonda circum-solar, munida de um magnetômetro. E então, surpresa: o Sol tem um campo quadrupolar, com dois polos norte e dois polos sul, situados perto de seu equador.

Estrutura magnética do entorno do Sol

As linhas de força do campo magnético estão torcidas como os jatos de água vindos de um torneira de jardim, devido à sua interação com seu ambiente de gás ionizado.

Leitores quiseram saber mais sobre esta estranha geometria magnética do Sol. A verdade é que isto permanece para nós um mistério completo. Não sabemos nada de como estas linhas de força se fecham dentro desta bola de plasma que é o Sol, nem "qual é a razão suficiente" deste fenômeno, como diria o querido professor Pangloss. É por isso que se fala tão pouco disso. Os cientistas não gostam muito de ver evocado o que sinaliza sua ignorância. Tudo o que se sabe é que estas linhas de força se estendem em um plano e tendem a canalizar o vento solar, totalmente ionizado e ligado às linhas de força do campo magnético "como o pente está ligado aos cabelos". Os "cabelos" (as linhas do campo magnético) servem de guia, de trilhos para o "pente" (as rajadas de plasma emitidas), mas o "pente" (as massas de gás ionizado) por sua vez reorganiza o despliegue dos "cabelos". É o próprio dos meios "com número de Reynolds magnético elevado". O resultado é que as erupções solares perturbam o arranjo regular desta "cabelagem do Sol", desta estrutura magnética espiral que, entre duas erupções, tende a retomar uma forma mais regular.

Poderia-se ter adivinhado que este campo não era dipolar olhando as imagens obtidas da coroa solar, seja durante eclipses, seja com auxílio de um coronógrafo (disco ocultando o Sol). O vento solar, o plasma emitido pelo Sol segue as linhas de campo magnético (porque esta MHD tem "número de Reynolds magnético forte" em oposição ao plasma bitemperatura "de Aurora" que tem "número de Reynolds magnético fraco. São duas MHD que não têm praticamente nada em comum. Mas é a primeira que você verá abundantemente descrita na Internet. A segunda é confidencial defesa);

Fiquei surpreso ao descobrir, ao ir ver um eclipse do Sol desde o norte da França, há alguns anos, que se podia ver a coroa solar a olho nu, o que eu ignorava. É exatamente a imagem em cima e à direita. Um espetáculo magnífico. Lembro-me que naquele dia, após ter tido "a totalidade: a sombra da Lua chegando em baixo, em um vale, a 2000 km/h, os pássaros assustados que voam de repente rente ao solo, etc., eu havia dito:

*- Francamente, Deus, para os efeitos especiais, não teme ninguém. *

Não sei mais em que época da antiguidade (&&& mas talvez um leitor nos encontrará isso) dois exércitos gregos se preparavam para se enfrentar. De repente, Apolo, velando o rosto, causou a derrota dos dois partidos, em direções opostas.

17 de setembro de 2005

Reportado por Laurent Michon

Fonte: http://www.linternaute.com/histoire/jour/28/5/a/1/0/1/index.shtml

28 de maio, 585 a.C.

Última hora: Nabucodonosor aproveitou um eclipse

Um eclipse do Sol interrompeu um combate entre os medos do rei Ciáxares e os lídios do rei Alíates. Este evento, considerado como um sinal divino, impôs a paz entre os dois beligerantes graças à arbitragem do rei da Babilônia Nabucodonosor II, aliado dos medos. Este aproveitou para anexar a Cilícia, planície litorânea da Turquia. Consciente da ascensão dos medos, Nabucodonosor II tomou a decisão de proteger seu Império pela construção de muralhas ao redor da Babilônia comportando "jardins suspensos" que deveriam deixar, segundo seus idealizadores, uma marca na história.

17 de setembro de 2005

Reportado por Laurent Michon

Fonte: http://www.linternaute.com/histoire/jour/28/5/a/1/0/1/index.shtml

28 de maio, 585 a.C.

Última hora: Nabucodonosor aproveitou um eclipse

Temos muito boas razões para pensar que esta geometria magnética solar poderia ter basculado no passado. Por causa da "svastika" da cruz suástica (muito mais antiga como símbolo que o que foi recuperado por um homem bigodudo de sinistra memória). Se isso se produziu no passado, nossos ancestrais puderam vê-lo... a olho nu.

Os astrônomos são geralmente bastante discretos sobre esta parte de nossos conhecimentos astronômicos. Mas é um fato de observação que é inútil ocultar.

Por que este sistema magnético teria basculado? É "auto-instável"? Não sabemos, na verdade, nada disso, e é a mesma coisa para o campo terrestre. Haveria uma possibilidade: que nosso sistema solar seja visitado periodicamente não por um cometa, mas por um fragmento de núcleo de supernova, um bloco de ferro transportando consigo seu próprio campo magnético, original, antes da explosão da estrela gigante. Os astrônomos começam (finalmente) a pensar que o Sol não nasceu sozinho, mas em um aglomerado ("solto") de várias centenas de estrelas, que se desfez há muito tempo tanto por efeito de maré quanto por efeito de funda. Este aglomerado original, (mas tudo isso é apenas conjectural) teria sido constituído por centenas de estrelas de baixa massa, estrelas tendo uma massa próxima à do Sol (que é praticamente a "estrela padrão" de nossa galáxia) mais algumas estrelas muito massivas, degenerando rapidamente em supernovas antes mesmo que o aglomerado se desfaça. Foram elas que teriam enriquecido nosso proto-sistema solar em elementos pesados, constituindo mais tarde os planetas telúricos, como a Terra. Mas estas mesmas estrelas tinham todos núcleos de ferro. O ferro é a cinza última da fusão. Além disso, não se encontram mais reações de fusão exoenergéticas. Os elementos que se situam além do ferro foram constituídos com um aporte de energia, na explosão final da estrela. É o fenômeno das supernovas que preenche as casas da tabela de Mendeleiev, além do ferro, assim como os elementos radioativos, de períodos variados.

O que aconteceu com estes núcleos de ferro? Não sabemos nada. Talvez seja um destes destroços que, atingindo a Terra em cheio, teria dado origem à Lua (tese catastrofista à qual os astrofísicos finalmente se decidem a aderir). Talvez o campo magnético terrestre não seja nada mais que o campo criado por este núcleo central, o que teria ao menos a vantagem da simplicidade.

O que pode acontecer se outro destroço de supernova passasse perto da Terra, ou do Sol? Poderia, enquanto seu campo gravitacional seria bastante fraco, modificar a geometria magnética destes dois objetos? Parece-me que é uma questão de energia. A energia magnética ligada a um objeto é:

Trata-se de ordens de grandeza, de valor de campo e de volume. O campo magnético terrestre interessa grandes volumes, mas é fraco: 0,6 gauss para a componente horizontal, sob nossas latitudes e 0,4 para a componente vertical, se não me engano. Um pedaço de supernova poderia carregar um campo dez mil vezes mais intenso. Este roçar, fora da atmosfera terrestre, poderia provocar o basculamento dos polos magnéticos? Boa pergunta, tema de tese. Qual seria sua ação sobre o núcleo de ferro da Terra? Questão muito interessante. Segundo tema de tese. Se consideramos este núcleo de ferro como um dipolo, ele interage com o núcleo de ferro, no qual reina em princípio um campo magnético muito mais intenso que aquele que se mede na superfície da Terra. Dêmos uma imagem. Em uma bússola, a agulha imantada é livre em relação à caixa de latão. O (verdadeiro) polo norte desta "agulha" se orienta para o norte geográfico Ng da Terra que coincide aproximadamente com seu "polo sul magnético Sm de nosso planeta".

Imagine que você desloca um pequeno ímã, desenvolvendo mil Gauss em sua superfície (um minúsculo fragmento de "Ticonal"). O campo que ele criará será superior ao campo terrestre e fará bascular, durante seu passagem, a agulha imantada da bússola. Se esta estivesse ligada à caixa de latão, esta... giraria também, embora não seja, ela, feita de um material magnético.

Possível interação entre a Terra e um fragmento do núcleo de supernova ** ** **

23 de setembro de 2005

: Quanto a mim

Um leitor, astrofísico no CNRS, reagiu imediatamente a esta página, precisando que a inversão dos polos terrestres, decelada pelo paleomagnetismo, ocorria a cada 100.000 anos em média, o que é muito curto para corresponder a esta ideia de uma inversão ligada a uma passagem perto de um fragmento de supernova, embora a ideia possa ter parecido a priori sedutora.

Não estou aqui para propagar coisas falsas. Por enquanto, não tenho tempo de retomar esta página no instante t. Apoiar as ações de Jimmy Walter tornou-se uma prioridade do momento.

Se esta tese não corresponde, então voltamos à ideia clássica do "efeito dínamo". O princípio básico reside no fato de que certos sistemas podem "auto-excitarem". Em um gerador elétrico, constituído de elementos ligados rigidamente entre si, de condutores, de fios, pode não existir nenhum ímã permanente, mas apenas solenoides. Colocando este sistema em movimento, uma corrente aparece nestes enrolamentos, sob forma de uma "perturbação". Esta corrente cria um campo, que cria por sua vez uma corrente, a qual etc....

São os dínamos "de auto-excitação". Um campo magnético pode então aparecer "ex nihilo". Os cientistas pensaram então que poderia ser o mesmo com a enorme massa condutora representada pelo ferro "em fusão" constituindo o núcleo da Terra. Notamos de passagem que este estado do ferro, mesmo que este provenha da absorção de um fragmento de supernova, não justifica a origem do campo magnético terrestre. Quando um pedaço de ferro é imantado, esta imantação provém de um alinhamento dos spins dos elétrons. Quando este campo está "saturado", é que todos os spins dos elétrons que podiam se alinhar o estão. Alinham-se submetendo o ferro a um campo magnético. Os spins se alinham e, quando este campo é suprimido, este estado perdura. É o que se chama a

remanência.

O fenômeno que mantém este estado de imantação do ferro, este alinhamento do spin, é bastante divertido. Poderia-se compará-lo a um mimetismo. Cada elétron, individualmente, é sensível ao campo criado por todos os outros. Da mesma forma que um soldado, em uma seção perdida em pleno deserto, mas onde a tropa se encontra alinhada, manterá seu alinhamento sobre... o alinhamento geral. E todos os outros soldados farão igual.

Mas imagine que você perturbe estes "soldados" ao ponto de fazer-lhes perder "todos seus pontos de referência". Eles não se realinham mais espontaneamente. Para os elétrons, e seus spins, é igual. A perturbação é a agitação térmica (pode ser também um abalo sonoro. Um ímã submetido a choques se desimanta). É por isso que um pedaço de ferro aquecido se desimanta. Ora, o ferro do núcleo terrestre está quente, levado a milhares de graus, como fazia notar meu colega, portanto demasiado quente para conservar qualquer "imantação residual". Portanto, a fraca imantação correspondente ao campo terrestre está ligada a um mecanismo de MHD, onde uma fraca parte da energia correspondente aos movimentos de convection em ação na massa do globo terrestre, os quais traduzem um fenômeno dissipativo: a condução para a superfície terrestre do calor vindo das entranhas terrestres.

Toda a dificuldade, e retomaremos este ponto com auxílio deste pesquisador do CNRS, é que o efeito dínamo é muito difícil de modelar quando os condutores elétricos são constituídos por massas fluidas. Mas darei um exemplo ligado à astrofísica onde uma massa ionizada consegue auto-excitar-se e converter uma parte de sua energia (de natureza gravitacional) em energia eletromagnética.

É preciso agitar as ideias, mas não propagar ideias falsas. Este site é interativo e recebe louvores, mas também críticas quando há lugar para elas e contribuições. Aqui, atualmente, falta-me tempo para retomar tudo isso. Vou então ao mais urgente. Mesmo que este encarte não se situe no lugar ótimo nesta página, que não tenho tempo de reler e corrigir. O essencial é que esteja presente.

23 de setembro de 2005

: Quanto a mim

Não estou aqui para propagar coisas falsas. Por enquanto, não tenho tempo de retomar esta página no instante t. Apoiar as ações de Jimmy Walter tornou-se uma prioridade do momento.

remanência.

Imaginemos que um fragmento de supernova, fortemente magnetizado, roça a Terra. O campo que ele cria poderá ser superior ao campo terrestre e, localmente, ao campo que reina dentro do núcleo de ferro da Terra. Os dois dipolos tenderão a se enfrentar (como fariam dois ímãs). O pedaço de supernova girará sobre si mesmo imediatamente para enfrentar o dipolo terrestre, pois seu momento de inércia é fraco. Por outro lado, seu momento cinético, em relação ao centro da Terra, poderá ser mais importante que o momento cinético do núcleo de ferro da Terra. Tudo isso pode ser calculado. Assim, durante sua trajetória hiperbólica, o pedaço de supernova poderia, enquanto gravitacionalmente sua ação permanecerá fraca, engendrar um movimento de rotação do núcleo de ferro, ligado a sua própria geometria magnética, como a agulha imantada está ligada a sua geometria magnética ambiente. Daí, tanto uma inversão dos polos magnéticos terrestres quanto um basculamento do "spin", do eixo de rotação do núcleo de ferro, que se transmitiria ao conjunto do planeta, de forma viscosa, através do... magma. Tudo isso com um bonito cortejo de terremotos e erupções de todo tipo.

A transmissão viscosa do momento cinético do núcleo de ferro a sua casca de magma e sua crosta solidificada poderia ser suficientemente progressiva (quanto tempo levaria? Não sei. Mas bastaria que isto se contasse em dias ou semanas para que o fenômeno fosse suficientemente "suave". Enfim, tudo é relativo....) para que toda vida não fosse aniquilada na Terra automaticamente.

17 de setembro de 2005

Meu dossiê provocou algumas reações de amigos astrofísicos (bem legítimas).

Em relação a esta ideia de inversão dos polos, de basculamento possível do eixo terrestre, confesso que não fiz nenhum cálculo de ordem de grandeza. É apenas uma ideia que me veio ao longo da pena e que não se deve tomar como dinheiro contado. A interação magnética entre um fragmento de supernova e o núcleo da Terra poderia provocar um fenômeno maior de basculamento? Não sei nada. Mesmo admitindo que o acoplamento magnético possa ser bastante forte, seria preciso calcular o momento de inércia do núcleo duro da Terra e comparar ao momento cinético de um objeto passando perto, que não poderia ser que um simples grão de areia, um asteroide metálico de alguns quilômetros de envergadura. Asteroides metálicos, há. Devo ter em algum lugar um deles, do tamanho de um amendoim, que é ferro quase puro. Não é por acaso, aliás, que a ciência do ferro se chama siderurgia, de "sidera", o céu. Em que medida o núcleo de ferro da Terra poderia girar dentro do magma? Eis outra questão que implica avaliar a intensidade de tensões viscosas.

Digamos que é um cenário que é por enquanto divertido, nada mais. Mas deve-se envisarizar muitas coisas deste gênero, senão não se faz nada. Como explicar-se-á, um dia, que o enorme Urano tenha seu eixo deitado no plano da eclíptica?

Rémy Chauvin me dizia antigamente que quando se queria empreender algo, tinha-se imediatamente contra si:

As pessoas que fazem a mesma coisa
As pessoas que fazem o contrário
As pessoas que não fazem nada

Uma coisa é certa: em astrofísica como em física, não são as ideias revolucionárias que assombram os observatórios, cheios de teóricos que se comportam como pequenos funcionários (embora tenhamos, convém, observadores de primeiro plano a nível internacional).

Quando releio este dossiê dedicado ao Sol, que teve um certo sucesso, encontro uma ideia que me parece válida. É surpreendente que desde a antiga civilização indiana a cruz suástica, a Svastika, seja um símbolo solar. Lembro-me perfeitamente como se via muito distintamente a olho nu, a coroa solar durante este eclipse ao qual assisti.

Creio muito provável que, na Terra, homens tenham visto, em um passado inavaliable, um tal objeto, que tinha então de que impressionar os espíritos por... dezenas de milênios.

No plano científico, isto nos leva a nos colocar uma questão: o que poderia ter provocado um tal basculamento da geometria magnética do Sol? Confesso que não tenho a menor ideia, por enquanto.

Atribui-se a Adolf Hitler o desenho da bandeira nazista, com sua cruz suástica (invertida) aplicada sobre um disco branco, ele mesmo inscrito sobre uma bandeira cor de sangue. Do lado "design", "comunicação de massa", "publicidade", é evidentemente notável. O que é horrível é que um homem humanamente tão medíocre tenha podido se servir de um emblema tão mobilizador para arrastar milhões de homens em uma aventura monstruosa.

Mas será ele o único em seu gênero? Olhei ontem um dos dossiês difundidos na televisão, concernente às brilhantes ações da CIA. Isso não vale muito melhor. Penso nos assassinatos perpetrados friamente no Vietnã do Norte por vietnamitas do sul infiltrados, enquadrados e treinados por agentes americanos, para arrastar este país na guerra. Em certo momento, a comissão encarregada de examinar as ações da Agência questiona Helm, antigo diretor no momento dos fatos.

Estes assassinatos representam a morte de quantas pessoas?
Vinte mil.

17 de setembro de 2005

Meu dossiê provocou algumas reações de amigos astrofísicos (bem legítimas).

Rémy Chauvin me dizia antigamente que quando se queria empreender algo, tinha-se imediatamente contra si:

As pessoas que fazem a mesma coisa
As pessoas que fazem o contrário
As pessoas que não fazem nada

Creio muito provável que, na Terra, homens tenham visto, em um passado inavaliable, um tal objeto, que tinha então de que impressionar os espíritos por... dezenas de milênios.

No plano científico, isto nos leva a nos colocar uma questão: o que poderia ter provocado um tal basculamento da geometria magnética do Sol? Confesso que não tenho a menor ideia, por enquanto.

Estes assassinatos representam a morte de quantas pessoas?
Vinte mil.

Vê-se que há uma multidão de temas de pesquisa a envisarizar, simplesmente baseando-se nos fósseis de eventos passados (aqui: o paleomagnetismo terrestre). Há, aliás, muitos "paleo-fenômenos" que vagam em todo o sistema solar. Não há senão o embaraço da escolha. Urano tem, por exemplo, seu eixo de rotação praticamente deitado no plano da eclíptica, e ninguém sabe explicar por que. Vênus tem uma rotação sobre si mesma retrógrada. Etc....

Vê-se mal como todos estes sintomas poderiam ser explicados por comportamentos autônomos dos astros considerados. Mas os astrônomos e astrofísicos repugnam em invocar a ação de objetos perturbadores, por causa do lado "cenário catástrofe".

Há alguns anos, fiz a viagem Pertuis-Marselha para ir ouvir um pesquisador vindo da Normal Superior, que devia fazer uma conferência sobre a origem do campo magnético terrestre. Estava muito interessado. Chegado adiantado, comecei a discutir com este senhor Perrichon sobre astrofísica. O que tinha ele encontrado de tão novo que explica o título alucinante de sua conferência? Não tinha o hábito de ter diante de si um verdadeiro físico de plasmas e minhas perguntas bem focadas fizeram emergir rapidamente, antes mesmo que ele começasse seu seminário, a triste verdade: ele não sabia mais que o primeiro que passava. Minhas perguntas o haviam perturbado ao ponto de fazê-lo gaguejar, o que era bastante constrangedor. Conseguiu felizmente recuperar um mínimo de estabilidade fonética antes de começar sua exposição.

Retornemos ao que motivou a abertura deste dossiê e este título. Parece que o Sol está bastante enfurecido, "fora de si", nestes tempos. Registrou-se em 13 de setembro último uma das mais fortes erupções solares que os astrônomos conheceram (a mais forte registrada, da classe "X 17", data de 7 de agosto de 2005).

| Classe da erupção | Valor de crista em watts

por metro quadrado entre 1 e 8 Angstroms de comprimento de onda
B	I < 10-6
C	10-6 < = I < 10-5
M	10-5 < = I < 10-4
X	I > = 10-4

A imagem da erupção de 13 de setembro, obtida com coronógrafo, é muito espetacular:

Uma gigantesca erupção solar em 13 de setembro de 2005 (Creio que o objeto em segundo plano é Mercúrio)

Este gif animado ilustra muito bem a forma como se criam estas rajadas de partículas de alta energia, descrita no dossiê de 2001. Uma instabilidade MHD provoca o surgimento de uma alça de campo magnético fora da superfície do Sol. Esta se dilata dando um arco magnético. O campo é mais forte nos dois "pés" deste arco. A superfície do Sol emite então duas rajadas de plasma de hidrogênio. Este tubo de campo magnético se comporta como um duplo acelerador de partículas carregadas. Dos dois lados (onde se encontram as "manchas solares") o campo é mais intenso. A "pressão magnética" expulsa então as partículas carregadas que são fortemente aceleradas e entram em colisão no topo do arco (fenômeno muito visível neste filme). A temperatura atingida (vários milhões de graus) é então suficiente para que estas partículas escapem desta garrafa magnética. É a erupção solar em todo seu terrível esplendor.

O Sol revela-se portanto excepcionalmente ativo nestes tempos. Que influência isto poderia ter sobre o clima?

O efeito poderia vir de uma modificação do comportamento das altas camadas da atmosfera (ionosfera) quanto a sua capacidade de absorção ou reflexão da energia solar (é muito precisamente o que os americanos fazem com o conjunto HAARP, artificialmente). Assim, não são as variações da potência da radiação emitida pelo Sol que poderiam modificar o clima de maneira importante, mas a ação de rajadas de vento solar agindo sobre as altas camadas atmosféricas. Tudo isso sendo bastante imprevisível. O que é certo é que isto modifica o albedo local sobre vastas porções da terra, a forma como a atmosfera absorve e gerencia a energia recebida da estrela solar. Uma atmosfera que se tornaria assim cada vez mais instável.

O que pode provocar um recrudescimento das erupções solares?

Não se sabe muito bem o que as provoca, na verdade, mas em toda lógica estas erupções deveriam ser muito sensíveis a efeitos de maré, ou seja, ao campo gravitacional criado pelos planetas do sistema solar e em particular pelos acréscimos de campos ligados a conjunções excepcionais. Deve-se saber uma coisa: o efeito de maré, que deforma a superfície do Sol (e na verdade toda sua massa) é proporcional à massa do planeta e ao inverso do cubo de sua distância ao Sol. Assim, o minúsculo Mercúrio tem o mesmo efeito que... Saturno, porque está muito mais perto. Astrônomos mais instruídos que eu poderão talvez nos informar sobre a correlação que poderia existir entre frequência e intensidade das erupções e conjunções, configurações planetárias.

Recebi finalmente de um leitor estatísticas estabelecidas "por um pesquisador indonésio", concernentes ao aumento da frequência de catástrofes naturais de 1900 até hoje. Este gráfico denota uma subida muito significativa, mas não dispondo de fontes identificadas não quis reproduzi-lo. A esclarecer se possível.

Eis, devo ter passado seis boas horas a construir este dossiê. Passemos à sequência.....

http://www.msc-smc.ec.gc.ca/education/scienceofclimatechange/understanding/ccd/ccd_9801/sections/image-2_large_f.html

http://www.msc-smc.ec.gc.ca/education/scienceofclimatechange/understanding/ccd/ccd_9801/sections/2_f.html#graph2

http://www.msc-smc.ec.gc.ca

17 de setembro de 2005.

De Nicolas Charpail, informático:

Bom dia, senhor Petit,

Para ajudar a esclarecer seu dossiê "a fúria do sol" concernente ao aumento da frequência de catástrofes naturais de 1900 até hoje, transmito-lhe o seguinte endereço apontando para um gráfico ilustrando isto:

Este gráfico segue um artigo intitulado "fenômenos meteorológicos extremos e mudanças climáticas" que você encontrará aqui:

Para finalizar, penso que esta fonte é confiável pois provém do site governamental do Serviço Meteorológico do Canadá:

17 de setembro de 2005.

De Nicolas Charpail, informático:

Bom dia, senhor Petit,

Este gráfico segue um artigo intitulado "fenômenos meteorológicos extremos e mudanças climáticas" que você encontrará aqui:

Para finalizar, penso que esta fonte é confiável pois provém do site governamental do Serviço Meteorológico do Canadá:

Abaixo, o que pode dar um tornado monstruoso nas grandes planícies canadenses. Edmonton, 1987, 27 mortos, 200 feridos.

Retorno ao Guia Alfabético Retorno à Página Inicial

Número de consultas desde 16 de setembro de 2005 :

A erupção solar mais forte já registrada até hoje

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

Mots-clés