crônica de uma catástrofe anunciada

Crônica de uma catástrofe anunciada

Crônica de uma catástrofe anunciada

15 de março de 2011

Em 2006, um especialista japonês, membro de uma comissão encarregada de revisar os arranjos previstos para as usinas nucleares japonesas (aquela que foi atingida recentemente havia sido construída há 40 anos), renunciou à comissão, acreditando que seus avisos repetidos não foram considerados, devido à irresponsabilidade da empresa privada que gerencia os locais, e das instâncias governamentais; por causa da "rentabilidade das instalações".

Aí, o jackpot foi ganho: o que quer que aconteça, os reatores afetados, nos quais foi injetada água do mar, não poderão ser reativados.

"Menos que medidas radicais sejam tomadas para reduzir a vulnerabilidade das usinas aos terremotos, o Japão pode viver uma verdadeira catástrofe nuclear em um futuro próximo.".

artigo em inglês e sua tradução em francês por Turiya

| "Menos que medidas radicais sejam tomadas para reduzir a vulnerabilidade das usinas aos terremotos, o Japão pode viver uma verdadeira catástrofe nuclear em um futuro próximo." Este aviso foi extraído de um artigo publicado em 11 de agosto de 2007 no jornal International Herald Tribune/Asahi Shimbun ( | ). Seu autor é o sismologista Ishibashi Katsuhiko, professor da Universidade de Kobe (sua biografia pode ser lida aqui). | Ishibashi Katsuhiko. | Ishibashi Katsuhiko fazia parte do comitê de especialistas encarregado de estabelecer os padrões sísmicos das usinas nucleares japonesas. Ele havia renunciado em protesto contra a posição do comitê. | Ele acreditava que as recomendações estabelecidas pelo comitê eram muito mais brandas. | Em outras palavras, o professor Katsuhiko previu o que está acontecendo na usina de Fukushima. Ele alertou as autoridades do seu país de que as usinas nucleares japonesas sofriam de uma "vulnerabilidade fundamental" aos terremotos. | Mas seus avisos foram ignorados tanto pelo governo quanto pela Tepco (Tokyo Electric Power Company), a principal produtora privada mundial de eletricidade, que opera um terço das usinas nucleares japonesas, incluindo a de Fukushima. | Katsuhiko lançou seu alerta em 2006, o ano em que as normas de segurança sísmica japonesas foram reforçadas. | Segundo o sismologista, esse reforço ainda era muito insuficiente. | Os fatos deram razão a ele já no ano seguinte. Em 16 de julho de 2007, um terremoto de magnitude 6,8 causou incidentes graves na usina de Kashiwazaki-Kariwa, a maior unidade de produção de eletricidade nuclear do mundo. Essa usina está localizada na ilha de Honshu, a principal ilha do Japão, como quase todas as usinas nucleares japonesas, que cercam as três maiores cidades do país, Tóquio, Nagoya e Osaka. | Antes do terremoto de julho de 2007, outro ocorreu em agosto de 2005, afetando a usina de Onagawa, no norte de Fukushima; outro ainda em março de 2007, cujo epicentro estava a 16 quilômetros da usina de Shika. E isso se repetiu no ano seguinte, com uma tremor de magnitude 6,8 ao leste de Honshu, perto de Onagawa e Fukushima. Mesmo que não tenha havido danos significativos, a Tepco relatou então três vazamentos de líquido radioativo em Fukushima Daini. | Assim, o acidente que acabou de ocorrer em Fukushima não pode ser considerado uma verdadeira surpresa, mesmo que tenha pegado de surpresa os operadores da usina e as autoridades. | Esse acidente é a reprodução, em muito mais grave, de eventos que ocorreram pelo menos desde 2005. | Ishibashi Katsuhiko analisou o risco, explicando que, em diferentes casos, "o movimento sísmico na superfície do solo causado pelo terremoto era maior que o máximo previsto no projeto da usina". | Durante o terremoto que afetou a usina de Kashiwazaki-Kariwa, o pico de aceleração sísmica era mais do dobro do valor que a usina deveria suportar. "O que aconteceu em Kashiwazaki-Kariwa não deveria ser considerado inesperado", escreveu o sismologista. |