OVNIS fenômenos aéreos ciência

Problemas no Céu - Nota de Leitura

25 de março de 2007 - revisado em 28 de março de 2007

Jean-Jacques Velasco acabou de apresentar seu último livro "Problemas no Céu" durante o programa "l'Arène de France" do dia 21 de março de 2007, onde o apresentador, Stéphane Bern, o apresentou como "físico".

capa_problemas_no_ceu

Os trechos do livro citados estarão em itálico. Os que forem indicados em vermelho chamarão atenção para comentários posteriores. Em inglês, esses trechos seriam chamados de "questionable", ou seja, "discutíveis".

Vamos primeiro ver o que diz a quarta capa :

Os OVNIs existem? O que são? Que ligação estabelecer entre eles e nós?

No CNES, durante quase trinta anos, Jean-Jacques Velasco analisou os casos mais estranhos de fenômenos aéreos não identificados, interrogou centenas de testemunhas e conduziu as análises científicas mais avançadas já realizadas.

Ele apresenta neste livro escrito em caráter pessoal uma das raras investigações mundiais dedicadas aos objetos voadores não identificados.

O autor analisou milhares de páginas de documentos históricos militares e civis dos Estados Unidos, desclassificados, relacionados com o passo de OVNIs detectados pelos radares civis e militares e tirou as conclusões que se impunham. Ele destaca especialmente as relações entre testes nucleares e aparições desses curiosos veículos.

Nascido em 1946, Jean-Jacques Velasco foi responsável, no CNES, pelo GEPAN, que se tornou o Serviço de Especialização em Fenômenos Atmosféricos Raros (SEPRa), de 1983 a 2004. A ele se devem, entre outros:

OVNIs, a ciência avança (Robert Laffont, 1993).

Jornalista investigativo, Nicolas Montigiani é autor de obras relacionadas com o estranho e o inexplícito, como Crop Circles, manobras no céu (Carnot 2003) e Projeto Colorado: a existência dos OVNIs provada pela ciência (JMG edições, 2006)

Faremos alguns comentários, com exemplos, sobre a forma como essas "análises científicas mais avançadas já realizadas" foram conduzidas e como, nesse aspecto, as análises feitas pelo GEPAN, depois pelo SEPRa, foram frequentemente conduzidas em desacordo com o bom senso, perdendo, por incompetência, dados preciosos.

Na quarta capa, notamos imediatamente que houve uma mudança na leitura das iniciais SEPRa, passando de "Serviço de Especialização em Fenômenos de Reentradas Atmosféricas" para "Serviço de Especialização em Fenômenos Atmosféricos Raros". Essa mudança ocorreu em 1999. A explicação é simples. No único caso em que J.J. Velasco interveio e que foi realmente um fenômeno de reentrada atmosférica, em 5 de novembro de 1990, ele forneceu, após sua "especialização", baseada nas coordenadas dos pontos de sobrevoos antes da reentrada, fornecidas pela NASA, uma trajetória fantástica, com um erro de 200 quilômetros, provavelmente obtido com um globo terrestre e uma corda, e não com um software de órbita. Esse ponto foi destacado anos depois, em 1997, pelo ufólogo marselhês Robert Alessandri, que usou, ele sim, esse tipo de software. Surpreso com a inconsistência dessa especialização feita por Velasco, ele titulou em uma revista de tiragem limitada, que ele produziu apenas três cópias, "Quando o CNES contrata charlatões". Velasco então processou esse charlatão por difamação, ganhou na primeira instância, depois no apelo, obtendo 5000 euros de danos e juros. Assim que o julgamento foi publicado, ele fez apreensão de sua conta bancária. A multa foi coberta por uma campanha de arrecadação feita no meu site. O CNES, temendo que o público realmente percebesse que esse serviço de especialização em fenômenos de reentrada atmosférica não era realmente um, preferiu discretamente mudar o título do SEPRa.

Introdução. Páginas 9 a 14, assinadas por Nicolas Montigiani

Página 11, recordamos por que Velasco foi integrado à equipe do GEPAN, na época em que essa equipe ainda era dirigida por seu primeiro responsável, o engenheiro Claude Poher, ex-diretor do departamento "foguetes-sondas" no CNES (foguetes meteorológicos). Tratava-se de desenvolver um aparelho chamado "Simovni". Esse aparelho se inspirava no capacete inicialmente inventado pela casa de óculos dos irmãos Lissac. Nesse caso, ele era adaptado na cabeça de um cliente e as lentes de curvaturas variadas eram deslizadas diante dos seus olhos, de forma a determinar a correção a aplicar para melhorar sua acuidade visual. O Simovni era um capacete semelhante. O testemunha dirigia seu olhar na direção em que havia feito sua observação, e o operador era suposto deslizar diante dos seus olhos diferentes diapositivas, superpostas ao fundo, até que ele dissesse "sim, o que eu vi era assim".

Página 12:

Em novembro de 1978, Claude Poher deixou suas funções.

Lhe sucede Alain Esterle, engenheiro politécnico. Com ele, o grupo trabalha dentro de uma metodologia mais elaborada. Os preconceitos caem um após o outro (...).

Em 1983, Esterle foi chamado para outras responsabilidades no CNES.

Em novembro de 1978, Claude Poher deixou suas funções.

Lhe sucede Alain Esterle, engenheiro politécnico. Com ele, o grupo trabalha dentro de uma metodologia mais elaborada. Os preconceitos caem um após o outro (...).

Em 1983, Esterle foi chamado para outras responsabilidades no CNES.

Esterle foi, na verdade, transferido, após o relatório feito por René Pellat, que veio verificar in loco o incrível desastre representando sua tentativa, com a colaboração do engenheiro Bernard Zappoli, de desenvolver ideias que eu trouxe, mas sem mim, no Cert de Toulouse (Centro de Estudos e Pesquisas Técnicas). Consultar "Investigação sobre os OVNIs", página 88, disponível gratuitamente em:

http://www.ufo-science.com/fr/telechargements/enquete_sur_les_ovni.html

Neste livro, cuja primeira edição data de 1988, o "grupo de estudo dos OVNIs" é o GEPAN. Ao deslizar assim sobre a mudança de Esterle no CNES, Velasco se contradiz a si mesmo. Basta consultar seu livro anterior, OVNIs, a Evidência, sempre escrito com Nicolas Montigiani. página &&& (um leitor me enviará a página exata, não tenho o livro sob minha mão, e o trecho em questão) Velasco menciona a visita de uma personalidade científica de alto nível (na verdade, é René Pellat, como diretor de projetos científicos do CNES, enviado ao local pelo diretor do CNES, na época Hubert Curien). Após essa visita, Esterle não estava em seu melhor estado e lhe explicou que ele deveria lhe suceder (&&& não tenho o texto exato sob minha mão, um leitor me enviará).

Página 13, a introdução especifica que o objetivo dessa criação de um grupo no CNES era conduzir uma pesquisa *cientificamente. *

Mais adiante, na mesma página, Montigiani escreve:

Hoje o SEPRa não existe mais.	Velasco foi chamado para outras funções no CNES

Hoje o SEPRa não existe mais.	Velasco foi chamado para outras funções no CNES

Quais funções? A resposta nos é fornecida por Yves Sillard, ex-presidente do CNES em 1977, em uma longa conversa telefônica datada de janeiro de 2006. Ele me informou que "Velasco agora se ocupa dos clubes de jovens que, sob a proteção do CNES, realizam lançamentos de mini-foguetes".

A continuação dessa introdução indica o que "tomou o lugar" do SEPRa:

A primeira reunião do organismo que o sucedeu ocorreu em 22 de setembro de 2005. Seu nome: o GEIPAN - para Grupo de Estudo e Informação sobre Fenômenos Aéreos Não Identificados. Assim como no tempo do GEPAN, um comitê de pilotagem supervisionará e controlará as atividades desse serviço, dirigido pelo engenheiro Patenet.

O presidente do comitê é um dos "pais" da nave Ariane, ex-diretor geral do CNES, ex-delegado geral para a armamento: Yves Sillard. Quem ousaria afirmar, após isso, que o fenômeno não está no domínio do sério?

Lê-se na web que Patenet foi, na década de 1970, colaborador do GEPAN. Ele teria se candidatado em 83 para assumir a sucessão de Esterle, mas a direção do CNES teria preferido confiar essa tarefa a Jean-Jacques Velasco. Assim, ele reaparece um quarto de século depois para recuperar as rédeas da casa, poucos anos antes de sua aposentadoria.

Sobre Yves Sillard, com quem tive uma longa conversa telefônica em janeiro de 2006, precisamos dizer que ele escreveu seu próprio livro sobre o tema OVNIs, que deve estar disponível em breve. Aqui estão as referências:

TÍTULO: "

Fenômenos Aéreos Não Identificados

EDITORA: "Le Cherche Midi"

ISBN-13: 978-2749108926

PREÇO: 17 euros

Lhe dedicarei uma nota de leitura assim que tiver o livro em mãos. Se leitores puderem encontrá-lo, podem depositar a cópia em UFO-science, 83 avenue d'Italie, 75013 Paris ---

Capítulo 1. Páginas 15 a 38

Velasco dá primeiro uma classificação dos "PAN", do tipo A, B, C, D

Página 21:

Em geral, o método científico deixa grande parte à dedução, que por sua vez reforça a observação. Todo fato científico é reprodutível à vontade. Finalmente, na ciência, existem apenas fatos mensuráveis.

E, justamente, nossos PANs são refratários a qualquer reprodução por meio da experiência científica.

Belas palavras de epistemologia. Infelizmente, é totalmente falso. Todos os trabalhos de MHD que fizemos tendem a uma compreensão, ao menos parcial, do comportamento dos OVNIs. É possível que, durante sua evolução atmosférica, algumas de suas evoluções correspondam a um modo de propulsão MHD. Este passa pela criação de um plasma ao redor da máquina. Veja abaixo a aparência de um plasma, um ambiente ionizado criado no ar por HF. Como bônus, o que não estava previsto, observamos arcos HF que explicariam assim os "raios truncados" observados por alguns testemunhas.

arcos_hf

Arcos de alta frequência criados por HF

Quem conhece bem o dossier OVNIs pode se lembrar da fotografia do OVNIs de Albiosc:

**OVNIs de Albiosc. Noite de 23 a 24 de março de 1974 **

Estamos na página 21. Após ver que Velasco passa por cima de episódios pouco gloriosos da história do GEPAN. Nesta sequência do livro, a palavra "científico" aparece frequentemente e ressoa como uma espécie de exorcismo.

Após relatar alguns fatos históricos, mencionar o papel de Robert Galley, ministro da defesa, Velasco cita, página 26, um trecho do relatório de 20 de junho de 1977 do IHEDN, do Instituto de Estudos Superiores de Defesa Nacional. Se quiser consultar a versão não cortada desse relatório, vá para a seção 8.13 de Investigação sobre os OVNIs , no pdf gratuito ou página 183 da edição em papel. Você poderá ler, em particular (página 186 da versão em papel):

b. Pesquisa científica.

A opinião de alguns meios científicos que muitos outros problemas devem ser estudados e que todo crédito dedicado aos OVNIs seria perdido para pesquisas mais urgentes, onde se vê claramente o desfecho, é compreensível. No entanto, a análise séria do fenômeno é desejável e útil, na medida em que os benefícios científicos e técnicos das pesquisas feitas sobre os OVNIs (como a magneto-hidrodinâmica de Jean-Pierre Petit, por exemplo) podem se revelar importantes para um orçamento que não seria exorbitante.

..........

Página 32

Fim deste capítulo. Velasco declara:

Hoje, estou em condições de revelar documentos decisivos e muitas vezes inéditos que são o resultado

de uma longa pesquisa científica

dos fenômenos aéreos não identificados, durante cerca de cinquenta anos, período amplo de coleta, investigações e análises (França e Estados Unidos)

Hoje, estou em condições de revelar documentos decisivos e muitas vezes inéditos que são o resultado

de uma longa pesquisa científica

dos fenômenos aéreos não identificados, durante cerca de cinquenta anos, período amplo de coleta, investigações e análises (França e Estados Unidos)

Uma frase que tende a convencer os leitores de que, no plano científico, tudo foi feito dentro das normas, sob a direção de Sr. Jean-Jacques Velasco.

Anexo ao capítulo 1: Para ir mais longe, o método de investigação do GEPAN

Aqui, página 34, Velasco reproduz o que representou a essência da contribuição do politécnico Alain Esterle durante sua passagem à frente do GEPAN, quando ele especificou as bases metodológicas das investigações. Trata-se do "método do tetraedro", que para ele foi objeto de muitas conferências.

tetraedro

É a resposta de Esterle, uma "resposta de politécnico" à pergunta: "O que é o fenômeno OVNIs?".

Temos:

O testemunho
O testemunha - O ambiente psicossocial - As marcas no solo

A análise dessas quatro "componentes" deve permitir, afirmava ele, aprisionar o fenômeno OVNIs de forma inabalável. Graças a essa "armadilha metodológica".

Capítulo 2, páginas 39 a 60, intitulado " **A palavra às estatísticas **..."

Neste capítulo, Velasco insiste no papel desempenhado pelos serviços públicos, como a gendarmeria. Mas ele passa em branco um fato importante. Em 1977, quando Claude Poher estava à frente do GEPAN, ele teve imediatamente uma excelente ideia e fez estudar pela empresa francesa de óptica Jobin e Yvon os capacetes, constituídos por um simples "rede" (uma placa feita de um material transparente, com finas riscas que atuam como um prisma transformando qualquer sinal luminoso em "espectro"). Esses capacetes eram muito baratos e poderiam ser produzidos em um grande número de exemplares, para equipar diferentes tipos de câmeras fotográficas. Foi decidido na época que apenas as câmeras fotográficas que faziam parte da equipagem das brigadas da gendarmeria seriam equipadas com elas. Trinta anos depois, Patenet me disse ao telefone, confirmando o que o engenheiro Louange, de Fleximage, consultor do CNES e colaborador do GEPAN-Sepra há muito tempo, me havia dito, que ele não encontrou nas arquivos nenhuma fotografia do tipo espectro, exceto as que se referiam à calibração do sistema. Nas brigadas, esses capacetes foram perdidos, esquecidos. Ninguém sabe o que aconteceu com eles. Ora, a forma como os gendarmes conduziam suas investigações foi gerenciada durante 27 anos por Jean-Jacques Velasco. A busca por esses espectros, que poderiam fornecer informações cruciais sobre a natureza química da fonte, sua temperatura (alargamento das linhas por efeito Doppler), o valor do campo magnético (efeito Zeeman) era algo essencial.

Jean-Jacques Velasco terá dificuldade em nos convencer de que ele "pilote as investigações da gendarmeria de forma científica". O fato de confiar essa tarefa aos gendarmes foi, por si só, um erro grave. Hoje, tentaremos, de forma imperfeita, recuperar essa ideia. Mas, em vez de confiar a obtenção dessas imagens a gendarmes, pensamos, ao contrário, que toda a população e até mesmo as populações deveriam ter acesso a essa tecnologia, simples e de baixo custo. A ideia seria equipar, de forma padrão, não apenas os aparelhos digitais, mas os telefones celulares com um dispositivo desse tipo, que o usuário poderia instalar com um simples movimento do polegar.

Deixo ao leitor o cuidado de formar sua própria conclusão.

Páginas 46 a 58

Aprendemos que os estudos estatísticos realizados pelo GEPAN-Sepra coincidem com os realizados trinta anos antes pelo Instituto Suíço Batelle para conta do governo americano.

Capítulo 3, páginas 61 a 84, intitulado " Sobre a onda ..."

Velasco menciona o tempo gasto explorando os casos estranhos registrados durante a onda de 1954, consultando os relatórios da gendarmeria.

Página 74 a 84

Evocação da onda belga, de novembro de 1989 a novembro de 1990. Lembremos primeiro a resposta dada por Velasco nos meios de comunicação (deve existir uma trilha nas arquivos da televisão). Quando essa onda atingiu seu auge, ele foi interpelado por telespectadores e respondeu:

*- O SEPRa não tem como missão estudar os casos de OVNIs que se situam fora do hexágono. *

O fato é que esse caso foi acompanhado de perto por mim. Eu estava presente durante essa apresentação feita diante de cerca de cinquenta pessoas, em Bruxelas, por membros da Sobeps. Essa associação acabou, por força das circunstâncias, no centro dessa história, onde mais de mil pessoas foram testemunhas, incluindo gendarmes e militares. A Sobeps é, acima de tudo, um local, uma casa pertencente a um simples particular: Lucien Clairebault. Ele coloca à disposição de uma associação que se cria, o primeiro andar de sua casa, o que permite adaptá-la com uma sala de reunião e uma biblioteca. A Sobeps edita uma revista: Inforespace. Ela também encontra apoio na pessoa de Auguste Meessen, professor na Universidade de Louvain, físico. O físico Brenig, também professor universitário, participa das reuniões que ocorrem periodicamente no sede da SOBEPS, ou seja, no domicílio de Clairebault. É uma situação bastante única onde professores universitários dão sua garantia de cientistas a uma abordagem que se interessa pelo fenômeno OVNIs. Velasco escreve em seu livro que a associação vegetava, antes que essa onda surgisse. Essa onda colocou seus membros sob os holofotes e trouxe Meessen e Brenig aos palcos da televisão. Em 31 de março de 1989, o SOC (Serviço de Operações Combinadas, pertencente à OTAN, comandado pelo coronel de Brouwer) recebeu uma ligação da Gendarmeria Belga, informando sobre a evolução de um OVNIs ao sul da aglomeração de Bruxelas. Após algum tempo, de Brouwer acha que é sua obrigação fazer decolar os dois caças F-16 que estão em "prontidão" (prontos para decolar), responsáveis por monitorar o espaço aéreo belga. Segue-se um espetáculo que descrevo com mais precisão em Investigação sobre os OVNIs, na anexação 4. É uma noticia da agência de notícias que chama minha atenção. Após obter algumas informações, consigo convencer a jornalista Marie-Thérèse de Brosses, que trabalha para Paris-Match, de usar o entre-gens de seu jornal para que possamos ter uma entrevista com de Brouwer.

Ele nos recebeu efetivamente no quartel-general. Começamos a conversar. Quando soube que eu era piloto, que fui suboficial na Força Aérea Francesa e que dirigi operações de calibração de radar, ele disse subitamente:

*- Não tenho autorização do ministro da Defesa, mas assumo o risco de mostrar-lhes as caixas pretas dos F-16. *

E assim, Marie-Thérèse de Brosses, seu jovem sobrinho (fotógrafo e gravador) e eu, descemos ao subsolo do quartel-general, onde de Brouwer nos mostrou, com som, toda a sequência. Vimos o que o homem encarregado de acompanhar os eventos no radar da aeronave via no seu monitor. Ouvi as conversas dos pilotos, em inglês com sotaque belga. Eu disse ao sobrinho: "faça fotos, porra, grave!". Mas o jovem não fez nada, limitando-se a me responder "não dará nada".

Quem acompanhou a história sabe que saímos com uma página dupla inteira no Match, com duas fotos da tela do radar. Essas fotos, eu as tirei com a câmera que, por acaso, eu tinha levado comigo. Ao sair, eu repreendi o sobrinho, que balbuciou "mas eu não sabia...". O artigo, é claro, foi escrito por mim, na mesma noite, no Macintosh que Marie-Thérèse de Brosses tinha levado consigo. Quanto ao conteúdo, remeto você à anexação do meu livro. O artigo causou certa comoção. A revista Science et Vie contra-atacaria, usando a foto que lhe foi fornecida pelo exército americano, mostrando pela primeira vez, no seu número de junho de 1990, o F-117, de frente. A revista titulou na capa: "O OVNIs é ele!".

science_et_vie_juin_1990

article_thouanel_1990

Na mesma época, pouco antes da publicação da revista, usando um software de CAD que eu desenvolvi, e baseado em um esboço encontrado em uma revista americana, reconstruo o F-117 A, de forma bastante fiel e para contrariar o artigo da Science et Vie, apresento uma maquete que eu fiz no J.T. convidado por Poivre d'Arvor.

Em Bruxelas, os da SOBEPS nos mostram uma foto impressionante, tirada pelo fotógrafo profissional Patrick Ferryn. É a época em que um OVNIs aparece com surpreendente regularidade, em uma região que é uma faixa estreita de 20-30 km de comprimento e 5 km de largura. Quando visitantes vão à Bélgica, os belgas dizem a eles:

*- Vai ser hora. Ele não demorará a passar. Você só precisa esperar aqui. *

Durante uma dessas viagens entre o norte de Eupen e a fronteira alemã, Ferryn tirou várias fotos. Não se trata do famoso engenho triangular, mas de uma espécie de crêpe escura que aponta diante dela o que parece "quatro faróis de caminhão" dispostos em linha. Após tirar suas fotos, Ferryn, profissionalmente, decide ir ao aeroporto próximo e terminar a fita tirando os faróis de pouso de aviões, como comparação. Depois, ele volta e revela a fita ele mesmo. E aí, surpresa: se os faróis dos aviões são muito visíveis, "os do OVNIs" parecem ter desaparecido. Ao "desenvolver" seu processo, ele verá aparecer quatro manchas avermelhadas quase invisíveis. Eu vi as fotos. Messen teve então uma ideia interessante. Ele fez testes e mostrou que imagens no visível podem ser "inibidas" se a fonte emite infravermelho. Para apoiar sua demonstração, ele fotografou um espectro colorido em dois casos: com ou sem emissão de uma fonte infravermelha colocada ao lado dessa fonte. As fotos mostram que o infravermelho é capaz de apagar uma boa parte do espectro colorido. Isso explicaria por que algumas pessoas que fotografaram OVNIs voltaram sem sucesso, convencidas de que tinham ... sonhado. Simplesmente porque com uma boa dose de infravermelho o OVNIs teria apagado sua própria imagem.

Abaixo, um desenho correspondente à descrição que Ferryn me deu na época:

ovni_ferryn

**O OVNIs visto por Patrick Ferryn, como ele me descreveu
cuja imagem quase desaparecia na fita O objeto se dirige para o observador. **

Velasco menciona uma sessão em que a SOBEPS apresentará os resultados de seus estudos sobre essa onda. Meessen apresenta sua análise dos dados registrados pelos F-16, que lhe foram fornecidos pelos militares belgas. Este último afirma ter analisado tudo isso em seu pequeno Macintosh e, com imagens à disposição, embarca em explicações que nos parecem muito confusas. Isso não é tão claro quanto sua história do infravermelho apagando as imagens na fita. Confio minha perplexidade ao coronel Schweicher, presente, professor de técnicas de radar na Escola Real Militar Belga. Mais tarde, tivemos uma ligação telefônica. Ele me informou então que o estado-maior não estava satisfeito com a análise feita por Meessen e decidiu lhe retirar o caso para confiá-lo a um jovem engenheiro militar. Esse último redige uma tese de engenheiro (militar) sobre esse assunto. Schweicher me entrega esse documento durante uma nova reunião em Bruxelas, apresentando seu autor. Os registros de radar estão totalmente decodificados, para um dos nove passos do OVNIs. As trajetórias do avião em aproximação e do OVNIs que lhe escapa estão em planos praticamente ortogonais. O F-16 inclina-se para perseguir o veículo, mas seu piloto abandona rapidamente a perseguição ao ver que essa corrida o leva a uma altitude muito baixa, onde o OVNIs não demora a escapar do radar da aeronave. O espetáculo se repetirá nove vezes com três bloqueios bem-sucedidos do radar da aeronave em sua meta. Abaixo, de memória, o resultado do estudo muito cuidadoso feito pelos engenheiros militares belgas

ovni_F16

Bélgica, noite de 30 de março a 31 de 1990: o OVNIs mergulha para o solo para escapar do F-16

No seu livro, Velasco emite as maiores reservas sobre essa onda belga, baseando-se em "suas conhecimentos em aeronáutica". Tudo indica que ele não estudou todo o dossier e suas diferentes facetas e profere, o que critica em outros, críticas superficiais, emitidas sem real exame dos fatos e do conjunto (estupendo) das observações relatadas. Não, não poderia ser um "stealth". Não existia na época, e ainda não existe hoje, um aparelho capaz de escapar a F-16 acelerando a 40 g e voando para o solo a 2800 km/h, sem fazer bang, enquanto é capaz de ficar parado no silêncio mais completo. Essas conclusões precipitadas e até mesmo absurdas desacreditam o especialista que ele pretende ser.

Capítulo 4, páginas 85 a 107, intitulado " Abro meus arquivos "

Esse outro capítulo, bem como alguns outros que o precedem, dão ao livro um caráter anedótico. Por exemplo, aqui encontramos quatro dos casos bastante coloridos, muito clássicos, para aqueles que apreciam esse tipo de coisa (Soccoro, Valensole). Mas, ao ler seu livro, o autor não consegue nos convencer da excelência de seus métodos de abordagem do fenômeno. Em qualquer caso, eu não. Minha opinião não muda da que adquiri após a leitura de "OVNIs, a ciência avança (...)", escrito em 1993 com o jornalista Jean-Claude Bourret, e "OVNIs, a evidência", de 2004. O próximo capítulo, quando se conhece a realidade dos fatos e se toma o cuidado de ler o texto, mostra como o GEPAN-Sepra, após captar, graças às competências de um biólogo talentoso, informações excepcionais, deixará completamente escapar, posteriormente, essa chance de finalmente colocar o fenômeno OVNIs "entre lame e lamelle".

Capítulo 5, páginas 109 a 140, intitulado " Os raros casos franceses classificados como OVNIs "

Imediatamente, o "prato principal": o caso famoso de Trans-en-Provence, 1981. Ver a nota GEPAN número 16, republicada no site do GEIPAN, disponível em sua forma pdf.

Página 110 Velasco atribui todo o mérito a esse resultado excepcional, fruto do maior dos acasos.

Novamente o trabalho exemplar dos gendarmes, a investigação conduzida pelo GEPAN, a rigorosidade das análises realizadas em amostras por vários laboratórios científicos .......

Novamente o trabalho exemplar dos gendarmes, a investigação conduzida pelo GEPAN, a rigorosidade das análises realizadas em amostras por vários laboratórios científicos .......

A nosso conhecimento, apenas um laboratório esteve envolvido nesse caso, o de Michel Bounias, no Instituto Nacional de Pesquisa em Agronomia de Avignon.

Página 113, lê-se:

A ação da gendarmeria

De acordo com o "livro da gendarmeria", o local será isolado, a marca constatada e examinada, fotos serão tiradas, amostras coletadas. É alertado o CNES (por fax no dia 12 de janeiro). O testemunha é interrogado.

A ação da gendarmeria

De acordo com o "livro da gendarmeria", o local será isolado, a trilha será constatada e examinada, fotos serão tiradas e amostras coletadas. O Cnes é alertado (por fax no dia 12 de janeiro). O testemunha é interrogada.

Algumas coisas precisam ser esclarecidas. O Gepan realmente deu suas instruções aos gendarmes. Sobre as intervenções em caso de "pouso de ovnis", ele havia especificado "os investigadores só devem intervir se houver mais de um único testemunha e se não tiver chovido (...)". O relato de Velasco tende a indicar que o sucesso dessa investigação se deve às procedimentos estabelecidos pelo Cnes, com base na metodologia do "tetraedro". A realidade é outra. Nicolaï não se apresenta espontaneamente à gendarmeria. Ele é contactado por um gendarme, após confidências feitas à sua vizinha pela esposa de Renato. Devemos essa análise totalmente excepcional à iniciativa desse gendarme, que, por sua própria conta, realiza uma coleta das luzernas, na trilha e fora dela, levando consigo o suporte terroso dessas plantas, felizmente úmido devido à chuva que caiu após o evento. As amostras chegarão à bancada do Dr. Michel Bounias vinte e um dias após terem sido coletadas. Velasco o descreve como "o chefe do laboratório de biologia vegetal do Instituto Nacional de Agronomia" (INRA de Avignon). O fato é que Bounias fez sua tese no CES estudando o efeito das radiações ionizantes sobre as plantas. Ele realiza uma análise rápida e constata uma diferença sensível nos equipamentos pigmentares das luzernas, coletadas dentro e fora da trilha. Em seguida, pede que novas coletas sejam feitas, em distâncias crescentes. Em "Investigação sobre os OVNIs", tudo isso é mencionado, na versão impressa, página 120 e seguintes, e na versão PDF, página 75 e seguintes. Eis a aparência típica dos resultados da análise, extraídos de uma nota do Gepan.

analyses_trans

Análises feitas por Michel Bounias, 1981. Em cima, as coletas de luzernas. Embaixo, a importância da variação dos equipamentos pigmentares das plantas

Observa-se uma coisa. As coletas são feitas em uma única direção, ao longo da restanque. Nunca saberemos quais poderiam ser os valores dos parâmetros das luzernas situadas em outra direção. Ver esquema.

trans_le_site

O local de Trans na Provença. O ponto de impacto. Círculo grosso: a trilha. Linha escura: local de coleta das amostras de luzernas

Explicação: as porções de terreno situadas nas outras restanques estão "fora do tetraedro". No entanto, página 118:

Amostras de vegetação (coletadas segundo um protocolo rigoroso) foram entregues ao professor Michel Bounias, chefe do laboratório de bioquímica vegetal do Instituto Nacional de Agronomia.

Amostras de vegetação (coletadas segundo um protocolo rigoroso) foram entregues ao professor Michel Bounias, chefe do laboratório de bioquímica vegetal do Instituto Nacional de Agronomia.

Página 120:

Michel Bounias aplicou os procedimentos elaborados (...) e aprovados pelo conselho científico do Gepan. No entanto, eles se baseiam no método experimental "em duplo cego", coletam amostras na área em questão segundo uma distribuição geometricamente elaborada. Naturalmente, coleta-se também uma amostra de controle fora dessa área. O laboratório não tinha conhecimento preciso da amostra, nem da área onde ela havia sido coletada.

Essas linhas dão a impressão de que Bounias teria seguido as diretrizes fornecidas pelo Gepan. O oposto é verdadeiro. Nunca ouvi Michel falar sobre a técnica em duplo cego. Sobre isso, cito uma observação de um leitor familiarizado com essas técnicas utilizadas na biologia:

Sobre o método em duplo cego

Duplo significa que nem o médico (analista) nem o paciente (aquele que fornece seu relato) sabem se estão ou não tomando medicamentos ativos...

No caso da luzerna... não sei se a luzerna sabe ou não se foi tocada... e se expressa seu relato...

a menos que o segundo cego seja aquele que interpreta o relatório de Bounias... ou seja, o Cnes através de Velasco/Esterle

Sobre o método em duplo cego

Duplo significa que nem o médico (analista) nem o paciente (aquele que fornece seu relato) sabem se estão ou não tomando medicamentos ativos...

No caso da luzerna... não sei se a luzerna sabe ou não se foi tocada... e se expressa seu relato...

a menos que o segundo cego seja aquele que interpreta o relatório de Bounias... ou seja, o Cnes através de Velasco/Esterle

Todo esse discurso é incoerente. Observe "distribuição geometricamente elaborada". São apenas palavras, uma farsa. Os gendarmes voltaram ao local e coletaram amostras na restanque porque não queriam se complicar, traçar círculos concêntricos com uma corda e anotar com cuidado a posição das amostras. Além disso, as coletas a distâncias crescentes do centro da trilha, além de os gendarmes terem cuidadosamente limitado a "restanque", a plataforma terrosa horizontal, foram realizadas apenas em uma única direção radial. Teria sido prudente coletar também luzernas, na mesma distância, na direção oposta, o que teria permitido, comparando os valores obtidos em dois pontos situados à mesma distância do epicentro, fazer comparações, melhorando a relação sinal/ruído.

Isso me lembra a história de pessoas que são pedidas "para guardar a entrada do túnel" e não pensam que um túnel tenha ... duas entradas.

Em conclusão, "essa metodologia tetraédrica", essa "rigor", essas "procedimentos" são apenas farsa. Seria preciso ser um cego duplo para não perceber.

Na página 118, pode-se ler:

Dois anos após a investigação do Gepan, o INRA realizará outra série de coletas no local. Ao analisá-las, perceber-se-á que os efeitos praticamente desapareceram.

Dois anos após a investigação do Gepan, o INRA realizará outra série de coletas no local. Ao analisá-las, perceber-se-á que os efeitos praticamente desapareceram.

Isso não é o "INRA" que fez essas coletas, mas Bounias mesmo, por sua própria iniciativa. Na época, ele ficou surpreso que o Gepan não manifestasse mais nenhum interesse em acompanhar esse caso. Mas ele já havia sido rejeitado, como eu, pelo Cnes, após termos proposto conjuntamente uma tentativa de reconstituição dos efeitos observados, submetendo luzernas testemunhas a micro-ondas pulsadas, com uma fonte pequena de mesa.

Página 116: Velasco escreve:

Os resultados das análises científicas

Quando examinei a trilha no solo, percebi o achatamento do solo, a presença de riscos em dois pontos opostos situados na coroa. Fiz um levantamento topográfico, tirei fotos e coletei amostras (solo e luzerna selvagem) ...

Os resultados das análises científicas

O texto dá a impressão de que o autor conduziu "cientificamente" essas análises. A realidade é outra, mas Bounias, falecido, não está mais aqui para contradizê-lo. Na verdade, quando ocorreu o caso de Trans na Provença (1981), seu chefe, o politécnico Alain Esterle, ainda estava em exercício. Jean-Jacques Velasco não associa o nome dele a esse caso. Esterle só deixará o serviço em 1983, como mencionado no livro na página 12. Velasco manobra para atrair todo o mérito desse caso, que é o único, em trinta anos de existência do serviço do Cnes, que forneceu um resultado que se pode qualificar de científico. Em 1981, simples técnico, ele era apenas o adjunto de Eterle e parece tê-lo esquecido hoje. Antes de deixar o Gepan, em pleno naufrágio, Esterle deixará uma última nota técnica, a número 17, graças à qual esse caso foi conhecido. Em 1981, o Gepan estava prestes a afundar, Esterle e seu adjunto Zappoli tendo completamente falhado em sua tentativa de implantar pesquisas de MHD no Cert de Toulouse, baseadas em minhas ideias e trabalhos.

Antes de passar para esta segunda parte do capítulo, lembremos que após esse caso de Trans, onde Bounias falou imprudentemente na mídia, ele se viu sob os holofotes da sua hierarquia, perdeu rapidamente seu pessoal, seus créditos, meios de pesquisa e seus locais. Ele acabou sendo confinado, como Velasco o descreve como "o chefe do laboratório de biologia vegetal do Instituto Nacional de Agronomia", em um simples escritório, nos locais da Universidade de Avignon. Ele faleceu precocemente de câncer, em 2005, e afirmo que isso não é estranho ao tratamento que lhe foi infligido, por ter violado o tabu. Um quarto de século depois, Velasco coloca a coroa, sem nenhuma hesitação, sem a menor decência.

Quando mencionei, em janeiro de 2006, essa trágica conclusão a Sillard, ao telefone, ele me declarou não ter sido avisado de tudo isso e estar "arrependido".

Dezoito meses depois, em outubro de 1982, surge uma segunda ocorrência de aproximação próxima, muito perto do solo, a chamada "Amarante", situada na região de Nancy. Ver páginas 121 e seguintes no livro de Velasco. Um pesquisador em biologia vê, em pleno dia, um objeto estranho descer, com a forma de uma caixa de camembert, com fundos arredondados, como o de Trans. A proximidade do objeto é surpreendente: um metro. A observação dura vinte minutos. O testemunha não ousa tocar o objeto, mas se aproxima a meio metro. Citamos um trecho do livro:

Um pouco de psicologia ...

O testemunha cooperou com a gendarmeria. Para a investigação Gepan, o Sr. Henry (seudônimo), exato no nosso encontro, expressa sua satisfação com a realização da investigação, sua surpresa com a rapidez da intervenção. Ele quer cooperar ao máximo conosco (um serviço entre cientistas, diz ele).

Um pouco de psicologia ...

Eficiência, rapidez da intervenção. A realidade é outra.

Sejamos lógicos. O caso anterior, o de Trans na Provença, mostrou algo inesperado e surpreendente: os ovnis deixam traços biológicos, não apenas importantes, mas duradouros. As coletas feitas por Bounias mostraram que o local levou meses para voltar à situação normal. Foi necessário esse tempo para que esse traço biológico desaparecesse, incrivelmente bem correlacionado com a distância. Tudo indica que esse fenômeno foi criado por uma radiação emanando do centro da trilha, pelo menos segundo o que se pode concluir das medidas que foram feitas apenas em uma única direção radial. Bounias não vê nenhuma radiação que poderia produzir uma tal alteração dos pigmentos. Com base nos estudos feitos no CEA, ele especifica que para obter tais modificações com uma radiação ionizante, esta teria que atingir um valor de 100 megarads. Ele não vê nenhum agente químico.

Bounias havia indicado o procedimento a seguir para qualquer caso desse tipo, no futuro. Primeiramente, era necessário preservar a informação e, para isso, coletar as amostras congelando-as imediatamente, mergulhando-as em nitrogênio líquido. Veremos mais adiante como as coisas aconteceram.

Como o Gepan lidou com esse novo caso de ovni, onde Velasco diz ter intervindo rapidamente. Refiram-se ao conteúdo da nota técnica número 17, publicada em 21 de março de 1983 pelo Gepan, e hoje disponível para download no site do Geipan. A nota, intitulada "Amarante", tem 70 páginas. Vamos direto ao essencial, à coleta de amostras vegetais, descrita na página 45:

** **

** ** **

Na manhã do dia 22 de outubro de 1982, a Gendarmerie coletou toda a parte superior das hastes (haste, folhas, flores) das plantas. As amostras foram imediatamente acondicionadas, ou seja, colocadas em sacos plásticos herméticos, fechados e selados.

Atribuímos a essas amostras a referência número 24.

Outras plantas, danificadas, foram coletadas paralelamente e colocadas em sacos plásticos, mas abertos. Condicionamos essas amostras no dia 29 de outubro (uma semana depois) e atribuímos os números 21 e 22.

Fora dessa área onde as amostras foram coletadas, a gendarmeria realizou outras coletas no grupo de flores, escolhendo plantas não danificadas. Amostras números 23 e 25, coletadas no dia 27 de outubro e colocadas em sacos selados. VII. 2 COLETA DA SEGUNDA SÉRIE DE COLETAS A) Coletas relacionadas aos comportamentos mecânicos observados na superfície gramada do jardim.

Essas coletas foram realizadas no dia 29 de outubro de 19882 às 14 horas. As amostras de grama são acondicionadas em sacos plásticos numerados.

VII.3 TRANSPORTE E ACONDICIONAMENTO A primeira série de coletas dos dias 22 e 27 de outubro foi acondicionada em sacos plásticos e mantida pela Gendarmerie em um refrigerador (caixa de vegetais) a uma temperatura de +4 a +5°. A segunda série, coletada no dia 29 de outubro de 1982, acondicionada em sacos plásticos herméticos, foi colocada diretamente em bombonas de nitrogênio líquido para facilitar sua manutenção em baixa temperatura durante o transporte para Toulouse.

No dia 30 de outubro, pela manhã, todas as amostras vegetais foram colocadas em um congelador e mantidas permanentemente a uma temperatura de - 30°

Na manhã do dia 22 de outubro de 1982, a Gendarmerie coletou toda a parte superior das hastes (haste, folhas, flores) das plantas. As amostras foram imediatamente acondicionadas, ou seja, colocadas em sacos plásticos herméticos, fechados e selados.

Atribuímos a essas amostras a referência número 24.

Outras plantas, danificadas, foram coletadas paralelamente e colocadas em sacos plásticos, mas abertos. Condicionamos essas amostras no dia 29 de outubro (uma semana depois) e atribuímos os números 21 e 22.

Fora dessa área onde as amostras foram coletadas, a gendarmerie realizou outras coletas no grupo de flores, escolhendo plantas não danificadas. Amostras números 23 e 25, coletadas no dia 27 de outubro e colocadas em sacos selados. VII. 2 COLETA DA SEGUNDA SÉRIE DE COLETAS A) Coletas relacionadas aos comportamentos mecânicos observados na superfície gramada do jardim.

Essas coletas foram realizadas no dia 29 de outubro de 19882 às 14 horas. As amostras de grama são acondicionadas em sacos plásticos numerados.

VII.3 TRANSPORTE E ACONDICIONAMENTO A primeira série de coletas dos dias 22 e 27 de outubro foi acondicionada em sacos plásticos e mantida pela Gendarmerie em um refrigerador (caixa de vegetais) a uma temperatura de +4 a +5°. A segunda série, coletada no dia 29 de outubro de 1982, acondicionada em sacos plásticos herméticos, foi colocada diretamente em bombonas de nitrogênio líquido para facilitar sua manutenção em baixa temperatura durante o transporte para Toulouse.

No dia 30 de outubro, pela manhã, todas as amostras vegetais foram colocadas em um congelador e mantidas permanentemente a uma temperatura de - 30°

Página 61 da nota GEPAN número 17, os resultados da análise realizada no Centro de Fisiologia Vegetal da Universidade Paul Sabatier (Toulouse Rangueil). O texto a seguir foi redigido por dois pesquisadores, os senhores ABRAVANEL e JUST.

... Não tendo tido o controle das coletas e, para captar melhor os fenômenos transitórios que poderiam ter influenciado o metabolismo da planta, limitamo-nos à análise das duas coletas feitas pela Gendarmerie no dia 22/10/82 (ou seja, 24 horas após a observação). em um grupo de amaranto cuja parte apresentava sinais de secagem.

(ou seja, ver acima, os elementos que foram imediatamente acondicionados em sacos herméticos selados) Essas amostras apresentam-se na forma de extremidades de hastes com a haste floral, as raízes sendo excluídas.

O estado de conservação das amostras impediu-nos de realizar uma análise quantitativa.

.........

IX . 3 DISCUSSÃO :

Os resultados apresentados levantam um certo número de observações :

Como em qualquer análise, o controle da coleta e da conservação das amostras é essencial para garantir o valor de todas as conclusões tiradas dos resultados analíticos. Nesse caso, considerando os métodos que utilizamos normalmente, escolhemos as amostras 22 e 23, pois nos pareciam as mais próximas do fenômeno no tempo e esperávamos destacar diferenças marcadas (entre as plantas próximas ao objeto e as que estavam distantes). Na realidade, é conhecido há muito tempo que a conservação em frio a + 4°, seguida de congelamento a - 30°, é insuficiente para parar as atividades enzimáticas e, portanto, fixar a coleta. Sugerimos, portanto, duas metodologias (existem outras) que nos parecem apresentar todas as garantias de rigor científico, apesar das restrições que elas representam.

Congelamento imediato em nitrogênio líquido (o que Michel Bounias havia exigido após o caso de Trans na Provença) seguido de liofilização da amostra. Assim, os metabólitos e as atividades enzimáticas são preservados.

Coleta de um cubo de terra contendo as plantas (o que havia sido feito em Trans) e envio em embalagens do tipo utilizadas pelos vendedores de plantas. Essa metodologia, que inclui a coleta de controle, tem a vantagem de manter a planta viva e permitir estudos celulares, se necessário.

No estado atual de conservação das amostras, não é possível usar a bioquímica vegetal para explicar a diferença de aspecto observada entre a planta de controle e a planta "murcha"

Também seria lógico pedir a Michel Bounias, especialista em traumas vegetais, que intervisse pessoalmente no local. Como se vê, essa tarefa é confiada aos gendarmes que cortam as hastes com tesoura, colocam as amostras em sacos plásticos herméticos, selados! As amostras chegarão completamente decompostas ao centro de fisiologia vegetal da Universidade Paul Sabatier (Toulouse Rangueil).

Por que essa mudança na destinação das amostras? Por causa de uma atitude incômoda que realizamos em 1981, Michel e eu, em direção ao conselho científico do Gepan, solicitando ser ouvidos. Propusemos tentar reconstituir os efeitos observados em Trans, bombardeando luzernas-testemunhas com micro-ondas pulsadas, fornecidas por uma fonte pequena de mesa. Uma experiência simples, uma fonte como essa poderia facilmente ser emprestada ao biólogo. Mas fomos rejeitados. A razão é simples. As micro-ondas pulsadas não existem na natureza. Bounias vai longe demais. Ele fala, se deixa entrevistar, aparece na mídia. Ele e eu somos muito barulhentos, muito visíveis. O Cnes decide que ele será afastado de novos casos desse tipo. Privado de suas diretrizes, o Gepan perderá completamente esse segundo caso. Discuti isso com Sillard, que admite não ter acompanhado, nem de longe nem de perto, as atividades de seu filho durante três décadas. O caso da Amarante ocorre durante o interino. O Gepan está decapitado. Esterle, os engenheiros Zappoli e Caubel são transferidos para diferentes cantos e solicitados a se esquecerem. Velasco, simples técnico, é colocado no comando de um serviço literalmente pulverizado. Disse a Sillard:

*- Imagino que na época, quando viu chegar essas amostras, coletadas pelos gendarmes, ele as direcionou para o primeiro laboratório de análise que encontrou, aquele da universidade mais próxima. *

Resposta de Sillard:

*- Acho que é provável que tenha sido assim. *

Também podemos buscar o comentário de Patenet, sucessor de Velasco, em uma entrevista dada para Ciel et Espace em abril de 2006, ao jornalista Jean-François Haït.

http://www.cieletespace.fr/archives/3047_ovnis,le,cnes,ouvre,ses,dossiers.aspx

Nessa entrevista, ele declara, sobre as técnicas de análise e investigação:

*- Trata-se de retomar colaborações que haviam se distendido. *

E um pouco mais adiante:

*- As amostras da Amarante não foram coletadas nem conservadas em boas condições. Duvido que sejam aproveitáveis hoje. *

Vinte anos depois, Velasco reescreve toda a história, isenta de qualquer autocrítica.

Ao escrever estas linhas, talvez eu seja acusado de querer resolver contas. Contento-me em dizer que o livro de Velasco é apenas farsa. Mas isso realmente importa? Não, porque agora tudo está perdido. Durante esse longo telefonema com Sillard, pude realmente medir a extensão desse fracasso, estendido por três décadas. Ele me disse:

*- Faço o que posso. No Cnes, a situação é muito difícil. Há oposições muito fortes. Há dentro dessa casa muitas pessoas que se esforçam ativamente para se opor a qualquer pesquisa sobre esse assunto de ovnis. *

Nesse caso ou nessa série de casos, o comportamento do gigante institucional se revela no fundo. Há, e concordamos com isso, Sillard e eu, em toda instituição:

20% de pessoas que são fortemente opostas a qualquer pesquisa sobre o assunto de ovnis e que trabalham ativamente para impedir que qualquer coisa se desenvolva.

A fonte desse comportamento é totalmente irracional, mas a estratégia de sufocamento, resultante de um mecanismo psico-socio-imunológico, é implacável.

79% não se importam de forma alguma, ignoram o assunto ou o seguem com uma vaga curiosidade.
1% acha "que talvez deva fazer algo pequeno".

Pessoas poderiam se perguntar qual poderia ser a fonte dessa hostilidade. Durante o programa de Stéphane Bern, uma psicanalista passou o tempo repetindo "que não se leva em conta o fato de que poderia se tratar de alucinações", acrescentando:

*- Eu não me importaria em apertar a mão, a pata, o tentáculo ou o antena de um ser vindo de outro planeta. *

No palco, fiz o seguinte comentário, que foi cortado na montagem, como 80% das minhas intervenções:

*- Senhora, se você estivesse diante de uma situação como essa, você estaria morta de medo, como todos. *

Essa foi a "Cosmotrouille" que chamei em um livro. E isso vai muito além do simples medo. A perspectiva de que possam existir seres muito mais avançados que nós é extremamente desestabilizante, para cientistas, mas também para militares, políticos. Esses 20% de pessoas ativamente hostis apenas expressam uma forte reação psico-socio-imunológica da nossa sociedade planetária diante da ideia de visitas de extraterrestres. Essa hostilidade está presente em todos os lugares, no Cnes, no CNRS, no Exército, na esfera política. Nada mudou nos últimos trinta anos.

Voltemos ao livro de Velasco.

Capítulo 6, páginas 109 a 140, intitulado " A prova pelo radar "

Da anedota, novamente, e uma evocação dos registros feitos com os radares. Velasco retoma grandes fragmentos do artigo escrito por Donald Keyhoe no revista americana True em 1952, onde os aspectos essenciais já haviam sido analisados com muita pertinência. Para aqueles que ignoram o assunto, o texto de Keyhoe rejeita as interpretações dos "debunkers", como o astrônomo Menzel, que tenta atribuir os ecos registrados a "inversões de temperatura", com as consequências de um fenômeno meteorológico.

Continuamos com o anedótico. Os clássicos: o caso do RB-47 (1957), o da Teerã (1976), a aproximação feita pelo piloto Gorman, a bordo de seu Mustang (1948). Como todo bom ufólogo, Velasco pega nas arquivos, antigas ou mais recentes (voos da Japan Airlines, 1986, United Airlines 94 de 1977, voo Swissair 127 de 1997).

Após ter participado várias vezes de operações de desinformação, por exemplo explicando em uma emissão montada com os irmãos Bogdanoff no início dos anos 90 "que restava apenas um pequeno número de casos não esclarecidos, mas que acabariam por ser reduzidos a fenômenos conhecidos", Velasco muda de atitude e se torna um fervoroso defensor da tese das visitas de extraterrestres. Ele já havia esboçado essa posição em seu livro de 2005: "Ovni, a evidência", logo antes de sua transferência. Tenho essa informação de Yves Sillard: ele agora se ocupa dos clubes de jovens que lançam mini-foguetes, sob a patronagem do Cnes. Não tendo mais nada a perder, ele "solta a tampa". Ele evoca o papel desempenhado por organizações americanas em matéria de desinformação, enumera as diferentes organizações, por todo o mundo, que aparentemente se interessam pelo problema, mas passa em branco sobre nossos trabalhos de trinta anos, especialmente porque ele não está equipado para compreender os fundamentos e as conclusões.

Capítulo 7, páginas 195 a 228, intitulado " Manobras de censura e relatório esquecido ... "

Novo recurso à anedota. Caso Kenneth Arnold, junho de 1947. Morte do piloto Mantell, comandando seu F-51 (1948). Relatórios Blue Book e Condon. Em seguida, Velasco evoca o colóquio de Pocantico, 1997, onde o astrofísico Peter Sturrock reuniu "os Velasco de diferentes países". Ao contrário do que poderia sugerir essa consoante exótica, Pocantico é o nome de uma propriedade pertencente à família Rockefeller, no norte de Nova York.

Páginas 222 e 223

Velasco participou, portanto, de um colóquio organizado pelo físico de plasmas Peter Sturrock, patrocinado por um Rockefeller e por sua amante, Madame Galbraith, esposa de um antigo embaixador americano em Paris. Ele reproduz a entrevista de Sturrock pelo jornalista aeronáutico Bernard Thouanel:

Thouanel:

Qual foi o impacto da conferência de Pocantico?
Sturrock:
Notável. Teve um grande impacto no público e na mídia (...).
Thouanel:
Você foi contactado por colegas, oficiais?
Sturrock:
Nenhumamente. Lembro que não demos nenhuma recomendação a qualquer agência governamental. Não era nosso objetivo (...).
Thouanel:
O que você pretende fazer em seguida?
Sturrock:
Nada mais (...). Nós demos o primeiro passo. O segundo deve ser dado pela comunidade científica.
Thouanel:
Qual é sua conclusão pessoal?
Sturrock:
A mensagem principal a transmitir é que o problema dos ovnis interessa profundamente as pessoas. No entanto, os cientistas continuam a ignorá-lo. Devemos expô-lo ao público para que a comunidade científica se debruce sobre as respostas que o público tem direito de esperar .....
Thouanel:
Qual foi o impacto da conferência de Pocantico?
Sturrock:
Notável. Teve um grande impacto no público e na mídia (...).
Thouanel:
Você foi contactado por colegas, oficiais?
Sturrock:
Nenhumamente. Lembro que não demos nenhuma recomendação a qualquer agência governamental. Não era nosso objetivo (...).
Thouanel:
O que você pretende fazer em seguida?
Sturrock:
Nada mais (...). Nós demos o primeiro passo. O segundo deve ser dado pela comunidade científica.
Thouanel:
Qual é sua conclusão pessoal?
Sturrock:
A mensagem principal a transmitir é que o problema dos ovnis interessa profundamente as pessoas. No entanto, os cientistas continuam a ignorá-lo. Devemos expô-lo ao público para que a comunidade científica se debruce sobre as respostas que o público tem direito de esperar .....
E Velasco continua escrevendo:

Devo reconhecer que, ao voltar à França, senti uma certa inquietação, como se tivessem dado um "corte de espada na água".

Primeiramente porque existia um grande desalento entre os participantes investigadores e os cientistas do painel

( ele se inclui, claro, nesta segunda população ).

Pareceu-me que a apresentação de alguns casos - na minha opinião, longe de serem os melhores - não estava à altura das expectativas científicas e faltavam metodologia. Mais tarde, lamentei a falta de dados numerosos e confiáveis, como os que desenvolvemos no âmbito da base de dados do Cnes. ....

Sturrock mostrou que a posição do Cnes - e especialmente do Sepra - era certamente o caminho a seguir e imitar para os próximos eventos.

Devo reconhecer que, ao voltar à França, senti uma certa inquietação, como se tivessem dado um "corte de espada na água".

Primeiramente porque existia um grande desalento entre os participantes investigadores e os cientistas do painel

( ele se inclui, claro, nesta segunda população ).

Sturrock mostrou que a posição do Cnes - e especialmente do Sepra - era certamente o caminho a seguir e imitar para os próximos eventos.

Eu ouvi falar de Sturrock pela primeira vez em 1975. Na época, ele estava em atividade e dirigia um laboratório de física de plasmas nos Estados Unidos. Na primavera de 1976, antes de ficar de cama por causa do acidente de trabalho de outubro, tive a oportunidade de ir aos Estados Unidos para o bicentenário da declaração de independência, enviado pela revista Science et Vie. Foi durante esta viagem que visitei os laboratórios científicos de Livermore e Sandia ( ler " Os Filhos do Diabo " em download gratuito no meu site ). Aproveitei para fazer uma parada em Evanston, Illinois, perto de Chicago, onde Allan Hynek fundou o Cufos ( Center for ufo's studies ). Eu imaginava um verdadeiro centro de pesquisa e fiquei um pouco surpreso ao encontrar apenas um pequeno apartamento com uma secretária. Hynek passava a maior parte do tempo dando palestras e mantendo uma pequena revista na qual havia seções como "O UFO do mês". Velasco, que o conheceu, escreve sobre ele, página 249 de seu livro:

Allen Hynek permanecerá em minha mente como a figura indispensável do dossier ovni, aquele que contribuiu de forma marcante para dar a esta questão uma verdadeira dimensão científica.

Allen Hynek permanecerá em minha mente como a figura indispensável do dossier ovni, aquele que contribuiu de forma marcante para dar a esta questão uma verdadeira dimensão científica.

Em Evanston, Hynek organizou um colóquio que me pareceu ser apenas uma reunião de Bandar-Logs. Um verdadeiro cientista, ao final deste encontro, levantou-se, exasperado, dizendo:

*- Mas, onde estão seus verdadeiros cientistas? Onde estão seus físicos, biólogos, astrofísicos? O que é esta nova ciência de que vocês estão falando e que chamam de "ufologia". Eu cruzei todo o continente americano para vir a este colóquio e desde dias atrás só ouço discursos sem consistência. A interpretação pelo paranormal o seduziu, evidentemente. Você reduz tudo isso a esse tipo de fenômeno. *

No plano científico, Hynek não era uma luz. Ao vir para os Estados Unidos, eu esperava poder encontrar Sturrock, para lhe dar de presente as ideias de MHD que tive, desesperado por poder negociá-las na França. Mas essa reunião só ocorreu alguns anos depois, quando ele me visitou em Aix-en-Provence. Entrementes, ele fundou The Journal for Scientific Exploration com Jacques Vallée.

Demorou bastante tempo, ao lado do falecido Pierre Guérin e eu, para compreender o jogo jogado por pessoas como Sturrock e Vallée, que não era outra coisa senão desinformação. Quando eles se tornaram editores-chefe desta revista, enviei-lhes um longo artigo sobre minhas concepções em relação aos aérodinos MHD. Este artigo foi ... recusado, Vallée tendo atuado como especialista, de ... referee . Alguns anos depois, a senhora Galbraith me contactou a respeito de um livro que ela pretendia escrever, dizendo que "tentaria avançar um pouco as coisas, em relação ao dossier ovni". Aproveitei para lhe propor novamente incluir este artigo em seu livro. Mas ela recusou, alegando "que, no estado atual, era prematuro".

Foi preciso esperar o ano 2000 para perceber ( ler OVNI e armas secretas americanas ) a fantástica vantagem dos americanos no campo da MHD em geral e de suas aplicações ao voo hipersônico em particular. Eu sei que Bernard Thouanel qualificou, na época da publicação do meu livro, minhas teses como "delírio tecnológico". Ele se apresenta como "muito informado sobre os programas secretos americanos". A este respeito, quando tivermos a oportunidade de iniciar experiências no mini-laboratório que estamos tentando alugar em Paris, começarei a fazer simulações hidráulicas que ilustrarão como funciona a entrada de ar "MHD controlada" do veículo hipersônico Aurora.

Se o que penso for correto, a vantagem americana é considerável e começou a se desenvolver desde o início dos anos sessenta. Sturrock e Vallée, cientes disso, fizeram o melhor que puderam, sob ordens, assim como a senhora Galbraith e seu grande amigo Rockefeller para manter todos esses pequenos europeus em sua beatitude ignorância.

O colóquio de Pocantico vai nesse sentido e evoca esses jantares onde pessoas se divertem convidando convidados de quem se aproveitam, sem que eles saibam.

Páginas 224 a 227: Breve menção ao relatório Cometa. Velasco relata os comentários do Express. O jornal fala de um relatório delirante, versão atualizada do Guarda e os extraterrestres. Velasco qualifica esses comentários de "desoladores".

Capítulo 8, páginas 229 a 250, intitulado " Homens que sabiam ..."

Página 231:

Velasco menciona "o temível procedimento de censura Janap 146 ( Joint Army Navy Air Force Publication ) implementado pelo Estado-Maior inter-armas. Mas ele não diz nada sobre a ordem de 1979 que, na França, estendeu para sessenta anos o tempo em que cidadãos comuns poderiam reivindicar acesso aos relatórios e atas relacionados a casos de ovnis.

Neste capítulo, nada que não soubéssemos há muito tempo e que possa ser encontrado em muitos livros publicados anteriormente.

Capítulo 9, páginas 251 a 280, intitulado " Bomba atômica e ovnis: uma espécie sob vigilância? "

Assim que o fenômeno ovni se espalhou pelo mundo, milhares de autores notaram, em todos os países e em todos os idiomas, que este fenômeno, se parecia ter sido observado anteriormente (os "Foo fighters" ao redor dos aviões da Segunda Guerra Mundial), havia se desenvolvido claramente rapidamente após a explosão das primeiras bombas atômicas, em Hiroshima e Nagasaki. Esta correlação é apresentada por Jean-Jacques Velasco como uma descoberta importante, original, fruto de uma análise metodológica e "científica". Em muitos livros e artigos publicados em revistas, encontramos os fatos citados. Sabemos há muito tempo que cabeças de mísseis foram neutralizadas por um ovni, que veio brincar ao redor dos silos de mísseis. Velasco esquece o que pode ser a história mais singular, localizada perto do atol de Kjwalen, no Pacífico. É lá que os americanos testam a fase de entrada de seus sistemas com cabeças múltiplas. Essas são fixadas em um "bus" que pode ser visto, por exemplo, no filme "Abyss". Na fase de entrada, as cabeças se desvinculam de seu suporte e convergem para seus respectivos alvos. É então necessário controlar sua altitude para que possam ser disparadas ao mesmo tempo, com precisão de milissegundo. Durante a Segunda Guerra Mundial, as bombas, equipadas com detonadores, eram soltas em pacotes. A primeira que explodia fazia explodir as outras. Mas em um conjunto de cabeças nucleares, isso não acontece assim. Se uma cabeça explodir prematuramente, ela destrói as outras. A simultaneidade é, portanto, necessária. No entanto, durante um desses testes, sete cabeças desceram, registrando suas trajetórias no céu. Seis atingiram o solo. A sexta simplesmente ... foi roubada por um ovni diante dos olhos dos observadores!

Todas essas histórias são interessantes, mas conhecidas há muito tempo. Velasco as apresenta como "as conclusões de pesquisas pacientes e meticulosas em arquivos", que ele afeta de nos revelar.

Capítulo 10, páginas 281 a 294, intitulado " Hipóteses muito sérias "

A fórmula de Drake que diz ... tudo e qualquer coisa. Algumas reflexões de bar. Lá, o autor se revela humanista, lança gritos de alarme.

Página 291:

Até onde irá esta sombria loucura destrutiva?	Seremos detidos antes que seja tarde demais?	O espaço, futuro do homo sapiens sapiens?	Será possível apostar que este povo se tornará bom e sábio?

Até onde irá esta sombria loucura destrutiva?	Seremos detidos antes que seja tarde demais?	O espaço, futuro do homo sapiens sapiens?	Será possível apostar que este povo se tornará bom e sábio?

Capítulo 11, páginas 295 a 314, intitulado " **Coexistência pacífica e roubo de tecnologias ... ** "

O antigo técnico em óptica, que não faria a diferença entre uma integral e uma bicicleta, reúne todos os seus neurônios e se aventura no campo de uma reflexão científica. Ele menciona primeiro hipóteses totalmente insustentáveis, que podem ser chamadas de "históricas".

Página 297:

Um francês chamado Marcel Pagès, engenheiro físico, depositou em 5 de janeiro de 1960 um patente Engins para voos cósmicos. Segundo Pagès, qualquer engenho capaz de produzir um campo eletromagnético inverso inverte a força gravitacional e seria capaz de escapar da gravidade para se mover sem freio. Para isso, seria necessário cancelar o peso do "engenho" fazendo girar ao redor dele e à velocidade da luz, uma carga de elétrons (...). ... Outra teoria foi proposta em 1953 por um jovem tenente do exército francês. Jean Plantier propôs um engenho que se moveria graças a um campo de força criado pela energia cósmica do espaço, pela aplicação de uma força a todos os núcleos atômicos dos corpos (...).

Os pontos suspensos são de Velasco. Eles abundam no livro. Pagès, Plantier: estamos em uma discussão de bar. Mas o pior ainda vem. Puxando sempre "de seus clássicos", Velasco reproduz a fotografia do engenho Avrocar, de John Frost, que eu vi em seu hangar, no James Forrestal Center de Princeton, em 1961, quando eu era um jovem estudante um pouco curioso. Leia o relato em Enquête sur les OVNI. Esta foto andou em milhares de livros.

Página 300.

O autor se contradiz, agora. Ele escreve:

Alguns céticos avançam que os ovnis são protótipos militares. Para respondê-los, tomarei o exemplo do famoso bombardeiro "invisível" F-117 Nighthawk, chamado de "pulga voando"; cujos vários ufólogos afirmaram um pouco rápido que era responsável pela onda de ovnis na Bélgica em 1990 ...

O segredo em torno desse avião foi bem guardado. Sua forma inédita tinha o que surpreender! O F-117 esteve no salão do Bourget, perto de Paris. Eu pude observá-lo de todos os lados e vê-lo voar no momento de sua partida. Eu compreendi, nesse instante preciso, que ele não poderia ser a origem das observações belgas. Suas qualidades aerodinâmicas revelavam uma falta total de estabilidade em baixa velocidade. Seu barulho, rouco e potente, anunciava-o a quilômetros de distância ... Não, o F-117 estava bem longe de ser um ovni silencioso a velocidade vertiginosa.

Convido o leitor a se debruçar comigo sobre os trabalhos de nossos futuros engenheiros aeronáuticos ...

Deve haver algo a compreender nesses pontos suspensos que pontuam constantemente o livro, por toda parte. De qualquer forma, este discurso está em completa contradição com as declarações feitas no capítulo 3, onde Velasco dizia inclinar-se para a tese do avião invisível americano em passeio sobre o território belga, especialmente porque "esses aparelhos pareciam parar de repente na fronteira francesa".

Agora Velasco se torna ... diretor de pesquisa. Nosso caminho converge para o clímax final. Sem ter a menor consciência do ridículo, o autor retoma as imagens que já havia apresentado em seu livro anterior "OVNI, a evidência". Deixe-o falar:

No final do ano 2000, dois alunos da escola nacional superior de aeronáutica e espaço vieram me ver. Eles queriam que eu dirigisse um projeto de estudo no âmbito de seu curso (...). Minha surpresa foi grande: seu objetivo era modelar "aerodinamicamente" o comportamento de um disco voador em hipersonico! O desafio era interessante, pois, a menos dos trabalhos de um físico francês, poucos engenheiros se dedicaram a essa questão fundamental.

Suponho que "esse físico francês" deve ser eu.

Continuemos corajosamente.

A forma "soucoupe" era simplesmente adequada para voar?

Seu professor aceitou o tema e os dois alunos se puseram rapidamente ao trabalho. Primeiramente, era necessário definir os dados do problema a resolver. Qual era o comportamento aerodinâmico desse engenho? A forma discoide apresentava realmente interesse? Tratava-se de abordar um exercício de aplicação da teoria do voo hipersonico e confrontá-la com as restrições encontradas em um engenho do tipo soucoupe voadora. Em particular do lado da onda de choque e das consequências devastadoras que poderiam decorrer ( na parte inferior da página Velasco dá sua definição de onda de choque. Segundo ele "uma onda de choque é um tipo de onda, mecânica ou de outra natureza (...), associada à ideia de uma transição abrupta".

Era necessário também propor e encontrar meios para controlar os terribles efeitos térmicos que aviões e foguetes sofrem ao se deslocarem na atmosfera.

Com base em estudos realizados no Sepra (...), especialmente através do estudo do engenheiro Laurent Gonin sobre os casos de observação visual/radar, os dois alunos selecionaram alguns casos para ilustrar seu estudo.

....

Eles (os alunos) passaram em revista todos os problemas do voo hipersonico.

Sua conclusão, é esta:

Quando se deseja criar um engenho capaz de voar a velocidade hipersonica, o salto de temperatura provocado pela onda de choque gera fenômenos que tornam mais difícil a concepção do engenho, bem como a previsão de suas performances. Da mesma forma, se não o destacamos, essa temperatura muito elevada pode danificar as estruturas do engenho e dificultar seu funcionamento. É por isso que partimos em busca de métodos possíveis para eliminar a onda de choque.

Mas primeiro, como evidenciar essas ondas de choque com uma geometria do tipo soucoupe voadora?

Um estudo em túnel de vento a velocidades tão elevadas é impossível. Naturalmente nos orientamos para um estudo numérico, ou seja, a resolução das equações de Navier-Stockes com uma malha da geometria do engenho e do fluido circundante.

Comentário de Velasco, página 302:

Para realizar este estudo, nossos dois brilhantes alunos (...) escolheram um engenho com características tão próximas quanto possível das verdadeiras soucoupes, respeitando as restrições do software utilizado (software de projeto assistido por computador Catia, versão 5).

O projeto Bluebook atestava que a forma discoide aparece frequentemente. Para razões de simplificação, optamos por uma configuração trapezoidal dupla, com um disco médio.

E eis o resultado deste brilhante estudo "científico":

soucoupe_velasco1

Comentário de Velasco:

Este estudo mobilizou os computadores durante vários dias para avaliar os aspectos relacionados à onda de choque e os incidentes (...) térmicos que decorrem a diferentes velocidades hipersonicas. Como exemplo, vimos que a Mach 8 (ver o esquema acima), os efeitos da onda de choque formam uma "boca" que, sem dúvida, resulta da interação da área da fatia do disco e da área do trapézio superior. Mas o ponto principal (...) destacado por essas modelagens permanece a temperatura. A relação matemática Rankine-Hugoniot mostra que, a um número de Mach elevado, uma temperatura muito elevada é observada a jusante da onda de choque.

Observamos que os danos possíveis nas superfícies da soucoupe revelaram-se graves, como previmos (...). O estudo mostra assim que a forma da soucoupe não é bem adaptada do ponto de vista térmico para evoluir na atmosfera a velocidades supersônicas ... Considerando este único aspecto aerodinâmico, devemos reconhecer que a empresa Avro (o Avrocar de John Frost), mesmo que tivessem superado seu fracasso "no lado dos motores", nunca teriam conseguido manter a integridade de seu veículo a tais velocidades.

Portanto, é necessário contornar o problema do atrito. Fisicamente, os engenheiros encontraram o meio.

A magnetohidrodinâmica (MHD) salva a situação ...

Portanto, é necessário contornar o problema do atrito. Fisicamente, os engenheiros encontraram o meio.

A magnetohidrodinâmica (MHD) salva a situação ...

Novos pontos suspensos.

Várias precisões. Eu publiquei desde 1975 na Academia de Ciências de Paris, sob a égide do matemático e acadêmico André Lichnérowicz, meus primeiros trabalhos sobre o que chamei de "aerodino magneto-hidrodinâmico". Esta primeira nota foi seguida por muitas outras publicações, em revistas com comitê de leitura, submetidas ao sistema de controle por referees (como por exemplo o European Journal of Mechanics). Houve comunicações em congressos internacionais de MHD (Tsukuba 1987, Pequim 1990) onde eu não pude comparecer, por falta de recursos. Deve-se acrescentar uma tese de doutorado, conduzida sob minha orientação e defendida em 1988, de Bertrand Lebrun, mostrando com cálculos numéricos (menos absurdos do que os mencionados aqui) que as ondas de choque poderiam ser anuladas por forças de Laplace, eletromagnéticas. Velasco faz de conta que não conhece este conjunto. Na verdade, é porque simplesmente não é capaz de ler uma linha. O aquecimento devido à onda de choque frontal não está ligado ao "atrito"; como ele pensa, mas à recompressão brusca do gás.

Qualificaria este capítulo de ... patético. O que virá a seguir será o espetáculo final, a cereja no bolo. Antes de abordá-lo, digo aos alunos da Escola Nacional Superior de Aeronáutica de Toulouse que, se a direção de estudos der seu consentimento, eu estarei disposto a dar uma aula de MHD na escola, focada na propulsão e no controle das entradas de ar dos estatores, trabalhos que iniciaremos, através de simulações hidráulicas, assim que tivermos um local de 20 metros quadrados, ou mesmo quinze. Eu estaria até disposto a aceitá-los como tese de doutorado, desde que possam beneficiar-se de uma bolsa.

Não sei qual será a reação das pessoas que lerem este livro. Alguns "talvez aprendam muitas coisas". Tudo é relativo. Outros certamente se perguntarão como o estudo científico do fenômeno ovni foi gerido no Cnes, durante trinta longos anos.

O que nos reservará Patenet, que já afirma "que não é físico" (mas Velasco foi apresentado como "físico" por Stéphane Bern durante seu programa do dia 21 de março de 2007).

patenet1

**Jacques Patenet **

Eu ouvi uma entrevista dele. Ele fala "de um comitê de pilotagem", constituído "por alguns universitários". Ele acrescenta que "o GEIPAN estará em contato com o exército, a gendarmeria, a aviação civil, a meteorologia nacional". Os dados chegarão ao GEIPAN na forma de investigações conduzidas pela gendarmeria (...). O GEIPAN então analisará esses PV e os cruzará com informações provenientes do exército, da meteorologia, da aviação civil". Ao longo da entrevista, descobre-se que o GEIPAN é, na verdade, constituído por Jacques Patenet assistido por uma secretária. Nada mudou em relação ao Sepra. Apenas uma mudança de nome. Mas "a França é o único país que ... bla bla bla ...". Patenet recusou-se a se colocar em duplo comigo, na rádio. Certamente para evitar perguntas muito diretas, que os jornalistas não terão a ousadia de fazer, como:

*- Senhor Patenet, onde estão as milhares de capas com redes que foram distribuídas aos gendarmes? *

Quais são as motivações dessas pessoas? Pode-se questionar. Em 27 anos, um técnico em óptica, Jean-Jacques Velasco, posteriormente promovido a "engenheiro da casa", foi levado ao centro das atenções mediáticas por puro acaso (devido à mudança de seu chefe, Alain Esterle). Quando ele fez apreensão dos registros do ufólogo Robert Alessandri, após conseguir condená-lo em apelação a 5000 euros em danos e perdas (Alessandri o havia chamado de charlatão em seus escritos, com base em sua análise completamente falsa do único fenômeno de entrada atmosférica em que ele interveio, o do dia 5 de novembro de 1990), azarado, eu soube disso e imediatamente publiquei as cópias do ofício de apreensão em meu site (para aqueles que duvidassem, eu poderia ressuscitar essas páginas a qualquer momento). Inicialmente, o Cnes rebatiza o "Serviço de Experto em Fenômenos Atmosféricos Raros" para "Serviço de Experto em Fenômenos Atmosféricos Raros" (o que teria dado SEPAR).

Velasco, "chamado para novas missões" nas últimas anos que o separavam de sua aposentadoria, cuida de jovens que lançam mini-foguetes, sob a tutela do Cnes. Beneficiando-se da etiqueta do Cnes, ele publica seu terceiro livro, co-escrito com o jornalista Montigiani.

Agora espera-se o livro de Yves Sillard.

Claude Poher, como Jean-Jacques Velasco, é um "de fora da multidão". Poher, técnico simples, cursou aulas noturnas de artes e ofícios e, como Velasco, tornou-se "engenheiro da casa". Há autodidatas que conseguem adquirir conhecimentos notáveis, que os diplomados não possuem.

Em 1975, Claude Poher, engenheiro do Cnes, entrou em contato comigo. Ele ouviu falar dos meus trabalhos por meio de meu amigo Maurice Viton, astrônomo no Laboratório de Astronomia Espacial de Marselha, dirigido por Georges Courtès. Assim, um dia belo, ele veio à minha casa aixois com Viton, após ter me enviado um memorial próprio onde explicava que o Cnes estava prestes a lançar um amplo programa de pesquisa sobre a mecânica do voo dos ovnis. Nesse memorial, eu estava "encarregado dos detalhes". Vocês vão ver como.

Como Velasco, Poher tenta imaginar o que pode ser um ovni, sustentado pela MHD. Ele inscreve em seu memorial um desenho digno do Pequeno Príncipe (aquele em que o piloto desenha um cobra que engoliu um elefante). É a única ilustração desse documento.

soucoupe_poher

**A nave MHD de Claude Poher **

Como ele não sabia muito bem o que colocar dentro de sua nave, ele colocou dois tipos de bancos. Em seguida, escreveu:

*- Em um veículo MHD, forças aerodinâmicas são criadas por meio de forças de Laplace. Essas tendem a concentrar o ar sob a máquina, enquanto o estendem na parte superior. Resulta uma diferença de pressão. Uma circulação de ar então tende a se formar, indo da parte inferior para a superior, cujo resultado reduziria essa diferença de pressão, portanto eliminaria a sustentação. É a razão pela qual as naves têm forma de discos (...). O Sr. Petit calculou o diâmetro necessário para evitar que essa circulação de gás ocorra: *

D =

E após o sinal de igualdade, deixou um espaço em branco. Quando estamos juntos em minha casa, pego o memorial de Poher, abro naquela página e escrevo à direita do sinal de igualdade:

D = **infinito **

Poher fica desorientado. Tento lhe explicar:

*- Quando aparece uma diferença de pressão na atmosfera, um fenômeno se manifesta chamado vento. *

Seu olho não se ilumina. Faco uma nova tentativa.

*- Escute, suponha que estejamos, você e eu, em um barco em forma de caixa, com proa e popa planas, perpendiculares à nossa rota. Você está na frente e eu na parte de trás. Na frente, você tenta criar uma "depressão" diante do barco, empurrando vigorosamente a água com seu remo. Na parte de trás, eu também uso um remo para tentar colar a água na popa do navio. Em que direção ele se move? **- Ele avança. **- Não, ele recua. **- Não importa, basta mudar os sinais. *

Naquele dia, compreendi que uma das qualidades exigidas para se tornar diretor de um departamento do Cnes (neste caso, o das sondas-rocket) é um autoconfiança inabalável, uma capacidade de não perder a confiança diante de qualquer situação, uma espécie de calma profissional fora do comum.

Maurice Viton, testemunha dessa reunião, poderia confirmar essa anedota, palavra por palavra. Eu não invento nada.

Após renunciar ao Gepan, em 1978, Claude Poher cuidará de "projetos avançados" por trinta anos. Após a aposentadoria, ele publica um livro intitulado:

Os universons, energia do futuro

Note que, se você é colecionador, poderá sempre comprar os dois livros, esse e o de Velasco, para adicioná-los à sua coleção. No gênero, o livro de Poher é uma joia. Velasco retoma os principais elementos em seu livro, páginas 310 e 313. Resumo de forma geral. Poher, ao longo de três décadas de profunda reflexão, convence-se de que o universo está cheio de partículas invisíveis, que ele decide chamar de "universons". Como ele fala de partículas, ele qualifica sua teoria como "quântica". Todo objeto do universo é constantemente atingido por um fluxo de universons, da mesma forma que um objeto imerso em ar em repouso sofre um constante bombardeio das moléculas de ar, que caem sobre ele a 400 m/s (velocidade de agitação térmica das moléculas de ar que você respira agora). Mas o resultado dessas forças de pressão é nulo.

Coloque dois objetos em presença, próximos um do outro. Em relação a esse bombardeio de universons, cada um servirá de "guarda-chuva", de escudo em relação ao outro. Um aluno do terceiro ano do ensino médio calculará facilmente que esses objetos se atraem com uma força inversamente proporcional à distância que os separa. Poher compreende o que Newton não percebeu, ao enunciar sua famosa lei. A força gravitacional em 1/r2, postulada pelo inglês, é apenas o resultado do "fluxo de universons". E assim ele parte com essa intuição genial, pontuada ocasionalmente por publicações em forma de "notas internas do Cnes". E isso durará trinta anos. Interrogado, Poher lhe dirá que ele se dedicou, "em companhia dos melhores especialistas internacionais", à questão da propulsão por antiméteria.

O que é extraordinário é que Poher parte com essa ideia sem sequer saber que um suíço teve essa ideia em &&& e que ela já foi há muito tempo refutada. Nós estamos em plena patofísica.

Vai mais longe que Velasco, Poher nos dá uma explicação sobre os descolamentos rápidos dos ovnis. É uma medida de segurança. Um camponês chega, armado com um foice. Há perigo. Rápido, o ovni, modulando um fluxo de universons, acelera a velocidade relativista. Assim, ele sai da "bolha temporal" do camponês. Quando ele faz meia-volta e volta, o homem foi "ejetado para o passado".

Mas é claro!

Falta a Poher um princípio, acredito, enunciado por Pierre Dac:

*Quanto mais vamos mais devagar e quanto mais devagar é a velocidade, mais ela é grande *

Vamos ver como Jean-Jacques Velasco, em seu livro, página 310, menciona "os trabalhos do Dr. Poher". Ele começa reproduzindo trechos do livro de Claude Poher:

Após tomar consciência das diferentes características inerentes à viagem interestelar, somos confrontados com sua viabilidade. Responder a essa pergunta equivale a postular que existe, em todo o universo, uma fonte de energia que permite que uma nave seja acelerada significativamente sem precisar utilizar energia armazenada a bordo.

....

Devemos reexaminar nossos conceitos sobre a gravitação.

...

Isso me sugeriu, desde 1979

( quando ele deixou o Gepan )

, a necessidade de conceber um novo modelo de gravitação. Sua base repousa em um fenômeno quântico (...) que explica os trocas energéticas colossais envolvidas na gravitação.

A comparação das consequências desse novo modelo teórico com as observações confirma agora, após muitos anos de trabalho solitário (...), que ele é aceitável como está. Ele se baseia na hipótese de que a gravitação não é uma "força de atração" entre duas massas de matéria, como pensava Newton, mas sim uma "força de pressão" de todo o universo, proveniente de todas as direções do espaço, empurrando as duas massas uma contra a outra. Assim simplificada (...), essa noção não é suficiente. A única hipótese da existência de "algo" capaz de empurrar a matéria, eu a chamei de "fluxo de universons livres". Os "universons" pertencem a um novo (...) conceito, espécies de unidades minúsculas autônomas, que cedem energia cinética, se deslocam à velocidade da luz e que a matéria capta brevemente. Essa interação com a matéria é a interação gravitacional, que exerce uma pequena pressão sobre a matéria. É possível, já agora, verificar a validade da teoria dos universons por meio de muitos fatos experimentais (...).

Eu ia esquecer um "pequeno detalhe": essa teoria também explica perfeitamente bem os fatos relatados nos milhares de testemunhos de ovnis existentes no mundo!

....

Devemos reexaminar nossos conceitos sobre a gravitação.

...

Isso me sugeriu, desde 1979

( quando ele deixou o Gepan )

, a necessidade de conceber um novo modelo de gravitação. Sua base repousa em um fenômeno quântico (...) que explica os trocas energéticas colossais envolvidas na gravitação.

Eu ia esquecer um "pequeno detalhe": essa teoria também explica perfeitamente bem os fatos relatados nos milhares de testemunhos de ovnis existentes no mundo!

Comentário de Velasco:

Essa teoria constitui a primeira abordagem capaz de integrar princípios físicos complexos a dados experimentais indubitáveis. Eu sei, por ter falado longamente com ele, que Claude Poher deseja que jovens pesquisadores em física teórica retomem sua teoria e a discutam cientificamente.

Essa teoria constitui a primeira abordagem capaz de integrar princípios físicos complexos a dados experimentais indubitáveis. Eu sei, por ter falado longamente com ele, que Claude Poher deseja que jovens pesquisadores em física teórica retomem sua teoria e a discutam cientificamente.

Cientificamente.

O livro termina com uma entrevista de Jean-Jacques Velasco por Nicolas Montigiani, co-autor do livro, datada no livro de setembro de 2006. Páginas 315 a 322. Para Velasco, é uma justificativa para sua saída do Sepra. Ele começa mencionando o conteúdo de um "audit interno" redigido pelo engenheiro François Louange, da empresa Fleximage, consultor do Gepan há muito tempo. Velasco responde a Montigiani:

Duas decisões extremamente importantes decorreram do relatório de François Louange. Primeiramente, a continuação, de forma institucional, do estudo dos Pans, baseando-se nas competências de organismos civis e militares que existem no nosso país. Segundamente, a criação de um comitê de pilotagem, o "copilpan", tendo como tarefa supervisionar e controlar a atividade desse estudo, praticando uma política de informação ativa.

A partir de hoje e doravante, será exatamente como antes

Velasco aborda então a questão dolorosa:

Alguns avançaram a ideia de que eu havia sido "expulso" por causa da opinião que eu tinha sobre o fenômeno, como fez, sem me perguntar, a revista Science et Avenir. Nada é mais falso. A situação atual é, na verdade, o resultado da acumulação de coisas.... Sobre o caso do dia 5 de novembro de 1990, todos queriam que a resposta fornecida pelo serviço "oficial" coincidisse com a sua! Esse caso tomou proporções tão grandes que as limites foram ultrapassadas por pessoas ou grupos que se atacaram à minha integridade pessoal... Fui profundamente chocado, assim como minha família, pelos muitos deslizes que causou. É uma das razões pelas quais decidi sair dessa atividade (...).

Ele se coloca como vítima. Lembro brevemente os fatos. Eu tinha, pouco antes da saída de Velasco do Sepra e da desaparição desse serviço, produzido todos os documentos judiciais referentes a esse caso. Em 1990, Jean-Jacques Velasco, chefe do "Serviço de Experto em Fenômenos de Entrada Atmosférica", o SEPRA, foi solicitado após as muitas observações realizadas por milhares de testemunhas na noite do dia 5 de novembro de 1990. Tratava-se da entrada atmosférica de um estágio de foguete russo. A Nasa forneceu as coordenadas dos três últimos pontos de passagem. Com base nesses dados, Velasco produziu um mapa da França mostrando a trajetória de entrada, no sentido sudoeste, nordeste. As testemunhas ficaram surpresas. De fato, a resposta fornecida por esse "serviço oficial", ou seja, ele mesmo, não correspondia às suas observações. Aqueles que deveriam estar exatamente sobre essa trajetória de entrada viam os objetos sob um ângulo de quarenta e cinco graus, e ao contrário, os observadores que deveriam estar a 200 km dessa linha viam os objetos passarem sobre suas cabeças.

Anos depois, um obscure ufólogo, rmiste, residente em Marselha, retomou os dados da Nasa e recalcular o corredor de entrada, usando um pequeno software de orbitografia rodando em seu PC. Ele mostrou que Velasco cometeu um erro de 200 km (acho que em 1990 ele usou um globo terrestre e uma simples corda). Em uma pequena revista de ufologia com tiragem de 200 exemplares, Robert Alessandri titulou "quando o Cnes contrata charlatães". Velasco o atacou imediatamente por difamação e conseguiu condená-lo a 2000 euros em danos e perdas em primeira instância. Alessandri, recorrendo, foi novamente condenado, a multa sendo elevada para 5000 euros. Velasco fez executar a sentença e apreendeu o pouco dinheiro que o ufólogo tinha em sua conta. Avisado, publiquei no meu site a ata de apreensão dessa conta, feita pelo oficial de justiça.

A pedido do Sr. Velasco, nós, oficial de justiça...

E imediatamente organizei uma coleta que permitiria ao ufólogo sair dessa má situação, e eu mesmo contribuir com 1000 euros do meu bolso.

Essa é "a ataque à integridade pessoal do Sr. Velasco". Se necessário, poderei reexibir esses documentos.

Isso conclui, portanto, essa nota de leitura do seu livro. Esperarei o livro de Yves Sillard para examiná-lo também.

Enquanto isso, Jean-Stéphane, Julien e eu continuaremos buscando, em Paris, um local de 15-20 metros quadrados, para implantar pesquisas. Podemos pagar 200 euros por mês. Também prepararemos sem esperar documentos em vídeo, conferências JPP mais imagens de arquivos, desenhos, animações, para apresentar como seria uma abordagem autenticamente científica do fenômeno ovni. Eu sei que, nesse aspecto, podemos contar com a ajuda de muitas pessoas de imagem. Esses arquivos em vídeo estarão disponíveis no site [http://www. ufo-science.com](http://www. ufo-science.com)

Também terei que escrever um livro onde as pessoas que preferem ler poderão encontrar um discurso que, situando-se em vários níveis, apresente sob outro aspecto as diferentes facetas do fenômeno ovni, vistas por verdadeiros cientistas, não por bobos. Poderia ser um livro "em htm" com links levando a novos textos de leitura diferentes.

Para mim, não há diferença entre a abordagem do assunto ovni e a evocação das convulsões atuais do planeta, bem como o recenseamento de soluções (fusão não poluente, desertos considerados como fontes fantásticas de energia). Devemos nos dizer todos os dias que

*Amanhã não está escrito em lugar algum * --- ---

OVNIs fenômenos aeroespaciais ciência

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

OVNIS fenômenos aéreos ciência

Mots-clés