Problemas no céu análise crítica

Transtornos no Céu - Nota de Leitura

25 de março de 2007 - revisado em 28 de março de 2007

Jean-Jacques Velasco acabou de apresentar seu último livro, "Transtornos no Céu", durante o programa "L'Arène de France" de 21 de março de 2007, onde o apresentador, Stéphane Bern, o apresentou como "físico".

Os trechos citados do livro estarão em itálico. Os que forem indicados em vermelho chamarão um comentário posterior. Em inglês, qualificaríamos esses trechos de "questionable", ou seja, "discutíveis".

Vamos primeiro ver o que diz a quarta capa:

Os OVNIs existem? O que são? Qual ligação estabelecer entre eles e nós?

No CNES, durante quase trinta anos, Jean-Jacques Velasco analisou os casos mais estranhos de fenômenos aeroespaciais não identificados, interrogou centenas de testemunhas e conduziu análises científicas entre as mais avançadas já realizadas.

Ele apresenta neste livro, escrito em caráter pessoal, uma das raras investigações mundiais dedicadas aos objetos voadores não identificados.

O autor analisou milhares de páginas de documentos históricos militares e civis americanos desclassificados, relacionados com a passagem de OVNIs detectados por radares civis e militares, e extraiu as conclusões que se impõem. Ele destaca especialmente as relações entre testes nucleares e aparições desses estranhos artefatos.

Nascido em 1946, Jean-Jacques Velasco foi responsável, no CNES, pelo GEPAN, transformado posteriormente no Serviço de Expertise de Fenômenos Atmosféricos Raros (SEPREA), de 1983 a 2004. A ele se deve, entre outros, o livro: OVNIs, a ciência avança (Robert Laffont, 1993).

Jornalista investigativo, Nicolas Montigiani é autor de obras relacionadas ao estranho e ao inexplicável, como Crop Circles, manobras no céu (Carnot, 2003) e Projeto Colorado: a existência dos OVNIs provada pela ciência (JMG Edições, 2006).

Faremos alguns comentários, com exemplos à mão, sobre a maneira como foram conduzidas essas "análises científicas mais avançadas já realizadas" e como, nesse aspecto, as análises realizadas pelo GEPAN e posteriormente pelo SEPREA foram, na maioria das vezes, conduzidas contra o bom senso, perdendo, por incompetência, dados preciosos.

Na quarta capa, notamos imediatamente a mudança de leitura das siglas SEPREA, passando de "Serviço de Expertise de Fenômenos de Reentrada Atmosférica" para "Serviço de Expertise de Fenômenos Raros Atmosféricos". Esse mudança ocorreu em 1999. A explicação é simples. No único caso em que J.J. Velasco atuou e que foi um verdadeiro fenômeno de reentrada atmosférica, em 5 de novembro de 1990, ele forneceu, após sua "expertise", baseada nas coordenadas dos pontos de passagem antes da reentrada fornecidas pela NASA, uma trajetória perfeitamente fantasiosa, com um erro de 200 quilômetros, provavelmente obtido com uma bola de papel e um barbante, e não com um software de orbitografia. Esse ponto foi destacado muitos anos depois, em 1997, pelo ufólogo marselhês Robert Alessandri, que usou exatamente esse tipo de software. Espantado com a inconsistência dessa expertise produzida por Velasco, ele titulou uma revista de circulação restrita, da qual produziu apenas três exemplares, "Quando o CNES contrata charlatães". Velasco então moveu uma ação por difamação contra esse jornalista, que ganhou em primeira instância e em apelação, obtendo 5.000 euros em danos e juros. Assim que a sentença foi publicada, ele fez apreender sua conta bancária. A indenização foi coberta por uma campanha de arrecadação lançada no meu site. O CNES, temendo que o público percebesse realmente que esse serviço de expertise de fenômenos de reentrada atmosférica não era de fato um, preferiu discretamente mudar o nome do SEPREA.

Introdução.

Páginas 9 a 14, assinadas por Nicolas Montigiani.

Na página 11, recorda-se por que Velasco foi integrado à equipe do GEPAN, na época em que essa equipe ainda era dirigida por seu primeiro responsável, o engenheiro Claude Poher, ex-diretor do departamento "foguetes-sondas" no CNES (foguetes meteorológicos). Tratava-se de desenvolver um aparelho chamado "Simovni". Esse dispositivo se inspirava no capacete originalmente inventado pela casa de óculos dos irmãos Lissac. Nesse caso, ele era adaptado à cabeça de um cliente e se deslizavam diante de seus olhos lentes com curvaturas variadas, a fim de determinar a correção necessária para melhorar sua acuidade visual. O Simovni era um capacete semelhante. O testemunha direcionava o olhar na direção em que havia feito a observação, e o operador deveria deslizar diante de seus olhos diferentes diapositivos, superpondo-se ao cenário de fundo, até que o testemunha dissesse: "sim, era assim que eu vi".

Página 12:

Em novembro de 1978, Claude Poher deixou suas funções.

Sucessor foi Alain Esterle, engenheiro politécnico. Com ele, o grupo trabalhou com uma metodologia mais elaborada. Os preconceitos caíram um após o outro (...).

Em 1983, Esterle foi chamado para outras responsabilidades no CNES.

Na verdade, Esterle foi transferido, após o relatório feito por René Pellat, que foi verificar in loco o incrível desastre representado por sua tentativa, com a colaboração do engenheiro Bernard Zappoli, de desenvolver ideias que eu havia apresentado, mas sem mim, no Cert de Toulouse (Centro de Estudos e Pesquisas Técnicas). Consulte a Investigação sobre OVNIs, página 88, disponível para download gratuito em: http://www.ufo-science.com/fr/telechargements/enquete_sur_les_ovni.htm

No livro, cuja primeira edição data de 1988, o "grupo de estudo de OVNIs" é o GEPAN. Ao passar rapidamente pela transferência de Esterle no CNES, Velasco se contradiz a si mesmo. Basta consultar seu livro anterior, OVNIs, a Evidência, sempre escrito com Nicolas Montigiani. Página &&& (um leitor me enviará a página exata, não tenho o livro à mão, e o trecho em questão). Velasco menciona a visita de uma personalidade científica de alto nível (na verdade, René Pellat, como diretor de projetos científicos do CNES, enviado ao local pelo diretor do CNES, na época Hubert Curien). Após essa visita, Esterle não estava em seu melhor estado e lhe explicou que deveria sucedê-lo (&&& não tenho o texto exato à mão, um leitor me enviará).

Página 13, a introdução esclarece que o objetivo dessa criação de um grupo no CNES era conduzir uma pesquisa cientificamente.

Mais adiante, na mesma página, Montigiani escreve:

Hoje o SEPREA não existe mais.

Velasco foi chamado para outras funções no CNES.

Que funções? A resposta nos é fornecida por Yves Sillard, ex-presidente do CNES em 1977, em uma longa conversa telefônica de janeiro de 2006. Ele me disse: "Velasco agora cuida dos clubes de jovens que, sob o patrocínio do CNES, realizam lançamentos de pequenos foguetes".

A continuação dessa introdução indica o que "tomou o lugar" do SEPREA:

Em 22 de setembro de 2005, realizou-se a primeira reunião do organismo que lhe sucedeu. Seu nome: GEIPAN – Grupo de Estudo e Informação sobre Fenômenos Aeroespaciais Não Identificados. Como na época do GEPAN, um comitê de direção supervisionará e controlará as atividades desse serviço, dirigido pelo engenheiro Patenet.

O presidente do comitê é um dos "pais" do foguete Ariane, ex-diretor-geral do CNES, ex-diretor-geral de armamento: Yves Sillard. Quem ousará afirmar, após isso, que o fenômeno não está no domínio do sério?

Lê-se na web que Patenet foi colaborador do GEPAN nos anos setenta. Teria se candidatado em 83 para suceder Esterle, mas a direção do CNES preferiu confiar essa tarefa a Jean-Jacques Velasco. Ele reaparece, portanto, um quarto de século depois, para retomar as rédeas da casa, a poucos anos de sua aposentadoria.

A propósito de Yves Sillard, com quem tive uma longa conversa telefônica em janeiro de 2006, precisamos destacar que ele escreveu seu próprio livro sobre o tema OVNIs, que deverá estar disponível em breve. Aqui estão as referências:

TÍTULO: "Fenômenos Aeroespaciais Não Identificados"

EDITORA: "Le Cherche Midi"

ISBN-13: 978-2749108926

PREÇO: 17 euros

Dedicarei uma nota de leitura assim que tiver o livro em mãos. Se leitores puderem encontrá-lo, podem depositá-lo no UFO-science, 83 avenue d'Italie, 75013 Paris.

Capítulo 1. Páginas 15 a 38

Velasco dá primeiramente uma classificação dos "PAN", do tipo A, B, C, D.

Página 21:

Em geral, o método científico deixa grande espaço para a dedução, que, por sua vez, reforça a observação. Todo fato científico é reprodutível à vontade. Além disso, na ciência só existem fatos mensuráveis.

E, justamente, nossos PANs são refratários a qualquer reprodução por meio de experiências científicas.

Linda exaltação de epistemologia. Infelizmente, é totalmente falso. Todos os trabalhos de MHD que realizamos tendem a uma compreensão, pelo menos parcial, do comportamento dos OVNIs. É assim possível que, durante sua evolução intra-atmosférica, algumas de suas manobras correspondam a um modo de propulsão MHD. Esse processo passa pela criação de um plasma ao redor da máquina. Veja abaixo a aparência de um plasma, um ambiente ionizado criado no ar por HF. De brinde, observamos arcos HF que explicariam assim os "raios truncados" observados por alguns testemunhas.

Arcos de micro-ondas criados por HF

Quem conhece bem o dossier OVNIs poderá lembrar-se da fotografia do OVNIs de Albiosc:

OVNI de Albiosc. Noite de 23 para 24 de março de 1974

Estamos na página 21. Após vermos que Velasco passa por cima de episódios pouco gloriosos da história do GEPAN. Na sequência do livro, a palavra "científico" volta com frequência e ressoa como uma espécie de exorcismo.

Após relatar alguns fatos da história, evocar o papel de Robert Galley, ministro da Defesa, Velasco cita, na página 26, um trecho do relatório de 20 de junho de 1977 do IHEDN, do Instituto de Altos Estudos da Defesa Nacional. Se desejar consultar a versão completa desse relatório, vá para a seção 8.13 de Investigação sobre OVNIs, no PDF disponível gratuitamente ou página 183 da edição impressa. Você poderá ler, em particular (página 186 da versão impressa):

b. Pesquisa científica.

A opinião de alguns meios científicos de que há outros problemas mais importantes a estudar e que todo crédito dedicado aos OVNIs seria perdido em pesquisas mais urgentes, onde o resultado é claro, é certamente compreensível. No entanto, continua sendo desejável e útil estudar seriamente o fenômeno, na medida em que os impactos científicos e técnicos das pesquisas sobre OVNIs (por exemplo, a magneto-hidrodinâmica de Jean-Pierre Petit) podem se revelar importantes para um orçamento que não seria exorbitante.

..........

Página 32

Fim deste capítulo. Velasco declara:

Hoje estou em condições de revelar documentos decisivos e muitas vezes inéditos que são o resultado de uma longa pesquisa científica sobre fenômenos aeroespaciais não identificados, em um período de cerca de cinquenta anos, ampla coleta, investigações e análises (França e Estados Unidos).

Uma frase que tende a convencer os leitores de que, do ponto de vista científico, tudo foi feito conforme as regras da arte, sob a direção do Sr. Jean-Jacques Velasco.

Anexo ao capítulo 1: Para ir mais longe, o método de investigação do GEPAN

Aqui, na página 34, Velasco reproduz o que representou a essência da contribuição do politécnico Alain Esterle durante sua passagem pela liderança do GEPAN, quando precisou as bases metodológicas das investigações. Trata-se do "método do tetráedro", que para ele foi objeto de inúmeras conferências.

É a resposta de Esterle, uma "resposta de politécnico", à pergunta: "O fenômeno OVNIs, o que é?".

Temos:

• O testemunho

• O testemunha

• O ambiente psicossocial

• As marcas no solo

A análise dessas quatro "componentes" deveria permitir, afirmava ele, aprisionar o fenômeno OVNIs de maneira inescapável. Graças a essa "armadilha metodológica".

Capítulo 2, páginas 39 a 60, intitulado "A palavra às estatísticas..."

Neste capítulo, Velasco insiste no papel desempenhado pelos serviços públicos, como a gendarmeria. Mas passa por cima de um fato importante. Em 1977, quando Claude Poher estava à frente do GEPAN, ele teve imediatamente uma excelente ideia e fez estudar pela empresa francesa de óptica Jobin e Yvon pequenos capacetes, constituídos por um simples "rede" (uma placa feita de um material transparente, com finas riscas que atuam como um prisma, transformando todo sinal luminoso em "espectro"). Esses capacetes eram muito baratos e poderiam ter sido produzidos em grande quantidade, para equipar diferentes tipos de câmeras fotográficas. Foi decidido na época que apenas as câmeras fotográficas que compunham o equipamento das brigadas da gendarmeria seriam equipadas com eles. Trinta anos depois, Patenet me disse ao telefone, o que confirmava o que me havia dito o engenheiro Louange, da Fleximage, consultor do CNES e colaborador do GEPAN-SEPREA há muito tempo, que ele não encontrou nas arquivos nenhuma fotografia do tipo espectro, exceto aquelas relacionadas à calibração do sistema. Nas brigadas, esses capacetes foram perdidos, extraviados. Ninguém sabe o que se tornaram. Ora, a maneira como os gendarmes conduziam suas investigações foi gerida durante 27 anos por Jean-Jacques Velasco. A busca por esses espectros, capazes de fornecer informações cruciais sobre a natureza química da fonte, sua temperatura (alargamento das linhas por efeito Doppler), o valor do campo magnético (efeito Zeeman) era uma coisa essencial.

Jean-Jacques Velasco terá dificuldade em convencer-nos de que "pilotou as investigações da gendarmeria de maneira científica". O fato de confiar essa tarefa aos gendarmes foi, por si só, um erro grave. Hoje tentaremos, com dificuldade, retomar essa ideia. Mas, em vez de confiar a tarefa de obter essas imagens a gendarmes, pensamos, ao contrário, que toda a população e até mesmo populações deveriam ter acesso a essa tecnologia, simples e de baixo custo. A ideia seria equipar, de forma padrão, não apenas câmeras digitais, mas também telefones celulares com um dispositivo desse tipo, que o usuário pudesse colocar em funcionamento com um simples movimento do polegar.

Deixo ao leitor o cuidado de formar sua própria conclusão.

Páginas 46 a 58

Aprendemos que os estudos estatísticos realizados pelo GEPAN-SEPREA coincidem com os realizados trinta anos antes pelo Instituto Suíço Batelle, para conta do governo americano.

Capítulo 3, páginas 61 a 84, intitulado "Na onda..."

Velasco evoca o tempo gasto explorando os estranhos casos registrados durante a onda de 1954, consultando os relatórios da gendarmeria.

Páginas 74 a 84

Evocação da onda belga, de novembro de 1989 a novembro de 1990. Vamos primeiro lembrar a resposta dada por Velasco nos meios de comunicação (deve existir um registro nas arquivos da televisão). Quando a onda estava no auge, ele foi interpelado por telespectadores e respondeu:

• O SEPREA não tem como missão estudar casos de OVNIs que ocorrem fora do hexágono.

O fato é que é um caso que segui de perto. Eu estava presente na apresentação feita diante de cerca de cinquenta pessoas, em Bruxelas, por membros da Sobeps. Essa organização acabou, por força das circunstâncias, no centro dessa história, onde mais de mil pessoas foram testemunhas, incluindo gendarmes e militares. A Sobeps é antes de tudo um local, uma casa pertencente a um simples particular: Lucien Clairebault. Ele coloca à disposição de uma associação que se cria todo o primeiro andar de sua casa, o que permite equipá-lo com uma sala de reunião e uma biblioteca. A Sobeps edita uma revista: Inforespace. Ela também recebe apoio com a presença de Auguste Meessen, professor na Universidade de Louvain, físico. O físico Brenig, também professor universitário, participa das reuniões periódicas realizadas no sede da SOBEPS, ou seja, na residência de Clairebault. É uma situação bastante única onde professores universitários dão sua garantia de cientistas a uma iniciativa que se interessa pelo fenômeno OVNIs. Velasco escreve em seu livro que a associação estava em estado de letargia, antes de surgir essa onda. Essa onda colocou seus membros sob os holofotes e trouxe Meessen e Brenig aos palcos da televisão. Em 31 de março de 1989, o SOC (Serviço de Operações Combinadas, dependente da OTAN, comandado pelo coronel de Brouwer) recebeu um chamado da gendarmeria belga, relatando a evolução de um OVNIs ao sul da região de Bruxelas. Após algum tempo, de Brouwer julgou seu dever fazer decolar os dois caças F-16 que estavam permanentemente em "prontidão" (prontos para decolar), encarregados de vigiar o espaço aéreo belga. Seguiu-se uma dança que descrevo com mais precisão em Investigação sobre OVNIs, na Anexa 4. Foi uma notícia de agência de notícias que chamou minha atenção. Após obter algumas informações, consegui convencer a jornalista Marie-Thérèse de Brosses, que trabalhava para Paris-Match, a usar o contato de seu jornal para que pudéssemos ter uma entrevista com de Brouwer.

Ele realmente nos recebeu no quartel-general. Começamos a conversar. Quando soube que eu era piloto, que havia sido subtenente na Força Aérea Francesa e que havia dirigido operações de calibração de radares, ele de repente disse:

• Não tenho autorização do ministro da Defesa, mas assumo o compromisso de mostrar a vocês as caixas pretas dos F-16.

E lá estávamos, Marie-Thérèse de Brosses, seu jovem sobrinho (fotógrafo e gravador de som) e eu, descendo ao porão do quartel-general, onde de Brouwer nos passou na tela, com som, toda a sequência. Vimos o que o homem encarregado de acompanhar os eventos no radar de bordo via na sua tela. Ouviu-se as conversas dos pilotos, em inglês com sotaque belga. Eu disse ao sobrinho: "Tire fotos, pelo amor de Deus, grave!". Mas o jovem não fez nada, limitando-se a responder: "isso não dará nada".

Quem acompanhou a história sabe que saímos com uma página dupla inteira no Match, com duas fotos da tela do radar. Essas fotos foram tiradas por mim, com a câmera que, por acaso, eu tinha trazido comigo. Saindo, repreendi o sobrinho, que gaguejou: "mas eu não sabia...". O artigo, é claro, foi escrito por mim, naquela mesma noite, no Macintosh que Marie-Thérèse de Brosses havia trazido consigo. Quanto ao conteúdo, remeto à anexa do meu livro. O artigo causou um certo alvoroço. A revista Science et Vie contra-atacou, usando a foto que lhe foi fornecida pelo exército americano, mostrando pela primeira vez, em seu número de junho de 1990, o F-117, de frente. A revista colocou na capa: "O OVNIs é ele!".

Na mesma época, pouco antes da revista ser publicada, usando um software de CAD que eu desenvolvi, e com base em um esboço encontrado em uma revista americana, reconstruí o F-117 A, de forma bastante fiel, e para contrariar o artigo da Science et Vie, apresentei uma maquete que fiz no J.T., convidado por Poivre d'Arvor.

Em Bruxelas, as pessoas da SOBEPS nos mostraram uma foto impressionante, tirada por Patrick Ferryn, fotógrafo profissional. Era a época em que um OVNIs aparecia com uma surpreendente regularidade, em uma região que era uma faixa estreita de 20-30 km de comprimento por 5 km de largura. Quando visitantes iam à Bélgica, os belgas diziam:

• Vai ser a hora em breve. Ele não vai demorar a passar. Você só precisa esperar aqui.

Durante uma dessas viagens entre o norte de Eupen e a fronteira alemã, Ferryn tirou várias fotos. Não se tratava do famoso objeto triangular, mas de uma espécie de panqueca escura que projetava à frente algo que parecia "quatro faróis de caminhão" dispostos em linha. Após tirar suas fotos, Ferryn, como bom profissional, decidiu ir ao aeroporto próximo e terminar o filme tirando as luzes de pouso de aviões, como comparação. Depois voltou e revelou ele mesmo o filme. E aí, surpresa: enquanto as luzes dos aviões eram muito visíveis, "as do OVNIs" pareciam ter desaparecido. Ao "desenvolver" mais o filme, ele viu aparecer quatro manchas avermelhadas quase invisíveis. Eu vi as fotos. Messen teve então uma ideia interessante. Ele fez experimentos e mostrou que imagens no visível podem ser "inibidas" se a fonte emitir infravermelho. Para comprovar sua demonstração, fotografou um espectro colorido em dois casos: com ou sem emissão de uma fonte infravermelha colocada ao lado dessa fonte. As fotos mostram que o infravermelho é capaz de apagar boa parte do espectro colorido. Isso explicaria por que pessoas que fotografaram OVNIs voltaram com as mãos vazias, convencidas de terem... sonhado. Simplesmente porque com uma boa dose de infravermelho, o OVNIs teria apagado sua própria imagem.

Abaixo, um desenho correspondente à descrição que Ferryn me fez na época:

O OVNIs visto por Patrick Ferryn, tal como me descreveu

cuja imagem quase desaparecia totalmente no filme

O objeto se dirige ao observador.

Velasco evoca uma sessão em que a SOBEPS apresentará os resultados de seus estudos sobre essa onda. Meessen apresenta sua análise dos dados registrados pelos F-16, que lhe foram fornecidos pelos militares belgas. Este último afirma ter analisado tudo isso em seu pequeno Macintosh e, com imagens à mão, embarca em explicações que nos parecem muito confusas. Isso está longe de ser tão claro quanto sua história de infravermelho apagando imagens no filme. Confio minha perplexidade ao coronel Schweicher, presente, professor de técnicas de radar na Escola Real Militar Belga. Posteriormente, tivemos uma conversa telefônica. Ele me disse então que o estado-maior não estava satisfeito com a análise feita por Meessen e decidiu retirar o caso para confiá-lo a um jovem engenheiro militar. Este redigiu uma tese de engenheiro (militar) sobre esse tema. Schweicher me entregou este documento em uma nova reunião em Bruxelas, apresentando seu autor. Os registros de radar estão totalmente decodificados, para um dos nove passos do OVNIs. As trajetórias do avião em aproximação e do OVNIs que ele evita estão em planos praticamente ortogonais. O F-16 inclina-se para perseguir o artefato, mas seu piloto abandona rapidamente a perseguição ao ver que isso o levaria a uma altitude muito baixa, onde o OVNIs não tarda a escapar do radar de bordo. O jogo se repetirá nove vezes com três bloqueios bem-sucedidos do radar de bordo em sua meta. Abaixo, de memória, o resultado de um estudo muito cuidadoso feito pelos engenheiros militares belgas:

Bélgica, noite de 30 para 31 de março de 1990: o OVNIs mergulha para o solo para escapar do F-16

No seu livro, Velasco expressa grandes reservas sobre essa onda belga, baseando-se em "suas conhecimentos em aeronáutica". Tudo indica que ele não estudou todo o dossiê e suas diferentes facetas e profere, o que critica em outros, críticas superficiais, emitidas sem um exame real dos fatos e de todo (estupendo) conjunto de observações relatadas. Não, não podia ser um "stealth". Na época, não existia, e ainda não existe hoje, um aparelho capaz de escapar de F-16 acelerando a 40 g e voando para o solo a 2800 km/h, sem fazer bang, enquanto é capaz de permanecer parado no silêncio absoluto. Essas conclusões precipitadas e até mesmo absolutamente absurdas desacreditam o especialista que ele pretende ser.

Capítulo 4, páginas 85 a 107, intitulado "Abro meus arquivos"

Este outro capítulo, bem como alguns outros que o antecedem, dão ao livro todo um caráter anedótico. Encontraremos aqui, por exemplo, quatro casos bastante coloridos, ultra-clássicos, para quem gosta desse tipo de coisa (Soccoro, Valensole). Mas, ao ler seu livro, o autor não consegue convencer-nos da excelência de seus métodos de abordagem do fenômeno. Pelo menos para mim, não. Minha opinião não muda da que adquiri após a leitura de "OVNIs, a ciência avança (...)", escrito em 1993 com o jornalista Jean-Claude Bourret, e "OVNIs, a evidência", de 2004. O capítulo seguinte, quando se conhece a realidade dos fatos e se tem apenas a paciência de ler o texto, mostra como o GEPAN-SEPREA, após captar, graças às competências de um biólogo talentoso, informações excepcionais, deixou completamente escapar essa chance de finalmente colocar o fenômeno OVNIs "entre lâmina e lâmina".

Capítulo 5, páginas 109 a 140, intitulado "Os raros casos franceses classificados como OVNIs"

Logo no início, o "prato principal": o famoso caso de Trans-en-Provence, 1981. Ver a nota GEPAN número 16, republicada no site do GEIPAN, disponível em formato PDF.

Página 110, Velasco atribui todo o mérito a esse resultado excepcional, fruto do maior dos acasos.

Novamente o trabalho exemplar da gendarmeria, a investigação conduzida pelo GEPAN, a rigorosidade das análises realizadas em amostras por vários laboratórios científicos...

A nosso conhecimento, apenas um laboratório estava envolvido nesse caso, o de Michel Bounias, no Instituto Nacional de Pesquisa em Agronomia de Avignon.

Página 113, lê-se:

A ação da gendarmeria

Conforme o "livro da gendarmeria", o local será isolado, a marca constatada e examinada, fotos serão tiradas, amostras serão coletadas. O CNES será alertado (por telegrama em 12 de janeiro). O testemunha será interrogado.

Algumas coisas precisam ser esclarecidas. O GEPAN realmente deu suas instruções à gendarmeria. Sobre intervenções em casos de "aterrissagens de OVNIs", ele havia especificado: "os investigadores só devem intervir se houver mais de um testemunha e se não tiver chovido (...)". O relato de Velasco tende a indicar que o sucesso dessa investigação decorre das procedimentos estabelecidos pelo CNES, em aplicação da metodologia do "tetráedro". A realidade é outra. Nicolaï não foi de si mesmo testemunhar à gendarmeria. Foi contatado por um gendarme, após confidências feitas à sua vizinha pela esposa de Renato. Devemos essa análise excepcional a uma iniciativa desse gendarme que, por si mesmo, realizou uma coleta de alfafa na marca e fora dela, levando consigo as plantas com seu solo úmido, felizmente, devido à chuva que caiu após o evento. As amostras chegaram à bancada do Dr. Michel Bounias vinte e um dias após serem coletadas. Velasco o descreve como "chefe do laboratório de biologia vegetal do Instituto Nacional de Agronomia" (INRA de Avignon). O fato é que Bounias fez sua tese no CES estudando o efeito de radiações ionizantes em plantas. Ele realizou uma análise rápida e constatou uma diferença sensível nos equipamentos pigmentares das alfafas, coletadas dentro e fora da marca. Ele então pediu que novas coletas fossem feitas a distâncias crescentes. Em Investigação sobre OVNIs, tudo isso é mencionado, na versão impressa, página 120 e seguintes, e na versão PDF, página 75 e seguintes. Veja a aparência típica dos resultados da análise, extraídos de uma nota do GEPAN.

Análises feitas por Michel Bounias, 1981. No topo, as coletas de alfafa. Na parte inferior, a importância da variação dos equipamentos pigmentares das plantas

Note-se uma coisa. As coletas foram feitas em uma única direção, ao longo da cerca. Nunca saberemos quais poderiam ter sido os valores dos parâmetros das alfafas situadas em outra direção. Veja o esquema.

O local de Trans-en-Provence. O ponto de impacto. Círculo grosso: a marca. Linha escura: local de coleta das amostras de alfafa

Explicação: as porções de terreno situadas nas outras cercas estão "fora do tetráedro". No entanto, na página 118:

Amostras de vegetação (coletadas de acordo com um protocolo rigoroso) foram confiadas ao professor Michel Bounias, chefe do laboratório de bioquímica vegetal do Instituto Nacional de Agronomia.

Página 120:

Michel Bounias aplicou os procedimentos elaborados (...) e aprovados pelo conselho científico do GEPAN. No entanto, eles se baseiam na metodologia experimental "em duplo cego": coletam-se amostras na área afetada segundo uma distribuição geometricamente elaborada. Naturalmente, coleta-se uma amostra-teste fora dessa área. O laboratório não tinha conhecimento preciso da amostra, nem da área onde foi coletada.

Essas linhas dão a impressão de que Bounias teria seguido as diretrizes fornecidas pelo GEPAN. Na verdade, é exatamente o contrário. Nunca ouvi Michel falar de técnica em duplo cego. A esse respeito, cito uma observação de um leitor habituado a essas metodologias usadas na biologia:

Sobre o método em duplo cego:

Duplo significa que nem o médico (analista) nem o paciente (aquele que fornece seu sentimento) sabem se estão ou não tomando medicamentos ativos...

No caso da alfafa... não sei se a alfafa sabe ou não se foi tocada... e se expressa seu sentimento...

a menos que o segundo cego seja aquele que interpreta o relatório de Bounias... ou seja, o CNES por meio de Velasco/Esterle

O conjunto desse discurso é incoerente. Observe "distribuição elaborada geometricamente". São apenas palavras, fumaça nos olhos. Os gendarmes voltaram ao local e coletaram amostras na restanque porque não tinham nenhuma vontade de se complicar, de traçar círculos concêntricos com uma corda e anotar cuidadosamente a posição das amostras. Além disso, as coletas de amostras em distâncias crescentes do centro da marca, além de os gendarmes terem cuidadosamente limitado a "restanque", a plataforma terrosa horizontal, terem sido realizadas apenas numa única direção radial.

Teria sido aconselhável, ao menos, coletar alfafa também, à mesma distância, na direção oposta, o que teria permitido, ao comparar os valores obtidos em dois pontos situados à mesma distância do epicentro, fazer comparações, melhorando a relação sinal/ruído.

Isso me faz lembrar a história de tipos a quem pedem "guardar a entrada do túnel" e que não pensam que um túnel possui... duas entradas.

Em conclusão, essa "metodologia tetraédrica", essa "rigor", essas "procedimentos" são apenas fumaça nos olhos. Seria preciso ser um cego duplo para não perceber.

Na página 118, pode-se ler:

Dois anos após a investigação do Gepan, o Inra realizaria outra série de coletas no local. Ao analisá-las, perceber-se-ia que os efeitos praticamente desapareceram.

Isso não foi o "Inra" que fez essas coletas, mas Bounias em pessoa, por sua própria iniciativa. Na época, ele ficou surpreso por o Gepan não demonstrar mais nenhum interesse em acompanhar esse caso. Mas já havia sido rejeitado, como eu, pelo CNES, após termos proposto conjuntamente uma tentativa de reconstituição dos efeitos observados, submetendo alfafa-testemunha a micro-ondas pulsadas, com uma pequena fonte de mesa.

Na página 116, Velasco escreve:

Análises científicas e seus resultados

Quando examinei a marca no solo, constatei o assentamento do solo, a presença de riscas em dois pontos opostos na coroa. Elaborei um levantamento topográfico, tirei fotografias e coletei amostras (solo e alfafa silvestre)...

O texto dá a impressão de que o autor conduziu essas análises "cientificamente". A realidade é bem outra, mas Bounias, falecido, já não está mais aqui para contradizer. Na verdade, quando se situa o caso de Trans em Provence (1981), seu chefe, o politécnico Alain Esterle, ainda estava em exercício. Jean-Jacques Velasco não associa o nome dele a esse caso. Esterle só deixaria o serviço em 1983, como lembrado no livro na página 12. Velasco manobra para apropriar-se de todo o mérito desse caso, que é o único, em trinta anos de existência do serviço do CNES, que forneceu um resultado que se pode qualificar de científico. Em 1981, simples técnico, ele era apenas o adjunto de Esterle e parece esquecê-lo hoje. Antes de deixar o Gepan, em pleno naufrágio, Esterle deixaria uma última nota técnica, a número 17, graças à qual esse caso se tornou conhecido. Em 1981, o Gepan estava prestes a afundar, Esterle e seu adjunto Zappoli tendo completamente falhado na tentativa de implantar pesquisas de MHD no Cert de Toulouse, baseadas em minhas ideias e trabalhos.

Antes de passar para a segunda parte do capítulo, recordemos que, após esse caso de Trans, onde Bounias falou imprudentemente na mídia, ele se viu sob os holofotes da hierarquia, perdeu rapidamente seu pessoal, seus créditos, meios de pesquisa e seus locais. Acabou por se ver, aquele que Velasco descreve como "o chefe do laboratório de biologia vegetal do Instituto Nacional de Agronomia", confinado a um simples escritório nos locais da Universidade de Avignon. Faleceu precocemente de câncer, em 2005, e afirmo que isso não é estranho ao tratamento que lhe foi imposto, por ter violado o tabu. Um quarto de século depois, Velasco coroa a coroa, sem um pingo de remorso, sem a menor decência.

Quando mencionei, em janeiro de 2006, esse desfecho trágico a Sillard, ao telefone, ele me declarou não ter sido avisado de tudo isso e se sentir "desolado".

Dezoito meses depois, em outubro de 1982, ocorre um segundo caso de aproximação próxima, muito perto do solo, o chamado "Amarante", localizado na região de Nancy. Ver páginas 121 e seguintes no livro de Velasco. Um pesquisador em biologia vê, em pleno dia, um objeto estranho descer, afetando, como o de Trans, a forma de uma caixa de camembert cujos fundos estariam arredondados. A proximidade do objeto é impressionante: um metro. A observação dura vinte minutos. O testemunha não ousa tocar o objeto, mas se aproxima a meio metro. Citamos um trecho do livro:

Um pouco de psicologia...

O testemunha cooperou com a gendarmeria. Para a investigação do Gepan, o sr. Henry (pseudônimo), exatamente no nosso encontro, expressa sua satisfação com a realização da investigação, sua surpresa com a rapidez da intervenção. Ele quer cooperar ao máximo conosco (um serviço prestado entre cientistas, diz ele).

Eficiência, rapidez da intervenção. A realidade é bem outra.

Sejamos lógicos. O caso anterior, o de Trans em Provence, mostrou algo inesperado e surpreendente: os ovnis deixam marcas biológicas, não apenas importantes, mas duradouras. As coletas feitas por Bounias a si mesmo mostraram que o local levou meses para retornar a uma situação normal. Foi necessário todo esse tempo para que a marca biológica desaparecesse, incrivelmente bem correlacionada com a distância. Tudo indica que esse fenômeno foi causado por um radiação emanando do centro da marca, pelo menos segundo o que se pode concluir de medições feitas apenas em uma única direção radial. Bounias não vê qual radiação poderia ter produzido uma tal alteração dos pigmentos. Baseando-se em estudos feitos no CEA, ele especifica que, para obter tais modificações com uma radiação ionizante, esta deveria atingir um valor de 100 megarads. Ele não vê nenhum agente químico.

Bounias havia indicado o procedimento a seguir para qualquer caso desse tipo no futuro. Antes de tudo, era necessário preservar a informação e, para isso, proceder à coleta das amostras congelando-as imediatamente, mergulhando-as em nitrogênio líquido. Veremos mais adiante como as coisas se passaram.

Como o Gepan lidou com esse novo caso de ovni, onde Velasco diz ter intervindo muito rapidamente? Referimo-nos ao conteúdo da nota técnica número 17, publicada em 21 de março de 1983 pelo Gepan, e hoje disponível para download no site do Geipan. A nota, intitulada "Amarante", tem 70 páginas. Vamos direto ao essencial, à coleta de amostras vegetais, descrita na página 45:

Em 22 de outubro de 1982, pela manhã, a Gendarmerie coletou toda a parte superior dos caules (caule, colmos, flores) envolvidos. As amostras foram imediatamente acondicionadas, ou seja, colocadas em sacos plásticos herméticos, fechados e lacrados.

Atribuímos a essas amostras a referência nº 24.

Outras plantas, degradadas, foram coletadas paralelamente e dispostas soltas em sacos plásticos, mas abertos. Acondicionamos essas amostras em 29 de outubro (uma semana depois) e atribuímos os números 21 e 22.

Além dessa zona onde as amostras foram coletadas, a gendarmeria realizou outras coletas no maciço de flores, escolhendo plantas não degradadas. Amostras números 23 e 25, coletadas em 27 de outubro, foram colocadas em sacos lacrados.

V.II.2 COLETA DA SEGUNDA SÉRIE DE COLETAS

A) Coletas relacionadas aos comportamentos mecânicos observados na superfície gramada do jardim.

• Essas coletas foram realizadas em 29 de outubro de 1982 às 14 horas. As amostras de grama foram acondicionadas em sacos plásticos herméticos numerados.

VII.3 TRANSPORTE E ACONDICIONAMENTO

A primeira série de coletas dos dias 22 e 27 de outubro foi acondicionada em sacos plásticos e conservada pela Gendarmerie em um refrigerador (prateleira de legumes) a uma temperatura de +4 a +5°C.

A segunda série, coletada em 29 de outubro de 1982, acondicionada em sacos plásticos herméticos, foi colocada diretamente em bombonas de nitrogênio líquido para facilitar sua manutenção em baixa temperatura durante o transporte a Toulouse.

Na manhã de 30 de outubro, todo o conjunto das amostras vegetais foi colocado em um congelador e mantido permanentemente a uma temperatura de -30°C.

Na página 61 da nota GEPAN número 17, os resultados da análise realizada no Centro de Fisiologia Vegetal da Universidade Paul Sabatier (Toulouse Rangueil). O texto a seguir foi redigido por dois pesquisadores, os senhores ABRAVANEL e JUST.

... Não tendo tido o controle da coleta e, para captar melhor os fenômenos transitórios que poderiam ter influenciado o metabolismo da planta, nos limitamos à análise das duas coletas realizadas pela Gendarmerie em 22/10/82 (ou seja, 24 horas após a observação) em um maciço de amarante em que parte apresentava sinais de secagem.

(ou seja, veja acima, os elementos que foram imediatamente acondicionados em sacos herméticos lacrados)

Essas amostras apresentam-se na forma de extremidades de caules com o pedúnculo floral, as raízes sendo excluídas.

O estado de conservação das amostras nos impediu de realizar uma análise quantitativa.

.........

IX.3 DISCUSSÃO:

Os resultados apresentados exigem algumas observações:

• Como em toda análise, o controle da amostragem e da conservação das amostras é essencial para garantir todo o valor às conclusões tiradas dos resultados analíticos. No nosso caso, levando em conta os métodos que utilizamos rotineiramente, escolhemos as amostras 22 e 23 porque nos pareciam as mais próximas do fenômeno no tempo e esperávamos evidenciar diferenças marcadas (entre as plantas próximas ao objeto e as distantes).

Na realidade, sabe-se há muito tempo que uma conservação fria a +4°C, seguida de congelamento a -30°C, é insuficiente para parar as atividades enzimáticas e, portanto, fixar a coleta. Sugerimos, portanto, duas metodologias (existem outras) que nos parecem apresentar todas as garantias de rigor científico, apesar das restrições que representam.

• Congelamento imediato em nitrogênio líquido (como havia exigido Michel Bounias após o caso de Trans em Provence), seguido de liofilização da amostra. Assim se conservam os metabólitos e as atividades enzimáticas.

• Coleta de um cubo de terra contendo as plantas (como havia sido feito em Trans) e envio em embalagem do tipo usada por viveiros. Esse método, que inclui uma amostra-testemunha, tem a vantagem de manter a planta viva e permitir estudos futuros ao nível celular.

• No estado atual de conservação das coletas, não é possível utilizar a bioquímica vegetal para explicar a diferença de aspecto observada entre a planta-testemunha e a planta "murcha".

Teria sido tão lógico pedir a Michel Bounias, especialista em traumas vegetais, para intervir pessoalmente no local. Como se vê, essa tarefa foi confiada aos gendarmes, que cortam os caules com tesoura, enclausuram as amostras em sacos plásticos herméticos, lacrados! As amostras chegarão completamente decompostas ao Centro de Fisiologia Vegetal da Universidade Paul Sabatier (Toulouse Rangueil).

Por que essa mudança de destino das amostras? Por causa de uma abordagem incômoda que fizemos em 1981, Michel e eu, em direção ao conselho científico do Gepan, pedindo para sermos ouvidos. Propusemos tentar reconstituir os efeitos observados em Trans, bombardeando alfafa-testemunha com micro-ondas pulsadas, fornecidas por uma pequena fonte de mesa. Uma experiência simples, uma fonte assim poderia facilmente ser emprestada ao biólogo. Mas fomos rejeitados. A razão é simples. As micro-ondas pulsadas não existem na natureza. Bounias vai longe demais. Ele fala, deixa-se entrevistar, aparece na mídia. Ele e eu somos muito barulhentos, muito visíveis.

O CNES decide afastá-lo de novos casos desse tipo. Privado de suas diretrizes, o Gepan falhará completamente nesse segundo caso. Discuti isso com Sillard, que admite não ter acompanhado, nem de longe nem de perto, as atividades de seu filho durante três décadas. O caso do Amarante surge durante o período de interinato. O Gepan está decapitado. Esterle, os engenheiros Zappoli e Caubel são transferidos para diferentes cantos e convidados a se esquecerem. Velasco, simples técnico, é colocado no comando de um serviço literalmente pulverizado. Disse a Sillard:

• Imagino que, na época, quando viu chegar essas amostras, coletadas por gendarmes, ele as tenha direcionado para o primeiro laboratório de análise que encontrou, aquele da universidade mais próxima.

Resposta de Sillard:

• Acho provável que tenha sido assim.

Também podemos buscar o comentário de Patenet, sucessor de Velasco, em uma entrevista dada para Ciel et Espace em abril de 2006, ao jornalista Jean-François Haït.

http://www.cieletespace.fr/archives/3047_ovnis,le,cnes,ouvre,ses,dossiers.aspx

Nessa entrevista, ele declara, sobre técnicas de análise e investigação:

• Trata-se de retomar colaborações que haviam se distendido.

E um pouco mais adiante:

• As amostras do Amarante não foram coletadas nem conservadas em boas condições. Duvido que ainda sejam aproveitáveis hoje.

Vinte anos depois, Velasco reescreve toda a história, isenta de qualquer autocrítica.

Ao escrever estas linhas, talvez me acusem de querer resolver contas. Contento-me em dizer que o livro de Velasco é apenas fumaça nos olhos. Mas isso realmente importa? Não, porque agora tudo está arruinado. Durante esse longo telefonema com Sillard, pude realmente medir a extensão desse fracasso, estendido por três décadas. Ele me disse:

• Faço o que posso. No CNES, a situação é muito difícil. Há oposições muito fortes. Há dentro dessa casa um número enorme de pessoas que militam ativamente contra qualquer pesquisa sobre esse assunto de ovnis.

Nesse caso ou nessa sucessão de casos, perfilha-se, em segundo plano, o comportamento do leviatã institucional. Há, e concordamos nisso, Sillard e eu, em toda instituição:

• 20% das pessoas que são fortemente contrárias a qualquer pesquisa sobre o caso de ovnis e que ativamente trabalham para impedir que qualquer coisa se desenvolva.

A fonte desse comportamento é totalmente irracional, mas a estratégia de sufocamento, decorrente de um mecanismo psico-socio-imunológico, é implacável.

• 79% não se importam absolutamente, ignoram o assunto ou o seguem com uma vaga curiosidade.

• 1% pensam "talvez devêssemos fazer algo pequeno".

Pessoas poderiam se perguntar qual poderia ser a fonte de tanta hostilidade. Durante o programa de Stéphane Bern, uma psicanalista passou o tempo repetindo "que não se leva em conta o fato de que poderia se tratar de alucinações", ao mesmo tempo em que acrescentava:

• Para mim, não me incomodaria nada apertar a mão, a pata, o tentáculo ou a antena de um ser vindo de outro planeta.

No palco, fiz o comentário seguinte, que foi cortado na montagem, como 80% das minhas intervenções:

• Senhora, se você fosse confrontada com uma situação assim, estaria morta de medo, como todo mundo.

Foi isso que chamei, em um livro, de "Cosmotrouille". E isso vai muito além do simples medo. A perspectiva de que existam seres muito à frente de nós é extremamente desestabilizadora, para cientistas, mas também para militares, políticos. Esses 20% de pessoas ativamente hostis apenas expressam uma poderosa reação psico-socio-imunológica de nossa sociedade planetária diante da ideia de visitas extraterrestres. Essa hostilidade está presente em toda parte, no CNES, no CNRS, no Exército, na esfera política. Nada mudou em trinta anos.

Voltemos ao livro de Velasco.

Capítulo 6, páginas 109 a 140, intitulado "A prova pelo radar"

De novo, uma anedota, e uma evocação dos registros feitos com radares. Velasco retoma grandes trechos do artigo escrito por Donald Keyhoe na revista americana True em 1952, onde os aspectos essenciais já tinham sido analisados com muita pertinência. Para quem ignora tudo sobre o tema, o texto de Keyhoe refuta as interpretações dos "debunkers", como o astrônomo Menzel, que tenta atribuir os ecos registrados a "inversões de temperatura", consequência de um fenômeno meteorológico.

Continuamos na anedota. Os clássicos: o caso do RB-47 (1957), o de Teerã (1976), a aproximação feita pelo piloto Gorman a bordo de seu Mustang (1948). Como todo bom ufólogo, Velasco pescou nas arquivos, antigos ou mais recentes (voos da Japan Airlines, 1986, United Airlines 94 de 1977, voo Swissair 127 de 1997).

Depois de ter participado várias vezes em operações de desinformação, por exemplo explicando em um programa montado com os irmãos Bogdanoff no início dos anos 90 que "restava apenas um pequeno número de casos não esclarecidos, mas que acabariam sendo reduzidos a fenômenos conhecidos", Velasco muda de atitude e se transforma em ardoroso defensor da tese das visitas extraterrestres. Já havia esboçado essa posição em seu livro de 2005: "Ovni, a evidência", logo antes de sua transferência. Tenho essa informação de Yves Sillard: ele agora cuida dos clubes de jovens que lançam mini-foguetes, no patrocínio do CNES. Não tendo mais nada a perder, "se solta". Ele evoca o papel desempenhado por organismos americanos na desinformação, enumera as diferentes organizações, pelo mundo, que fingem se interessar pelo problema, mas passa em silêncio nossos trabalhos de trinta anos, especialmente porque não está equipado para compreender os fundamentos e as consequências.

Capítulo 7, páginas 195 a 228, intitulado "Manobras de censura e relatório esquecido..."

Novo recurso à anedota. Caso Kenneth Arnold, junho de 1947. Morte do piloto Mantell, ao comando de seu F-51 (1948). Relatórios Blue Book e Condon. Em seguida, Velasco evoca o colóquio de Pocantico, 1997, onde o astrofísico Peter Sturrock reuniu "os Velasco de diferentes países". Contrariamente ao que poderia sugerir essa sonoridade exótica, Pocantico é o nome de uma propriedade pertencente à família Rockefeller, no norte de Nova York.

Páginas 222 e 223

Velasco, portanto, participou de um colóquio organizado pelo físico de plasmas Peter Sturrock, patrocinado por um Rockefeller e por sua musa, a Sra. Galbraith, esposa de um antigo embaixador americano em Paris. Ele reproduz a entrevista de Sturrock pelo jornalista aeronáutico Bernard Thouanel:

Thouanel:

• Qual foi o impacto da conferência de Pocantico?

Sturrock:

• Notável. Teve um enorme impacto no público e na mídia (...).

Thouanel:

• Foi contactado por colegas, oficiais?

Sturrock:

• Nada disso. Lembro que não demos nenhuma recomendação a qualquer agência governamental. Não era nosso objetivo (...).

Thouanel:

• O que pretende fazer a seguir?

Sturrock:

• Nada mais (...). Já demos o primeiro passo. O segundo deve ser dado pela comunidade científica.

Thouanel:

• Qual é sua conclusão pessoal?

Sturrock:

• A mensagem principal a transmitir é que o problema dos ovnis interessa profundamente as pessoas. No entanto, os cientistas continuam a ignorá-lo. Devemos expô-lo no espaço público para que a comunidade científica se debruce sobre as respostas que o público tem o direito de esperar.

E Velasco continua escrevendo:

Devo reconhecer que, ao voltar para a França, senti uma espécie de mal-estar, como se tivéssemos dado um "golpe de espada na água".

Primeiro, porque havia um grande descompasso entre os participantes investigadores e os cientistas do painel

( ele se inclui, é claro, nessa segunda população).

Pareceu-me que a apresentação de alguns casos — na minha opinião, longe de serem os melhores — não estava à altura das expectativas científicas e faltava metodologia. Depois, lamentei a falta de dados numerosos e confiáveis, como os que desenvolvemos no âmbito da base de dados do CNES.

Sturrock mostrou que a posição do CNES — e mais particularmente do Sepra — era, sem dúvida, o caminho a seguir e imitar para os próximos eventos.

Ouvi falar de Sturrock pela primeira vez em 1975. Na época, estava em atividade e dirigia um laboratório de física de plasmas nos Estados Unidos. Na primavera de 1976, antes de ficar de cama por meu acidente de trabalho em outubro, tive a oportunidade de ir aos EUA para o bicentenário de sua declaração de Independência, enviado pela revista Science et Vie. Foi durante essa viagem que visitei os laboratórios científicos de Livermore e Sandia (ler "Os Filhos do Diabo", disponível gratuitamente no meu site). Aproveitei para fazer uma parada em Evanston, Illinois, perto de Chicago, onde Allan Hynek havia fundado o Cufos (Center for UFO Studies). Imaginava um verdadeiro centro de pesquisa e fiquei um pouco surpreso ao encontrar apenas um pequeno apartamento com uma secretária. Hynek passava a maior parte do tempo em conferências e mantinha uma pequena revista em que havia seções como "O Ovni do Mês". Velasco, que o conheceu, escreve sobre ele, página 249 de seu livro:

Allen Hynek permanecerá em minha mente como o homem incontornável do dossier de ovnis, aquele que contribuiu de forma marcante para dar a essa questão uma verdadeira dimensão científica.

Em Evanston, Hynek havia organizado um colóquio que me pareceu ser apenas uma reunião de Bandar-Logs. Um verdadeiro cientista, no final dessa reunião, levantou-se exasperado, dizendo:

• Mas onde estão seus verdadeiros cientistas? Onde estão seus físicos, seus biólogos, seus astrofísicos? Que é essa nova ciência de que vocês falam sem parar e que chamam de "ufologia"? Cruzei todo o continente americano para vir a este colóquio e, desde dias, só ouço discursos sem consistência. A interpretação pelo paranormal vos seduziu visivelmente. Vocês reduzem tudo a esse tipo de fenômeno.

Do ponto de vista científico, Hynek não era uma luz. Ao vir aos EUA, esperei poder encontrar Sturrock, para lhe entregar de forma direta as ideias de MHD que tivera, desesperado por poder negociá-las na França. Mas esse encontro só ocorreu alguns anos depois, quando ele me visitou em Aix-en-Provence. Entrementes, ele havia fundado The Journal for Scientific Exploration com Jacques Vallée.

Levou-nos muitos anos, ao querido Pierre Guérin e a mim, para entender o jogo jogado por pessoas como Sturrock e Vallée, que na verdade eram de desinformação. Quando se tornaram editores-chefe dessa revista, enviei-lhes um longo artigo sobre minhas concepções sobre os aeronaves MHD. Esse artigo foi... recusado, Vallée tendo atuado como especialista, de... revisor. Alguns anos depois, a Sra. Galbraith entrou em contato comigo sobre um livro que pretendia escrever, dizendo que queria "tentar avançar um pouco as coisas, em relação ao dossier de ovnis". Aproveitei para propô-la novamente incluir esse artigo em seu livro. Mas ela se esquivou, alegando que "no estado atual, era prematuro".

Tive que esperar o ano 2000 para perceber (ler "Ovni e armas secretas americanas") a fantástica vantagem dos americanos no campo da MHD em geral e de suas aplicações ao voo hipersônico em particular. Sei que Bernard Thouanel qualificou na época, com a saída do meu livro, minhas teses de "delírio tecnológico". Ele se apresenta como "muito bem informado sobre os programas secretos americanos". A esse respeito, quando tivermos a chance de poder iniciar experiências nesse mini-laboratório que procuramos alugar em Paris, começarei manipulações de analogia hidráulica que ilustrarão a forma como funciona a entrada de ar "controlada por MHD" da aeronave hipersônica Aurora.

Se o que penso for correto, a vantagem americana é considerável e teve início logo no início dos anos setenta. Sturrock e Vallée, cientes, fizeram o possível, por ordem, assim como a Sra. Galbraith e seu grande amigo Rockefeller para manter todos esses pequenos europeus na sua beatífica ignorância.

O colóquio de Pocantico vai nesse sentido e evoca esses jantares onde pessoas se divertem em convidar convidados que se divertem com eles, sem que eles saibam.

Páginas 224 a 227: Breve menção ao relatório Cometa. Velasco relata os comentários do Express. O jornal fala de um relatório delirante, versão atualizada do "Gendarme e os extraterrestres". Velasco qualifica esses comentários de "desoladores".

Capítulo 8, páginas 229 a 250, intitulado "Homens que sabiam..."

Página 231:

Velasco evoca "o temível procedimento de censura Janap 146 (Joint Army Navy Air Force Publication) implementado pelo Estado-Maior interarmas. Mas ele não diz nada sobre a ordem de 1979 que, na França, estendeu para sessenta anos o tempo após o qual cidadãos comuns poderiam reivindicar acesso aos relatórios e depoimentos relacionados a casos de ovnis.

Neste capítulo, nada que não conhecêssemos há muito tempo e que possa ser encontrado em inúmeros livros publicados anteriormente.

Capítulo 9, páginas 251 a 280, intitulado "Bomba atômica e ovnis: uma espécie sob vigilância?"

Assim que o fenômeno ovni se espalhou por todo o planeta, milhares de autores notaram, em todos os países e em todas as línguas, que esse fenômeno, embora parecesse já ter sido observado anteriormente (os "Foo fighters" ao redor dos aviões da Segunda Guerra Mundial), havia se desenvolvido visivelmente rapidamente após a explosão das primeiras bombas atômicas, em Hiroshima e Nagasaki. Essa correlação é apresentada por Jean-Jacques Velasco como uma descoberta importante, original, fruto de uma análise metódica e "científica". Em inúmeros livros e artigos publicados em revistas, encontram-se os fatos citados. Sabe-se desde tempos imemoriais que cabeças de mísseis foram neutralizadas por um ovni, que veio brincar ao redor de silos de mísseis. Velasco esquece o que pode ser a história mais singular, situada perto do atol de Kjwalen, no Pacífico. É lá que os americanos testam a fase de reentrada de seus sistemas com múltiplas cabeças. Essas cabeças são fixadas em um "ônibus" que pode ser visto, por exemplo, no filme "Abyss". Na fase de reentrada, as cabeças se desprendem de seu suporte e convergem para suas respectivas metas. É então necessário controlar sua altitude para que possam ser acionadas ao mesmo tempo, com precisão de milissegundo. Durante a Segunda Guerra Mundial, as bombas, munidas de detonadores, eram soltas em grupos. A primeira a explodir fazia detonar as outras. Mas em um conjunto de cabeças nucleares, isso não acontece assim. Se uma cabeça explodir prematuramente, destrói as outras. A simultaneidade é, portanto, necessária. No entanto, durante um desses testes, sete cabeças desceram, traçando suas trajetórias no céu. Seis atingiram o solo. A sexta foi simplesmente... roubada por um ovni diante dos olhos dos observadores!

Todas essas histórias são deliciosas, mas conhecidas há muito tempo. Velasco as apresenta como "as conclusões de pesquisas pacientes e meticulosas em arquivos", que ele afeta em nos revelar.

Capítulo 10, páginas 281 a 294, intitulado "Hipóteses muito sérias"

A fórmula de Drake que diz... tudo e qualquer coisa. Algumas reflexões de botequim. Aí, o autor se revela humanista, lança gritos de alarme.

Página 291:

Até onde irá essa sombria loucura destrutiva?

Seremos detidos antes que seja tarde demais?

O espaço, futuro do homo sapiens sapiens?

Será possível apostar que esse povo se tornará bom e sábio?

Capítulo 11, páginas 295 a 314, intitulado "Coexistência pacífica e roubo de tecnologias..."

O antigo técnico em óptica, que não faria a diferença entre uma integral e uma bicicleta, reúne todos os seus neurônios e se aventura no campo de uma reflexão científica. Ele evoca primeiro hipóteses totalmente inconsistentes, que se podem qualificar de "históricas".

Página 297:

Um francês chamado Marcel Pagès, engenheiro físico, depositou em 5 de janeiro de 1960 uma patente para "Engines para voos cósmicos". Segundo Pagès, todo veículo capaz de produzir um campo eletromagnético inverte a força gravitacional e seria capaz de escapar da gravidade para se mover sem freio. Para isso, seria necessário anular o peso do "veículo fazendo girar ao redor dele e à velocidade da luz, uma carga de elétrons (...). ... Outra teoria foi proposta em 1953 por um jovem tenente do exército francês. Jean Plantier propunha um veículo que se moveria graças a um campo de força criado pela energia cósmica do espaço, pela aplicação de uma força em todos os núcleos atômicos dos corpos (...).

As reticências são de Velasco. Elas abundam no livro. Pagès, Plantier: estamos em uma discussão de boteco. Mas o pior ainda está por vir. Sempre buscando "em seus clássicos", Velasco reproduz a fotografia do veículo Avrocar, de John Frost, que vi no hangar, no James Forrestal Center de Princeton, em 1961, quando era um jovem estudante um pouco curioso. Leia o relato em "Enquête sur les OVNI". Essa foto perambulou em milhares de livros.

Página 300.

O autor se contradiz agora. Escreve:

Alguns céticos afirmam que os ovnis são protótipos militares. Para responder a eles, tomarei como exemplo o famoso bombardeiro "furtivo" F-117 Nighthawk, conhecido como "a perceveira voando"; cujos vários ufólogos afirmaram um pouco precipitadamente que era responsável pela onda de ovnis na Bélgica em 1990...

O segredo em torno a esse avião foi bem guardado. Sua forma inédita era capaz de surpreender! O F-117 esteve presente na exposição do Bourget, perto de Paris. Pude observá-lo de todos os ângulos e vê-lo decolar na hora de sua partida. Naquele momento, entendi que ele não poderia ser a origem das observações belgas. Suas qualidades aerodinâmicas revelavam uma ausência total de estabilidade em baixas velocidades. Seu ruído, áspero e potente, anunciava sua presença a quilômetros de distância... Não, o F-117 estava bem longe de ser um OVNI silencioso e veloz.

Convido o leitor a refletir comigo sobre os trabalhos de nossos futuros engenheiros aeronáuticos...

Deve haver algo a compreender nesses pontos de interrogação que pontuam constantemente a obra, em toda parte. De qualquer forma, esse discurso está em total contradição com as afirmações feitas no capítulo 3, onde Velasco dizia inclinar-se pela tese de um avião furtivo americano circulando sobre o território belga, especialmente porque "esses aparelhos pareciam parar exatamente na fronteira francesa".

Agora, Velasco torna-se... diretor de pesquisa. Estamos nos aproximando do clímax. Sem sequer perceber o ridículo, o autor retoma as imagens que já havia apresentado em seu livro anterior, "OVNI, a evidência". Deixemos que ele fale:

No final de 2000, dois alunos da Escola Nacional Superior de Aeronáutica e Espaço vieram me procurar. Desejavam que eu orientasse um projeto de estudo no âmbito de seus estudos (...). Fiquei profundamente surpreso: seu objetivo era modelar "aerodinamicamente" o comportamento de um disco voador em hipersonia! O desafio era interessante, pois, além dos trabalhos de um físico francês, poucos engenheiros haviam se dedicado a essa questão fundamental.

Suponho que "esse físico francês" deva ser eu.

Vamos continuar com coragem.

A forma "disco" era simplesmente adequada para voar?

O professor aceitou o tema e os dois alunos começaram rapidamente o trabalho. Primeiramente, era necessário definir os dados do problema a resolver. Qual era o comportamento aerodinâmico de um engenho desse tipo? A forma discoide apresentava algum interesse real? Tratava-se de abordar um exercício de aplicação da teoria do voo hipersonico e confrontá-la com as restrições encontradas em um engenho do tipo disco voador. Em especial, do lado da onda de choque e das consequências devastadoras que poderiam surgir dela (na página V, Velasco fornece sua definição de onda de choque. Segundo ele, "uma onda de choque é um tipo de onda, mecânica ou de outra natureza (...), associada à ideia de uma transição abrupta").

Também era necessário propor e encontrar meios para controlar os terríveis efeitos térmicos que aviões e foguetes enfrentam ao se moverem na atmosfera.

Com base em estudos realizados no Sepra (...), especialmente através do estudo do engenheiro Laurent Gonin sobre casos de observação visual/radar, os dois alunos selecionaram alguns casos para ilustrar seu estudo.

...

Eles revisaram todos os problemas do voo hipersonico.

Sua conclusão é a seguinte:

Quando se deseja criar um engenho capaz de voar a velocidades hipersonicas, o salto de temperatura provocado pela onda de choque gera fenômenos que tornam mais difícil o projeto do engenho e a previsão de seu desempenho. Além disso, se não o destacamos, essa temperatura extremamente elevada pode danificar as estruturas do engenho e dificultar seu funcionamento. É por isso que partimos em busca de métodos possíveis para eliminar a onda de choque.

Mas primeiro, como evidenciar essas ondas de choque com uma geometria do tipo disco voador?

Um estudo em túnel de vento a números de Mach tão elevados é impossível. Naturalmente, nos voltamos para um estudo numérico, ou seja, a resolução das equações de Navier-Stokes com um malha da geometria do engenho e do fluido circundante.

Comentário de Velasco, página 302:

Para realizar este estudo, nossos dois brilhantes alunos (...) escolheram um engenho com características o mais próximas possíveis das verdadeiras naves, respeitando as restrições do software utilizado (software de design assistido por computador Catia, versão 5).

O projeto Bluebook indicava que a forma discoide aparecia com frequência. Por razões de simplificação, optamos por uma configuração trapezoidal dupla, com um disco médio.

E eis o resultado deste estudo "científico" brilhante:

Comentário de Velasco:

Este estudo mobilizou durante vários dias os computadores para avaliar os aspectos relacionados à onda de choque e os incidentes (...) térmicos decorrentes em diferentes velocidades hipersonicas. Como exemplo, observamos que a Mach 8 (ver esquema acima), os efeitos da onda de choque formam uma "saliente" que certamente resulta da interação entre a zona da borda do disco e a do trapézio superior. Mas o ponto principal (...) destacado por essas modelagens permanece a temperatura. A relação matemática de Rankine-Hugoniot mostra que, em números de Mach elevados, uma temperatura muito alta é observada a jusante da onda de choque.

Observamos que os danos possíveis nas superfícies do disco se revelaram muito graves, como prevíamos (...). O estudo mostra, portanto, que a forma do disco não é adequada do ponto de vista térmico para operar na atmosfera a velocidades supersônicas... Considerando apenas este aspecto aerodinâmico, devemos reconhecer que a empresa Avro (o Avrocar de John Frost), mesmo que tivesse superado seu fracasso "no lado dos motores", nunca teria conseguido manter a integridade de seu veículo a essas velocidades.

É necessário contornar o problema do atrito. Fisicamente, os engenheiros encontraram uma solução.

A magnetohidrodinâmica (MHD) salva a situação...

Novos pontos de interrogação.

Várias precisões. Publiquei, desde 1975, na Academia de Ciências de Paris, sob a égide do matemático e acadêmico André Lichnérowicz, meus primeiros trabalhos sobre o que chamei de "aerodinâmica magnetohidrodinâmica". Essa primeira nota foi seguida por muitas outras publicações em revistas com comitê de revisão, submetidas ao sistema de controle por pares (como o European Journal of Mechanics). Houve comunicações em congressos internacionais de MHD (Tsukuba 1987, Pequim 1990), onde não pude comparecer por falta de recursos. Acrescente-se uma tese de doutorado realizada sob minha orientação e defendida em 1988, de Bertrand Lebrun, que demonstrou, por meio de cálculos numéricos (menos absurdos que os aqui mencionados), que as ondas de choque poderiam ser anuladas por forças de Laplace, eletromagnéticas. Velasco finge ignorar todo esse conjunto. Na verdade, é porque simplesmente não é capaz de ler nem uma única linha. O aquecimento devido à onda de choque frontal não está ligado ao "atrito"; como ele pensa, mas à recompressão brusca do gás.

Qualificaria este capítulo de... patético. O que vem a seguir será o espetáculo final, a cereja no bolo. Antes de abordá-lo, digo aos estudantes da Escola Nacional Superior de Aeronáutica de Toulouse que, se sua direção de estudos concordar, estou disposto a ministrar um curso de MHD na escola, focado na propulsão e no controle das entradas de ar dos estatos, trabalhos que iniciaremos, por meio de simulações hidráulicas, assim que dispusermos de um local de 20 metros quadrados, ou mesmo quinze. Estaria até disposto a aceitá-los como tese de doutorado, desde que pudessem beneficiar-se de uma bolsa.

Não sei qual será a reação das pessoas que lerem este livro. Alguns "talvez aprendam muitas coisas". Tudo é relativo. Outros certamente se perguntarão como foi gerido, durante trinta longos anos, no CNES, o "estudo científico do fenômeno OVNI".

O que nos reserva Patenet, que já declara abertamente "que não é físico" (mas Velasco foi apresentado como "físico" por Stéphane Bern durante seu programa do dia 21 de março de 2007).

Jacques Patenet

Ouvi uma entrevista dele. Fala de um "comitê de direção", formado "por alguns universitários". Acrescenta que "o GEIPAN estará em contato com o exército, a gendarmeria, a aviação civil, a meteorologia nacional". Os dados chegarão ao GEIPAN na forma de investigações realizadas pela gendarmeria (...). O GEIPAN então examinará esses autos e os cruzará com informações provenientes do exército, da meteorologia e da aviação civil". Ao longo da entrevista, descobrimos que o GEIPAN é, na verdade, constituído por Jacques Patenet assistido por uma secretária. Nada mudou em relação ao Sepra. Apenas uma mudança de nome. Mas "a França é o único país que... bla bla bla...". Patenet recusou-se a fazer uma entrevista em dupla comigo, pela rádio. Certamente para evitar perguntas muito diretas, que os jornalistas não teriam a ousadia de fazer, como:

• Sr. Patenet, onde estão as milhares de "bonnettes de rede" distribuídas aos gendarmes?

Quais são as motivações de todas essas pessoas? Podemos nos perguntar. Em 27 anos, um técnico em óptica, Jean-Jacques Velasco, posteriormente promovido a "engenheiro da casa", acabou, por mero acaso (devido à transferência de seu chefe, Alain Esterle), colocado no centro das atenções midiáticas. Quando fez apreensão dos livros do misterioso Robert Alessandri, após conseguir que ele fosse condenado em apelação a 5.000 euros em danos e perdas (Alessandri o havia qualificado de "farsante" em seus escritos, diante de sua análise completamente falaciosa do único fenômeno de entrada atmosférica em que ele interveio, o do dia 5 de novembro de 1990), por azar, soube e publiquei imediatamente as cópias do mandado em meu site (para quem duvidasse, poderia ressuscitar essas páginas a qualquer momento). Em primeiro lugar, o CNES renomeou o "Serviço de Experiência de Fenômenos Atmosféricos Raros" para "Serviço de Experiência de Fenômenos Atmosféricos Raros" (o que teria dado SEPAR).

Velasco, "chamado a novas missões" para os últimos anos que o separavam de sua aposentadoria, ocupava-se de jovens que lançavam pequenos foguetes, sob a proteção do CNES. Beneficiando da etiqueta CNES, publicou seu terceiro livro, coescrito com o jornalista Montigiani.

Agora aguardamos o livro de Yves Sillard.

Claude Poher, como Jean-Jacques Velasco, é um "homem do povo". Poher, técnico simples, frequentou cursos noturnos dos Arts et Métiers e, como Velasco, tornou-se "engenheiro da casa". Existem autodidatas que conseguem adquirir conhecimentos notáveis, que não possuem diplomados.

Em 1975, Claude Poher, engenheiro no CNES, entrou em contato comigo. Ouviu falar de meus trabalhos por meio de meu amigo Maurice Viton, astrônomo no Laboratório de Astronomia Espacial de Marselha, dirigido por Georges Courtès. Assim, um belo dia, chegou à minha casa em Aix com Viton, após me enviar um memorando de sua autoria, onde explicava que o CNES estava prestes a lançar um amplo programa de pesquisa sobre a mecânica do voo dos OVNI. Nesse memorando, eu era "responsável pelos detalhes". Vão ver como.

Como Velasco, Poher esforça-se para imaginar o que pode ser um OVNI sustentado pela MHD. Inscreve em seu memorando um desenho digno do Pequeno Príncipe (aquele em que o piloto desenha uma cobra que engoliu um elefante). É a única ilustração desse documento.

O disco MHD de Claude Poher

Como não sabia bem o que colocar dentro de seu disco, colocou dois tipos de bancos. Depois escreveu:

• Em um engenho MHD, criam-se forças aerodinâmicas por meio de forças de Laplace. Essas forças tendem a concentrar o ar sob a máquina, enquanto o esticam acima. Resulta uma diferença de pressão. Uma circulação de ar então tende a se formar, indo de baixo para cima, cujo resultado reduziria essa diferença de pressão, portanto eliminaria a sustentação. É por isso que os discos têm forma de disco (...). O Sr. Petit calculou o diâmetro necessário para evitar que essa circulação de gás ocorra:

D = E

Após o sinal de igual, deixou um espaço em branco. Quando estivemos juntos em minha casa, peguei o memorando de Poher, abri naquela página e escrevi à direita do sinal de igual:

D =

infinito

Poher ficou desconcertado. Tentei explicar:

• Quando surge uma diferença de pressão na atmosfera, um fenômeno se manifesta chamado

vento

.

Seu olhar não se iluminou. Tentei novamente.

• Escute, suponha que estejamos, você e eu, em um barco em forma de caixa, com proa e popa planas, perpendiculares à nossa rota. Você está na frente e eu atrás. Na frente, você tenta criar uma "depressão" diante do barco, empurrando vigorosamente a água com seu remo. Atrás, eu também uso um remo para tentar prender a água na popa do navio. Em que sentido ele se move?

• Ele avança.

• Não, ele recua.

• Tudo bem, basta mudar os sinais.

Naquele dia, entendi que uma das qualidades exigidas para se tornar diretor de um departamento do CNES (no caso, o dos foguetes-sondas) é um aplomb inabalável, uma capacidade de não perder a segurança diante de qualquer situação, uma espécie de

calma profissional fora do comum

.

Maurice Viton, testemunha dessa reunião, poderia confirmar essa anedota, palavra por palavra. Não invento

nada

.

Depois de renunciar ao GEIPAN, em 1978, Claude Poher cuidou durante trinta anos de "projetos avançados". Após sua aposentadoria, publicou uma obra intitulada:

Os universons, energia do futuro

Note que, se você for colecionador, poderá sempre comprar os dois livros, esse e o de Velasco, para juntá-los à sua coleção de absurdos. No gênero, o livro de Poher é uma pérola. Velasco retoma os principais elementos em seu livro, páginas 310 e 313. Resumo de forma geral. Poher, ao longo de três décadas de profunda reflexão, convenceu-se de que o universo está cheio de corpúsculos invisíveis, que decidiu chamar de "universons". Como fala de corpúsculos, qualificaria sua teoria de "quântica". Todo objeto do universo está, em todo momento, atingido por um fluxo de universons, da mesma forma que um objeto imerso em ar em repouso sofre um bombardeio constante das moléculas de ar, que lhe caem sobre a cabeça a 400 m/s (velocidade de agitação térmica das moléculas de ar que você respira neste momento). Mas o resultado dessas forças de

pressão

é nulo.

Coloque dois objetos em presença, próximos um do outro. Diante desse bombardeio de universons, cada um servirá de "guarda-chuva", de escudo em relação ao outro. Um aluno do ensino médio S calculará facilmente que esses objetos se atraem segundo uma força inversamente proporcional à distância que os separa. Poher entendeu o que Newton não percebeu, ao enunciar sua famosa lei. A força da gravidade em 1/r², postulada pelo inglês, é apenas o resultado do "fluxo de universons". E eis que parte dessa intuição genial, intercalada ocasionalmente por publicações em forma de "notas internas do CNES". E isso durou trinta anos. Interrogado, Poher lhe declarará que se dedicou, "em companhia dos melhores especialistas internacionais", à questão da propulsão por antimatéria.

O que é extraordinário é que Poher partiu para essa questão sem sequer saber que um suíço tivera essa ideia em &&& e que ela já havia encontrado, há muito tempo, sua refutação. Nada mais que patofísica.

Vai além de Velasco, Poher nos dá uma explicação para os arranques fulminantes dos OVNI. É uma medida de segurança. Um camponês chega, armado de uma foice. Há perigo. Rápido, o OVNI, modulando um fluxo de universons, acelera a velocidade relativística. Ao fazê-lo, abandona a "bolha temporal" do camponês. Quando faz meia-volta e volta, o homem foi "ejetado no passado".

Mas é claro!

Falta a Poher um princípio, acredito, enunciado por Pierre Dac:

Quanto mais vamos, menos rápido e quanto menos rápido, mais rápido

Vejamos como Jean-Jacques Velasco, em seu livro, página 310, menciona "os trabalhos do Dr. Poher". Começa reproduzindo trechos do livro de Claude Poher:

Depois de tomar consciência das diferentes características inerentes à viagem interestelar, estamos confrontados com sua viabilidade. Responder a essa pergunta equivale a postular que existe, em todo o universo, uma fonte de energia capaz de acelerar consideravelmente uma nave sem precisar usar energia armazenada a bordo.

...

Devemos revisar nossos conceitos sobre a gravitação.

Isso me sugeriu, desde 1979

(quando deixou o GEIPAN)

, a necessidade de conceber um novo modelo da gravitação. Sua base repousa sobre um fenômeno quântico (...) que explica as trocas energéticas colossais envolvidas na gravitação.

A confrontação das consequências desse novo modelo teórico com a observação confirma agora, após muitos anos de trabalho solitário (...), que ele é aceitável no estado atual. Baseia-se na hipótese de que a gravitação não é uma "força de atração" entre duas massas de matéria, como pensava Newton, mas, ao contrário, uma "força de pressão" de todo o universo, proveniente de todas as direções do espaço, empurrando as duas massas uma contra a outra. Assim simplificada (...), essa noção não é suficiente. A única hipótese de existência de "algo" capaz de empurrar a matéria, chamei de "fluxo de universons livres". Os "universons" pertencem a um novo (...) conceito, espécies de unidades minúsculas e autônomas, prestadoras de energia cinética, que se movem à velocidade da luz e que a matéria capta brevemente. Essa interação com a matéria é a interação gravitacional, exercendo uma pressão fraca sobre a matéria. É já possível verificar a validade da teoria dos universons por meio de muitos fatos experimentais (...).

Quase esqueci um "pequeno detalhe": essa teoria explica perfeitamente bem os fatos relatados em milhares de testemunhos de OVNI existentes no mundo!

Comentário de Velasco:

Essa teoria constitui a primeira abordagem capaz de integrar princípios físicos complexos a dados experimentais indubitáveis. Sei, por ter conversado com ele por muito tempo, que Claude Poher deseja que jovens pesquisadores em física teórica retomem sua teoria e a discutam cientificamente.

Cientificamente.

O livro termina com uma entrevista de Jean-Jacques Velasco por Nicolas Montigiani, coautor do livro, datada no livro de setembro de 2006. Páginas 315 a 322. Trata-se para Velasco de justificar sua saída do Sepra. Começa evocando o conteúdo de um "audit interno" redigido pelo engenheiro François Louange, da empresa Fleximage, consultor do GEIPAN há muito tempo. Velasco responde a Montigiani:

Duas decisões extremamente importantes decorreram do relatório de François Louange. Primeiro, a continuidade, de forma institucional, do estudo dos Pans, baseando-se nas competências de organismos civis e militares existentes em nosso país. Segundo, a criação de um comitê de direção, o "copilpan", com a tarefa de supervisionar e controlar a atividade desse estudo, praticando uma política de informação ativa.

A partir de hoje e doravante será exatamente como antes

Velasco

aborda então a questão dolorosa:

Alguns avançaram a ideia de que eu havia sido "afastado" por causa da minha opinião sobre o fenômeno, como fez, sem me perguntar, a revista Science et Avenir. Nada disso é verdade. A situação atual é mais o resultado da acumulação de coisas.... Sobre o caso de 5 de novembro de 1990, todos queriam que a resposta fornecida pelo "serviço oficial" concordasse com a sua! Esse caso tomou proporções tão grandes que as limites foram ultrapassadas por pessoas ou grupos que atacaram minha integridade pessoal... Fiquei profundamente abalado, assim como meu entorno, pelos inúmeros deslizes que provocou. É uma das razões pelas quais decidi deixar essa atividade (...).

Coloca-se como vítima. Vou recordar brevemente os fatos. Tinha, pouco antes da saída de Velasco do Sepra e da desaparição desse serviço, produzido todos os documentos judiciais referentes a esse caso. Em 1990, Jean-Jacques Velasco, chefe do "Serviço de Experiência de Fenômenos de Entrada Atmosférica", o SEPRA, foi solicitado devido às inúmeras observações realizadas por milhares de testemunhas na noite de 5 de novembro de 1990. Tratava-se da entrada atmosférica de um estágio de foguete russo. A NASA forneceu as coordenadas dos três últimos pontos de passagem. Com base nesses dados, Velasco produziu um mapa da França mostrando a trajetória de entrada, do sudoeste para o nordeste. As testemunhas ficaram surpresas. Na verdade, a resposta fornecida por esse "serviço oficial", ou seja, ele mesmo, não combinava com suas observações. Aqueles que deveriam estar exatamente sobre essa trajetória de entrada viam os objetos sob um ângulo de quarenta e cinco graus, e, inversamente, os observadores que deveriam estar a 200 km dessa linha viam os objetos passarem diretamente sobre suas cabeças.

Anos depois, um obscuro ufólogo, misterioso, morador de Marselha, reutilizou os dados da NASA e recalculou esse corredor de entrada, usando um pequeno software de orbitografia rodando em seu PC. Mostrou que Velasco cometera um erro de 200 km (acho que em 1990 ele usou um globo terrestre e uma simples corda). Em uma pequena revista de ufologia com tiragem de 200 exemplares, Robert Alessandri titulou "quando o CNES contrata farsantes". Velasco atacou-o imediatamente por difamação e conseguiu condená-lo a 2.000 euros em danos e perdas em primeira instância. Alessandri, recorrendo, foi novamente condenado, com a multa aumentada para 5.000 euros. Velasco fez executar a sentença e apreendeu o pouco dinheiro que o ufólogo tinha na conta. Avisado, publiquei no meu site o auto de apreensão da conta por oficial de justiça.

A pedido do Sr. Velasco, nós, oficiais de justiça...

E organizei imediatamente uma coleta que permitiria tirar o ufólogo dessa situação difícil, custando-me 1.000 euros do meu bolso.

Aí está "esse ataque à integridade pessoal do Sr. Velasco". Se necessário, posso reabrir esses documentos.

Assim, concluo esta análise de seu livro. Aguardarei o livro de Yves Sillard para examiná-lo por minha vez.

Enquanto isso, Jean-Stéphane, Julien e eu continuaremos procurando, em Paris, um local de 15-20 metros quadrados para implantar pesquisas. Podemos gastar 200 euros por mês. Também prepararemos, sem esperar, documentos em vídeo, conferências JPP mais imagens de arquivo, desenhos, animações, para apresentar como seria uma abordagem autenticamente científica do fenômeno OVNI. Sei que, nesse aspecto, podemos contar com a ajuda de muitas pessoas de imagens. Esses arquivos de vídeo estarão disponíveis no site

http://www.ufo-science.com

Também terei que escrever um livro onde pessoas que preferem ler possam encontrar um discurso que, situado em vários níveis, apresente sob outro ângulo as diferentes facetas do fenômeno OVNI, vistas por verdadeiros cientistas, não por bufões. Poderia ser um livro "em htm" com links enviando para novos textos de leitura diferentes.

Para mim, não há diferença entre a abordagem do tema OVNI e a evocação das convulsões atuais do planeta, bem como o levantamento de soluções (fusão não poluente, desertos considerados fontes fantásticas de energia). Devemos nos lembrar todos os dias que

O futuro não está escrito em lugar algum

Voltar para Novidades

Voltar para Guia