5 de abril de 2007: início do UFO-science
Início do UFO-science
5 de abril de 2007
O relatório GESTO foi extraído e está em processo de divulgação.
Vamos reunir os cheques, organizar a secretaria,
correspondências, acompanhamentos e reclamações a serem enviadas a
GESTO, 83 avenue d'Italie, 75013 Paris
Segui a emissão C dans l'air sobre OVNIs.
Durante este programa, pudemos ouvir repetidamente Alain Cirou, editor-chefe da revista Ciel et Espace, afirmar que o fenômeno OVNI não é um fato científico, que "os cientistas não têm nada para se alimentar". Em um determinado momento, ele chegou a dizer:
- Indique-me uma equipe de cientistas que trabalhe com o dossier OVNI. Você não encontrará nenhuma, não existe, Jacques Patenet, chefe do Geipan, sabe disso tão bem quanto eu (...).
Jacques Patenet, responsável pelo Geipan
Para que serviria continuar a discutir indefinidamente sobre este programa? Muitos já pediram minha presença no estúdio e, posteriormente, questionaram minha ausência, sem que isso fosse abordado. Em Stéphane Bern, vimos a censura em ação. Em C dans l'air, é o Muro do Silêncio.
Todos sabemos: sem a Internet, a batalha que travamos já estaria perdida de antemão. É inútil esperar "mover as autoridades".
O CNES está prestes a "criar uma nova estrutura". Só quem tem minha idade pode ter o recuo necessário para perceber que estamos assistindo à repetição do mesmo mau teatro de 1977, com atores diferentes. Para pessoas com menos de 50 anos, é algo novo. Na verdade, é completamente falso. Estamos fazendo exatamente como em 1977. O "conselho científico" mudou de nome e tornou-se um "comitê de pilotagem". O artífice desta "nova empreitada" é Yves Sillard, ex-presidente do CNES, um gestor puro, um homem que fez toda sua carreira na administração. Falei com ele por telefone em janeiro de 2006. Percebi que ele não tinha a menor noção do que seria uma abordagem científica de alto nível. Para o tema OVNI, é necessário colocar pessoas de nível máximo no comando. Poher, com toda sua boa vontade, entusiasmo e boa-fé, era apenas um antigo técnico que se tornou engenheiro interno. O mesmo vale para Velasco. Patenet: é apenas um engenheiro de informática que, ao telefone, me confessou não ter conhecimento algum em física. Os membros do "comitê de pilotagem" também não são "escolhidos com rigor". Quando Esterle, jovem politécnico, assumiu a sucessão de Poher, Sillard deve ter pensado que o Gepan agora estava nas mãos de um "cientista". Vimos o resultado.
Portanto, isso não funcionará. Mas Sillard é incapaz de perceber isso. As pessoas que leem estas linhas devem pensar: "Ele demonstra aqui um caráter difícil e não deixa essas pessoas terem sua chance de...". Não, sou simplesmente realista. Nem mesmo Patenet percebe que não possui as competências necessárias.
É igualmente inútil esperar que nossos meios de comunicação façam seu trabalho, fazendo algo além de nos encher os ouvidos com cera. Por isso, criamos nossos próprios meios de comunicação. Vamos produzir documentos em vídeo, voltados para diversos públicos. Palestras, imagens de arquivo, animações. Esses materiais serão disponibilizados no site http://www.ufo-science.com. Felizmente, contamos com o apoio de muitos infográficos e operadores de câmera, técnicos de som, editores. De qualquer forma, produzir documentos em vídeo hoje está ao alcance de qualquer pessoa. Não é mais necessário ter uma cara custosa câmera Betacam. Microfones HF podem ser encontrados em grandes supermercados. Estamos equipados e o projeto já está em andamento. Vamos lançar uma verdadeira "fábrica de produção de documentos em vídeo".
Pessoas aderiram à associação UFO-science (83 avenue d'Italie, Paris 75013). Recebemos cheques. Mas como a criação da associação é um fato recente, a conta bancária ainda não foi aberta e esses cheques ainda não foram compensados. Para tentar avançar mesmo assim, vamos usar o saldo restante da conta do GESTO (Grupo de Estudos Científicos do Fenômeno OVNI). Leitores se perguntarão, por passagem, por que não usamos desde o início essa estrutura, por que criamos uma nova. A resposta está no relatório GESTO de 40 páginas que começamos a enviar aos nossos associados.
Alain Cirou conhece muito bem meus trabalhos, há muito tempo. Quando era jovem presidente da AFA, da Associação Francesa de Astronomia, ele me convidou para dar uma palestra sobre o tema OVNI e meus próprios trabalhos há mais de vinte anos. É provável que entre as pessoas que leem estas linhas haja algumas que ouviram a palestra que dei naquela época nos antigos locais da Escola Politécnica, na rue Descartes em Paris. Elas se lembrarão de que o jovem Cirou, ao me apresentar, mencionou as muitas pressões que havia sofrido de pessoas que queriam que minha intervenção fosse cancelada. Também se lembrarão de que esse mesmo Alain Cirou denunciou, antes de me dar a palavra, essa restrição à liberdade científica. Hoje ele provavelmente está atordoado... por amnésia e certamente não quer perder seu cargo.
Vamos em frente. Com dinheiro da conta do GESTO, decidimos adquirir uma bomba de vácuo Edwards:
Os equipamentos usados que nos foram oferecidos não nos pareciam confiáveis. Esta bomba permitirá reconstruir uma bancada para testes em baixa densidade, que já produziu resultados como este:
Arcos de HF
Não se trata apenas de fazer belas imagens. Certamente, essas experiências são muito espectaculares. Simplesmente lembro que foi com uma instalação semelhante à que vamos reconstruir que pude obter a anulação da instabilidade de Velikhov no início dos anos 80. Cuidado com aqueles que querem nos apresentar como charlatães ou reis da ilusão. Isso seria muito inadequado. Sempre mantenho um fuzil de grosso calibre carregado até a coronha para o traseiro dessas pessoas.
Nossos projetos são numerosos e envolverão diversas técnicas. Relatamos os avanços por meio de reportagens em vídeo sobre nossas experiências.
O ponto negro é o local. Tentaremos nos virar com algo provisório. Não encontramos o que procurávamos dentro de Paris. Não é viável instalar essas pesquisas em outro lugar, nem mesmo na região metropolitana, simplesmente porque quem as gerirá voluntariamente trabalha em tempo integral em Paris. Encontraremos uma solução, afinal. Enquanto isso, vamos nos equipar com o dinheiro que nossos associados nos enviam. Precisaremos entre cinco e dez mil euros em diversos materiais. Instrumentos de medição e instrumentação científica em geral não são baratos.
Uma palavra sobre a questão das "lentes de rede". Abaixo, a mensagem de um leitor, cientista autêntico:
http://www.ldi5.com/ovni/sepra.php
5 de abril de 2007 Mensagem de Fabien Buisson, doutor em ciências.
Como fiz estudos sobre difração durante minha tese, estou interessado no tema das lentes de rede. Fiz um teste com minha câmera fotográfica e uma rede de 140 linhas/mm que segurei manualmente na frente do objetivo. Para calibrar o equipamento, usei um poste de luz pública amarelo a uma distância razoável. Esses postes têm lâmpadas de sódio e podemos ver claramente as linhas registradas Na I no espectro (veja arquivos anexos).
A calibração pixel/comprimento de onda parece bastante linear. As linhas são relativamente largas: ~30 Å. O primeiro ordem está saturado, assim como o zero, mesmo com um tempo de exposição de 1/60 s. Forçei o disparo do flash para evitar um tempo de exposição mais longo que tornaria o espectro um pouco borrado por pequenos movimentos da câmera durante a exposição. Mas isso não desaturou o zero.
Encontrei neste endereço ( ) a nota técnica do Gepan sobre este assunto. Este documento sugere usar redes que não concentrem a maior parte da intensidade no ordem zero. Assim, poderíamos desconvolucionar o espectro com a forma do ordem zero, correspondente à resolução do conjunto rede + câmera fotográfica.
Não entendo por que o "famoso" duplo do sódio (5890 e 5896 Å) é visível em absorção e não em emissão como as outras linhas. Está no meio de uma grande elevação. Deveria ser a linha mais intensa (200 vezes mais intensa que as demais). Parece como se ela se reabsorvesse sozinha...
Em vez de esperar anos para convencer os fabricantes de telefones celulares a instalar uma rede em seus aparelhos, penso que seria melhor distribuir diretamente redes às pessoas. Tive a ideia de fazer fabricar redes com as dimensões de um cartão de crédito. Assim, as pessoas as teriam à mão (em suas carteiras) para o dia (ou melhor, a noite) em que vissem um fenômeno estranho. Isso também poderia servir como publicidade para a associação.
Fabien Buisson Imagem espectral obtida usando uma rede colocada na frente do objetivo de uma câmera fotográfica.
Fonte luminosa: lâmpada de sódio
5 de abril de 2007 Mensagem de Fabien Buisson, doutor em ciências.
Como fiz estudos sobre difração durante minha tese, estou interessado no tema das lentes de rede. Fiz um teste com minha câmera fotográfica e uma rede de 140 linhas/mm que segurei manualmente na frente do objetivo. Para calibrar o equipamento, usei um poste de luz pública amarelo a uma distância razoável. Esses postes têm lâmpadas de sódio e podemos ver claramente as linhas registradas Na I no espectro (veja arquivos anexos).
A calibração pixel/comprimento de onda parece bastante linear. As linhas são relativamente largas: ~30 Å. O primeiro ordem está saturado, assim como o zero, mesmo com um tempo de exposição de 1/60 s. Forçei o disparo do flash para evitar um tempo de exposição mais longo que tornaria o espectro um pouco borrado por pequenos movimentos da câmera durante a exposição. Mas isso não desaturou o zero.
Encontrei neste endereço ( ) a nota técnica do Gepan sobre este assunto. Este documento sugere usar redes que não concentrem a maior parte da intensidade no ordem zero. Assim, poderíamos desconvolucionar o espectro com a forma do ordem zero, correspondente à resolução do conjunto rede + câmera fotográfica.
Não entendo por que o "famoso" duplo do sódio (5890 e 5896 Å) é visível em absorção e não em emissão como as outras linhas. Está no meio de uma grande elevação. Deveria ser a linha mais intensa (200 vezes mais intensa que as demais). Parece como se ela se reabsorvesse sozinha...
Em vez de esperar anos para convencer os fabricantes de telefones celulares a instalar uma rede em seus aparelhos, penso que seria melhor distribuir diretamente redes às pessoas. Tive a ideia de fazer fabricar redes com as dimensões de um cartão de crédito. Assim, as pessoas as teriam à mão (em suas carteiras) para o dia (ou melhor, a noite) em que vissem um fenômeno estranho. Isso também poderia servir como publicidade para a associação.
Fabien Buisson Imagem espectral obtida usando uma rede colocada na frente do objetivo de uma câmera fotográfica.
Fonte luminosa: lâmpada de sódio
Fabien usou um pequeno programa de computador que criou para realizar esta primeira exploração da foto. Ele preparará um artigo que será publicado no site UFO-science, bem como uma palestra para as reuniões do GESTO, em Paris, 26 de maio de 2007. Entrará em contato com astrônomos amadores que também usam redes para analisar espectros estelares e possuem softwares de análise que criaram.
Pensamos inicialmente procurar fabricantes de câmeras fotográficas digitais ou mini-câmeras em telefones celulares. Contatos foram estabelecidos com um fabricante internacional, cuja unidade de produção está na China. Este leitor tem uma excelente ideia: produzir nós mesmos telas embutidas em um suporte com o formato de um cartão de crédito. Na frente, o logotipo da UFO-science e a URL do site. Na parte traseira, uma publicidade para algum patrocinador.
Haveria alguém interessado?
Os usuários poderiam guardar essas telas em suas carteiras e retirá-las para colocá-las diante de qualquer câmera. Como já disse, é uma ideia de há trinta anos, lançada pelo primeiro responsável pelo Gepan, Claude Poher. Veja a nota CNES número 18, assinada pelo engenheiro Louange, publicada em 15 de março de 1983
Nota nº 18 do GEPAN sobre a técnica das lentes de rede
Como observa Fabien, também seria possível, por meio de um site como UFO-science, fornecer aos internautas a forma de obter uma rede (um pouco mais de dez euros) e começar a brincar analisando espectros de praticamente qualquer coisa, com um software de análise distribuído como freeware, em escala internacional. Isso parece mais promissor que o programa SETI (que não deu resultado algum). E isso até que alguém consiga realmente capturar um OVNI.
Você lerá que a maioria das brigadas da gendarmeria foi equipada com essas lentes na transição entre as décadas de 70 e 80. Resultado dessa caçada ao espectro: nada. Onde estão essas lentes? É a pergunta que nenhum jornalista fará a Patenet ou a Velasco.
O que aconteceu com essas lentes
Algumas observações sobre as "revelações" feitas pelo CNES.
São notas técnicas do Gepan. Seria cansativo detalhá-las. Em uma delas, Velasco figura como "diretor de pesquisa". Outra, a número 9, datada de 17 de novembro de 1981, é assinada por Bernard Zappoli, doutor em ciências, contratado pelo CNES e integrado ao Gepan como engenheiro de pesquisa no final da década de 70. Zappoli, assim como Esterle, ainda está em atividade no CNES, em diferentes "armários", após terem arruinado uma tentativa de iniciar pesquisas em propulsão MHD em Toulouse, por ganância e incompetência. Um jornalista irá questioná-los sobre essas pesquisas? (disponho do relatório redigido por Zappoli, demonstrando essa fantástica incompetência e desgaste, desperdício de dinheiro). Duvido. Essa nota número 9 é uma fachada, graças à qual Zappoli conseguiu convencer a direção do CNES de que era competente para conduzir pesquisas baseadas em minhas ideias, mas das quais eu fora excluído. O relatório menciona que eles repetiram a experiência que fizemos com Viton em 1976 (anulação da onda de proa). Zappoli então atuou como teórico, alinhando belas equações diferenciais, muito impressionantes. Muito satisfeita com os resultados obtidos em uma simples manipulação hidráulica, a equipe fina pensou que no gás seria tão fácil.
Infelizmente, a MHD no ar (necessariamente bitemperatura) não tem nada a ver com a MHD em meio líquido, onde o fluido é água ácida. Já havia alertado Zappoli:
*- Sem mim, vocês vão se atrapalhar.
- Isso veremos...*
Essas notas, nenhuma das quais constitui uma "revelação", já que foram publicadas e divulgadas no início dos anos 80, mostram a maneira desastrosa como essas "pesquisas" e esse "recolhimento de informações por métodos científicos" foram geridos ao longo de 30 anos.
Baixe agora a nota nº16 e a nota nº17.
A 16 refere-se ao famoso caso de Trans-en-Provence. Contém o único trabalho de investigação realmente científico feito em um contexto CNES, e isso essencialmente porque um biólogo competente, hoje falecido, Michel Bounias, contribuiu de maneira histórica.
Vá imediatamente para a página 32, parágrafo 4.3 "COLETA".
Em 8 de janeiro de 1981, Renato Nicolaï (falecido) viu uma nave pousar diante dele, em sua propriedade em Trans-en-Provence. Aos 9 de janeiro, os gendarmes entraram em contato com ele. Um deles teve a feliz ideia de fazer coletas de grama por iniciativa própria, levando consigo o suporte de terra. Além disso, antes da coleta, houve uma forte chuva, uma tempestade. O solo ficou então umedecido, garantindo assim a conservação das ervilhas de forma totalmente providencial. Alertado, o Gepan decidiu não intervir imediatamente, "porque havia apenas um único testemunha e choveu". No entanto, as amostras chegaram ao Gepan, que as transmitiu a Michel Bounias, que fez sua tese de doutorado no CEA sobre os efeitos das radiações ionizantes sobre plantas.
Leia o restante do relatório, fazendo um balanço dos resultados obtidos. Intrigado pelas alterações observadas, Bounias pediu que uma segunda coleta fosse feita a distâncias crescentes. Em 23 de janeiro, ou seja, 15 dias após o evento, o Gepan realizou essa segunda coleta, mas não houve ninguém para ajudar a coletar amostras em outras direções além de uma única direção radial (figura 8, página 31). No entanto, essas análises mostraram:
- Que a estação do OVNI criou um impacto duradouro e importante na vegetação.
- Que esses efeitos sobre os pigmentos das plantas são notavelmente bem correlacionados com a distância.
Bounias observa que não consegue identificar nenhum agente natural ou artificial que poderia ter causado tais efeitos. O "armadilha para OVNI" está então armada. Resta apenas esperar o próximo pouso. Este ocorrerá 18 meses depois. Consulte a nota Gepan nº17, "o caso da Aramante". Entrementes, o Gepan deu instruções aos gendarmes franceses. Eles devem coletar amostras vegetais "com o máximo cuidado" e "colocá-las imediatamente a salvo". É o que fazem, à sua maneira, tratando as amostras vegetais como cartuchos de 9 mm encontrados em uma cena de crime.
Baixe esta nota 17, se ainda não o fez
Página 45:
Página 47:
Página 51
Bounias foi totalmente excluído deste segundo caso. Por quê? Após o caso de Trans-en-Provence, propusemos tentar simular os efeitos observados, submetendo ervilhas-teste a HF em 3 GHz, pulsadas em baixa frequência. O CNES recusou ouvir-nos. Estamos indo muito longe. De fato, um tal radiação não poderia ser considerada um fenômeno natural. Assim, as amostras acabaram chegando finalmente a um laboratório da Universidade Paul Sabatier, totalmente decompostas.
Página 63:
E, finalmente, a discussão final, após a tentativa de análise bioquímica das amostras decompostas:
Bounias foi muito claro em suas recomendações: mergulhar imediatamente as amostras em nitrogênio líquido e mantê-las assim até chegarem ao laboratório de análise.
Quem é o idiota no Gepan que forneceu às forças da gendarmeria diretrizes para futuras coletas, após a lição aprendida em Trans-en-Provence?
O próprio dos verdadeiros idiotas, dos multi-incompetentes, é que eles não têm absolutamente consciência de seu estado. Embora soubéssemos muito bem, no Gepan, que os efeitos biológicos perduravam por meses após o evento, nenhuma coleta adicional foi realizada.
Aqui estão os fatos, em toda sua idiotice e crueldade. O verdadeiro responsável por esse desastre de trinta anos é o homem que criou o Gepan em 1977, Yves Sillard, então presidente do CNES, e que deixou depois esse serviço "viver sua vida", sem se preocupar com ele. Até 2005, quando decidiu criar o Geipan dotando-o de um "comitê de pilotagem". Palavras vazias. Uma nova "Cnesserie", diria Viton.
Um leitor me disse que havia me enviado o livro que acabou de publicar (em colaboração com Patenet). Farei uma resenha depois de concluir o trabalho para o livro recentemente publicado por Jean-Jacques Velasco, pela editora do Châtelet: " Transtornos no Céu ".
Isso não impedirá os jornalistas de servir a sopa aos recém-chegados. Ao vituperar como faço, comporto-me como... um energúmeno, nada mais.
Saiba, diretamente da boca de Jacques Patenet, que possui o mesmo perfil de seu predecessor, que as investigações continuarão sendo confiadas à gendarmeria. Por quê? Porque não existe outro corpo social capaz de cobrir todo o território francês e intervir em caso de onda de OVNIs. Patenet disse: "Atualmente está bastante calmo, há em média apenas 25 casos por ano, que provocam investigações da gendarmeria".
É a quadratura do círculo. Esses pobres pandores não são de forma alguma responsáveis. Apenas lhes pedimos para fazer coisas para as quais não foram treinados. Mas as coisas permanecerão como estão e o Geipan, centralizando as "informações", cruzará dados fornecidos pelos operadores de radar, astrônomos e meteorologia nacional. É tudo.
Patenet não tem nem o desejo, nem a competência para fazer algo diferente. Os cientistas não se moverão. Apenas porque conhecem o tratamento reservado a quem ousa entrar nesse domínio proibido. Bounias foi metodicamente despojado por sua hierarquia do INRA (Instituto Nacional de Pesquisa em Agronomia) de seu pessoal, de seus meios de trabalho e de seus locais, em total indiferença geral. Ninguém no CNES se moveu para se opor a esse tratamento punitivo. Michel acabou desesperado, em um simples escritório da Faculdade de Avignon e morreu de câncer há dois anos. Eu sobrevivi, não sei por qual milagre. Principalmente porque pude, várias vezes, me recuperar em outras atividades.
Repensando uma frase do acadêmico Rémy Chauvin:
*- Em nossos meios, não se deve exagerar. Isso nunca vai além do assassinato. * --- ---
