Laboratório UFO Ciência pesquisa local

14 de março de 2007 Laboratório UFO Ciência: Procuramos um local para alugar

Vamos fazer um balanço. Neste projeto de laboratório UFO Ciência, "nós" quem somos?

Eu, com 70 anos em abril, aposentado, e dois jovens. Jean-Stéphane, com 24 anos, infográfico, e Julien, com 28 anos, webmaster, com dois anos de licenciatura em física. Rapazes inteligentes, voluntariosos. Julien continuou adquirindo conhecimentos especializados e autodidatamente. Eis a "equipe de pesquisa". Ambos estão atualmente procurando um local onde instalar a atividade do laboratório em Paris, dentro dos muros da cidade (para que possamos ter mais facilidade em obter ajuda e colaborações).

Aluguel em Paris, dentro dos muros, por 200 euros por mês, o que corresponde às nossas atuais possibilidades orçamentárias.
Andar térreo, com no mínimo 20 metros quadrados, com uma área sanitária, eletricidade e ventilação.
Assim que tivermos esse local, iniciaremos as pesquisas experimentais.

Apenas uma observação: atualmente não existe nenhum laboratório de MHD digno desse nome na França, exceto o criado por Moreau, em Grenoble, onde bombeiam água do mar, e o de Marbach, no CEA, que bombeia sódio derretido. Nada em relação aos gases.

Simplesmente aplicamos o princípio: "sejamos realistas, imaginemos o impossível". Alguns, mesmo entre pessoas que conheço há muito tempo, acreditam que essa abordagem se resume a provocação. Não. O CNES não fez absolutamente nada nos últimos trinta anos. E não há razão para acreditar que isso vá mudar. Patenet, novo chefe do "GEIPAN" (Grupo de Estudo e Informação sobre Fenômenos Aéreo-Espaciais Não Identificados), não é físico. Ele divulgará, em 22 de março de 2007 (no dia seguinte à transmissão do programa de Stéphane Bern, "Arena da França", exibido em 21 de março às 22h30 na France 2), o balanço de "trinta anos de atividade do CNES sobre o tema OVNI", sob a forma de 1250 atas elaboradas por gendarmes, estritamente isentas de qualquer dado cientificamente aproveitável.

Gravei, na sexta-feira, 16 de março de 2007, uma entrevista de cinco minutos que será transmitida no dia seguinte, sábado, às 7h15, na France Inter (a menos que haja ordem contrária ou cancelamento). Se ainda não tivermos encontrado esse local até lá, lançarei o apelo nas ondas: busca de local, material, dinheiro, ajuda.

Hoje de manhã recebi um cheque de 500 euros de um leitor, para a UFO Ciência.

Há pessoas que se enganam. Imaginam que esperamos provocar uma reação das instâncias de pesquisa. Mas essas instâncias não se moveram nos últimos trinta anos. Julgo irrealista contar com isso. O que temo é que o CNES tente, para encobrir um lamentável fracasso, "acender um contra-fogo", lançando uma cortina de fumaça. De acordo com os rumores que ouvi dos jornalistas, Patenet não pretende esconder do francês a pobreza desse balanço de trinta anos de "pesquisas": 1250 atas de gendarmes. Não é culpa dele. Herdou essa situação como estava. Vélasco não tinha as competências para gerir esse assunto. Não fez nada. Em 25 anos, nem sequer realizou uma digitalização dos relatórios. Patenet teve que digitalizar 100.000 páginas de atas.

O principal responsável por essa bagunça é Yves Sillard, atualmente aposentado. Ex-presidente do CNES, ele me disse: "Foi eu quem criou o GEPAN em 1977 e só eu". No entanto, esse serviço foi à deriva durante 30 anos porque ele nunca se preocupou com ele, em momento algum. Hoje constatamos o desastre. Não gostaria de ouvir frases como:

- Após esta primeira abordagem do problema, o CNES agora aprimorará as técnicas de aquisição de dados...

Isso seria claramente se divertir com as pessoas, e já alertei Sillard sobre esse ponto. O tema OVNI é um tema sério, que exige competências de alto nível, pessoas à vanguarda do conhecimento científico. Poher era um "fora da curva", sem conhecimentos científicos. Seu sucessor, o policial Alain Esterle, era um jovem ambicioso, também desprovido das competências necessárias. Após o conflito dos anos 80 e sua "aposentadoria forçada" pelo duo Hubert Curien - René Pellat, um obscuro técnico em óptica, posteriormente promovido a engenheiro da casa, Jean-Jacques Vélasco, assumiu seu lugar. Ele gerenciou o serviço durante 25 anos e vocês verão o resultado dessa gestão.

Vamos agora nos servir daquilo que meu amigo Maurice Viton chamava de uma "cnesseria"? Espero o pior, incluindo declarações estrondosas onde anunciarão "que um comitê composto por cientistas de alto nível será constituído", etc., etc.

Se for isso, graças à Internet, avisarei o público. Não me sinto com disposição para suportar mais uma besteira desse tipo. Me oporei a que o público seja mais uma vez enganado. De qualquer forma, o funcionamento do nosso mini-laboratório, onde os resultados das pesquisas cairão imediatamente, eu garanto, estará lá para mostrar, por contraste, a ineficácia de qualquer gesto vazio que já conhecemos bem. Vocês conhecem a frase de Clemenceau:

- Se você quiser enterrar um problema, crie uma comissão.

Meu Deus, quanto tempo falta para termos esses vinte metros quadrados e começarmos!

Acabei de receber (21 de março de 2007) o último livro que Jean-Jacques Vélasco acabou de publicar, coescrito com o jornalista Montigiani. Estou fazendo uma análise desse livro, e farei o mesmo com o livro que Yves Sillard, criador do GEPAN, está prestes a publicar. Antes de comprá-lo em uma livraria, espere alguns dias para que eu tenha colocado minha análise online. Talvez vocês economizem seus euros. Após uma leitura rápida, é exatamente o que eu pensava que encontraria. Fatos ocultos, ausência completa de conteúdo científico (por falta de competência). Para os fatos, leiam meu livro "Investigação sobre OVNI", disponível gratuitamente no site http://www.ufo-science.com. Basta substituir "grupo de estudo" por GEPAN, Lebher por Poher, Lemerle por Esterle, Quellat por Pellat, etc., para decodificar facilmente o lamentável tecido dessa saga OVNI, completamente ignorada por Vélasco em seu último livro. Há eufemismos notáveis. Na página 12, vocês lerão:

- Em 1983, Esterle foi chamado para outras responsabilidades no CNES.

A verdade é que, após os desvios descritos em "Investigação sobre OVNI", Esterle foi rapidamente transferido para um "armário", solicitado a se esquecer, após o relatório que Pellat fez a Curien sobre o programa de pesquisa em MHD que o grupo de elite do GEPAN tentou desenvolver em Toulouse, operando uma tentativa de saque científico dos meus trabalhos e ideias, que resultou em um lamentável fracasso. Reescrevendo a história dessa forma, Vélasco dá o pau para ser batido. Ele se contradiz, aliás, em relação ao conteúdo de seu livro anterior, onde descrevia o longo encontro que Esterle teve com um visitante, cientista de alto nível, após o qual seu chefe saiu todo pálido e renunciou ao serviço, que foi posteriormente dissolvido. Leia em "Investigação sobre OVNI" as tentativas feitas por Christian Perrin de Brichambaut de obter do CNES uma última reunião do Conselho Científico do GEPAN antes do encerramento, cartas que permaneceram sem resposta. Quanto ao GEPAN, é muito simples: administrativamente ele nunca existiu.

Página 13: "Hoje o SEPRE não existe mais. Vélasco foi chamado para outras funções no CNES".

Quais? Resposta fornecida por telefone por Yves Sillard em janeiro de 2006: ele cuida dos clubes de jovens que, patrocinados pelo CNES, lançam pequenos foguetes.

O resto é do mesmo tipo. Portanto, antes de comprar o livro, espere minha análise, mistura de impostura e mentiras por omissão.

Ah, último detalhe. Vélasco faz uma transição nos títulos. Técnico obscuro, ele se rebatiza de "cientista". Quanto a mim, mais adiante, torno-me "o cientista Jean-Pierre Petit".

Patético.

É preciso tirar esse assunto OVNI das mãos de incompetentes, maus, ignorantes. É ciência de alto nível, meu Deus! Esse assunto nos leva às fronteiras. Teremos que realizar conferências informativas em Paris para mostrar ao público que é assim. Se alguém tiver uma sala para oferecer, venho imediatamente. Conferências e entrada gratuitas. Se cientistas quiserem trazer a contradição, que venham, responderei colocando-me no terreno da argumentação científica.

Patenet me disse ao telefone:

- Agora, será aos cientistas que caberá reagir.

Eles não reagirão.

Não são loucos. A forma como os raros cientistas que tiveram a ideia de "reagir" diante desse convite (Bounias, falecido, morto de desespero, e eu) foram tratados por suas hierarquias durante trinta anos é mais do que suficiente para dissuadir os amadores, e ninguém mais "reagirá". A conclusão é que, se eu não fizer algo, nada será feito. Em matéria de estudos cientificamente reais sobre o tema OVNI, nada foi feito nos últimos trinta anos, exceto o que eu pude fazer, praticamente sozinho. Se alguém não concordar com isso, que me indique as contribuições científicas sólidas, concretas, publicadas por outros cientistas.

As discussões no fórum da "ummo-ciência" são apenas lamentáveis palhaçadas. Ouvi os do colóquio OVNI em Châlons-en-Champagne. Se não considerarmos as palavras de Christel Seval, o nível era lamentável. Concerto de egos, tagarelice sem fim. Lembro-me do discurso interminável de uma jovem mulher que anunciava a criação de algo como um "Survey Internacional de OVNI", que era "resolutamente europeu". Que dizer das longas declarações de um Jean-Marc Roeder, epistemólogo-mitômano, nas ondas da rádio "Ici et Maintenant"?

Vento.

Há coisas concretas para fazer. Quem encontrará um fabricante de câmeras digitais ou telefones celulares que aceite dotar seus produtos de "capuzes de rede" para transformá-los em espectrômetros (excelente ideia de Claude Poher, 1977, magnificamente falhada pelo CNES em trinta anos: nem uma foto, nada. Os capuzes foram entregues aos gendarmes, que os perderam há muito tempo). Vélasco, que gerenciava essa "coleta científica de dados", nem sequer saberia nos dizer o que aconteceu com esses capuzes. Patenet me disse:

- Encontrei algumas fotos em uma gaveta, mas aparentemente são apenas testes feitos há trinta anos para calibrar o sistema.

Há isso e mil outras coisas a fazer, ad infinitum. Eu vou tentar reconstruir, a partir do zero, um laboratório de MHD, cuja foto em preto e branco vocês veem um pouco mais abaixo. Para isso, por exemplo, é necessário uma bomba de vácuo de palhetas. Encontrei uma, em Marselha, que realmente foi usada em um túnel de choque há 40 anos (é um dos componentes indispensáveis para criar um vácuo primário no tubo de ensaio). Dou a foto:

Uma bomba de vácuo de palhetas Leybold fora de uso, disponibilizada em Marselha

Vou enviar meu velho amigo Jacques Juan para ver se conseguimos colocá-la em funcionamento. Dada a sua condição, não é nada óbvio.

Um tipo ofereceu comprar o estoque de quadrinhos Lanturlu que eu tinha no meu sótão, os poucos títulos não esgotados. Dez euros cada um. Ele virá buscá-los, disse ele. Deixará um cheque em nome da associação. Isso nos dará sempre alguns milhares de euros de caixa, para pagar o aluguel do local.

Enquanto isso, após ter esvaziado Alessandri (5000 euros em danos e perdas atribuídos em razão de sua ação por difamação, o ufólogo o chamando de farsante. A quantia foi coberta por doações, após meu apelo) Jean-Jacques Vélasco lança um novo livro e consegue se posicionar muito bem na emissão que vocês verão na France 2 em 21 de março, às 22h30: "Arena da França, programa de Stéphane Bern". Ele não menciona de passagem