A raiva cresce
Vigília de armas
18 de julho de 2017
https://www.youtube.com/watch?v=yvml7Wfg6E4&feature=youtu.be
Minha página da Wikipedia, em inglês
Estou no trabalho há 5 horas esta manhã. Eu assisti ao impacto de um vídeo que eu instalei ontem:
Mais de duas mil visualizações em menos de vinte e quatro horas e 67 comentários!
Eu estava certo em fazer esse trabalho.
Um acadêmico como Aurélien Barrau multiplicou as palestras. Ele está em todos os lugares. Seu currículo é impressionante.
.
Que esse rapaz desenrole essas bobagens diante de um público de não iniciados, isso seria na moda. Mas se eu escolhi esse vídeo é porque ele fala diante de um público de físicos teóricos, no Instituto de Física Teórica do CEA-Saclay, reunidos em ocasião de um colóquio sobre gravitação. E o discurso é exatamente o mesmo que ele serve ao público, com as mesmas palavras. Porque não há nada mais, nada consistente por trás dessa ideia de Multiverso.
E ninguém na sala reage. Ninguém intervém dizendo - Pare com suas bobagens, meu velho. Chega!
Porque os físicos teóricos não têm outra coisa a oferecer, senão o ... gravitino, o phototino, a supersimetria, um neutralino que foge à observação. Quando não são as supercordas. No reino dos cegos, os mancos são reis. Isso me faz lembrar a forma como meu querido amigo o matemático Jean-Marie Souriau resumia a situação:
J.M. Souriau:
A física teórica tornou-se um vasto hospital psiquiátrico onde os loucos tomaram o poder.
Mas como pode-se dizer uma coisa dessas na época em que a ciência, bla-bla-bla ...
Há duas coisas a esclarecer:
A física experimental opera progressos indiscutíveis dia após dia. Sabemos, por exemplo, reduzir a velocidade de núcleos de antimátteria até o ponto de poderem ser confinados de forma duradoura, etc.
A observação astronômica, terrestre e espacial, emprega meios cada vez mais impressionantes. Descobrimos exoplanetas. A descoberta da assinatura da presença de vida em algumas delas parece iminente.
Finalmente, as matemáticas não conhecem nenhuma crise comparável.
Por outro lado, no campo da física teórica, nossos conhecimentos "estagnam", desde a aparição dos quarks, que se tornaram nossos novos epiciclos. Pessoalmente, acredito que nossa física teórica terá que mutar novamente, com uma mutação comparável à que ela sofreu no início deste século, para ter uma nova abordagem da matéria, sobre o que chamamos de realidade.
Como? Eu só posso dar minha opinião: optando por uma representação discreta do espaço-tempo, onde este seja comparável ao jogo de xadrez, com casas espaço e "jogadas", onde o presente não seja mais infinitamente divisível. Onde o princípio de incerteza de Heisenberg decorre da quantização de um espaço "posição-velocidade", de seis dimensões.
Mas então, o que fazer do cálculo diferencial, pivô de todas as nossas ciências? Sim, não é uma tarefa fácil. Um homem como Carlo Rovelli seguiu essa intuição. Mas como ele o faz mal, não dá nada.
Sem um salto desse tipo, que também passa pelo aumento do número de dimensões (também previsto pelos da corda, mas também eles o fazem mal), a física será condenada a observar "novas partículas" que serão apenas o infinito dos reflexos da luz, refratada pelas faces de uma tampa de garrafa.
Sim, os saltos ("como diria Deleuze...") a realizar são desorientadores. Diria que estamos à procura de outro objeto que, em relação a tudo o resto, se comportaria como a peça básica de um jogo de lego chamado "realidade do momento", como poderiam ter sido peças tão simples quanto o próton, o nêutron, o elétron, com os quais pudemos reconstruir todos os átomos. Mas imagino um objeto que, segundo o ângulo sob o qual o considerássemos, pudesse ser uma massa, uma carga, um quantum de espaço ou de tempo.
Enquanto esses saltos não ocorrerem, o tempo está na maior confusão. E se me detive no caso de Aurélien Barrau, é porque ele é o exemplo mais evidente. Seu discurso são apenas palavras, colocadas uma após a outra, com muitas citações, mais um recorrente e não necessário uso de uma avalanche de neologismos. Se você pudesse ver a forma como esse verborragia, essa logorreia, é transcrita em termos matemáticos, você encontraria o equivalente: equações, colocadas uma após a outra ... e no final: nada.
E Souriau diz:
- A física teórica tornou-se uma matemática sem rigor e uma física sem experiência.
O que é extraordinário é que as instituições entram nesse jogo lastimável. Há seis meses eu tive Barrau ao telefone, propondo-lhe um seminário onde eu queria expor meu ponto de vista sobre as astropartículas. Ele se esquivou como os outros, mencionando sua carga "de vigiar o recrutamento e as grandes orientações". Sim, ele foi nomeado ao "Comité National" que é responsável pelo recrutamento e definição dos programas de pesquisa franceses!
O rei está nu ...
Como imaginar que a Universidade Joseph Fourier, que criou uma série de vídeos onde seus funcionários apresentam seus temas de pesquisa, tenha publicado este vídeo:
Um vídeo legendado em inglês, como se Barrau quisesse imediatamente que estas imagens contribuíssem para estender sua fama em escala internacional. Ele percebe o ridículo dessa apresentação? Mas o que fazer para se destacar quando não tem nada a dizer, mesmo com uma voz bem colocada e forte? Um rato branco? Por que não?
Na verdade, vivemos na era do espetáculo. Os verdadeiros jornalistas desapareceram, substituídos por apresentadores. E os vendedores, os apresentadores científicos substituíram os homens de ciência. Todos os meios de comunicação seguem, sejam eles a grande imprensa, comprada pelos defensores do liberalismo radical, ou os órgãos de divulgação científica:
- Estamos felizes em acolher hoje o senhor Tartempion, autor de um livro sobre ...
Eu trago à tona essa situação. Setenta e dois comentários sobre este vídeo postado menos de vinte e quatro horas antes. E isso porque foi eu quem o postou. De fato, Barrau gerencia uma série de outros vídeos. Contam-se mais de trinta em seu próprio canal do YouTube. Mas você notará que, com frequência, os comentários estão desativados. Por quê? Porque muitos foram os intelectuais, filósofos e cientistas que tentaram reagir, cada um em sua especialidade. Mas todos me escreveram:
- Meu comentário foi imediatamente removido.
Por isso, eu quis, fazendo este trabalho trabalhoso, permitir que esses comentários fossem ouvidos fora da censura exercida pelo autor. E parece que o simples fato de transcrever as frases de Barrau na tela, sem adicionar nem uma vírgula, nem um comentário, é suficiente para que o ouvinte perceba o que tentamos fazer engolir, desenrolado com um verbo inutilmente empolado, salpicado de ...