Documento sem nome
Conteúdo do vídeo de uma hora e cinquenta minutos, que gravei no ITER
1' : 58" Por que me interessei pelo assunto ITER
5' : 35" : Impossibilidade de encontrar responsáveis por este projeto
6' : 27" : Proposta de André Grégoire, presidente da Comissão de Inquérito Público, um debate JPP - responsáveis do ITER foi recusado pelos políticos locais.
7' : 34" : Tese de Cédric Reux, conceito de interrupção. A eurodeputada Michèle Rivasi me pediu uma nota sobre este problema.
8' : 34" : Descoberta da tese do inglês Andrew Thornton, semelhante à tese de Reux. Após Reux ter enviado uma carta de protesto para Michèle Rivasi, publiquei no meu site o documento cuja nota de 13 páginas que lhe entreguei era apenas o resumo: um texto de 115 páginas, citando 880 linhas da tese de Reux.
10' Menção ao vídeo gravado com Michèle Rivasi.
10' : 40" : Encontro de 16 de novembro de 2011
10' : 26" : Documento sobre o "debate público" de 2006 sobre o ITER.
Carta a Bernard Bigot. Michel Châtelier inventa o "plasma intenso". Gabriel Marbach elogia a validação dos materiais do ITER por meio de experiências realizadas no JET (uma segunda)
18' : ITER e os meios de comunicação
20' : 35" : Silêncio no jornal La Provence
24' : 10" : Os políticos estão a favor do ITER.
25':30" : Atitude do coletivo Sortir du Nucléaire.
27' : 14" : Menção a um projeto de livro com Michèle Rivasi.
28' Ataques inqualificáveis
30': 37" : Se o ITER for um fracasso, o futuro das pesquisas sobre fusão está comprometido
30' : 45" : A Comissão do Orçamento aprova a extensão do orçamento de 5 para 15 bilhões de euros
32' Reação do Sr. Rivasi
34' A divulgação do documento de 13 páginas foi um fracasso.
36' : Em um documento de 10 páginas (endereço web indicado) o Império contra-ataca. O meu comportamento intelectualmente desonesto é estigmatizado.
40' : 30" : Na minha vez, acuso o CEA de desonestidade intelectual.
40' : 50" : E-mails ofensivos de Philippe Ghendrih, diretor de pesquisa no CEA, sobre a fusão.
41' : 50" : Resposta de P. Ghendrih ao jornalista de Enquête et Débat.
44' : 45" : O colóquio de Princeton, setembro de 2011
45' : Início da apresentação do artigo de G. Wurden, de Los Alamos
1 h : 14' : 30" : Retorno ao debate público de 2006.
1 h : 16':17" : O ITER é um corpo sem cabeça.
1 h : 18' : 57" : O ITER será o último tokamak construído ?
1 h : 20' : 04" : A frase de Andrew Thornton
1 h : 28' : 50" : O organograma surrealista mostrando as 28 causas possíveis que podem causar interrupções.
1 h : 30' : 13" : Um OVNI no CEA
1 h : 30' : 56" : Alta voltagem no Tore Supra, em 2011
1 h : 32' : 46" : O problema da contaminação por carbetos de trítio.
1 h : 36' : 45" : IFMIF
1 h 41':58" : Retorno às conclusões de Wurden
1 h : 48' : 38" : Mitigação das interrupções, ou como testar uma lança em um não incêndio
1 h : 53':40" Conclusões