Armă sonică israeliană folosită împotriva coloniștilor

En résumé (grâce à un LLM libre auto-hébergé)

  • Israelul intenționează să folosească o armă sonică împotriva coloniștilor evrei care rezistă evacuării din Gaza. Această armă emite raze sonice care provoacă amețeli și greață.
  • Arma, poreclită „Țipătul străpungător”, a fost testată în timpul unei manifestații. Efectele unei expuneri prelungite rămân necunoscute.
  • Armele sonice sunt o tehnologie puțin utilizată, dezvoltată de mai multe țări. Ele vizează controlul mulțimilor fără a recurge la forța letală.

Arme sonice

Arme Sonice

13 iunie 2005 - 6 octombrie 2009


****http://apnews.myway.com/article/20050610/D8AKNC980.html

Israel ar putea utiliza o armă sonică împotriva colonilor săi

De AMY TEIBEL

Text original

IERUSALEM (AP) - Israel ia în calcul utilizarea unei noi arme neobișnuite împotriva colonilor evrei care vor rezista evacuării din Fâșia Gaza în această vară - un dispozitiv care emite raze sonore penetrante, lăsând țintele clătinând, cu amețeli și greață.

Forțele de securitate ar putea utiliza această armă pentru a face față protestatarilor fără a recurge la forța brută, ceea ce este obiectivul lor primordial, dar experții avertizează că efectele unei expuneri prelungite sunt necunoscute.

Armata a utilizat deja acest nou dispozitiv, pe care l-a numit „Strigătul ascuțit”, în timpul unei manifestații recente și violente, formată din palestinieni și simpatizanți evrei, care se opuneau construcției zidului de separare.

Protestatarii și-au acoperit urechile și și-au ținut capul, copleșiți de amețeli și greață, după ce dispozitivul montat pe un vehicul a început să emită raze audibile, dar de nivel sonor scăzut, cu un ciclu de aproximativ 10 secunde. Potrivit unui fotograf de presă prezent la eveniment, chiar și după ce și-a acoperit urechile, continua să audă zgomotul rezonând în capul său.

Un oficial militar declară că dispozitivul emite o frecvență specială care vizează urechea internă. Expunerea timp de câteva minute la distanță scurtă ar putea deteriora grav canalul auditiv, dar zgomotul este insuportabil pentru ca persoanele să rămână voluntar în acea zonă mai mult de câteva secunde.

Un alt oficial, vorbind de asemenea sub acoperirea anonimatului din cauza poziției sale sensibile, a declarat că dispozitivul nu a fost niciodată testat pe indivizi timp de mai multe ore consecutive, astfel încât nu se pot anticipa efectele consecutiv unei expuneri prelungite.

Potrivit lui, nu există nicio legătură de cauzalitate între apariția recentă a „Strigătului ascuțit” și reacțiile colonilor care intenționează să reziste ordinelor de evacuare care trebuie să înceapă la mijlocul lunii august, dar nu a eliminat posibilitatea de a-l utiliza pentru a-i smulge pe coloni dacă persuasiunea eșuează.

Acest oficial crede că „Strigătul ascuțit” ar putea fi utilizat dacă protestatarii refuză acordurile de la Gaza sau dacă adoptă atitudini militare.

„Voința de a acționa într-un mod non-letal reflectă dorința de a nu intra într-o situație în care soldații ar fi în dificultate și în care consecințele ar fi mai grave decât cele prevăzute.”

El precizează că militarii sunt încă într-o fază de evaluare pe teren a performanțelor dispozitivului.

John Pike, director al GlobalSecurity.org, consideră că manifestația de vineri trecut a fost primul caz în care o astfel de tehnologie a ieșit din laborator pentru a fi utilizată pe teren. El afirmă că Statele Unite și, probabil, China și Rusia dezvoltă sau dețin arme acustice.

„Cu toate acestea, din câte știu eu, nicio agenție nu le utilizează activ în acest moment.”

Militarii au oferit puține detalii despre dispozitiv, dar Pike declară că, cel mai probabil, acesta funcționează cu frecvențe foarte joase care intră în rezonanță cu urechea internă, dar el se declară ignorant în ceea ce privește daunele potențiale, precum pierderea posibilă a auzului.

Deși militarii refuză să comenteze, Pike indică faptul că dispozitivul trimite probabil unde sonore într-o direcție foarte specifică, protejând astfel soldații situați în spatele lui.

„Majoritatea guvernelor nu se confruntă cu manifestații de amploare cu un potențial de violență mortală, așa că cred că voi urmări cu interes forțele de securitate israeliene, care sunt primele care inovază în arena non-letală, din cauza provocărilor unice pe care le vor întâmpina în domeniul controlului mulțimilor.”

Potrivit oficialilor militari, Israel încearcă constant să introducă noi arme non-letale pe teren, dar nu dezvăluie detalii. Arsenalul lor curent se referă de obicei la gazul lacrimogen sau la gloanele de oțel acoperite cu cauciuc, care au totuși cauzat zeci de decese palestiniene.

Criticii spun că Israel, cu toată tehnologia sa militară, ar fi trebuit să facă mult mai mult în ultimii ani, în special de la primul intifada palestinian, care a început în 1987, pentru a dezvolta arme non-letale destinate controlului mulțimilor ostile palestiniene.

Trupele trec adesea la foc cu gloane reale împotriva adolescenților palestinieni care le aruncă pietre. Poliția, de asemenea, avea obiceiul de a utiliza forța mortală, cum a fost cazul în octombrie 2000, pentru a stăpâni agitatorii arabo-israelieni la începutul celui de-al doilea intifada palestinian. Astfel, treizeci de arabo-israelieni au fost uciși în acele tulburări, iar o comisie de anchetă a declarat că poliția a făcut uz de o forță excesivă.

Grupul de drepturi ale omului B'Tselem din Israel afirmă că serviciile de securitate israeliene nu vin echipate cu arme non-letale pentru a menține ordinea în timpul manifestațiilor. „Deși ar trebui să anticipeze mișcări de mulțime, ele nu se înarmează cu dispozitive non-letale”, potrivit Sarit Michaeli, purtător de cuvânt al mișcării.

Armele pe care le dețin, cum ar fi gloanele de cauciuc, sunt înșelătoare, deoarece, utilizate la distanță mică, pot fi la fel de mortale, conform lui Michaeli.

Pike precizează că motivul pentru care armele non-letale nu sunt utilizate la nivel mondial este că sunt dificil de conceput conciliând atât siguranța, cât și eficiența.

„Numărul dispozitivelor care sunt cu adevărat eficiente pentru gestionarea mulțimilor și mai puțin mortale decât armele clasice se numără pe degetele unei mâini.”

Potrivit lui Pike, armele precum gazul piper nu ar dispersa o mulțime hotărâtă. Ceva precum o spumă lipicioasă ar putea reține câțiva indivizi situați în afara unei clădiri, „dar dacă este vorba de controlul întregii mulțimi într-o piață publică, nu ar fi suficient.”

Israel, în încercările anterioare de a dezvolta arme non-letale utile pentru dispersarea mulțimilor, a încercat o mașină care proiecta pietriș, dar aceasta a fost rapid abandonată în timpul primului intifada palestinian.

Text original: http://apnews.myway.com/article/20050610/D8AKNC980.html

Israel ar putea utiliza o armă sonică împotriva colonilor săi

De AMY TEIBEL

Text original

:

IERUSALEM (AP) - Israel ia în calcul utilizarea unei noi arme neobișnuite împotriva colonilor evrei care vor rezista evacuării din Fâșia Gaza în această vară - un dispozitiv care emite raze sonore penetrante, lăsând țintele clătinând, cu amețeli și greață.

Forțele de securitate ar putea utiliza această armă pentru a face față protestatarilor fără a recurge la forța brută, ceea ce este obiectivul lor primordial, dar experții avertizează că efectele unei expuneri prelungite sunt necunoscute.

Armata a utilizat deja acest nou dispozitiv, pe care l-a numit „Strigătul ascuțit”, în timpul unei manifestații recente și violente, formată din palestinieni și simpatizanți evrei, care se opuneau construcției zidului de separare.

Protestatarii și-au acoperit urechile și și-au ținut capul, copleșiți de amețeli și greață, după ce dispozitivul montat pe un vehicul a început să emită raze audibile, dar de nivel sonor scăzut, cu un ciclu de aproximativ 10 secunde. Potrivit unui fotograf de presă prezent la eveniment, chiar și după ce și-a acoperit urechile, continua să audă zgomotul rezonând în capul său.

Un oficial militar declară că dispozitivul emite o frecvență specială care vizează urechea internă. Expunerea timp de câteva minute la distanță scurtă ar putea deteriora grav canalul auditiv, dar zgomotul este insuportabil pentru ca persoanele să rămână voluntar în acea zonă mai mult de câteva secunde.

Un alt oficial, vorbind de asemenea sub acoperirea anonimatului din cauza poziției sale sensibile, a declarat că dispozitivul nu a fost niciodată testat pe indivizi timp de mai multe ore consecutive, astfel încât nu se pot anticipa efectele consecutiv unei expuneri prelungite.

Potrivit lui, nu există nicio legătură de cauzalitate între apariția recentă a „Strigătului ascuțit” și reacțiile colonilor care intenționează să reziste ordinelor de evacuare care trebuie să înceapă la mijlocul lunii august, dar nu a eliminat posibilitatea de a-l utiliza pentru a-i smulge pe coloni dacă persuasiunea eșuează.

Acest oficial crede că „Strigătul ascuțit” ar putea fi utilizat dacă protestatarii refuză acordurile de la Gaza sau dacă adoptă atitudini militare.

„Voința de a acționa într-un mod non-letal reflectă dorința de a nu intra într-o situație în care soldații ar fi în dificultate și în care consecințele ar fi mai grave decât cele prevăzute.”

El precizează că militarii sunt încă într-o fază de evaluare pe teren a performanțelor dispozitivului.

John Pike, director al GlobalSecurity.org, consideră că manifestația de vineri trecut a fost primul caz în care o astfel de tehnologie a ieșit din laborator pentru a fi utilizată pe teren. El afirmă că Statele Unite și, probabil, China și Rusia dezvoltă sau dețin arme acustice.

„Cu toate acestea, din câte știu eu, nicio agenție nu le utilizează activ în acest moment.”

Militarii au oferit puține detalii despre dispozitiv, dar Pike declară că, cel mai probabil, acesta funcționează cu frecvențe foarte joase care intră în rezonanță cu urechea internă, dar el se declară ignorant în ceea ce privește daunele potențiale, precum pierderea posibilă a auzului.

Deși militarii refuză să comenteze, Pike indică faptul că dispozitivul trimite probabil unde sonore într-o direcție foarte specifică, protejând astfel soldații situați în spatele lui.

„Majoritatea guvernelor nu se confruntă cu manifestații de amploare cu un potențial de violență mortală, așa că cred că voi urmări cu interes forțele de securitate israeliene, care sunt primele care inovază în arena non-letală, din cauza provocărilor unice pe care le vor întâmpina în domeniul controlului mulțimilor.”

Potrivit oficialilor militari, Israel încearcă constant să introducă noi arme non-letale pe teren, dar nu dezvăluie detalii. Arsenalul lor curent se referă de obicei la gazul lacrimogen sau la gloanele de oțel acoperite cu cauciuc, care au totuși cauzat zeci de decese palestiniene.

Criticii spun că Israel, cu toată tehnologia sa militară, ar fi trebuit să facă mult mai mult în ultimii ani, în special de la primul intifada palestinian, care a început în 1987, pentru a dezvolta arme non-letale destinate controlului mulțimilor ostile palestiniene.

Trupele trec adesea la foc cu gloane reale împotriva adolescenților palestinieni care le aruncă pietre. Poliția, de asemenea, avea obiceiul de a utiliza forța mortală, cum a fost cazul în octombrie 2000, pentru a stăpâni agitatorii arabo-israelieni la începutul celui de-al doilea intifada palestinian. Astfel, treizeci de arabo-israelieni au fost uciși în acele tulburări, iar o comisie de anchetă a declarat că poliția a făcut uz de o forță excesivă.

Grupul de drepturi ale omului B'Tselem din Israel afirmă că serviciile de securitate israeliene nu vin echipate cu arme non-letale pentru a menține ordinea în timpul manifestațiilor. „Deși ar trebui să anticipeze mișcări de mulțime, ele nu se înarmează cu dispozitive non-letale”, potrivit Sarit Michaeli, purtător de cuvânt al mișcării.

Armele pe care le dețin, cum ar fi gloanele de cauciuc, sunt înșelătoare, deoarece, utilizate la distanță mică, pot fi la fel de mortale, conform lui Michaeli.

Pike precizează că motivul pentru care armele non-letale nu sunt utilizate la nivel mondial este că sunt dificil de conceput conciliând atât siguranța, cât și eficiența.

„Numărul dispozitivelor care sunt cu adevărat eficiente pentru gestionarea mulțimilor și mai puțin mortale decât armele clasice se numără pe degetele unei mâini.”

Potrivit lui Pike, armele precum gazul piper nu ar dispersa o mulțime hotărâtă. Ceva precum o spumă lipicioasă ar putea reține câțiva indivizi situați în afara unei clădiri, „dar dacă este vorba de controlul întregii mulțimi într-o piață publică, nu ar fi suficient.”

Israel, în încercările anterioare de a dezvolta arme non-letale utile pentru dispersarea mulțimilor, a încercat o mașină care proiecta pietriș, dar aceasta a fost rapid abandonată în timpul primului intifada palestinian.

Text original: http://apnews.myway.com/article/20050610/D8AKNC980.html

6 octombrie 2009: Patru ani mai târziu, stadiul actual al tehnologiei privind aceste arme sonice.

Testate în Irak, apoi implementate împotriva studenților din SUA.

http://numerolambda.wordpress.com/2009/10/03/irak-g20-canons-anti-emeute


Înapoi la Ghid Înapoi la Pagina de Început