Robotul de luptă Big Dog. Începuturile unei arme viitoare

"""""

Când găinile vor avea dinți ****

[http://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/03/06/un-robot-a-quatre-pattes-bat-un-record-de vitesse_1652844_1650684.html](http://www.lemonde.fr/sciences/article/2012/03/06/un-robot-a-quatre-pattes-bat-un-record-de vitesse_1652844_1650684.html)

Actualizare din 7 martie 2012:

Lucrurile evoluează logic. DARPA este un organism militar. Ar fi o pură naivitate să presupunem că dezvoltarea acestor roboți are scopuri civile. Abordarea omului artificial creat de Boston Dynamics este deja impresionantă. Dar patrupedul este poate cel mai performant pentru o mișcare rapidă într-un teren îngustat. Mai mult: Centaurul. Patru picioare și două mâini. Arme în cantități mari, inclusiv laseri. O viziune în infraroșu, în toate benzi de frecvență. Posibilitatea de a înotat, de a sări obstacole, de a urca. O armură.

Terminator...

Lentitudinea progresului influxului nervos a împiedicat dezvoltarea animalelor gigantice în perioada mezozoică. Acum nu mai există probleme. Roboti cu „armură inteligentă”, de mare dimensiune, ar putea fi „luptătorul viitorului”, luptând „împotriva terorismului și pentru democrație”. Recent am văzut într-un video doi copii de 10-12 ani care au construit un „cântar electromagnetic”. Dar nu e ceva nou. De când îi dăm copiilor arme, ca jucării?

Totul, mai degrabă decât să cheltuim bani pentru a face oamenii să trăiască mai bine.

Actualizare din 15 martie 2009

16 martie 2009: Progrese în exoscheletele militare

****4 noiembrie 2011: progrese în roboți antropomorfi (Japonia)

Pagina a fost inițiată pe 7 aprilie 2006

****Link

Accesați acest link

Actualizare din 29 august 2007: Big Dog începe să alerge și să sară obstacolele!

18 martie 2008: Big Dog pe zăpadă și pe gheață, acum capabil să poarte un soldat și echipamentul său

Vedeți și roboții care înoată și urcă

Robotul american Big Dog

Uitați-vă la această filmare care vă va arăta unde sunt americani în domeniul roboticii (cel puțin ce le-au permis să vedeți). Numele acestui robot patruped este „Big Dog”.

http://www.bdi.com/content/sec.php?section=BigDog

( apoi faceți clic pe filmare )

Mai recent:

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog

Big Dog purtând 150 de kilograme de echipament

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=LittleDog

Little Dog

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=LittleDog

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=RiSE

http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=RiSE

**Rise: robotul care urcă. Încercați să vă imaginați un vehicul transportând soldați și escaladând o stâncă abruptă ..... ** ** **

Robotul patruped Big Dog

JPB 8/03/06

În cursa pentru dezvoltarea de roboți militari sau spațiali capabili să transporte sarcini în terenuri variate, pare că firma General Dynamics tocmai a luat o poziție avantajată, cu „mula” BigDog.

Firma prezintă de fapt acest nou robot ca fiind cel mai avansat robot patruped din lume. Senzorii detectează diferitele tipuri de teren și se adaptează la ele. Alți senzori, proprioceptivi, bazati pe centrale inerțiale, detectează cel mai mic „pas greșit”. Robotul poate urca pante abrupte, traversa stânci și-și păstrează echilibrul chiar după ce primește un puternic picior lateral (pe care nu se abțin conceptorii, cum arată filmarea).

Cele patru picioare, care pot fi acoperite cu pantaloni pentru a le da un aspect mai natural, au trei articulații controlate de un PC încorporat. Circuitele hidraulice ale robotului sunt alimentate de un motor 2-timp cu benzină. Greutatea totală este de aproximativ 100 kg. Robotul poate avea o anumită autonomie, dar poate fi evident controlat la distanță sau prin cablu.

Proiectul este finanțat de DARPA care vrea să transporte astfel sarcini de 40 kg, în sprijinul militarii care operează pe terenuri inaccesibile pentru vehiculele cu roți. Gândindu-vă la aceasta, un robot patruped nu este cel mai prost vehicul pentru transportul de sarcini în terenuri variate. Performanțele lui Big Dog sunt destul de uimitoare. Dacă extrapolăm o astfel de mașină, ajungem la roboți din Războiul Stelelor. Unii văd în Big Dog o „mule” destinată să ușureze soldatul în transportul de sarcini. Dar e o lipsă serioasă de imaginație. Big Dog poate trece neobservat, poartă camere și mitraliere, lansatoare de rachete, plasează mine antipersonal. După ce a făcut o apropieri a țintei mergând printre stânci, ruine, păduri, poate deschide picioarele, se fixează și face un foc precis. Mergând mai departe, asemănarea cu un animal poate fi perfecționată. Este deja destul de uimitoare, din punctul de vedere al mersului. Big Dog, ca „mule”, este un echipament complex, dar este și o prefigurare a mașinii care face pătrunderi

sub un camuflaj animalier

. Această filmare ne arată că acum totul trebuie luat în considerare. Într-o zi, soldații vor trebui să tragă la orice iepure, câine vagabond, veveriță care se strecoară, o gâșcă care-i supraveghează, o găină care se apropie de ei ciugulind, pentru că nu vor fi nici un iepure, nici un câine, nici o veveriță, nici o gâșcă și acea găină poate avea ... dinți.

Pe site-ul companiei, nu ratați robotul cu gheare care reușește să urce pe un perete vertical de cărămidă. Un jucărie? Nu, dacă este încărcat cu explozibil sau gaz toxic, sau anestezic.

Big Dog, patrupedul, progresează la o viteză destul de convenabilă. Reacționează foarte rapid la încercările de destabilizare (un picior în „flanc”). Mai departe, nu e deloc imposibil să concepem vehicule patrupede capabile să alerge mai repede decât orice animal, să sară obstacole. Amintiți-vă de primul vehicul motorizat din istorie: fardierul lui Cugnot, dotat cu o mașină cu abur. Mergea atât de încet încât un călăreț putea să-l precede, îndepărtând curioșii. Cred că am făcut un drum lung de atunci. Îmi imaginez că cei care l-au văzut s-ar fi întrebat: „Poate că într-o zi va înlocui calul?”

Proprietatea jurnaliștilor științifici este adesea incapacitatea lor de a extrapola. O mașină se deplasează mult mai repede decât un cal. Într-o zi, roboți patrupedi vor alerga la galop, evitând obstacolele la o viteză care ne va depăși.

Japonezii au produs un robot capabil să coboare și să urce scările. Într-o zi va putea face asta ... alergând. Robotul greoi și prost înțeles ... e știință ficțiune. Când îi dai o împingere pentru a-l face să cadă, reacționează rapid retrăgând un picior. E doar începutul. Vă puteți imagina un robot boxeur, evitând toate loviturile și nu ratând nicio lovitură, dată cu o viteză fulgerătoare. Sau un jucător de tenis, câștigând toate turneele.

Acum douăzeci de ani un prieten a dezvoltat un robot pentru patiserie. Din cauza lipsei de intrări în comerțul cu amănuntul nu a putut vinde acest produs remarcabil. Era foarte simplu. Robotul său era destinat să scrie, cu cremă, mai repede și mai precis decât orice patiser „La mulți ani, Marcel” sau „La mulți ani, bunica”. Doi motoare mutau barele care erau unite printr-un cub de teflon, pe care le traversau. Totul era controlat de un simplu PC.

Ceea ce era remarcabil nu era faptul că acest echipaj mobil putea scrie orice text pe aceste torturi, ci capacitatea sa de reacție. Prietenul meu a pus pe cub, montat pe un simplu sârmă, un tub de PVC de 15 mm diametru și un metru lungime. Când mutai tubul, dispozitivul de fixare transmitea această informație „poziție” la calculator la viteza luminii. În partea superioară așezam o bilă de pétanque. Experimentul consta în mișcarea bilei și lăsarea mașinii să o readucă vertical.

Toți ați jucat cel puțin o dată echilibristul menținând un baston vertical pe degetul arătător. O putem ține aproape vertical, „încercând”. Mașina nu încerca. Avea o astfel de capacitate de anticipare, un asemenea mijloc de înțelegere „proprioceptivă” încât readucea tija verticală dintr-o singură mișcare. Nu exista

nicio oscilație

Suntem mașini foarte primitive. Influxul nervos se deplasează la viteză scăzută. Cunoașteți experimentul cu bancnota. Cineva pune o bancnotă între degetul mare și arătător, distanța fiind de 5 cm. Jocul este următorul. Asistentul dvs. lasă brusc bancnota și trebuie să închideți degetele înainte ca aceasta să vă scape. Nu reușiți niciodată. Pentru că timpul care separă percepția vizuală a căderii bancnotei, adăugat la timpul de analiză de către creier și la timpul de propagare al comenzii „închide mâna” este prea lung.

Roboții au zile frumoase în față, nu pentru că vor imita oamenii și ființele vii, ci pentru că performanțele lor vor fi infinit superioare.

Robotul patruped Big Dog

JPB 8/03/06

În cursa pentru dezvoltarea de roboți militari sau spațiali capabili să transporte sarcini în terenuri variate, pare că firma General Dynamics tocmai a luat o poziție avantajată, cu „mula” BigDog.

Firma prezintă de fapt acest nou robot ca fiind cel mai avansat robot patruped din lume. Senzorii detectează diferitele tipuri de teren și se adaptează la ele. Alți senzori, proprioceptivi, bazati pe centrale inerțiale, detectează cel mai mic „pas greșit”. Robotul poate urca pante abrupte, traversa stânci și-și păstrează echilibrul chiar după ce primește un puternic picior lateral (pe care nu se abțin conceptorii, cum arată filmarea).

Cele patru picioare, care pot fi acoperite cu pantaloni pentru a le da un aspect mai natural, au trei articulații controlate de un PC încorporat. Circuitele hidraulice ale robotului sunt alimentate de un motor 2-timp cu benzină. Greutatea totală este de aproximativ 100 kg. Robotul poate avea o anumită autonomie, dar poate fi evident controlat la distanță sau prin cablu.

Proiectul este finanțat de DARPA care vrea să transporte astfel sarcini de 40 kg, în sprijinul militarii care operează pe terenuri inaccesibile pentru vehiculele cu roți. Gândindu-vă la aceasta, un robot patruped nu este cel mai prost vehicul pentru transportul de sarcini în terenuri variate. Performanțele lui Big Dog sunt destul de uimitoare. Dacă extrapolăm o astfel de mașină, ajungem la roboți din Războiul Stelelor. Unii văd în Big Dog o „mule” destinată să ușureze soldatul în transportul de sarcini. Dar e o lipsă serioasă de imaginație. Big Dog poate trece neobservat, poartă camere și mitraliere, lansatoare de rachete, plasează mine antipersonal. După ce a făcut o apropieri a țintei mergând printre stânci, ruine, păduri, poate deschide picioarele, se fixează și face un foc precis. Mergând mai departe, asemănarea cu un animal poate fi perfecționată. Este deja destul de uimitoare, din punctul de vedere al mersului. Big Dog, ca „mule”, este un echipament complex, dar este și o prefigurare a mașinii care face pătrunderi

sub un camuflaj animalier

. Această filmare ne arată că acum totul trebuie luat în considerare. Într-o zi, soldații vor trebui să tragă la orice iepure, câine vagabond, veveriță care se strecoară, o gâșcă care-i supraveghează, o găină care se apropie de ei ciugulind, pentru că nu vor fi nici un iepure, nici un câine, nici o veveriță, nici o gâșcă și acea găină poate avea ... dinți.

Pe site-ul companiei, nu ratați robotul cu gheare care reușește să urce pe un perete vertical de cărămidă. Un jucărie? Nu, dacă este încărcat cu explozibil sau gaz toxic, sau anestezic.

Big Dog, patrupedul, progresează la o viteză destul de convenabilă. Reacționează foarte rapid la încercările de destabilizare (un picior în „flanc”). Mai departe, nu e deloc imposibil să concepem vehicule patrupede capabile să alerge mai repede decât orice animal, să sară obstacole. Amintiți-vă de primul vehicul motorizat din istorie: fardierul lui Cugnot, dotat cu o mașină cu abur. Mergea atât de încet încât un călăreț putea să-l precede, îndepărtând curioșii. Cred că am făcut un drum lung de atunci. Îmi imaginez că cei care l-au văzut s-ar fi întrebat: „Poate că într-o zi va înlocui calul?”

Proprietatea jurnaliștilor științifici este adesea incapacitatea lor de a extrapola. O mașină se deplasează mult mai repede decât un cal. Într-o zi, roboți patrupedi vor alerga la galop, evitând obstacolele la o viteză care ne va depăși.

Japonezii au produs un robot capabil să coboare și să urce scările. Într-o zi va putea face asta ... alergând. Robotul greoi și prost înțeles ... e știință ficțiune. Când îi dai o împingere pentru a-l face să cadă, reacționează rapid retrăgând un picior. E doar începutul. Vă puteți imagina un robot boxeur, evitând toate loviturile și nu ratând nicio lovitură, dată cu o viteză fulgerătoare. Sau un jucător de tenis, câștigând toate turneele.

Acum douăzeci de ani un prieten a dezvoltat un robot pentru patiserie. Din cauza lipsei de intrări în comerțul cu amănuntul nu a putut vinde acest produs remarcabil. Era foarte simplu. Robotul său era destinat să scrie, cu cremă, mai repede și mai precis decât orice patiser „La mulți ani, Marcel” sau „La mulți ani, bunica”. Doi motoare mutau barele care erau unite printr-un cub de teflon, pe care le traversau. Totul era controlat de un simplu PC.

Ceea ce era remarcabil nu era faptul că acest echipaj mobil putea scrie orice text pe aceste torturi, ci capacitatea sa de reacție. Prietenul meu a pus pe cub, montat pe un simplu sârmă, un tub de PVC de 15 mm diametru și un metru lungime. Când mutai tubul, dispozitivul de fixare transmitea această informație „poziție” la calculator la viteza luminii. În partea superioară așezam o bilă de pétanque. Experimentul consta în mișcarea bilei și lăsarea mașinii să o readucă vertical.

Toți ați jucat cel puțin o dată echilibristul menținând un baston vertical pe degetul arătător. O putem ține aproape vertical, „încercând”. Mașina nu încerca. Avea o astfel de capacitate de anticipare, un asemenea mijloc de înțelegere „proprioceptivă” încât readucea tija verticală dintr-o singură mișcare. Nu exista

nicio oscilație

.

Suntem mașini foarte primitive. Influxul nervos se deplasează la viteză scăzută. Cunoașteți experimentul cu bancnota. Cineva pune o bancnotă între degetul mare și arătător, distanța fiind de 5 cm. Jocul este următorul. Asistentul dvs. lasă brusc bancnota și trebuie să închideți degetele înainte ca aceasta să vă scape. Nu reușiți niciodată. Pentru că timpul care separă percepția vizuală a căderii bancnotei, adăugat la timpul de analiză de către creier și la timpul de propagare al comenzii „închide mâna” este prea lung.

Roboții au zile frumoase în față, nu pentru că vor imita oamenii și ființele vii, ci pentru că performanțele lor vor fi infinit superioare.

Pentru mai multe informații despre robotică, consultați banda desenată „La ce se pot visa roboții” (/fr/article/armes-robots_de_combathtml), publicată de editura Belin în 1982, acum douăzeci și patru de ani! Nu veți găsi o introducere mai bună în această disciplină. Un carte trecută complet neobservată. De altfel, toate aceste benzi desenate erau vândute la un preț excesiv, marja de profit ajungând în final la 94 %, cu vânzări prin corespondență unde costul livrării era suportat de cumpărător. Se poate spune că înainte ca Belin să treacă la altcineva se vindeau 20 de exemplare pe an și pe titlu. Rezultat logic al unei politici comerciale care păstra constant numărul de exemplare vândute, pentru a maximiza profitul pe fiecare album vândut. O strategie cu „răspuns ne-liniar violent”.

Fericit că acea vreme s-a încheiat și că această editură a acceptat în sfârșit să-mi returneze drepturile, pentru a evita să reeditez titlurile epuizate (ceea ce contractul îmi permitea să cer).

Devenite gratuite, aceste albume încep o nouă carieră, la scară internațională, cu traduceri în 25 de limbi, în curs de realizare, și în 15 limbi în prezent. Vedeți site-ul http://www.savoir-sans-frontieres.com

Un angajat al Editurii Belin mi-a spus cu puțin timp în urmă:

*- În companie se întreabă. Unii își freacă capul și spun „poate că am trecut cu vederea ceva”. *

*Știți ce? Au crezut cu adevărat, după 28 de ani de existență, că colecția era moartă. * ---

29 august 2007: Ultimile progrese ale robotului Big Dog.

Primul link: http://www.bostondynamics.com/content/sec.php?section=BigDog

Big Dog este un robot patruped care măsoară un metru lungime, 72 cm înălțime și cântărește 75 de kilograme.

Cel mai avansat robot patruped de pe Pământ

Poate progresa pe orice teren, cum ar fi un sol plin de blocuri de piatră. Păstrează echilibrul datorită unui sistem de senzori proprioceptivi foarte elaborat. Poate fi văzut cum păstrează echilibrul chiar după un puternic picior dat de unul dintre experimentatori în flancul său.

Experimentatorul trimite un picior în flancul lui Big Dog, cu toată forța

Dezechilibrat, Big Dog recuperează imediat poligonul său de susținere proiectând o picior în direcția opusă loviturii

Are un sistem de vedere stereoscopic. Sursa sa de energie este un motor termic care alimentează cilindrii hidraulici. La acea dată a putut alerga la 6 km/h, urca pante de 35° și transporta o sarcină de 60 de kilograme. Este dezvoltat în comun de Laboratorul de Propulsie cu Jet și unitatea Concord Field de la Harvard, Statele Unite ale Americii, cu finanțare de la DARPA (Armata).

Acest document este important. Big Dog este pur și simplu „începutul ceva”. Ar fi o naivitate să vedeți în Big Dog o „mule” destinată să transporte sarcini însoțind un soldat în luptă.

Big Dog este un luptător temut în potențial.

18 martie 2008 Big Dog în zăpadă și pe gheață. Sarcina utilă a fost crescută la 175 de kilograme (un soldat și echipamentul său)

Nu e deloc amuzant. Dacă ar fi în serviciul oamenilor, poate. Dar sunt arme, mereu arme. Trebuie să gândim la bani și la cheltuielile de tehnologie, imaginație, pe care le consumăm fără încetare în astfel de proiecte.

**Călătorind pe o pantă plină de copaci, evitându-i sau mișcându-se pe un lac înghețat **** **** **

**Urca pante acoperite de zăpadă. Când alunecă pe gheață, se prinde de ... coate! **

**Urcă un munte de cărămizi și coboară fără niciun pas greșit. **

http://gizmodo.com/368651/new-video-of-bigdog-quadruped-robot-is-so-stunning-its-spooky

Vezi și:

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc

Tehnologia produce extensii ale „obiectelor biologice” mult mai performante decât cele pe care natura ni le oferă. Când fardierul lui Cugnot a făcut apariția, mergea cu viteza unui om care mergea la pas și era propulsat de o mașină cu abur. Un secol mai târziu locomotivele alergau mai repede decât vântul. Astăzi avioanele zboară mai repede decât păsările. Buldozerele mută sarcini mult mai grele decât cele pe care le pot transporta elefanții domestici.

Cred că astăzi robotica ar putea permite punerea în funcțiune a unui super jucător de tenis capabil să câștige toate competițiile. Un sistem radar i-ar permite să evalueze viteza mingilor mult mai precis și rapid decât ar putea face un om. Ar putea astfel face anticipări mai bune, staționa corect și trimite mingile la o viteză atât de mare încât adversarul nici măcar nu le-ar vedea trece. Loșurile sale ar avea o precizie centimetrică. Nu ar mai fi interesant să urmărești astfel de meciuri.

*Ah, pentru robotică, citiți banda desenată „La ce se pot visa roboții”, publicată în ... 1982 și descărcabilă gratuit pe site-ul Savoir sans frontières la acest link. *

Acest robot Big Dog nu este decât o prefigurare a armelor extrem de performante. Într-un „teatru al operațiunilor” există mai multe moduri de a se deplasa.

- Pe sol - Navigând pe suprafață - Sub apă - Zburând

*- Sau chiar deplasându-se ... sub pământ. *

Putem concepe roboți capabili să efectueze aceste mișcări fiind mult mai performanți decât orice „structură biologică”. Am imaginat roata, deplasarea pe drumuri, căi ferate. Dar un robot patruped poate alerga mai repede decât un ghepâr, cel mai rapid animal terestru, capabil să atingă viteză de 100 km/h. Nu există în principiu nicio limitare a vitezei acestor roboți, nici măcar a dimensiunii. Vă arată un robot de mărimea unui câine mare. Dar extrapolarea sa ar putea duce la mașini mari ca niște case, mult mai performante decât tancurile actuale. Vom vedea apariția robotilor capabili să alerge la sute de kilometri pe oră, să sară obstacole uimitoare.

Lanțurile de tancuri sunt foarte fragile și permit doar viteze relativ mici. Când are loc un conflict între tancuri, acestea trebuie aduse pe terenul de luptă cu „transportoare de tancuri” sau cu cale ferată, pentru a le proteja de oboseală în timpul călătoriei. Ar fi exclus să vedeți aceste tancuri ajungând pe terenul operațiunilor prin propriile mijloace: lanțurile lor nu ar rezista. În schimb robotul de luptă poate fi complet polivalent. Este mijlocul de transport militar al viitorului în sensul că poate continua să se deplaseze indiferent de starea terenului, chiar dacă drumurile și căile ferate sunt complet distruse.

Un robot poate traversa o apă, umflând saci care asigură flotabilitatea. Poate progresa mișcându-se pe fundul unui râu, putând să se ascundă acolo oricât timp dorește. Poate urca pante foarte abrupte, pur și simplu ... scoțând gheare retracțibile. Există deja roboți care urcă, cu opt picioare, asemănători cu păianjenii, capabili să urce pante verticale. Inspirându-se din tehnici de escaladă artificială, un robot greu pentru urcare poate planta, cu ajutorul explozibililor, pitonii expansibili și poate progresa pe o fațadă netedă. În film veți vedea o imagine impresionantă: Big Dog sărirea un obstacol (invizibil). Dar nu contează. Big Dog știe să meargă, să alerge și să sari. Viteza de procesare a informațiilor, timpul scurt de reacție fac ca acești roboți, pe orice teren, să depășească deja ființele vii, în care influxul nervos circulă la o viteză ridicolă.

Vă îndoiți? Luați o bancnotă de 200 euro. Puneți-o în poziția indicată. Provocați o persoană normală să prindă pe loc această bancnotă când o lăsați și mergeți chiar până la a-i spune că dacă reușește să prindă bancnota, poate să o țină. Va fi imposibil să reușească. Pur și simplu pentru că timpul care reprezintă:

*- Analiza plecării bancnotei de către sistemul ochi-creier - Luarea deciziei de a începe mișcarea - Concretizarea acesteia sub formă de contracție musculară *

depășește timpul de trecere al bancnotei între degete.

***Cu un sistem tehnologic, bancnota ar fi prinsă chiar înainte de a fi coborâtă cu un zecime de milimetru. ***

Uitați-vă la scarabei. Sunt construiți ca tancuri zburătoare, dar sunt capabili să-și dezvârțe aripile pliabile, ascunse sub elaterii blindate. Pot să se înfunde, să progreseze ... sub pământ. Un robot poate progresa în medii foarte ostile, acolo unde aerul nu este respirabil, sau periculos contaminat, acolo unde domnește o intensă radiație, unde temperatura este ridicată sau foarte scăzută.

*Un robot polivalent? Nu e imposibil a priori. * ********

http://fr.youtube.com/watch?v=wIuRVr8z_WE&mode=related&search=

http://fr.youtube.com/watch?v=2hIhZ-QCWIg&mode=related&search=
http://fr.youtube.com/watch?v=fvYb2rUcMTg&mode=related&search=

http://fr.youtube.com/watch?v=IFVSuUIt8KY&mode=related&search=

http://ccsl.mae.cornell.edu/press/news/Science5802/SciencesEtAvenir.html

http://www.mae.cornell.edu/lipson

http://fr.youtube.com/watch?v=Q3C5sc8b3xM&mode=related&search=

http://fr.youtube.com/watch?v=PoBPkgjFIo4&mode=related&search=

**

http://fr.youtube.com/watch?v=TsZ2NMcMG4g

Adăugare din 30 august 2007:

Mesaj de la Steve Higler, domnule Petit, în privința robotilor, iată un robot de toate-terenurile, codul RHex Robot, merge prin noroi, traversează o cale ferată, înota... chiar sub apă !!

Un robot cu șase pene subacvatice, pe care le agită alternativ. Acesta, codul RISE, urcă pe copaci și pe pereți:

Acesta urcă pe copaci, datorită ghearelor sale. Iată un altul care escaladează pereții prin prinderea de asperități mici. Uitați-vă acum la acesta, dotat cu o coadă. Aceasta îi va servi pentru a efectua un reechilibru pentru a "lua piciorul" pe o platformă.

Și voilă! Poate că există planete unde escaladorii folosesc coada lor pentru a face alpinism.

În calitate de fost instructor, pentru acest sport, apreciez ideea.

Arta camuflajului:

Acesta este un robot care, odată rănit, încearcă să găsească un mijloc de a se deplasa modificând programarea sa:

Videoclipul este aici, apăsând pe imaginea robotului:

Japonezii sunt capabili să evolueze un robot-ciclist pe un șin:

Acest robot-ciclist japonez circulă pe un șin de 5 cm lățime. La trecere, veți observa pe burtă a robotului sistemul său de echilibru, care compensează imediat orice mișcare de înclinare, "orice moment unghiular".

Există o idee fantastică pentru aplicații civile.

Nu știu dacă cineva a gândit la asta. Cu un piață globală. Motoarea este un mijloc de transport foarte convenabil. Este un mijloc monopost sau tandem. Este strâmt. Acest lucru permite trecerea. Dezavantaj pentru oraș și când plouă: nu îi poți pune o caroserie complet închisă, deoarece șoferul trebuie să-și scoată picioarele la viteză scăzută. Odată ce motocicleta merge, nu există probleme. Dar trebuie să te miști cu picioarele la oprire, la o viteză foarte scăzută sau când urci pe o trotuare. Dacă sistemul japonez ar fi adaptat pe o motocicletă, acesta ar asigura verticalitatea la oprire și în timpul traversării obstacolelor precum o trotuare. Dar pe motocicletă, verticalitatea nu este ceea ce se caută într-o curbură, dimpotrivă. Când nu contează: sistemul trebuie doar să se activeze sub o anumită viteză, când echilibrul este dificil de asigurat, când aceasta scade sub viteza unui om care merge la pas, de exemplu. Odată ce mașina merge mai repede, devine din nou o "motocicletă normală", acest sistem de echilibru este dezactivat.

Atunci este posibil să acoperi complet motocicleta. La oprire, ea se sprijină pe sprijinuri. Când motorul pornește, sistemul de echilibru intră în acțiune și sprijinurile se retrag automat. Caroseria aduce diferite avantaje:

• Să nu mai suferi de intemperii - Reducerea rezistenței. Viteză mai mare la aceeași putere. Economie.

• Protecție în caz de accident!

• Mai mult, în oraș, un surplus de confort: posibilitatea de a asculta muzică în mod confortabil.

• Încălzire ușoară pentru sezoanele reci.

• Evitarea murdăriei trecând printr-o pâclă.

• Nu mai este nevoie de "îmbrăcăminte de motociclist" și chiar ... de casque, deoarece ești "în interiorul unui vehicul". .

Multiplicarea acestor mașini, eventual cu motorizare electrică (gândesc la mulțimea de biciclete electrice din China) ar rezolva problemele de circulație urbană și de parcare pentru un timp bun. Acest vehicul fiind relativ puțin încărcat, se poate imagina clădiri cu lifturi care să-și protejeze vehiculul de furturi și deteriorări, să-l aducă chiar acasă, în intrare și să-l încarce (dar bateriile chineze sunt destul de ușoare pentru ca utilizatorii să le poată manipula și să le încarce la locul de muncă sau acasă).

Am vorbit de motocicletă. Dar astfel de vehicule ar putea fi biciclete acoperite, cu portbagaj suficient de confortabil pentru a putea primi adulți.

Tot timpul semnalat de Steve Higler, stadiul de dezvoltare al roboticii japoneze: robotul Asimov. Știe ... să alerge. Poate face viraje, "slalom".

Asimov în cursă (cu picioarele plată) Asimov este un robot biped, ceea ce face cursa și menținerea echilibrului mai complexă. De asemenea, veți observa ... că are picioarele plate. Aceasta va limita mult viteza sa. Nu are o arc plantară care să-i dea elasticitate și alungire, flexibilitate. Alunecă greu, cu picioarele mereu în flexiune. Alunecă ca un urs care încearcă să alerge pe picioarele din spate. Nu știu dacă creatorii săi au înțeles acest lucru de la început. Alergarea bipedă este un gest dinamic. Creatorii stabilesc foarte bine trunchiul cu mișcarea brațelor. Dar nu este o adevărată alergare. Asimov are genunchi, dar este slab la glezne. Avem mușchi la glezne care ne permit să ne sprijinim pe picioare. Asimov nu folosește niciodată vârfurile picioarelor. Împinge greu pe picioarele plate. Pe site-ul Honda veți găsi o încercare în care Asimov încearcă să urce o scară și ... se cade. Pentru a urca o scară, folosești activ mușchii gleznelor, pentru a te sprijini pe vârfurile picioarelor. Dar poți efectiv urca și coborâ pe picioarele plate.

Totul este doar începutul. Totul va fi îmbunătățit. Pentru a obține un bun robot biped alergător, ar fi suficient să te inspirezi din dinozauri, să-i dai o coadă...

Este important să reținem viteza cu care robotul perceperea mediului său. Poate „avea ochi în spate”, captează o mulțime de informații, evaluează vitezele prin efect Doppler. „Viteza de calcul și reacție” și viteza „a influxului său nervos” sunt infinit mai mari decât ale unui ființă vie. Poate fi dotat cu un sistem proprioceptiv care îi permite să se poziționeze în spațiu, într-un mod foarte precis. Poate fi dotat cu „capacități musculare” care depășesc cele ale ființelor vii.

Din punct de vedere al alergării, Big Dog este în prezent potențial mai performant decât Asimov, care nu ar rezista unui simplu „croc-en-jambe”. Nu este spus că bipedismul este panaceea în ceea ce privește robotii. Dar știți că în mod general totul este posibil. Și când vor exista roboti care vor putea alerga, să urce scări, să transporte obiecte, vor putea deveni concurenți serioși pentru om, la o mulțime de locuri de muncă.

Cu robotica, nimic nu este imposibil. Teoretic, poți face un robot să danseze ca Fred Astaire sau Gene Kelly. Poți face ca acesta să câștige toate jocurile olimpice ale planetei, inclusiv 400 de metri cu obstacole, săritura cu bara. Poți face un robot-ski, invincibil pe toate zăpezile, coborând într-un mod fără oprire pe ... glezne de oțel.

Când va fi robotul cumpărat într-un magazin de articole de lux, care ... face tot, unisex sau bisex, hermafrodit? Moebius a făcut o părticică de BD care te face să râzi cu lacrimi despre un astronauț care încearcă să folosească un robot-nana care este aparent programat greșit și îi dă piciorul în părți, deși l-a reglat pe „mare tandrețe”.

Am această abilitate de a vedea departe. Mă amintesc, când eram elev la Liceul Condorcet, rușii au pus în orbită primul Spounik. Imediat am spus profesorilor mei de matematică și fizică că într-o zi va exista oameni în spațiu, pe Lună. Reacția:

• Nu... la părerea mea, este un alt problemă. Să pui un satelit... da, dar un ființă umană.....

nu...

Erau sceptici. Dar totuși, lucrurile nu s-au întârziat. Când vezi Asimov șchiopătând și ai o anumită abilitate de a te proiecta într-un viitor relativ apropiat știi ce va deveni totul.

Voi vă povesti o anecdote destul de amuzantă. Am fost profesor la Școala de Arte Frumoase din Aix-en-Provence, în sculptură. În 1977 au venit primele Apple II. Ceas la 2 megahertz. Memorie centrală 16 apoi 48 K. Discuri flexibile ( floppy disks ) de 120 k. Afisare ecran în 130 puncte pe 180. Foarte repede am scris în BASIC un program: Pangraphe, care permitea conceperea unor mii de obiecte și oferirea imaginilor în perspectivă, cu o mică tăbliță de desen. O zi am vrut să le arăt acest lucru la Școala de Arte Frumoase din Aix în fața profesorilor adunați. Am schițat ... viitorul.

Cecitate, surditate completă.

• Nu ne veți spune că computerele vor putea într-o zi să producă imagini cu finețea desenelor cu plumb sau picturilor ...

• Da... da....

• În fine! Totul este ridicol.

Am pachetat totul. Jacques Boullier, director și prieten, era consternat. I-am spus:

• Voi reveni ... în zece ani.

În multe domenii este așa. Uneori există oameni imbecili care vorbesc despre „fantezii tehnologice”. Cel mai rău este înainte: inteligența artificială. Când va apărea, brusc, ca urmare a apariției unei (adevărate) logicii ne-bivalente, se va dezvolta în mod exploziv și va invada toate sectoarele. Ea poate deveni mai performantă decât omul pentru decizii rapide, care necesită gestionarea a zeci de mii de parametri. Ea poate deveni incontrolabilă. Nu pentru că va comanda oamenii, ci pentru că aceștia vor tendința, în încercarea de a se elibera de multiple sarcini, să devină dependenți de rețea.

Pentru a încheia, iată expresia lui Albert Einstein:

În fața acestor imagini, suntem ca acei curioși care veneau la începutul secolului să asiste la începuturile elegante ale aviației, fără a imagina nici o secundă că urmașii acestor aparate vor mitralia coloane de refugiați, îngrozindu-i cu șoapta lor (bombardierele Stuka), sau vor răspândi moartea și dezolarea (războiul spaniol: primul bombardament aeriian al unei orașe populare de civili: Guernica, apoi Etiopia, apoi bombardamente asupra Londrei). Mă gândesc adesea la această frază pe care mi-a adresat-o un cunoscut, un „veteran al bombelor”, care a lucrat timp de 30 de ani asupra instrumentației, în special la Mururoa, și care mi-a scris cu un luna în urmă:

• Tu care țipăi după soldați, cum explici fascinația ta pentru arme?

Nu cred că acest imbecil îmi va spune vreodată asta în public.

Trimis de Flo, un videoclip care arată aplicații militare contemporane:

http://www.youtube.com/watch?v=MY8-sJS0W1I

**
I

l y a une chose qui serait techniquement faisable sans le moindre problème. J'avais eu cette idée il y a une bonne quinzaine d'années quand on m'avait demandé de réféchir à un projet de parc de loisir pour une grande ville du sur de la France, qui était en fait un projet-écran, destiné à détourner de l'argent. Quabd j'ai fini par l'apprendre, je me suis retiré et le projet s'est cassé la figure. Ca s'appelait " Lanturluland ". Le dossier, qui dort dans un tiroir, comportait une petite centaine d'idées originales.

D

ans ce parc on aurait mis, entre autre, des dinosaures. Un truc consistait à équiper la tête d'un robot-dinosaure à long cou de trois capteurs infrarouges, cachés dans ses écailles, qui permettaient à la bestiole de localiser une source en approche ( un visiteur, ou le visisteur le plus proche ). Alors un asservissement permettait de faire tourner la tête de l'animal vers le visiteur et de ne plus le lâcher du regard. Pour ce robot japonais il suffirait de planquer deux capteurs dans des boucles d'oreille et le troisième dans un collier. Activation du mouvement de tête et fixation ( binocilaire ) du regard sur la source. Déclenchement quand la source est assez proche. Quans la source devient trop distante, le robot " regarde ailleurs ".

D

ans la version dinosaure on avait prévu de faire sortir les visiteurs de l'ombre. Le dinosaure ne manifesterait de l'intérêt que quand la personne appararaîtrait dans la lumière. In versement, quand celui-ci, s'éloignant, retournerait dans l'ombre, le dinosaure aurait levé la tête en la cherchant du regard et en poussait des cris plaintifs. Curieux que les Japonais n'aient pas pensé à ça.

Le jour où les robots vous auront à l'oeil, vous serez mal

I

l y a une chose qui serait techniquement faisable sans le moindre problème. J'avais eu cette idée il y a une bonne quinzaine d'années quand on m'avait demandé de réféchir à un projet de parc de loisir pour une grande ville du sur de la France, qui était en fait un projet-écran, destiné à détourner de l'argent. Quabd j'ai fini par l'apprendre, je me suis retiré et le projet s'est cassé la figure. Ca s'appelait " Lanturluland ". Le dossier, qui dort dans un tiroir, comportait une petite centaine d'idées originales.

D

ans ce parc on aurait mis, entre autre, des dinosaures. Un truc consistait à équiper la tête d'un robot-dinosaure à long cou de trois capteurs infrarouges, cachés dans ses écailles, qui permettaient à la bestiole de localiser une source en approche ( un visiteur, ou le visisteur le plus proche ). Alors un asservissement permettait de faire tourner la tête de l'animal vers le visiteur et de ne plus le lâcher du regard. Pour ce robot japonais il suffirait de planquer deux capteurs dans des boucles d'oreille et le troisième dans un collier. Activation du mouvement de tête et fixation ( binocilaire ) du regard sur la source. Déclenchement quand la source est assez proche. Quans la source devient trop distante, le robot " regarde ailleurs ".

D

ans la version dinosaure on avait prévu de faire sortir les visiteurs de l'ombre. Le dinosaure ne manifesterait de l'intérêt que quand la personne appararaîtrait dans la lumière. In versement, quand celui-ci, s'éloignant, retournerait dans l'ombre, le dinosaure aurait levé la tête en la cherchant du regard et en poussait des cris plaintifs. Curieux que les Japonais n'aient pas pensé à ça.

Le jour où les robots vous auront à l'oeil, vous serez mal

http://noxmail.us/Syl20Jonathan/?p=12270

4 novembre 2011 : le dernier robot anthropomorphe japonais .

C omme en règle générale dans tout ce qui touche à l'informatique, rien ne peut arrêter ces progrès-là. Déjà, il devient difficile de faire la différence entre des images de synthèse et des voix de synthèse, ou des instruments de musique de synthèse. Mimer l'être humain : c'est en cours. On crée déjà des doubles d'êtres vivants existants.

P our que cette séquence devienne plus crédible, il suffirait que l'androïde fasse preuve d'une simili-autonomie, aient quelques mouvements aléatoires. Il pourrait aussi suivre une personne passant devant lui, en détectant sa présence à l'aide d'un capteur infrarouge. Les yeux tourneraient d'abord, puis la tête.

U ne mini-caméra pourrait se cacher derrière un .. grain de beauté, ou être même totalement invisible, ou tout simplement être située derrière le cristallin d'un des deux yeux. Une reconnaissance de forme permettrait à l'androïde de situer les yeux, et de vous regarder "droit dans les yeux". Qui plus est, en situant la distance qui le séparerait de vos grâce à un capteur à ultrasons, il pourrait faire converger ses axes optiques en conséquence. Là, on commencera à se sentir très mal.

L e même androïde pourrait avoir une gestuelle en conséquence, pointer son doigt vers vous, ou vous faire signe de venir.

T out peut se faire, en matière de mimétisme, et tout se fera.

Tout ce à quoi vous pensez est déjà en cours.

O n pourra créer une illusion thermique, en portant la température de l'androïde à la température humaine, donner aux tissus la souplesse nécessaire, lui donner une démarche souple, introduire toute une programmation de gestes réflexes comme ... de venir vous serrer la main.

P our le moment, l'humain conserve un dernier bastion, pour lequel ( à des fins militaires ou de dominations en tous genres les nations les plus développées consacrent des fortunes ) : l'intelligence artificielle ou IA.

Là, c'est la boite de Pandore qu'on ouvre, carrément.

C 'est égal. Tous ces progrès ont été réalisés à moins que l'échelle d'une vie humaine. Il est très vraisemblable, si nous arrivons à prendre pied sur un minimum d'intelligence artificielle, que nous puissions créer des androïdes difficilement différentiables de véritables êtres humains, dans seulement quelques décennies. Ainsi, lorsque des témoins disent avoir vu des êtres très proches d'humains sortir d'ovnis, sont-ce des êtres vivants ou des androïdes ? C'est une idée qui m'avait déjà été suggérée par feu Pierre Guérin, il y a bien des années. C'est à croire que son regard portait plus loin que le mien.

C es progrès pourraient être à notre portée à l'échelle de seulement quelques décennies. Que dire de civilisations qui pourraient avoir des siècles ou des millénaires d'avance technologique sur nous !

M ais l'avance technologique reste peu de choses. Là où notre ethnie terrestre conserve un retard constant, immuable, c'est sur le plan social, tout bêtement "humain". Les travaux de "social engineering", pilotés par des oligarchies imbéciles, portent essentiellement sur la manipulation mentale des sociétés, via leurs médias et des "opérations sous fausse bannière", déployant, via des médias complices tout un tissu de mensonges.

I l reste aux hommes deux éléments qu'ils doivent découvrir en eux et préserver comme l'homme primitif préserve le feu dans un abri, avant que ces éléments salvateurs ne s'éteignent : son scepticisme et sa conscience , la possibilité de se forger soi-même un jugement. Plus que jamais :

Apprenez à penser par vous même, sinon d'autres le feront pour vous, et pas dans votre intérêt, soyez-en sûr

Retour sur le thème des robots de combat :

De tels robots seront pilotés par GPS, dotés d'organes sensoriels opérant dans toutes les fréquences. Il sauront voir dans le visible, l'infra-rouge, l'ultraviolet. Grâce aux infra-sons ils pourront détecter le mouvement d'êtres humains tentant de s'abriter sous d'épaisses frondaisons. Ils pourront effectuer des repérages et des sondages à l'aide d'ondes radar. Leur ouïe sera redoutable. Ils percevront ultra-sons et infra-sons. Ils pourront analyser les odeurs. La vitesse de traitement des informations sera telle que cette machine de guerre aura une perception tous azimuts de son environnement.

L'armement ? Les missiles autoguidés ou filoguidés ne nécessitent plus l'emport de lourds canons. Les robots de combat tueront aussi au laser ou à l'aide de micro-ondes. Ils pourront transporter un lance-flamme, émettre des gaz toxiques. L'absence d'être humains permet de s'affranchir du lourd blindage. Pourquoi protéger à tout prix ce qui peut être perdu ? Fabriqués en très grand nombre par des robots, des armées constituées par e-des dizaines de milliers de robots, programmés pour repérer et détruire, envahiront les champs de batailles comme des foumis, minuscules ou géantes. Ils pourront s'auto-réparer, guérir de "blessures". Ils ne connaîtront ni la peur, ni la pitié. Il y en aura de toutes tailles. La nanotechnologie permettra de déployer des troupes où les combattants auront la taille d'insectes. A l'inverse d'autres robots multipodes pourront enjamber des maisons.

Ne vous y trompez pas : le futur est déjà là

Les Américains ne sont pas contents du tout de perdre quotidiennement des vies humaines lors des combats et des attentats en Irak, Afghanistan et autres lieux. Tout est mis en oeuvre pour pouvoir remplacer au plus vite le combattant humain par des combattants mécanisés, tous terrains.

Le Web est plein de vidéos montrant comment se joueront les guerres du futur, comment les braves soldats américains pourront mener victorieusement à bien leurs combats, partout où ils devront " faire le job ". Ces films montrent des soldats américains confortablement assis devant des écrans, qui montrent l'environnement du robot sous différents angles. Les soldats sont enthousiastes :

- Avec ça je peux mettre dans le mille tranquillement, en prenant mon temps pour ajuster mon tir

Dar niciunul pare să fie gânditor la lucrurile care îi ucid zilnic, la minele artizanale înmormântate peste tot unde trec vehiculele blindate, declanșate printr-un simplu apel pe un telefon modificat.

Nu mai pot instala fișiere cu diferitele arme care apar. De asemenea, este plictisitor.

Uitați-vă la „Virusuri și oameni” la http://leweb2zero.tv/video/alcandre_3646cd53e6a7b76

17 februarie 2008: În Harvard, începutul robotului insectă :

1 februarie 2009: Cele mai recente progrese în robotica militară :

http://fr.youtube.com/watch?v=CCzFmDOpk1A&eurl=http://panier-de-crabes.over-blog.com/article-27400720.html

Antimisilă „Trophy”

Să menționăm în trecere un mare progres realizat pentru a proteja tunurile și half-track-urile atunci când circulă în orașe și riscau să primească proiectilul unui „LRAC” (lansator de rachete anti-tanc).

http://www.dailymotion.com/relevance/search/trophy/video/xzcjt_trophy-vs-raytheon-contractor_news

Pe videoclip veți vedea cum un tanc ar trebui să se înconjoare cu un „scut” eficient la distanță scurtă:

Scut pentru a proteja tancurile: „Trophy”

Pe videoclip se văd rachete apropiau rapid de un tanc.

**Înainte, racheta anti-tanc se apropie, cu o coadă desfășurată. **

Racheta este neutralizată de sistemul „Trophy”

**După cum puteți vedea, racheta nu a explodat, dar a fost totuși neutralizată. De ce? **

Un tanc este o structură grea care protejează împotriva tirătorilor prin intermediul unui blindaj. În timpul celui de-al Doilea Război Mondial au apărut proiectile „cu încărcătură goală”. Principiul de funcționare. În fața proiectilului, după o „coifă” cu funcții pur aerodinamice, o încărcătură de exploziv pe care este lipit un con de metal, de obicei cupru. Când acest exploziv este declanșat, detonarea este foarte rapidă. În spatele acestui con există deci o presiune considerabilă. Acesta va fi propulsat la 10 km/s. Este o strat de metal topit care converge spre axa sistemului într-o undă de șoc fantastică. Mecanica fluidelor acestor „unde de șoc” ne arată că acest con se transformă într-un „dard” extrem de rapid și dens, care poate perfora un blindaj gros. În mod tradițional se consideră că o rachetă anti-tanc cu diametrul D poate perfora un blindaj cu grosimea D. Este enorm! Astfel, cu un obiect simplu de 10 cm de diametru, se poate perfora un blindaj de 10 cm grosime.

Amintiți-vă în trecere formele ciudate ale acestor „Panzerfaust” ai acestor rachete care erau trase de copii împotriva tancurilor rusești, în Berlin asediat. Amintiți-vă că capătul lor poate părea excesiv de larg. Era pentru a crește puterea de perforare.

Așa că acești tancuri, aceste mașini fantastice de război, sunt în pericol în străzile Bagdadului deoarece oamenii fără picioare se plimbă cu un tub vag pe umeri. Inacceptabil. Superman a creat deci scutul electromagnetic care permite protejarea tancurilor și a half-track-urilor.

Funcționează la distanță scurtă, câțiva metri. Elementul esențial este un radar Doppler 360° care detectează orice obiect apropiindu-se cu o viteză mai mare decât un anumit prag.

**Un radar Doppler pe flancul unui tanc, pentru a detecta racheta în apropiere ** .

Acest sistem costă 300.000 de dolari. Fișierul arată că există o polemică în rândul armatei. Acesta arată cât de profitabil sunt războaiele pentru acționarii companiilor precum Raytheon. La un moment dat, una dintre imagini spune: „Ce este prioritar? Banii sau oamenii?”. Americanii încep să se întrebe. Mi se amintește de cartea scrisă odată de Lartéguy despre angajamentul american în Vietnam:

O sută de mii de dolari pentru un Vietnamez

Cum funcționează? Tonton-JPP, „omul care țipă împotriva soldaților, dar este fascinat de arme”, cum spune celălalt idiot, va vă explica. Elementul vulnerabil în rachetă este conul de metal care devine un penetrator cu viteză ridicată. Când racheta este la distanță potrivită, tancul emite o impuls electromagnetic de intensitate mare. Deoarece și evrei îl folosesc, acesta face să se gândească la episodul din Biblie în care Arca lui Dumnezeu a făcut praf Ouza, un simplu evreu care o atinsese, în timp ce era transportată de boi. Aceștia alunecând într-o șanță, Arca risca să cadă pe pământ. Însă doar Levitii erau autorizați să o manipuleze. Ouza a plătit cu viața lui.

Unda electromagnetică vaporizează conul metalic care este elementul-cheie al rachetei. După cum se vede în imaginea extrasă din film, aceasta nu explodează și continuă cursa. Poate lovi tancul. Încărcătura ei poate exploda, fie cu un detonator intern inerțial, fie la impact. *Dar fără acest efect de încărcătură goală, daunele vor fi minime. *Fără acest con de metal prețios, nu mai există efectul de încărcătură goală.

*Ingenu, nu? *

Efectul de încărcătură goală are mai multe utilizări. De exemplu, în torpilele americane de atac în „tiruri de contact”. Submarinul inamic este atacat. Explozivul este plasat în spatele unui canal în „V”. Se formează o undă de șoc care seamănă cu un cilindru tăiat. Aceasta taie plăcile submersibilului, relativ subțiri, ceea ce permite în continuare introducerea unei încărcături temporizate, de mărimea unui simplu butoi. Așa a fost scufundat Koursk.

Cu această tehnică de încărcătură goală, se poate tăia brusc o mare cantitate de oțel în I sau H, prezenți în structurile clădirilor pe care vrei să le dărâmi, în timpul unei demolări controlate. S-au găsit plăci tăiate astfel în ruinele (încinse) ale turnurilor gemene ale World Trade Center. Este ușor să extragi imaginea dintr-un videoclip.

**Plăci tăiate brusc în ruinele turnurilor gemene. Semn evident al unei tehnici de demolare controlată
Rezultat imposibil de obținut prin încovoierea plăcilor sau impact. **Cum poate presa continua să ascundă aceste fapte? **

Vizitați articolele de pe agoravox :

http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28653 și http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=28444

Tehnica încărcăturii goale Este necesar să explic acest fenomen esențial, care a fost obiectul multor aplicații, mai întâi militare, apoi civile (demolări controlate). Figura A: Masa de exploziv are forma unui cilindru care conține un gol conic în contact cu un con metalic, de obicei cupru. Explozivul are o viteză de detonare ridicată. Astfel, după declanșare, conul metalic, supus unei presiuni mari, practic uniformă, este proiectat spre axă cu o viteză de 10 km/s. Acest con (metal vaporizat) se comprimă astfel pe sine, dar în același timp secretă un „dard” de plasmă metalică, dens și proiectat cu viteză foarte mare. Este acest dard care poate pătrunde în blindajul tancurilor. Se consideră că se poate pătrunde într-un blindaj a cărui grosime este egală cu diametrul rachetei. Acest dard injectează o plasmă la temperatură ridicată în tanc care ucide ocupanții săi lăsând doar un găuric de 1 cm în diametru.

Figura B: Se poate folosi o tehnică similară plasând două plăci de exploziv formând un unghi drept (90°). După declanșare, suprapresiunea legată de explozie proiectează două lame de metal una spre cealaltă, de-a lungul planului de simetrie al sistemului. Se formează un „cuțit” din metal vaporizat proiectat la 10 km/s, capabil să taie centimetri de oțel. Acest sistem este folosit pentru a tăia brusc grinzi, în timpul demolărilor controlate. Dispoziția la 45% permite după tăierea grinzii să se elibereze pe latură. Prezența grinzilor tăiate brusc în ruinele turnurilor gemene (imaginea de mai sus) este dovada irefutabilă că aceste prăbușiri au fost demolări controlate. Sunt uimit că colegii mei cercetători și ingineri continuă să aducă un „scepticism prudenț” . Explicația este frica.

Așa o acțiune ar fi „prea oribilă”, nu doar pentru cetățenii americani, ci și pentru inginerii francezi sau cercetătorii CNRS.

Figura C: Se înfășoară unghiul pe sine și se obține o încărcătură anulară goală, care permite realizarea unui șablon, capabil să taie brusc plăcile de 4 cm grosime ale unui submarin. Așa a fost distrus Koursk, prin această tehnică de abordaj și foc de contact; care permite evitarea înregistrării urmelor sonore ale mișcării unei torpile. Acest lucru poate trece drept un „accident”. Nu veți găsi mențiunea acestui lucru în nici o revistă tehnică sau științifică, în nici o revistă militară. Alții să caute explicația acestei orbiri sau incompetențe.

Tehnica încărcăturii goale Este necesar să explic acest fenomen esențial, care a fost obiectul multor aplicații, mai întâi militare, apoi civile (demolări controlate). Figura A: Masa de exploziv are forma unui cilindru care conține un gol conic în contact cu un con metalic, de obicei cupru. Explozivul are o viteză de detonare ridicată. Astfel, după declanșare, conul metalic, supus unei presiuni mari, practic uniformă, este proiectat spre axă cu o viteză de 10 km/s. Acest con (metal vaporizat) se comprimă astfel pe sine, dar în același timp secretă un „dard” de plasmă metalică, dens și proiectat cu viteză foarte mare. Este acest dard care poate pătrunde în blindajul tancurilor. Se consideră că se poate pătrunde într-un blindaj a cărui grosime este egală cu diametrul rachetei. Acest dard injectează o plasmă la temperatură ridicată în tanc care ucide ocupanții săi lăsând doar un găuric de 1 cm în diametru.

Figura B: Se poate folosi o tehnică similară plasând două plăci de exploziv formând un unghi drept (90°). După declanșare, suprapresiunea legată de explozie proiectează două lame de metal una spre cealaltă, de-a lungul planului de simetrie al sistemului. Se formează un „cuțit” din metal vaporizat proiectat la 10 km/s, capabil să taie centimetri de oțel. Acest sistem este folosit pentru a tăia brusc grinzi, în timpul demolărilor controlate. Dispoziția la 45% permite după tăierea grinzii să se elibereze pe latură. Prezența grinzilor tăiate brusc în ruinele turnurilor gemene (imaginea de mai sus) este dovada irefutabilă că aceste prăbușiri au fost demolări controlate. Sunt uimit că colegii mei cercetători și ingineri continuă să aducă un „scepticism prudenț” . Explicația este frica.

Așa o acțiune ar fi „prea oribilă”, nu doar pentru cetățenii americani, ci și pentru inginerii francezi sau cercetătorii CNRS.

Figura C: Se înfășoară unghiul pe sine și se obține o încărcătură anulară goală, care permite realizarea unui șablon, capabil să taie brusc plăcile de 4 cm grosime ale unui submarin. Așa a fost distrus Koursk, prin această tehnică de abordaj și foc de contact; care permite evitarea înregistrării urmelor sonore ale mișcării unei torpile. Acest lucru poate trece drept un „accident”. Nu veți găsi mențiunea acestui lucru în nici o revistă tehnică sau științifică, în nici o revistă militară. Alții să caute explicația acestei orbiri sau incompetențe.

Dar cum ar putea un tanc emite o undă electromagnetică puternică, fără a fi și el receptorul acestei unde?

Transformând armura sa în antenă. Acești noi tancuri cu scuturi electromagnetice vor trebui reînnoiți în consecință. Va trebui, de asemenea, ca această undă să nu aibă efecte negative în interiorul tancului, să nu explodeze muniția, să nu strice „materialul uman”. Este nevoie de un „scut anti-scute”.

Totul va costa mult, foarte mult. Oamenii care dețin puterea în SUA, la serviciul puterilor bănești, vor prefera, ca în toate războaiele anterioare, să cheltuiască sume nebunești din banii contribuabilului american, mai degrabă decât să înceapă să aducă un pic mai multă justiție pe Pământ. Gândiți-vă la războiul din Vietnam, la costul său, nu doar uman, ci și material, în bombardiere, în helicoptere.

*Că este ... petrecerea nebunilor, și cât va dura? *

Să revenim la robotica, care va deveni într-o zi o adevărată inteligență artificială (vom crea roboti capabili de a „crea cod”, de a se reprograma singuri, de a crea propriile programe, nu de a executa programe deja scrise, folosind o logică diferită de logica clasică binară) ar putea oferi servicii inestimabile oamenilor, în aplicații civile. Dar cine s-ar îngrijora? Această inteligență artificială o vom folosi în primul rând pentru a gestiona conflicte, sau pentru a le crea, pentru a analiza, manipula, a înfometa.

****http://leweb2zero.tv/multipod2/thefens_3146e943c23c8b0

****http://www.news.com.au/adelaidenow/story/0,22606,22405929-5006301,00.html

http://www.planetenonviolence.org/Afghanistan-l-Armee-anglaise-deploie-une-nouvelle-arme-basee-sur-une-technologie-de-tuerie-de-masse-_a1325.html

www.planetenonviolence.org

µ Arma termobarică (BOMBA DE VACUUM) Kill me cleanely I există de ani, versiuni lansate la înălțime scăzută de către bombardiere. Aceste bombe sunt lansate printr-un parșap pentru a permite bombardierului care le lansează să se adăpostească în afara efectelor exploziei.

• Pe stânga, bomba americană. Greutate: opt tone. Echivalent TNT: 11 tone. Raza de distrugere: 150 de metri.

• Pe dreapta, bomba rusă. Greutate 7 tone, putere 44 tone (un treime din Hiroshima), raza de distrugere: 300 de metri Vizualizați videoclipul de „Russia Today” :

Videoclipul de Reuters :

44 tone de echivalent TNT, este 1/272 din puterea bombei din Hiroshima, care a distrus totul într-un rază de cinci kilometri. Există mine antipersonal, capabile să ucidă un om, sau mai mulți, periculoase la o distanță de câțiva metri. Există mine antitanc. Bomba din Hiroshima a fost prima armă „anti-orăș”, capabilă să șteargă o orăș și locuitorii săi de pe hartă. Cred că oamenii nu se dau bine seama de monstruoșitatea armei nucleare. Armele megatonice reprezintă 100 de ori Hiroshima. Sunt atunci arme „anti-orăș”, la scară de mari orașe. Nu vorbim nici despre efectul de căderi.

Actualitatea se concentrează destul de mult în prezent asupra a patru capete nucleare de 150 kilotonă, de zece ori Hiroshima, care s-au plimbat în vârful rachetelor de croazieră atârnate sub aripi de B-52, deasupra teritoriului american. Aceasta este arma tipică de lovitură nucleară, aceasta e echipată cu capete multiple ale submarinelor nucleare. Se răspândesc zvonuri. De ce acest transport de arme, într-un mod atât „operațional”? Știm că de multe ori se transportă arme nucleare de la un loc la altul, a căror încărcătură este formată din plutoniu. Dar acest transport este efectuat „în cele mai bune condiții de siguranță”, adică într-un mod în care, dacă avionul transportator se prăbușește, acest plutoniu va fi protejat în echivalentul de „cutii negre blindate”, pentru a evita răspândirea sa periculoasă (un microgram este suficient pentru a ucide un om). Însă nu a fost cazul pentru capetele nucleare transportate de B-52. Atunci, ce ar trebui să servească aceste capete, aveau o țintă? Care? De ce nu o orăș din Statele Unite și trei alte orașe europene, pentru a crea un climat de histerie anti-terorist.

Trăim timpul tuturor pericolelor. Doar imbecilii nu se dau seama. Ce progres cu aceste noi bombe?

În timpul războiului 39-45 s-a lansat bombe ajungând la patru tone. Atunci, unde este progresul? Pare că este de natură calitativă. Până acum trebuia să facem o diferență între bombe incendiare, care eliberează o căldură intensă și explozivi de rupere. În plus, într-un exploziv are loc o reacție chimică într-un zecimii de secundă, unde toată energia trebuie să fie conținută în încărcătură. Masa de aer înconjurătoare nu intră în joc. Ea doar permite undei de șoc, născută în interiorul explozivului, instantaneu gazificat, să se propage.

Cu napalmul, primul „progres”: nu mai lansăm decât „combustibilul”. Combustibilul este aerul. Astfel, economisim greutate. De asemenea, un butoi de napalm poate „întinde” un întreg sector. Cu un singur butoi, în timpul războiului din Algeria, am fi putut ucide toți locuitorii unui sat, deodată. Napalmul era benzină gelifiată. Dar napalmul ardea, nu exploda. În bombele termobare de mare progres s-a făcut în pregătirea amestecului exploziv, în răspândirea combustibilului, sub formă de aerosol. Acesta este aprins doar într-o a doua fază. În prima fază a operațiunii, poate se răspândi pe o suprafață mare, ocupa un volum mare și chiar pătrunde prin orificii. Specialiștii compară efectele cu „exploziile de silozuri”, care conțin un amestec de aer și particule fine. La declanșare, picăturile de aerosol create de bombă sunt atât de fine, încât se produce o adevărată explozie. Prin explozie trebuie înțeles că o reacție chimică exo-energetică se extinde rapid la un volum mare de aerosol. Deci există o diferență esențială cu un exploziv clasic, care explodează când se găsește într-un stat foarte concentrat.

Ați auzit vorbă despre „bombe de vacuum”, „bombe fără aer”. Totuși, de obicei când gândim la o bombă, gândim la „efectul de șoc”. În cazul acestor noi bombe, ambele fenomene sunt prezențe. O analogie va permite să explic fenomenul. Imaginați-vă o cameră cu apă. Într-un anumit perimetru, limitat de o baraj, ridicați nivelul apei. Apoi, scoateți rapid barajul. Va apărea o undă de mare, echivalent cu un val de mare. Dar, în direcția opusă, o „undă de rarefieri” se va propaga, spre centrul sistemului. Dacă o undă de șoc se reflectă după o undă de șoc (unde două unde de șoc se întâlnesc, sau converg spre același centru geometric), undele de rarefieri se întăresc. Nu știu până unde aceste noi bombe pot scădea presiunea în centrul, dar nu este imposibil ca denumirea „bombe de vacuum” să merite numele.

Schema bombei de vacuum Această undă de rarefieri poate reduce presiunea semnificativ în centrul geometric al acestei mase în combustie. Arma este periculoasă. În primul rând, scurta durată a combustiei aerosolului dă naștere unei unde de șoc intense, capabilă să distrugă mașini, clădiri prin efectul de șoc. Acesta este un adăpost simplu, dar suficient de solid, care poate permite soldaților să supraviețuiască. O casemă, de exemplu. În același timp, compoziția reactivului face ca această sferă de foc să emită un radiație termică intensă. Asemenea arme au fost testate în timpul primei războaie împotriva Irakului, prima „Războiul Golfului”. S-au văzut imagini ale soldaților irakieni arși, negri. Acum al doilea efect intervine:

unda de rarefieri. Această bombă ... face gol în inima exploziei, prin efect în urma. Dar dacă te poți proteja de o undă de șoc, este imposibil să eviți efectele unei mari scăderi de presiune. Suprapresiunea este transmisă de o undă de șoc. Este bruscă, cu o durată infimă. Undele de șoc se reflectă după unde de șoc. Dacă blochausul, adăpostul nu este distrus, va juca eficient rolul său protector. Soldații pot supraviețui ascunzându-se în șanțuri, în timp ce o undă de șoc distrugătoare distruge tot din suprafață.

Dar unda de rarefieri nu este concentrată în spațiu și în timp. Vedeți schema. Într-o zonă corespunzătoare cifrelor avansate, imaginați-vă că o pompă uriașă face scăderea presiunii aerului, nu timp de o miimi de secundă, ci timp de o secundă, mai puțin decât o sutime din viteza sunetului. Atunci șanțul nu oferă nici o protecție. Acest efect de suciune se va propaga peste tot.

Va fi foarte eficient pentru a ucide oameni refugiați în adăposturi sau galerii.

Un simplu schimbare de direcție într-o galerie împiedică o undă de șoc să se propage. Aceasta se va reflecta pe primul obstacol dur întâlnit. Efectul de suciune se infiltrează peste tot, se „furișează”. Cavitățile toracice, masele viscerale se rup.

Este cu adevărat o armă nouă, periculoasă atât pentru oameni, cât și pentru clădiri, care sub efectul acestei depresiuni se sparg ca nuci maturi.

Ceea ce este pozitiv terifiant cu aceste noi bombe, este că sunt ... nepoluante.

Ele scapă de regulile de interzicere care afectează armele nucleare.

Ele au fost deja folosite cu succes și utilizarea lor se va generaliza. Versiunea „portabilă” Nu se oprește progresul Afganistan: Armata britanică deploiază o nouă armă bazată pe o tehnologie de ucideri de masă.

Conform unui ministru, parlamentul nu a fost anunțat.

O nouă „superarmă” a fost oferită soldaților britanici deplasați în Afganistan care utilizează o tehnologie bazată pe principiul „termobaric” care se folosește de căldură și presiune pentru a ucide persoanele țintite într-un anumit câmp de aer, aspirând aerul din plămâni și provocând ruperea organelor interne.

Așa-numita armă cu „explozie îmbunătățită” utilizează o tehnologie identică cu cea a bombelor „bunker buster” ale SUA și a bombelor devastatoare folosite de ruși pentru a distruge capitala șecheană Grozny.

Asemenea arme au o eficiență brutală, deoarece mai întâi răspândesc un gaz sau un produs chimic care este aprins în a doua fază, permițând exploziei să umple spațiile unui clădire sau șanțurile unei băi. Când armata SUA a depus o variantă a acestor arme în 2005, Defense Tech a scris un articol intitulat „Marinele rămân tăcute despre o nouă armă brutală”.(articol) Conform agenției de informații de apărare SUA, care a publicat o studiu despre arme termobare în 1993, „mecanismul pentru a ucide prin explozie folosit împotriva țintelor vii este unic – și neplăcut… Ceea ce ucide este unda de presiune, și mai important, rarefiarea aerului care urmează, care provoacă ruperea plămânilor… Dacă combustibilul provoacă o deflagrație fără explozie, victimele sunt arse grav și vor inhală probabil combustibilul ars. Deoarece combustibilii pentru FAE (Fuel Air Explosives) cei mai utilizați, oxidul de etil și oxidul de propil, sunt foarte toxici, FAE care nu au explodat vor fi la fel de mortal pentru oamenii luați în interiorul norului ca în cazul majorității agenților chimici.” O a doua studiu de DIA a spus: „unde de șoc și presiune cauzează daune minime la țesutul cerebral… Este posibil ca victimele FAE să nu cadă în inconștiență din cauza exploziei, ci, dimpotrivă, să sufere timp de câteva secunde sau minute în timp ce se sufocă.” „Efectul unei explozii FAE în spații închise este imens”, a spus studiul CIA asupra armelor. „Ceea ce sunt gata de la contact sunt dezintegrat. Cei de la margine vor suferi probabil multe răni interne și, prin urmare, invizibile, cum ar fi ruperea timpanului și a organelor interne ale urechii, comotii cerebrale severe, ruperea plămânilor și a organelor interne, și este posibil și orbirea.” Ofițerii militari britanici au spus ziarului englez The Guardian că bombele britanice erau „diferite”.

„Sunt optimizate pentru a crea o explozie, mai degrabă decât să emită căldură,” a spus unul dintre ei, vorbind conform normelor de anonimizare în vigoare în Marea Britanie. Ofițerul a adăugat că ar fi greșit să le numim „termobare”.

Ofițerii au spus Guardianului că noua armă este clasificată ca o armă ușoară de lansare „de muniție ușoară anti-structură”, iar bombele vor fi mai eficiente deoarece „chiar dacă ating ținta, daunele sunt limitate la o zonă închisă”.

„Problema continuă a victimelor civile în Afganistan are o importanță enormă în lupta pentru câștigarea inimilor și minților”, a spus liderul democrat liber Sir Menzies Campbell într-un articol. „Dacă aceste arme contribuie la moartea civilor, atunci scopul principal al deplasării trupelor britanice va fi încă mai dificil.”

Conform Campbell, depunerea acestor arme nu a fost anunțată parlamentului.

John Burne 23/08/07 – The Raw Story Traducere Mireille Delamarre pentru

µ Bomba termobarică (BOMBA DE VACUUM) Mă omoră curat. Există de ani, versiuni lăsate de la înălțime mică de avioane bombardiere. Aceste bombe sunt eliberate atașate la parașute pentru a permite bombardierului care le eliberează să se îndepărteze din zona efectelor exploziei.

• Pe stânga, bomba americană. Greutate: opt tone. Echivalent TNT: 11 tone. Rază de distrugere: 150 metri.

• Pe dreapta, bomba rusă. Greutate: 7 tone, putere: 44 tone (un treime din Hiroshima), rază de distrugere: 300 metri. Vedeți videoclipul de la "Russia Today":

Videoclipul de la Reuters:

44 tone echivalent TNT înseamnă 1/272 din puterea bombei de la Hiroshima, care a distrus totul într-un rază de cinci kilometri. Există minile antipersonal, capabile să ucidă un om sau mai mulți, periculoase la o distanță de câțiva zeci de metri. Există minile antitanc. Bomba de la Hiroshima a fost prima armă "anti-oraș", capabilă să șteargă o oraș și locuitorii săi de pe hartă. Cred că oamenii nu înțeleg bine monstruoasitatea armei nucleare. Armele megatonice reprezintă de 100 de ori Hiroshima. Acestea sunt astfel arme "anti-oraș", la scară a orașelor mari. Nu vorbim nici despre efectul de căderi radioactive.

Actualitatea se concentrează în prezent destul de mult asupra a patru capete nucleare de 150 kilotone, de zece ori Hiroshima, care au călătorit în vârful rachetelor de croazieră atașate sub aripi ale unui B-52, deasupra teritoriului american. Aceasta este arma tipică pentru atacul nuclear, aceasta echipând capete multiple ale submarinelor nucleare. Circulă zvonuri. De ce transportul armelor, într-un mod atât de "operativ"? Știm că deocamdată transportăm arme nucleare dintr-un loc în altul, a căror încărcătură este formată din plutoniu. Dar acest transport se face "în cele mai bune condiții de siguranță", adică într-un mod în care, dacă avionul care le transportă s-ar prăbuși, plutoniul ar fi protejat în echivalentul unor "cutii negre armate", pentru a preveni răspândirea sa periculoasă (un microgram este suficient pentru a ucide un om). Însă nu era cazul capetelor nucleare transportate de B-52. Atunci, la ce ar fi servit aceste capete, aveau o țintă? Care? De ce nu o orăș din Statele Unite și alte trei orașe europene, pentru a crea un climat de hiperactivitate anti-teroristă.

Trăim timpul tuturor pericolelor. Doar nebunii nu își dau seama. Ce progres cu aceste noi bombe?

În timpul războiului 39-45 s-au eliberat bombe care ajungeau la patru tone, cred eu. Atunci, unde e progresul? Pare că este de natură calitativă. Până acum trebuia făcută o diferențiere între bombele incendiare, care eliberează o căldură intensă și explozivele rupătoare. În plus, într-un exploziv se desfășoară într-o zecime de milionime de secundă o reacție chimică unde toată energia trebuie să fie conținută în încărcătură. Masa de aer din jur nu contează. Ea servește doar pentru a permite undei de șoc, generată în interiorul explozivului, instantaneu gazificat, să se propage.

Cu napalmul, primul "progres": nu mai eliberăm decât "combustibilul". Comburentul este aerul. Astfel se obține o economie de greutate. În plus, un bidon de napalm permite "irigarea" întregului sector. Cu un singur bidon, în timpul războiului din Algeria, am fi putut ucide toți locuitorii unui sat, arzându-i într-o singură lovitură. Napalmul era benzină gelificată. Dar napalmul ardea, nu exploda. În bombelor termobarike s-au făcut progrese semnificative în pregătirea amestecului exploziv, în dispersarea combustibilului sub formă de aerosol. Acesta este aprins doar într-o a doua fază. În prima fază a operațiunii poate se răspândi pe o suprafață mare, ocupă un volum mare și chiar poate pătrunde prin orificii. Specialiștii compară efectele cu "exploziile din silozuri", care conțin un amestec de aer și particule fine. La aprindere, picăturile de aerosol create de bombă sunt atât de subțiri încât se produce o adevărată explozie. Prin explozie trebuie înțeles că o reacție chimică exo-energetică se extinde foarte rapid la un volum mare de aerosol. Există deci o diferență esențială față de un exploziv clasic, care detonează când se află într-un stadiu foarte concentrat.

Ați auzit vorbind de "bomba de vid", de "bomba de vacuum". Cu toate acestea, de obicei, când gândim la bombă, gândim la "efectul de șoc". În cazul acestor noi bombe, ambele fenomene sunt prezente. O analogie va permite explicarea fenomenului. Imaginați-vă o cameră cu apă. Dintr-o dată, într-un anumit perimetru, limitat de un baraj, ridicați nivelul apei. Apoi scoateți repede barajul. Va apărea o undă devastatoare, echivalentă cu un val de mare. Dar în direcția opusă, o "undă de rarefiere" va se propaga spre centrul sistemului. Dacă o undă de șoc se reflectă după o undă de șoc (sau două unde de șoc care se întâlnesc sau converg în același centru geometric), undele de rarefiere se întăresc. Nu știu până la ce punct aceste noi bombe pot scădea presiunea în centrul lor, dar nu ar fi imposibil ca denumirea lor "bombe de vid" să fie justificată.

Schema bombei de vid C Această undă de rarefiere poate reduce semnificativ presiunea în centrul geometric al acestei mase în combustie. Arma este groaznică. În primul rând, scurtătatea arderii aerosolului generează o undă de șoc intensă, capabilă să distrugă vehicule, clădiri prin efectul de șoc. Chiar dacă un adăpost simplu dar suficient de solid poate permite soldaților să supraviețuiască. O casemă, de exemplu. În același timp, compoziția reactantului face ca această sferă de foc să emită un radiație termică intensă. Asemenea arme au fost testate în timpul primei războiuri împotriva Irakului, prima "Război din Golful Persian". Am văzut imagini cu soldați irakieni arși, negri. Acum intervine al doilea efect:

unda de rarefiere. Această bombă... face vid în centrul exploziei, prin efect de întoarcere. Dar dacă putem proteja împotriva unei unde de șoc, este imposibil să evităm efectele unei scăderi mari de presiune. Suprapresiunea este transmisă printr-o undă de șoc. Este bruscă, cu o durată minimă. Undele de șoc se reflectă după unde de șoc. Dacă blocul, adăpostul nu este distrus, va juca eficient rolul său protector. Soldații pot supraviețui într-o săpătură, în timp ce o undă de șoc devastatoare distruge totul la suprafață.

Dar unda de rarefiere nu este concentrată în spațiu și timp. Vedeți schema. Într-o zonă corespunzătoare cifrelor menționate, imaginați-vă că o pompă uriașă scade presiunea aerului, nu într-o mie de secundă, ci timp de o secundă, mai puțin de o sutime din viteza sunetului. Atunci săpătura nu oferă nicio protecție. Acest efect de suciune se va răspândi peste tot.

Va fi foarte eficient pentru a ucide oamenii refugiați în adăposturi sau galerii.

O simplă schimbare de direcție într-o galerie împiedică unda de șoc să se răspândească. Ea se va reflecta pe primul obstacol dur întâlnit. Efectul de suciune se infiltrează peste tot, se "îmbrâncă". Căștile toracice, masele viscerale se sparg.

Este cu adevărat o armă nouă, groaznică atât pentru ființele umane, cât și pentru clădiri, care sub efectul acestei depresiuni se sparg ca nuci coapte.

Ceea ce este pozitiv terifiant cu aceste noi bombe este că sunt ... nepoluante.

Ele scapă de regulile de interzicere care afectează armele nucleare.

Au fost deja utilizate cu succes și utilizarea lor se va răspândi. Versiunea "portabilă". Nu putem opri progresul. Afganistan: Armata britanică deploiază o nouă armă bazată pe o tehnologie de ucideri în masă.

Potrivit unui ministru, parlamentul nu a fost informat.

O nouă "superarmă" a fost oferită soldaților britanici deploiați în Afganistan care utilizează o tehnologie bazată pe principiul "termobaric", care folosește căldura și presiunea pentru a ucide persoanele țintă într-un anumit spațiu de aer, aspirând aerul din plămâni și provocând ruperea organelor interne.

Arma zisă "cu explozie îmbunătățită" utilizează o tehnologie identică cu cea a bombelor "bunker buster" ale SUA și a bombelor devastatoare folosite de ruși pentru a distruge capitala tătară Grozny.

Asemenea arme au o eficiență brutală, deoarece mai întâi dispersează un gaz sau un produs chimic care este aprins în a doua etapă, permițând exploziei să umple spațiile dintr-un bloc de locuințe sau golurile dintr-o pivniță. Când armata SUA a deploat o variantă a acestor arme în 2005, Defense Tech a scris un articol intitulat „Marinele rămân tăcute despre o nouă armă brutală”. (articol) Potrivit agenției de informații pentru apărare SUA, care a publicat o studiu despre armele termobarike în 1993, „mecanismul de omor al exploziei folosit împotriva țintelor vii este unic – și neplăcut… Ceea ce ucide este unda de presiune, și mai important, rarefierea aerului care urmează, care provoacă spargerea plămânilor… Dacă combustibilul provoacă o deflagrație fără explozie, victimele sunt grav arse și probabil vor inhală combustibilul aprins. Deoarece combustibilii pentru FAE (Fuel Air Explosives) cei mai utilizați, oxidul de etilen și oxidul de propilen, sunt extrem de toxici, FAE-urile care nu au explodat vor fi la fel de mortale pentru persoanele din interiorul norului ca în cazul majorității agenților chimici.” O a doua studiu de la DIA a spus: „undele de șoc și presiune cauzează daune minime în ţesutul cerebral… Este posibil ca victimele FAE să nu cadă în inconștientă din cauza exploziei, ci dimpotrivă, să sufere timp de câteva secunde sau minute în timp ce se sufocă.” „Efectul unei explozii FAE în spații închise este enorm”, a spus studiul CIA despre arme. „Cei aflați în apropierea punctului de contact sunt distrusi. Cei de la periferie vor suferi probabil numeroase răni interne și, prin urmare, invizibile, inclusiv spargerea timpanului și a organelor din urechea internă, traumatisme cerebrale severe, spargerea plămânilor și a organelor interne, și este posibilă și orbirea.” Ofițeri militari britanici au spus pentru ziarele engleze The Guardian că bombelor britanice erau „diferite”.

„Sunt optimizate pentru a crea o explozie mai degrabă decât a emite căldură,” a spus unul dintre ei, vorbind conform normelor de anonimat în vigoare în Marea Britanie. Ofițerul a adăugat că ar fi greșit să le numim „termobarike”.

Ofițerii au spus pentru Guardian că noua armă este clasificată ca o armă ușoară de lansare „de muniție ușoară anti-structură”, iar bombelor vor fi mai eficiente deoarece „chiar dacă ating ținta, daunele sunt limitate la o zonă închisă”.

„Problema continuă a victimelor civile din Afganistan are o importanță enormă în lupta pentru câștigarea inimilor și minților”, a spus liderul liberal democrat Sir Menzies Campbell într-un articol. „Dacă aceste arme contribuie la moartea civililor, atunci scopul principal al deploiării trupelor britanice va deveni și mai dificil.”

Potrivit lui Campbell, deploierea acestor arme nu a fost anunțată parlamentului.

John Burne 23/08/07 – The Raw Story Traducere Mireille Delamarre pentru

În toate domeniile omul săpă o groapă pentru sine cu nerăbdare, cu mâinile, dinții, capul. Nu mai pot termina de instalat pe site-ul meu dosarele-catastrofe. Pe planul mediului înconjurător, ne îndreptăm spre „Soare Verde”. Încălzirea climatică se accelerează. Pe frontul biologiei, suntem adevărați elevi-șarpe.

Albinele se ascund să moară

6 septembrie 2007

În ultimii zile ziarele titrau „albinele mor în masă”. Dacă albinele mor, nu mai este polenizare. Este specia umană care ar fi atunci în pericol. Einstein a prezis acest lucru. Cu treizeci de ani în urmă profesorul Michel Bounias, cercetător la Institutul Național de Agronomie din Avignon, specialist în toxicologie la albină, a dat alarma.

Articolul Echos:

Albinele se sting în miliarde de exemplare de câteva luni.

Dispariția lor ar putea suna clopotul pentru specia umană.

Este o epidemie incredibilă, cu o violență și o amploare fără precedent, care se răspândește de la stup în stup pe întreaga planetă. Plecată de la un stup din Florida toamna trecută, ea a ajuns mai întâi în majoritatea statelor americane, apoi în Canada și Europa până la contaminarea Taiwanului în aprilie anul trecut. Peste tot, același scenariu se repetă: în miliarde, albinele părăsesc stupurile și nu mai revin. Nici un cadavru în apropiere. Nici un prădător vizibil, nici un locuitor care ar fi prompt să ocupe habitatul abandonat.

În câteva luni, între 60 % și 90 % din albine s-au evaporat în Statele Unite, unde ultimele estimări indică 1,5 milion (din 2,4 milioane de stupuri în total) numărul de colonii dispărute în 27 de state. În Quebec, 40 % din stupurile sunt considerate dispărute.

În Germania, conform Asociației Naționale a apicultorilor, un sfert din colonii au fost distruse cu pierderi până la 80 % în anumite stupuri. La fel în Elveția, Italia, Portugalia, Grecia, Austria, Polonia, Anglia unde sindromul a fost numit „fenomenul Marie-Céleste”, după numele navei ale cărei echipaje s-au evaporat în 1872. În Franța, unde apicultorii au suferit pierderi mari de la 1995 (între 300.000 și 400.000 de albine anual) până la interzicerea pesticidului suspect, Gaucho, pe câmpurile de porumb și floarea-soarelui, epidemia s-a reînnoit cu putere, cu pierderi între 15 % și 95 % în funcție de stupuri.

„Sindromul colapsului” Îngrijorați legitim, științificii au găsit un nume potrivit pentru aceste migrații masive: „sindromul colapsului” – sau „colony collapse disorder”. Au de ce să fie îngrijorați: 80 % din speciile vegetale au nevoie de albine pentru a fi polenizate. Fără ele, nu există polenizare, și practic nici fructe, nici legume.

„Treizeci de procente din culturile care hrănesc umanitatea depind de albine”, rezumă Bernard Vaissière, specialist în polenizatori la INRA (Institutul Național de Cercetare Agronomică). Apelește pe Pământ cu 60 de milioane de ani înainte de om, Apis mellifera (albastră de miere) este la fel de indispensabilă economiei sale cât și supraviețuirii. În Statele Unite, unde 90 de plante alimentare sunt polenizate de albine, recoltele care depind de ele sunt evaluate la 14 miliarde dolari.

Trebuie să acuzăm pesticidele? Un nou microb? Creșterea emisiilor electromagnetice care perturbă nanoparticulele de magnetită prezente în abdomenul albinelor?

„Mai degrabă o combinație a tuturor acestor agenți”, afirmă profesorul Joe Cummins de la Universitatea din Ontario. Într-un comunicat publicat în această vară de Institutul Isis (Institute of Science in Society), o ONG cu sediul la Londra, cunoscută pentru pozițiile sale critice față de cursa spre progres științific, el afirmă că „indicii sugerează că ciupercile parazite folosite pentru lupta biologică și anumite pesticide din grupul neonicotinoizilor interacționează între ele și în sinergie pentru a provoca distrugerea albinelor”.

Pentru a evita împrăștierea necontrolată, noile generații de insecticide acoperă semințele pentru a pătrunde sistematic în toată planta, până la polenul pe care albinele îl aduc la stup, pe care îl otrăvesc. Chiar și la concentrații mici, afirmă profesorul, utilizarea acestui tip de pesticide distruge apărarea imunitară a albinelor. Prin efect de lanț, intoxicată de principiul activ principal folosit – imidacloprid (aprobat de Europa, dar larg contestat în afara Atlanticului și în Franța, este distribuit de Bayer sub diferite branduri: Gaucho, Merit, Admire, Confidore, Hachikusan, Premise, Advantage...) – albinele de colectare devin vulnerabile la activitatea insecticidă a agenților patogeni fungici pulverizați în plus pe culturi.

Albine apatice Pentru dovadă, estimează cercetătorul, ciuperci parazite din familia Nosema sunt prezente în cantități mari în stupuri care se prăbușesc, unde albinele de colectare, apatice, au fost găsite infectate de o jumătate de duzină de virusuri și microbi.

De obicei, aceste ciuperci sunt incorporate în pesticide chimice pentru a combate locustele (Nosema locustae), unele mătăsuri (Nosema bombycis) sau carnea porumbului (Nosema pyrausta). Dar ele călătoresc și de-a lungul cailor deschise de comerț, ca în cazul Nosema ceranae, un parazit transportat de albinele din Asia care a contaminat congenerii occidentali ucși în câteva zile.

Acest lucru a fost demonstrat recent de echipa de cercetare a lui Mariano Higes instalată la Guadalajara, o provincie la estul Madridului, cunoscută pentru a fi berăria industriei spaniole de miere. „Acest parazit este cel mai periculos din familie”, explică el. „Poate rezista atât căldurii, cât și frigului și infectează un stup în două luni. Considerăm că 50 % din stupurile noastre sunt contaminate.” Iar Spania, care are 2,3 milioane de stupuri, este focarul un sfert din albinele domestice ale Uniunii Europene.

Efectul de lanț nu se oprește aici: ar putea avea loc și între aceste ciuperci parazite și biopesticidele produse de plantele transgenice, afirmă profesorul Joe Cummins. El a demonstrat recent că larvele de carnea porumbului infectate de Nosema pyrausta au o sensibilitate de 45 de ori mai mare la anumite toxine decât larvele sănătoase.

„Autoritățile responsabile cu reglementarea au abordat declinul albinelor cu o perspectivă îngustă și limitată, ignorând evidența că pesticidele acționează în sinergie cu alți factori devastatori”, acuză el pentru a încheia. Nu este singurul care dă alarma. Fără interzicerea masivă a pesticidelor sistemice, planeta ar putea asista la un alt sindrom de colaps, teme științificii: cel al speciei umane. Cu cincizeci de ani în urmă, Einstein a insistat deja asupra relației de dependență care leagă albinele de om:

„Dacă albastră ar dispărea de pe glob, a prezis el, omul ar mai avea doar patru ani de trăit.”

Articolul Echos:

Albinele se sting în miliarde de exemplare de câteva luni.

Dispariția lor ar putea suna clopotul pentru specia umană.

Este o epidemie incredibilă, cu o violență și o amploare fără precedent, care se răspândește de la stup în stup pe întreaga planetă. Plecată de la un stup din Florida toamna trecută, ea a ajuns mai întâi în majoritatea statelor americane, apoi în Canada și Europa până la contaminarea Taiwanului în aprilie anul trecut. Peste tot, același scenariu se repetă: în miliarde, albinele părăsesc stupurile și nu mai revin. Nici un cadavru în apropiere. Nici un prădător vizibil, nici un locuitor care ar fi prompt să ocupe habitatul abandonat.

În câteva luni, între 60 % și 90 % din albine s-au evaporat în Statele Unite, unde ultimele estimări indică 1,5 milion (din 2,4 milioane de stupuri în total) numărul de colonii dispărute în 27 de state. În Quebec, 40 % din stupurile sunt considerate dispărute.

În Germania, conform Asociației Naționale a apicultorilor, un sfert din colonii au fost distruse cu pierderi până la 80 % în anumite stupuri. La fel în Elveția, Italia, Portugalia, Grecia, Austria, Polonia, Anglia unde sindromul a fost numit „fenomenul Marie-Céleste”, după numele navei ale cărei echipaje s-au evaporat în 1872. În Franța, unde apicultorii au suferit pierderi mari de la 1995 (între 300.000 și 400.000 de albine anual) până la interzicerea pesticidului suspect, Gaucho, pe câmpurile de porumb și floarea-soarelui, epidemia s-a reînnoit cu putere, cu pierderi între 15 % și 95 % în funcție de stupuri.

„Sindromul colapsului” Îngrijorați legitim, științificii au găsit un nume potrivit pentru aceste migrații masive: „sindromul colapsului” – sau „colony collapse disorder”. Au de ce să fie îngrijorați: 80 % din speciile vegetale au nevoie de albine pentru a fi polenizate. Fără ele, nu există polenizare, și practic nici fructe, nici legume.

„Treizeci de procente din culturile care hrănesc umanitatea depind de albine”, rezumă Bernard Vaissière, specialist în polenizatori la INRA (Institutul Național de Cercetare Agronomică). Apelește pe Pământ cu 60 de milioane de ani înainte de om, Apis mellifera (albastră de miere) este la fel de indispensabilă economiei sale cât și supraviețuirii. În Statele Unite, unde 90 de plante alimentare sunt polenizate de albine, recoltele care depind de ele sunt evaluate la 14 miliarde dolari.

Trebuie să acuzăm pesticidele? Un nou microb? Creșterea emisiilor electromagnetice care perturbă nanoparticulele de magnetită prezente în abdomenul albinelor?

„Mai degrabă o combinație a tuturor acestor agenți”, afirmă profesorul Joe Cummins de la Universitatea din Ontario. Într-un comunicat publicat în această vară de Institutul Isis (Institute of Science in Society), o ONG cu sediul la Londra, cunoscută pentru pozițiile sale critice față de cursa spre progres științific, el afirmă că „indicii sugerează că ciupercile parazite folosite pentru lupta biologică și anumite pesticide din grupul neonicotinoizilor interacționează între ele și în sinergie pentru a provoca distrugerea albinelor”.

Pentru a evita împrăștierea necontrolată, noile generații de insecticide acoperă semințele pentru a pătrunde sistematic în toată planta, până la polenul pe care albinele îl aduc la stup, pe care îl otrăvesc. Chiar și la concentrații mici, afirmă profesorul, utilizarea acestui tip de pesticide distruge apărarea imunitară a albinelor. Prin efect de lanț, intoxicată de principiul activ principal folosit – imidacloprid (aprobat de Europa, dar larg contestat în afara Atlanticului și în Franța, este distribuit de Bayer sub diferite branduri: Gaucho, Merit, Admire, Confidore, Hachikusan, Premise, Advantage...) – albinele de colectare devin vulnerabile la activitatea insecticidă a agenților patogeni fungici pulverizați în plus pe culturi.

Albine apatice Pentru dovadă, estimează cercetătorul, ciuperci parazite din familia Nosema sunt prezente în cantități mari în stupuri care se prăbușesc, unde albinele de colectare, apatice, au fost găsite infectate de o jumătate de duzină de virusuri și microbi.

De obicei, aceste ciuperci sunt incorporate în pesticide chimice pentru a combate locustele (Nosema locustae), unele mătăsuri (Nosema bombycis) sau carnea porumbului (Nosema pyrausta). Dar ele călătoresc și de-a lungul cailor deschise de comerț, ca în cazul Nosema ceranae, un parazit transportat de albinele din Asia care a contaminat congenerii occidentali ucși în câteva zile.

Acest lucru a fost demonstrat recent de echipa de cercetare a lui Mariano Higes instalată la Guadalajara, o provincie la estul Madridului, cunoscută pentru a fi berăria industriei spaniole de miere. „Acest parazit este cel mai periculos din familie”, explică el. „Poate rezista atât căldurii, cât și frigului și infectează un stup în două luni. Considerăm că 50 % din stupurile noastre sunt contaminate.” Iar Spania, care are 2,3 milioane de stupuri, este focarul un sfert din albinele domestice ale Uniunii Europene.

Efectul de lanț nu se oprește aici: ar putea avea loc și între aceste ciuperci parazite și biopesticidele produse de plantele transgenice, afirmă profesorul Joe Cummins. El a demonstrat recent că larvele de carnea porumbului infectate de Nosema pyrausta au o sensibilitate de 45 de ori mai mare la anumite toxine decât larvele sănătoase.

„Autoritățile responsabile cu reglementarea au abordat declinul albinelor cu o perspectivă îngustă și limitată, ignorând evidența că pesticidele acționează în sinergie cu alți factori devastatori”, acuză el pentru a încheia. Nu este singurul care dă alarma. Fără interzicerea masivă a pesticidelor sistemice, planeta ar putea asista la un alt sindrom de colaps, teme științificii: cel al speciei umane. Cu cincizeci de ani în urmă, Einstein a insistat deja asupra relației de dependență care leagă albinele de om:

„Dacă albastră ar dispărea de pe glob, a prezis el, omul ar mai avea doar patru ani de trăit.”

Cu OGM am creat insecticide din ce în ce mai eficiente, dar care ... urcă până la flori, infectează polenul pe care albinele îl consumă. Nu am timp să fac un dosar despre acest subiect. Să mă ierte cititorii mei. Mergeți să vedeți, de exemplu, la

http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/zoologie/d/les-abeilles-nous-abandonnent_12769/

Voi face doar o observație. Cu aceste OGM jucăm rolul elevilor-șarpe. Moartea albinelor reprezintă un „dăunător neașteptat”. Trebuie să ne alarmăm? Cine are dreptate? Alarmașii sau cei care vor să calmeze toată lumea?

Albina în cifre

O albina cântărește 80-100 mg fără sarcină; sarcina maximă a unei albine: 70 mg.

O regină pune până la 2.000 de ouă pe zi, 130.000 pe an și 500.000 în viață. Albina trăiește în medie 20-35 zile, albina de iarnă: 170 de zile și mai mult.

O colonie este formată din 10-80.000 de albine.

Într-o zi, o colonie de 40.000 de albine, dintre care 30.000 de albine de colectare, vizitează 21 milioane de flori, adică 700 de flori pe albina. Adică pentru 20.000 de albine de colectare dintr-un stup: 14 milioane de flori vizitate zilnic.

O albina de colectare recoltează 40 mg de nectar, ceea ce va da 10 mg de miere și 20 mg de polen. Numărul de călătorii necesare pentru a aduce un litru de nectar: 20-100.000. Numărul de călătorii necesare pentru a obține 10 kg de miere: 800.000-4 milioane. Nevoile anuale ale coloniei sunt de 15-30 kg de polen și 60-80 kg de miere. Larva este hrănită între a patra și a opta zi și-și mărește greutatea de 1500 de ori.

În fiecare an, din 1995, în medie și în funcție de regiuni, dispar 30 % din coloniile de albine și trebuie reconstituite de apicultori pentru a-și menține stocul.

În Franța, se produceau 40.000 tone de miere în 1995, mai puțin de 25.000 astăzi...

(Sursa: UNAF)

Albina în cifre

O albina cântărește 80-100 mg fără sarcină; sarcina maximă a unei albine: 70 mg.

O regină pune până la 2.000 de ouă pe zi, 130.000 pe an și 500.000 în viață. Albina trăiește în medie 20-35 zile, albina de iarnă: 170 de zile și mai mult.

O colonie este formată din 10-80.000 de albine.

Într-o zi, o colonie de 40.000 de albine, dintre care 30.000 de albine de colectare, vizitează 21 milioane de flori, adică 700 de flori pe albina. Adică pentru 20.000 de albine de colectare dintr-un stup: 14 milioane de flori vizitate zilnic.

O albina de colectare recoltează 40 mg de nectar, ceea ce va da 10 mg de miere și 20 mg de polen. Numărul de călătorii necesare pentru a aduce un litru de nectar: 20-100.000. Numărul de călătorii necesare pentru a obține 10 kg de miere: 800.000-4 milioane. Nevoile anuale ale coloniei sunt de 15-30 kg de polen și 60-80 kg de miere. Larva este hrănită între a patra și a opta zi și-și mărește greutatea de 1500 de ori.

În fiecare an, din 1995, în medie și în funcție de regiuni, dispar 30 % din coloniile de albine și trebuie reconstituite de apicultori pentru a-și menține stocul.

În Franța, se produceau 40.000 tone de miere în 1995, mai puțin de 25.000 astăzi...

(Sursa: UNAF)

Bâzâie în orașele noastre

Pentru a sensibiliza publicul asupra rolului albinelor în mediu, UNAF dezvoltă programul „Albina, sentinelă a mediului”, un proiect lansat în 2005 care poate acum beneficia de sprijinul unor noi autorități și companii franceze și europene. Acțiunea cea mai vizibilă a programului este instalarea de stupuri în orașe. După Nantes și Paris, orașul Lille, Consiliul General al Pyrénées-Orientales, orașul Martigues, Consiliul Regional Rhône-Alpes, orașul Besançon și Restaurantul Michel Bras au semnat oficial Carta. Partenerii primesc astfel pe acoperișul clădirii lor sau în spațiile verzi, între 6 și 8 stupuri, pe baza unei convenții de 3 ani, reînnoită. Federația se ocupă de gestionarea stupului cu culorile instituției partener și, pe de altă parte, partenerii se angajează să pună în aplicare angajamentele din Cartă și dezvoltă acțiuni de sensibilizare și comunicare către publicul larg. Chiar dacă pare paradoxal, coloniile de albine trăiesc astăzi mai bine în orașe datorită absenței tratamentelor fitosanitare grele, unei temperaturi ușor mai ridicate decât în țară și a unui succesiune de flori adesea mai regulată care permite o colectare mai lungă și pe o mare diversitate de flori. „Albinele produc foarte bine și exprimă o vitalitate liniștitoare”, afirmă Jean Paucton, responsabilul stupurilor de la Villette și de la Opéra din Paris. Mierea de la Opéra din Paris recoltată toamna 2006 a dat o miere dulce cu note de zmeură!

Genomul albinei

Deși câțiva gene implicați în imunitatea albinelor au fost cunoscuți de mult timp, secvențierea completă a genomului său a permis accesul la întregul repertoriu, în principal prin compararea secvențelor cu insecte mai bine cunoscute, cum ar fi drosophila, muștele sau fluturii paraziți. S-au descoperit aceleași sisteme de apărare inducibile de către paraziți și patogeni. Cu toate acestea, în timp ce la alte insecte există numeroase variante ale acestor gene, formând familii importante de gene, arsenalul este mai puțin diversificat la albină (un total de 71 de gene față de 209 la anofel și 196 la drosophila). Familii mai mici de gene de detoxifiere la albină o fac mult mai sensibilă la anumite pesticide și boli decât alte insecte. Enzimele de detoxifiere generate de anumite gene permit insectelor să metabolizeze (să distrugă sau să modifice) moleculele de pesticide, făcându-le inofensive. În acest caz, se spune că insecta este rezistentă la pesticid, deoarece poate face inofensiv pesticide înainte ca acesta să acționeze. Prin urmare, albină are mai puține resurse împotriva pesticidelor decât măgarul sau musca, fiind astfel mai vulnerabilă în mediul actual.

Albinele în cifre

O albină cântărește 80-100 mg fără încărcătură; încărcătura maximă a unei albine este de 70 mg.

O regină pune până la 2.000 de ouă pe zi, 130.000 pe an și 500.000 în viață. Albină trăiește în medie 20-35 zile, albină de iarnă: 170 de zile și mai mult.

O colonie are între 10.000 și 80.000 de albine.

Într-o zi, o colonie de 40.000 de albine, dintre care 30.000 colectoare, vizitează 21 de milioane de flori, adică 700 de flori pe albina. Pentru 20.000 de colectoare dintr-o rucă: 14 milioane de flori vizitate zilnic.

O colectoare strânge 40 mg de miere, ceea ce va produce 10 mg de miere și 20 mg de polen. Numărul de călătorii necesare pentru a aduce un litru de nectar: între 20.000 și 100.000. Numărul de călătorii necesare pentru a obține 10 kg de miere: între 800.000 și 4 milioane. Necesarul anual al coloniei este de 15-30 kg de polen și 60-80 kg de miere. Larva este hrănită între a patra și a opta zi și-și mărește greutatea de 1500 de ori.

În fiecare an, din 1995, în medie, în funcție de regiuni, dispar 30% din coloniile de albine și trebuie reconstituite de apicultori pentru a-și menține stocul.

În Franța, se producea 40.000 de tone de miere în 1995, mai puțin de 25.000 astăzi...

(Sursa: UNAF)

Albinele în cifre

O albină cântărește 80-100 mg fără încărcătură; încărcătura maximă a unei albine este de 70 mg.

O regină pune până la 2.000 de ouă pe zi, 130.000 pe an și 500.000 în viață. Albină trăiește în medie 20-35 zile, albină de iarnă: 170 de zile și mai mult.

O colonie are între 10.000 și 80.000 de albine.

Într-o zi, o colonie de 40.000 de albine, dintre care 30.000 colectoare, vizitează 21 de milioane de flori, adică 700 de flori pe albina. Pentru 20.000 de colectoare dintr-o rucă: 14 milioane de flori vizitate zilnic.

O colectoare strânge 40 mg de miere, ceea ce va produce 10 mg de miere și 20 mg de polen. Numărul de călătorii necesare pentru a aduce un litru de nectar: între 20.000 și 100.000. Numărul de călătorii necesare pentru a obține 10 kg de miere: între 800.000 și 4 milioane. Necesarul anual al coloniei este de 15-30 kg de polen și 60-80 kg de miere. Larva este hrănită între a patra și a opta zi și-și mărește greutatea de 1500 de ori.

În fiecare an, din 1995, în medie, în funcție de regiuni, dispar 30% din coloniile de albine și trebuie reconstituite de apicultori pentru a-și menține stocul.

În Franța, se producea 40.000 de tone de miere în 1995, mai puțin de 25.000 astăzi...

(Sursa: UNAF)

http://fr.rd.yahoo.com/partners/ap/SIG=10vvp3lim/*http%3A//www.ap.org/francais/

7 septembrie 2007 Un virus ar putea fi responsabil de moartea a miliarde de albine din Statele Unite WASHINGTON - Cercetătorii care investighează moartea a miliarde de albine din Statele Unite au un nou suspect: un virus până acum necunoscut pe teritoriul american, potrivit unei studii publicate săptămâna aceasta în ediția online a revistei "Science".

Acești cercetători explică că au folosit o tehnică genetică nouă și statistici pentru a dezvălui acest virus israelian, responsabil de paralizii acute. Este cel mai recent suspect în moartea la scară largă a albinelor muncitoare, un fenomen cunoscut sub numele de „sindromul colapsului coloniei”.

Îi rămâne acum să încerce să inoculeze acest virus albinelor pentru a determina dacă este letal.

„Cel puțin avem o pistă acum. O putem folosi ca marker și să verificăm dacă este într-adevăr responsabil de o boală”, a declarat doctorul Ian Lipkin, epidemiolog la Universitatea Columbia și coautor al studiului.

Dar pentru specialiști, paraziții, pesticidele și lipsa de alimente rămân suspecte potențiale, la fel ca stresul călătoriei: apicultorii transportă albinele dintr-o parte în alta a țării pentru ca acestea să polinizeze culturile la momentul înfloririi.

Potrivit unor experți care nu au participat la studiu, virusul recent identificat ar putea doar fi un factor de agravare a stării albinelor deja afectate.

„Poate că este o piesă sau mai multe din puzzle, dar nu cred cu siguranță că este toată explicația”, a răspuns Jerry Hayes, directorul secției de apicultură din cadrul Departamentului de Agricultură din Florida.

Aceste moarte neexplicate au afectat între 50 și 90% din stupurile apicultorilor americani, ridicând îngrijorări serioase privind impactul asupra celor peste 90 de culturi care depind de albine pentru polinizare.

Primele semne ale sindromului colapsului coloniei datează din 2004, anul în care virusul a fost pentru prima dată înregistrat de virologul israelian Ilan Sela. Același an în care apicultorii americani au început să importe albine din Australia, o practică acum interzisă de „Honeybee Act” din 1922.

Australia este acum arătată ca o sursă potențială a virusului, un adevărat răsturnare de situație, deoarece aceste importuri aveau scopul de a opri o altă plagă, acarienul varroa. AP

7 septembrie 2007 Un virus ar putea fi responsabil de moartea a miliarde de albine din Statele Unite WASHINGTON - Cercetătorii care investighează moartea a miliarde de albine din Statele Unite au un nou suspect: un virus până acum necunoscut pe teritoriul american, potrivit unei studii publicate săptămâna aceasta în ediția online a revistei "Science".

Acești cercetători explică că au folosit o tehnică genetică nouă și statistici pentru a dezvălui acest virus israelian, responsabil de paralizii acute. Este cel mai recent suspect în moartea la scară largă a albinelor muncitoare, un fenomen cunoscut sub numele de „sindromul colapsului coloniei”.

Îi rămâne acum să încerce să inoculeze acest virus albinelor pentru a determina dacă este letal.

„Cel puțin avem o pistă acum. O putem folosi ca marker și să verificăm dacă este într-adevăr responsabil de o boală”, a declarat doctorul Ian Lipkin, epidemiolog la Universitatea Columbia și coautor al studiului.

Dar pentru specialiști, paraziții, pesticidele și lipsa de alimente rămân suspecte potențiale, la fel ca stresul călătoriei: apicultorii transportă albinele dintr-o parte în alta a țării pentru ca acestea să polinizeze culturile la momentul înfloririi.

Potrivit unor experți care nu au participat la studiu, virusul recent identificat ar putea doar fi un factor de agravare a stării albinelor deja afectate.

„Poate că este o piesă sau mai multe din puzzle, dar nu cred cu siguranță că este toată explicația”, a răspuns Jerry Hayes, directorul secției de apicultură din cadrul Departamentului de Agricultură din Florida.

Aceste moarte neexplicate au afectat între 50 și 90% din stupurile apicultorilor americani, ridicând îngrijorări serioase privind impactul asupra celor peste 90 de culturi care depind de albine pentru polinizare.

Primele semne ale sindromului colapsului coloniei datează din 2004, anul în care virusul a fost pentru prima dată înregistrat de virologul israelian Ilan Sela. Același an în care apicultorii americani au început să importe albine din Australia, o practică acum interzisă de „Honeybee Act” din 1922.

Australia este acum arătată ca o sursă potențială a virusului, un adevărat răsturnare de situație, deoarece aceste importuri aveau scopul de a opri o altă plagă, acarienul varroa. AP

http://fr.rd.yahoo.com/partners/reuters/SIG=113fakdni/*http%3A//about.reuters.com/media/

http://fr.ard.yahoo.com/SIG=12plrnt7g/M=200093858.201451850.202711931.200726115/D=frnews/S=2022420997:LREC/Y=FR/EXP=1189265677/A=200635041/R=0/*http://s0b.bluestreak.com/ix.e?hr&s=4701599&n=1189179277

7 septembrie 2007: REUTERS Albinele ar putea fi victimele unui virus, potrivit unei studii De Maggie Fox Reuters - Joi, 6 septembrie, ora 22:37 WASHINGTON (Reuters) - Un virus recent descoperit ar putea fi mortal pentru albine, sau cel puțin favoriza dispariția lor, afirmă cercetători americani.

(Publicitate) Acest virus probabil nu este singurul responsabil pentru ceea ce specialiștii numesc „fenomenul de colaps al coloniilor” (Colony collapse disorder, CCD), dar ar putea ajuta la înțelegerea bolii care afectează albinele în toate Statele Unite, au raportat cercetătorii.

Numit „Virusul israelian al paraliziei acute” (IAPV), virusul, necunoscut până acum, a fost descoperit în Israel în 2004.

Potrivit unor estimări, 23% dintre apicultori americani au observat dispariții bruște ale albinelor în stupurile lor în iarna 2006-2007.

„Acești apicultori au pierdut aproape 45% din albinele lor”, se poate citi în raportul cercetătorilor, publicat de revista Science.

Apicultorii nu găsesc albinele moarte. Stupurile sunt pur și simplu aproape goale de muncitoare, rămânând doar reginele.

Acest fenomen afectează și Europa și Brazilia. Albinile, în afară de producția de miere, sunt esențiale pentru polinizarea multor culturi cerealiere, fructifere sau legumicoase.

Examinând albine din întreaga lume și mostre de gelée royale, echipa doctorului Ian Lipkin, de la Universitatea Columbia din New York, a descoperit mai multe bacterii, virusuri și mucegaiuri care afectează albinele.

MAI MULTE PISTE ANALIZATE Doar unul dintre virusuri era prezent sistematic la albinele provenite din stupuri în care populațiile s-au prăbușit: IAPV.

Cauză sau efect? Mai trebuie stabilit dacă IAPV este cu adevărat responsabil pentru dispariția masivă a albinelor, sau dacă, dimpotrivă, această dispariție favorizează apariția virusului la insecte.

Pentru a afla acest lucru, va trebui să inoculeze virusul în stupuri sănătoase și să observe cum reacționează populația de albine.

Jeffrey Pettis, cercetător specializat în apicultură pentru Departamentul American de Agricultură, a amintit că acesta este doar una dintre pistele analizate pentru a explica fenomenul dispariției.

„Continu să cred că mai mulți factori sunt implicați în (prăbușirea populațiilor)”, a precizat el, menționând paraziții și alimentația albinelor.

IAPV este transmis în special de Varroa destructor, un acarien roșu minuscule care afectează albinele în Statele Unite, dar și în Europa și în alte regiuni ale lumii.

Mai multe pistele sunt studiate, dar unele cu mai puțină urgență decât altele.

„Avem foarte puține dovezi că radiațiile de la telefoanele mobile au un impact asupra albinelor”, a estimat Diana Cox-Foster, entomolog la Universitatea Statului din Pennsylvania.

Testele au arătat de asemenea că culturile OGM nu fac albinele bolnave, dar că pesticidele cresc stresul lor.

În ceea ce privește dispariția albinelor, este posibil ca sistemul lor de orientare, deranjat, să le impiedice să se întoarcă în stup.

Altă ipoteză: Cox-Foster crede că este posibil ca o albina bolnavă să evite intenționat să se întoarcă în stup, pentru a nu contamina alți membri ai coloniei.

7 septembrie 2007: REUTERS Albinele ar putea fi victimele unui virus, potrivit unei studii De Maggie Fox Reuters - Joi, 6 septembrie, ora 22:37 WASHINGTON (Reuters) - Un virus recent descoperit ar putea fi mortal pentru albine, sau cel puțin favoriza dispariția lor, afirmă cercetători americani.

(Publicitate) Acest virus probabil nu este singurul responsabil pentru ceea ce specialiștii numesc „fenomenul de colaps al coloniilor” (Colony collapse disorder, CCD), dar ar putea ajuta la înțelegerea bolii care afectează albinele în toate Statele Unite, au raportat cercetătorii.

Numit „Virusul israelian al paraliziei acute” (IAPV), virusul, necunoscut până acum, a fost descoperit în Israel în 2004.

Potrivit unor estimări, 23% dintre apicultori americani au observat dispariții bruște ale albinelor în stupurile lor în iarna 2006-2007.

„Acești apicultori au pierdut aproape 45% din albinele lor”, se poate citi în raportul cercetătorilor, publicat de revista Science.

Apicultorii nu găsesc albinele moarte. Stupurile sunt pur și simplu aproape goale de muncitoare, rămânând doar reginele.

Acest fenomen afectează și Europa și Brazilia. Albinile, în afară de producția de miere, sunt esențiale pentru polinizarea multor culturi cerealiere, fructifere sau legumicoase.

Examinând albine din întreaga lume și mostre de gelée royale, echipa doctorului Ian Lipkin, de la Universitatea Columbia din New York, a descoperit mai multe bacterii, virusuri și mucegaiuri care afectează albinele.

MAI MULTE PISTE ANALIZATE Doar unul dintre virusuri era prezent sistematic la albinele provenite din stupuri în care populațiile s-au prăbușit: IAPV.

Cauză sau efect? Mai trebuie stabilit dacă IAPV este cu adevărat responsabil pentru dispariția masivă a albinelor, sau dacă, dimpotrivă, această dispariție favorizează apariția virusului la insecte.

Pentru a afla acest lucru, va trebui să inoculeze virusul în stupuri sănătoase și să observe cum reacționează populația de albine.

Jeffrey Pettis, cercetător specializat în apicultură pentru Departamentul American de Agricultură, a amintit că acesta este doar una dintre pistele analizate pentru a explica fenomenul dispariției.

„Continu să cred că mai mulți factori sunt implicați în (prăbușirea populațiilor)”, a precizat el, menționând paraziții și alimentația albinelor.

IAPV este transmis în special de Varroa destructor, un acarien roșu minuscule care afectează albinele în Statele Unite, dar și în Europa și în alte regiuni ale lumii.

Mai multe pistele sunt studiate, dar unele cu mai puțină urgență decât altele.

„Avem foarte puține dovezi că radiațiile de la telefoanele mobile au un impact asupra albinelor”, a estimat Diana Cox-Foster, entomolog la Universitatea Statului din Pennsylvania.

Testele au arătat de asemenea că culturile OGM nu fac albinele bolnave, dar că pesticidele cresc stresul lor.

În ceea ce privește dispariția albinelor, este posibil ca sistemul lor de orientare, deranjat, să le impiedice să se întoarcă în stup.

Altă ipoteză: Cox-Foster crede că este posibil ca o albina bolnavă să evite intenționat să se întoarcă în stup, pentru a nu contamina alți membri ai coloniei.

jose.nadan@wanadoo.fr

6 mai 2009:
Albinele, rucile: catastrofa continuă. Insecticidele sunt acuzate. Apicultorii: un nou strigăt de alarmă și revoltă. Apicultorii sunt tot mai îngrijorați și exprimă revoltă mai frecvent. Mai jos, martorul lui José Nadan ( ) președintele Sindicatului Apicultorilor Profesionali din Bretagne. Aflat la Kercadoret, în Faouet (56320), José este apicultor profesionist de la 1984, adică un bun sfert de secol.

<<"Albina dispare din cauza pesticidelor, este nedrept să o contestați. Situația continuă să se agraveze.

Grenelle-ul mediului s-a transformat în Grenelle-ul otrăvirii: industria agrochimică înlocuiește moleculele vechi, mai puțin rentabile, cu altele mai profitabile și cu o toxicitate nemaivăzută.

Nu mai măsurăm toxicitatea în mg/l sau în ppm, ci acum în ppb (parte pe miliard).

Exemplu al Cruiser-ului recent autorizat: stratul subțire de acoperire al unui bob de porumb conține 0,63 mg de thiamethoxam (sursă Syngenta), deschideți aceste saci de semințe Cruiser, luați un bob de porumb, doar unul, aruncați-l într-un bazin de 5000 de litri de apă, atingeți o contaminare de 0,126 microgram/l, adică peste standardul european de 0,1 microgram/l pentru apă potabilă. Thiamethoxamul este foarte solubil în apă (până la 5 g/l de apă).

Sădit la 100.000 de boabe/ha, potențialul de contaminare al unui ha de porumb Cruiser este deci echivalent cu contaminarea potențială a jumătății unui miliard de litri de apă la 0,126 microgram/l. O parte din acest thiamethoxam va ajunge inevitabil la robinetul tău. O altă parte, este scopul, se va difuza în sâmbura plantei, iar în acest caz, micii albine și toți insectele polinizatoare vor rămâne pe câmp. Care va fi impactul acestui deșert pe viermi de pământ și pe întreaga floare microbiană a solului?

Firmele chimice cunosc toxicitatea extremă a moleculei, precum și persistența sa: „periculoasă pentru albine și alte insecte polinizatoare”, „o utilizare doar o dată la 3 ani”, „nu există plante atragătoare pentru albine în rotația culturilor” (și porumbul?), „instalați deflectoare pe semănătoare pentru ca praful să nu zboare”, „umpleți semănătoarea la mai mult de 10 m de marginea câmpului”, „sădați cu vânt slab”, „purtați echipamente care protejează ochii, gura și nasul, în special un măști, mănuși, o haină cu capă”, ... Ar fi acestea „semințele morții” pentru a cere agricultorului atâtea măsuri de protecție?

Puteți consulta toate măsurile de protecție pentru agricultor... care vă dau fiori reci... (1) Vrea să-și extermine apicultorii, acești martori incomod? Albinele dispar în cantități de mai bine de o ziua, ceea ce corespunde cu apariția neonicotinoizilor, dintre care Gaucho este cunoscut, pe care toți îl cred interzis, dar molecula, imidaclopridul, este tot mai prezentă în solurile franceze. Este încă utilizat pentru cereale, pentru betoane, pentru fructe... sub o douăzeci de mărci comerciale, o listă pe care o puteți găsi pe site-ul Ministerului Agriculturii (2).

Este prezent peste tot. O studiu din 2002-2003 a relevat că 60-70% din polenul vegetației spontane conținea imidacloprid la doze suficiente pentru a constitui o toxicitate cronică.

Majoritatea apicultorilor sunt convinși de aceste fapte, dar nu este ușor pentru ei să le dovedească: albinele nu se întorc la rucă, este dificil să le analizeze. Se înregistrează tot mai multe depopulări ale rucilor pe tot parcursul sezonului, cu multe probleme de fertilitate (multe ruci bâzâitoare...). Și ce știm astăzi despre efectele sinergice ale mai multor molecule? Găsim un asemenea amestec în natură, chiar și în apa de ploaie! Vedeți studiul 1999-2002 (3).

Un studiu recent în Italia a demonstrat toxicitatea extremă a exsudatelor de porumb tratate cu neonicotinoide, de ordinul de 1000 de ori doza fatală pentru albină. (4) Majoritatea apicultorilor sunt dispuși de repetiția AFSSA: „moartea albinelor este datorată unor cauze multiple”. Apicultorul era mai competent înainte? Mai puțin de 20 de ani în urmă, apicultorii produceau miere, mulțumindu-se să ridice acoperișul rucii de două ori pe an, o dată pentru a pune coșul, o dată pentru a-l îndepărta. Principalul lor grija era să aibă ruci goale pentru a instala născocirile naturale care veneau. Astăzi, deși avem regine crescuți și numeroase născociri pe care le facem fără încetare, avem mereu palete de ruci goale. Evoluția este dramatică din ultimii ani. De fapt, cifrele oficiale anunță: -15.000 de apicultori amatori la nivel național între 1994 și 2004 (sursă audit GEM) și de atunci declinul s-a accelerat... Bolile, paraziții sau ciupercile existau înainte, nu sunt cauza principală a problemelor noastre, ci mai degrabă o consecință a slăbirii prin pesticide. Fii atenți la dezinformarea perpetuă practicată de lobby-ul agrochimic în mass-media, pe Internet cu legături sponsorizate. Când tastati „albine, mediu…”, aveți www.jacheres-apicoles.fr finanțat de BASF și marii semințători, acolo găsiți tot despre amenințările care pândeau albină, dar desigur un scăpătoare pentru pesticide (5).

Avem în fața noastră puterea industriei chimice. „Jurnaliști agricoli” precum Gil Rivière-Wekstein sunt complet dedicați (6)... Ei reușesc chiar să stabilească o „cooperare” cu colegii apicultori precum Philippe Lecompte, apicultor, bio în plus. Trebuie să mai considerăm aceștia ca „apicultori” sau mai întâi ca „consultanți” pentru aceste firme chimice?

UIPP „Uniunea Industriilor de Protecție a Plantelor” (7), organ de propagandă pentru pesticide, are sediul la AFSSA, așa că înțelegem de ce AFSSA are atâtea probleme să acuze pesticidele... Este prezența sa compatibilă cu un funcționament independent? (8) Ieri, am fost foarte nedumerit la citirea ultimei foi „Avertismente agricole” privind utilizarea Cruiser, emisă de SRPV (Serviciul Regional de Protecție a Plantelor): doar măsurile minime de protecție privind aspectul tehnic... absolut nimic despre toxicitatea ridicată a produsului, nici măcar pentru agricultor... nici o instrucțiune pentru a cere restricționarea acestui tratament extrem de poluant pentru parcelele cu risc cunoscut de taupini. Recent în Bretagne (și probabil în alte locuri) a avut loc o mare campanie pentru a încuraja agricultorii să comande semințe tratate cu Cruiser, o campanie bine difuzată de anumiți vânzători. Ei reușesc să convingă pe mulți agricultori să joace siguranța, puneți semințe tratate chiar și acolo unde există un risc foarte scăzut de taupini.

Totuși, un tehnician agricol experimentat, liber și independent, vă va spune că mulți agricultori convenționali nu cunosc daune serioase datorate taupinilor. Vă va spune că riscurile declanșatoare sunt bine cunoscute: degradarea materiilor organice în anaerob, PH insuficient, dezechilibrele solului... Este clar că acești agricultori își impun să încorporeze materiile organice în sol suficient de mult înainte de semănare... Să fim toți conștienți că nu sunt 1-2% din parcelele cu risc care sunt vizate de Syngenta, ci toate suprafețele de porumb. În documentele lor publicitare, cu argumente partizane și mincinoase, cu grafice iluzorii, promit randamente mai bune în toate situațiile. Lupta împotriva taupinilor este doar un pretext și o poartă de intrare pentru a convinge agricultorii să cumpere otrăvile lor. Campania sistematică prin difuzarea de „alerte taupini” către tehnicienii agricoli și în ziarele agricole a pregătit terenul de câțiva ani. Au anunțat o proliferare a taupinilor după interzicerea unor produse considerate prea toxice. Deoarece nu a fost cazul, firmele chimice au trebuit să mențină presiunea, să comunique în toate direcțiile despre parcelele afectate, altfel absența tratamentelor (și a taupinilor) ar fi putut obișnui agricultorul să se descurajeze de aceste produse pe care firmele doresc să le facă indispensabile.

Agricultorii italieni, de asemenea, au trebuit să facă față acestor strategii comerciale care oferă anumiți hibrizi aproape exclusiv în semințe tratate cu insecticide. Agricultorii au fost astfel nevoiți să cumpere, cu sau fără voia lor, semințe tratate... Dar în Italia, din cauza morților de albine, toate semințele tratate cu insecticide sunt interzise în prezent (Gaucho, Cruiser, Poncho, Régent…). Înainte, o experiență pluriannuală, 2003-2006, realizată pe un eșantion reprezentativ al condițiilor de porumb din plăci Padane, a arătat că tratamentul cu insecticide (Gaucho, Cruiser...) nu a avut un impact semnificativ asupra randamentului și producției de porumb (Universitatea din Padova).

Experiența a demonstrat că randamentele de porumb obținute din semințe tratate doar cu fungicide tind să fie mai mari decât cele obținute din semințe tratate cu insecticide, în timp ce nu exista nicio diferență semnificativă între porumbul obținut din semințe tratate cu insecticide și cele ne-tratate. Această studiu contrazice tot ce este anunțat de Syngenta... În plus, semințele fără insecticide tind să germeze mai rapid.

În ciuda experienței italiene, va trebui să suferim și noi această catastrofă de albine, să acceptăm o poluare a solului, a apei, a aerului... Totul doar pentru interesele lui Syngenta.

Responsabilii noștri agricoli nu pot ignora aceste studii... Deci putem întreba ce rol joacă puternica FNSEA în această dezinformare. Directorii lor rulă doar pentru firmele chimice și marii semințători? Ce fac ei pentru a apăra, chiar puțin, adevăratele interese ale agricultorilor?

De ce ziarele „Le Paysan Breton” a devenit un instrument de propagandă pentru firmele chimice, în loc să fie un instrument de popularizare a tehnicii proprii care merge în interesul agricultorului?

Ce fac firmele chimice în anumite școli de formare agricolă?

Această anul, produsul miraculos este aici, se cheamă „Cruiser”, și lupta împotriva taupinilor - sau mai degrabă a fantomei acestuia - va atinge apogeu. După ancheta efectuată asupra agricultorilor și cooperativelor constat că procentajul suprafețelor de porumb Cruiser nu este legat de riscul taupinilor, ci mai degrabă în concordanță cu politica comercială a cooperativelor, și cu aplicarea lor pe teren de către comerciali mai mult sau mai puțin onorabili. Nu există nicio logică agronomică... Dacă unele cooperativi nu au oferit, sau doar puțin, altele precum Cooperl (producători de porc de Lamballe) vizează 50% din suprafețe... Se observă și aceleași diferențe la nivelul comercialilor unei aceleași cooperativi: unul dintre comercialii Coopagri spune că limitează utilizarea doar pentru parcelele pe care le consideră cu risc, în timp ce alții ajung la peste 50%... suficient de mult pentru a le sugera comercializarea iminentă a unui „Smântână Bretonă la Cruiser”.

Pe cele 4 departamente ale noastre, porumbul va acoperi peste 400.000 ha. 100.000 ha cu Cruiser? Sau mai mult? Cine se interesează? Imaginați-vă cantitatea de acest otrăvitor de thiamethoxam aruncat în natură și care ne va reveni inevitabil... prin aer, prin apă, prin alimentația noastră... Ce daune vor avea albinele noastre deja prea afectate?

Cine poate spune ce parte din acest thiamethoxam va ajunge în râurile noastre?

Ce părere are consumatorul și contribuabilul?

Ce părere are Consiliul regional când trebuie să găsească milioane de euro pentru programul „Bretagne apă curată”... sau atunci când votează credite importante pentru o agricultură mai respectuoasă față de mediu?

Totul se face folosind formule nedrepte și nedrepte „Agricultura durabilă și rațională” spune o reclamă Cruiser trimisă agricultorilor (1). În timp ce este exact invers, deoarece acoperim boabele cu insecticide și fungicide fără a ști dacă va fi o atac de insecte sau o ciupercă. Este vârful tratamentului sistematic și irațional.

Sunt fiul, nepotul, bisnipotul unui fermier... și plâng astăzi că înțelepciunea fermierului a fost atât de departe de câmpurile noastre... Albină este martorul nefericit al acestor practici inconștiente. Care fermier, oricare ar fi producția, ar supraviețui economic și psihologic la pierderi regulate ale rechinului de 30, 40, și uneori peste 50%? Cei de lângă ei sunt disperați, va trebui să aibă drame umane, drame familiale pentru ca administrația franceză să înceteze să ne trateze cu dispreț. În orice raport oficial privind apicultura, o așa-zisă incompatibilitate a apicultorilor ia mai mult loc decât consecințele utilizării pesticidele. Când am început, acum 25 de ani, aproape fără formare și fără experiență, dimensiunea rechinului meu creștea fără probleme. Astăzi, deși am dobândit tehnici, deși am mai mulți resurse, mă simt la fel de dezarmat ca un începător. În această sfârșit de martie, în timpul primelor mele vizite în această primăvară, situația este tot atât de îngrijorătoare... Orice instalare a tinerilor devine imposibilă... Consultați în anexă, evoluția rechinului unui tânăr apicultor instalat în Bretagne în 2005 cu 400 de colonii (12).

Raportul recent al lui Martial Saddier „pentru o filieră apicolă durabilă” nu ne oferă nici o speranță. Limita investigațiilor este stabilită în scrisoarea de misiune a Primului Ministru, domnul Fillon, într-o propoziție: „fără prejudiciul necesarului luări în considerare a protecției sanitare a culturilor”, adică: „liniștiți apicultorii! Ocupați-i! Dar interzicerea deputatului de a pune în cauză pesticidele.” Aceste instrucțiuni au fost respectate, puteți constata asta în raport (10).

În fața provocărilor pe care trebuie să le înfruntăm, mijloacele de acțiune ale sindicatului nostru sunt mărunte. Adversarul este puternic, dar avem de partea noastră bunăvoința și conștiința, și mai ales un avantaj: opinia publică! Căci tot mai mulți oameni sunt victime ale acestor otrăvuri chiar în carne și trebuie, de asemenea, să plătească decontarea. Avem nevoie de sprijin, ne lipsește personalul și banii pentru a comunica, pentru a lupta împotriva hipocriziei lobby-urilor agrochimice.

Urgența și problema sunt mari, afectează pe fiecare dintre noi: trebuie să avertizăm reprezentanții noștri pentru a face agrochimia să-și asume responsabilitățile.

Cultura porumbului în câmpiile noastre bretonne este o adevărată catastrofă pentru planeta: exigență în apă, în îngrășăminte, în pesticide, dezechilibrată pentru alimentația animalelor noastre, reprezentând o amenințare gravă pentru apa râurilor noastre și pentru albinele noastre. Suplimentar pentru albinele noastre.">> José Nadan.

6 mai 2009:

Albinele, stupilele: moartea în masă continuă. Insecticidele suspectate. Apicultori: nouă alarmă și revoltă. Apicultorii sunt din ce în ce mai îngrijorați și exprimă revoltarea lor tot mai frecvent. Mai jos, marturisirea lui José Nadan ( ) președintele Sindicalului Apicultorilor Profesionali din Bretagne. Instalat la Kercadoret în Faouet (56320), José este apicultor profesional de la 1984, adică un sfert de secol.

<<Albina dispără din cauza pesticidelor, este nedrept să o contestăm. Situația continuă să se agraveze.

Grenelle-ul mediului a devenit Grenelle-ul otrăvirii: industria agrochimică înlocuiește vechile molecule mai puțin profitabile cu altele mult mai lucrative și cu o toxicitate niciodată întâlnită anterior.

Nu mai măsurăm toxicitatea în mg/l sau ppm, ci acum în ppb (parte la miliard).

Exemplu: Cruiserul recent autorizat. Stratul subțire de acoperire al unui granul de porumb conține 0,63 mg de thiamethoxam (sursă Syngenta). Deschideți unul dintre sacii cu semințe Cruiser, luați un singur granul de porumb, aruncați-l într-o tancă de 5000 litri apă – ajungeți la o contaminare de 0,126 microgram/litru, adică peste norma europeană de 0,1 microgram/litru pentru apa potabilă. Thiamethoxamul este extrem de solubil în apă (până la 5 g/litru apă).

Plantat la 100.000 granule/ha, potențialul de contaminare al unui hectar de porumb Cruiser corespunde contaminării potențiale a jumătății unui miliard de litri apă la 0,126 microgram/litru. O parte din acest thiamethoxam va ajunge inevitabil la robinetul dumneavoastră. O altă parte, care este tocmai scopul, se va difuza în sâmburul plantei, iar în acest caz albele noastre mici și toți insectele polenizatoare rămân pe câmp. Care va fi impactul unui asemenea otrăvitor asupra viermilor de pământ și tuturor microorganismelor din sol?

Companiile chimice știu toxicitatea extremă a moleculei, precum și persistența ei: „periculoasă pentru albine și alte insecte polenizatoare”, „folosirea doar o dată la trei ani”, „nu planta atrăgătoare pentru albine în rotația culturilor” (și porumbul? ), „instalați deflectoare pe semănătoare ca prafurile să nu zboare”, „umpleți semănătoarea la mai mult de 10 m de marginea câmpului”, „sădește cu vânt slab”, „purtați echipament care protejează ochii, gura și nasul, în special o mască, mănuși, o combinație cu capătă...”... Sunt acestea „seminte ale morții”, cerând de la agricultor atâtea precauții?

Puteți consulta toate măsurile de precauție pentru utilizare în rândul agricultorilor… care vă dau frig în spate… (1) Doresc să extermeze apicultorii, acești martori incomozi? Albinele dispar în cantități de mai bine de o ziua de ani, ceea ce corespunde cu sosirea neonicotinoizilor, dintre care celebrul Gaucho pe care toată lumea crede interzis, dar molecula sa, imidaclopridul, este tot mai prezentă în solurile franceze. Este încă utilizat pentru cereale, pentru betonă, pentru pomi fructiferi… sub o douăzeci de mărci comerciale, lista pe care o puteți găsi pe site-ul Ministerului Agriculturii (2).

Este prezent peste tot. O studiu din 2002-2003 arăta că 60-70% din polenul vegetației spontane conținea imidacloprid în cantități suficiente pentru a constitui o toxicitate cronică.

Majoritatea apicultorilor sunt convinsi de aceste fapte, dar nu este ușor să le dovedească: albinele nu se întorc la stup, este dificil să fie analizate. Observăm din ce în ce mai mult o despopulare a stupilor pe parcursul sezonului, cu multe probleme de fertilitate (multe stupuri cu albine care bâzâie…). Și ce știm noi astăzi despre efectele sinergetice ale mai multor molecule? Găsim un asemenea amestec în natură, chiar și în apa de ploaie! Vedeți studiul 1999-2002 (3).

O studiu recent din Italia a dovedit toxicitatea extremă a exsudatelor de porumb tratate cu neonicotinoide, de ordinul de 1000 de ori doza letală pentru albină. (4) Majoritatea apicultorilor sunt dezgustate de refrenul AFSSA: „moartea albinelor este datorată unor cauze multifactoriale”. Apicultorul era mai competent altădată? Cu puțin peste 20 de ani în urmă, apicultori produceau miere limitându-se la ridicarea acoperișului stupului de două ori pe an, o dată pentru a pune supravegherea, o dată pentru a o scoate. În principal se îngrijora de a avea stupuri goale pentru a instala rămășițele naturale care veneau. Astăzi, chiar dacă avem crescătorii de regine și mulți stupi pe care îi facem fără încetare, avem mereu palete cu stupuri goale. Evoluția este dramatică de câțiva ani. De altfel, cifrele oficiale o anunță: scăderea cu 15.000 de apicultori amatori la nivel național între 1994 și 2004 (sursă audit GEM), iar de atunci declinul s-a accelerat… Bolile, paraziții sau ciupercile existau înainte, nu sunt cauza principală a problemelor noastre, ci mai degrabă consecința slăbirii datorate pesticidelor. Fii atent la dezinformarea continuă practicată de lobby-ul agrochimic în mass-media, pe internet cu linkurile sponsorizate. Când tastezi „albine, mediu…”, ai www.jacheres-apicoles.fr finanțat de BASF și marii producători de semințe, acolo găsești tot despre amenințările care planează asupra albinelor, dar desigur o scutire a pesticidelor (5).

Avem în fața noastră puterea industriei chimice. „Jurnaliști agricoli” precum Gil Rivière-Wekstein li se dedica complet (6)... Au reușit chiar să stabilească o „colaborare” cu colegi apicultori, cum ar fi Philippe Lecompte, apicultor, și în plus biologic. Trebuie să îi considerăm încă „apicultori” sau mai degrabă „consilieri” pentru aceste companii chimice?

UIPP „Uniunea Industriilor de Protecție a Plantei” (7), organizația de propagandă a pesticidelor, are sediul la AFSSA, astfel înțelegem mai bine de ce AFSSA are atâtea dificultăți să acuze pesticidele… Este prezența sa compatibilă cu un funcționament independent? (8) Ieri, am rămas foarte nedumerit citind ultima fișă „Avertismente agricole” privind utilizarea Cruiserului, emisă de SRPV (Serviciul Regional de Protecție a Plantelor): doar măsurile minime de precauție legate de aspectul tehnic… absolut nimic despre toxicitatea ridicată a produsului, nici măcar pentru agricultor… nicio instrucțiune pentru a restrânge acest tratament extrem de poluant la parcelele cu risc dovedit de tăpșani. Recent în Bretagne (și probabil în alte zone) s-a făcut o campanie puternică pentru a îndemna agricultorii să comande semințe tratate Cruiser, o campanie a industriei chimice foarte bine promovată de anumiți distribuitori. Reușesc să convingă mulți agricultori să joace siguranța, punând semințe tratate chiar și acolo unde există un risc foarte mic de tăpșani.

Totuși, un tehnician agricol experimentat, liber și independent, vă va spune că mulți agricultori convenționali nu au suferit daune semnificative din cauza tăpșanilor. Vă va spune că riscurile declanșatoare sunt bine cunoscute: degradarea materiei organice în condiții anaerobe, pH insuficient, dezechilibre ale solului… Este clar și că acești agricultori își impun să incorporeze materia organică în sol suficient de mult înainte de semănat… Să fim cu toții conștienți că nu sunt cele 1-2% din parcelele cu risc care sunt vizate de Syngenta, ci toate suprafețele de porumb. În documentele lor publicitare, cu argumente parțiale și false, cu grafice iluzorii, promit randamente mai bune în orice situație. Lupta împotriva tăpșanilor este doar un pretext și o ușă de intrare pentru a convinge agricultorii să cumpere produsul lor toxic. Matrajarea sistematică prin distribuirea de „alerte despre tăpșani” către tehnicieni agricoli și în ziarele agricole a pregătit terenul de câțiva ani. Au anunțat o proliferare a tăpșanilor după interzicerea unor produse considerate prea toxice. Deoarece nu s-a întâmplat, companiile chimice trebuiau să mențină presiunea, să comunique în toate direcțiile despre parcelele afectate, altfel absența tratamentelor (și a tăpșanilor) ar fi putut obișnui agricultorul să se descurajeze fără aceste produse pe care companiile doresc să le facă indispensabile.

Agricultorii italieni, de asemenea, au fost obligați să facă față acestor strategii comerciale care oferă anumiți hibrizi aproape exclusiv în semințe tratate cu insecticide. Agricultorii au fost astfel forțați să cumpere, cu sau fără voie, semințe tratate… Dar în Italia, după ce s-au produs moartea în masă a albinelor, toate semințele acoperite cu insecticide sunt interzise astăzi (Gaucho, Cruiser, Poncho, Régent…). Înainte, o experiență pe mai multe ani, 2003–2006, realizată pe un eșantion reprezentativ al condițiilor de porumb din planurile Padane, a arătat că tratamentul cu insecticide (Gaucho, Cruiser…) nu avea o influență semnificativă asupra randamentelor și producției de porumb (Universitatea din Padova).

Experimentul a evidențiat că randamentele de porumb obținute din semințe tratate doar cu fungicide tendează să fie superioare celor obținute din semințe tratate cu insecticide, în timp ce nu exista nicio diferență semnificativă între porumbul provenit din semințe tratate cu insecticide și cel ne-tratat. Această studie contrazice tot ceea ce este anunțat de Syngenta… În plus, semințele fără insecticide au tendința să germe mai repede.

Deși există experiența italiană, va trebui să suferim și noi aceste moarte în masă ale albinelor, să acceptăm o poluare a solului, a apei, a aerului… Doar pentru interesele singure ale Syngenta.

Responsabilii noștri agricoli nu pot ignora aceste studii… Putem întreba ce rol joacă puternica FNSEA în această dezinformare. Dirigintele ei rotesc exclusiv pentru companiile chimice și marii producători de semințe? Ce fac ei pentru a apăra, chiar și puțin, interesele reale ale agricultorilor?

De ce ziarele „Le Paysan Breton” au devenit un instrument de propagandă în serviciul companiilor chimice, în loc să fie un instrument de divulgare a tehnicii care ar fi în interesul agricultorului?

Ce fac companiile chimice în anumite licee de formare agricolă?

Această an, produsul miraculos este la noi, se numește „Cruiser”, iar lupta împotriva tăpșanilor – sau mai degrabă a fantomei sale – va fi intensă. După ancheta efectuată la agricultori și cooperativi constat că procentele suprafețelor de porumb Cruiser nu sunt legate de riscul de tăpșani, ci mai degrabă de politica comercială a cooperativelor și de aplicarea sa pe teren de către comercianți mai mult sau mai puțin scrupuloși. Nu există nicio logică agronomică… Dacă unele cooperativi nu au oferit, sau doar foarte puține, altele precum Cooperl (producători de porumb de la Lamballe) vizează 50% din suprafețe… Se observă și aceleași diferențe între comercianți ai aceleiași cooperativi: unul dintre comercianții Coopagri îmi spune că limitează utilizarea doar la parcelele pe care le consideră riscante, în timp ce alții sunt peste 50%... Suficient de mult pentru a putea sugera o comercializare iminentă a unui „Burta Paysan Breton cu Cruiser”.

Pe cele patru departamente, porumbul va acoperi mai mult de 400.000 ha. 100.000 ha cu Cruiser? Sau mai mult? Cine se interesează? Imaginați-vă cantitatea de acest otrăvitor de thiamethoxam aruncat în natură și care ne va reveni inevitabil… prin aer, prin apă, prin alimentație… Ce daune vor avea albinele deja prea bătute?

Cine poate spune ce parte din acest thiamethoxam ajunge în râurile noastre?

Care este opinia consumatorului și a contribuabilului?

Ce părere are Consiliul Regional când trebuie să găsească milioane de euro pentru programul „Bretagne apă curată”… sau când votează credite importante pentru o agricultură mai respectuoasă față de mediu?

Totul se face folosind formule nedrepte și nehonesti: „Agricultură durabilă și rațională”, scrie o reclamă Cruiser expediată către agricultori (1). Deși este exact invers, deoarece acoperim grâul cu insecticide și fungicide fără a ști dacă va fi atac de insecte sau ciuperci. Este vârful tratamentului sistematic și nejustificat.

Sunt fiu, nepot și bunic de țărani… și plâng astăzi că înțelepciunea țărănească a putut să părăsească atât de mult câmpurile noastre… Albina este martorul nefericit al acestor practici inconștiente. Care fermier, indiferent de tipul producției, ar supraviețui economic și psihologic la pierderi regulate ale stocului în proporție de 30, 40 și uneori peste 50%? Colegii mei sunt disperați, va trebui să apară dramaturgi umane, dramaturgi familiale pentru ca administrația franceză să înceteze să ne trateze cu dispreț. În orice raport oficial despre apicultură, o supoziție de incompetență a apicultorilor ocupă mai mult spațiu decât consecințele utilizării pesticidelor. Când am început, acum 25 de ani, aproape fără formare și fără experiență, dimensiunea stocului meu creștea fără dificultate. Astăzi, chiar dacă am dobândit tehnici, dispun de resurse mai mari, mă simt la fel de dezarmat ca începătorul. În această ultimă parte a lunii martie, în timpul primei vizite din acest primăvară, situația rămâne la fel de îngrijorătoare… Orice instalare a tinerilor devine imposibilă… Consultați în anexă evoluția stocului unui tânăr apicultor instalat în Bretagne în 2005 cu 400 de stupuri (12).

Raportul recent al lui Martial Saddier „pentru o filieră apicolă durabilă” nu ne oferă niciun speranță. Limita investigațiilor este stabilită în scrisoarea de misiune a Primului Ministru, domnul Fillon, printr-o singură propoziție: „fără prejudiciul necesarului luări în considerare a protecției sanitare a culturilor”, adică: „liniștiți apicultorii! Ocupați-i! Dar interzis deputatului să pună în discuție pesticidele”. Aceste instrucțiuni au fost respectate, puteți constata asta în raport (10).

În fața provocărilor pe care trebuie să le înfruntăm, mijloacele de acțiune ale sindicatului nostru sunt minime. Adversarul este puternic, dar avem de partea noastră bunăvoința și conștiința, și mai ales un avantaj: opinia publică! Pentru că tot mai mulți oameni sunt victime ale acestor otrăvuri chiar în carnea lor și trebuie să plătească și pentru decontaminare. Avem nevoie de sprijin, ne lipsesc mijloacele umane și financiare pentru a comunica, pentru a combate hipocrizia lobbyistilor agrochimici.

Urgența și problema sunt mari, afectează fiecare dintre noi: trebuie să alertăm aleșii noștri pentru a pune industria agrochimică în fața responsabilităților sale.

Cultura porumbului în ținuturile bretonice este o adevărată catastrofă pentru planetă: exigență mare în apă, în îngrășăminte, în pesticide, dezechilibrată pentru alimentarea animalelor, reprezentând o amenințare gravă pentru apa râurilor și pentru albinele noastre. Suplimentar pentru albinele noastre.

José Nadan.

Săptămâna trecută am instalat un dosar despre Cernobîl. Am privit doar filmul „Bătălia de la Cernobîl”. Fizicianul de plasmă căruia îi sunt, am privit acea coloană luminată, portocalie și albastruie, urcând până la nori, vizibilă ziua și noaptea. O „coloană de gaze calde”? Hai să nu fim serioși. Nu atât de rectilinie, nu cu o asemenea culoare. Nu, urma unei ionizări datorate unui radiație de o putere halucinantă, niciodată măsurată, niciodată evaluată.

De ce această grabă din partea rușilor, acești 2000 de mineri sacrificați pentru a săpa în grabă o groapă uriașă sub reactor, mai întâi pentru a instala un sistem de răcire (ceea ce s-a dovedit imediat imposibil), apoi pentru a turna beton, încercând astfel să oprească sindromul chinezesc. De fapt, era vorba despre acest lucru. Nu e o poveste de ficțiune. Reactorul a explodat. Grafitul s-a aprins. Căldura a topit elementele reactorului. Uranul și plutoniul, foarte grele (mai greu decât plumbul), s-au adunat la fundul vasului. A avut loc criticitate. Căldura degajată a topit vasul de oțel, gros de treizeci de centimetri, apoi placa de beton pe care se sprijinea. A apărut un cuptor natural, conținând ceea ce jurnaliștii numesc „magma”. Diametrul acestui foc de iad? Nu știm. Poate o sferă de zece sau douăzeci de centimetri. Este într-adevăr o magmă foarte fluidă, dar de unde vine căldura? Comentariul filmului este tăcut asupra acestui subiect. Nimeni nu a îndrăznit să spună. Acea căldură de iad venea din fisiune, care funcționa în acel cuptor de alchimist nebun.

Atunci s-a produs auto-refinarea. Metalele grele s-au adunat natural la fundul cuptorului.

Pe măsură ce elementele noi ale reactorului se topiseră, masa de uraniu și plutoniu care suferise fisiuni creștea. A existat într-adevăr pericolul ca masa critică să fie atinsă și ca acest cuptor să devină o bombă cu fisiune, aruncând în aer suficient pentru a polua... întreaga Europă. În timp ce se înfunda, această masă de magmă în stare de fisiune nucleară, dacă ar fi atins apa freatică, ar fi putut contamina apă dintr-o mare parte a teritoriului pentru ... milioane de ani.

Da, rușii au luat în serios, la un moment dat, ideea de a trimite o bombă H în crater, pentru a duce totul în aer. O bombă H, nu o bombă A mică. Ar fi fost „mai puțin rău”.

Da, orice reactor poate evolua în acest mod în cazul unei pierderi de control. Totul depinde de temperatura atinsă. Totul depinde „de gravitatea incidentului”. Dacă temperatura este prea mare, intrarea în topire a elementelor anulează orice soluție tehnică. Nu mai poți coborî barele de control. La Cernobîl rușii au încercat totul, cum ar fi trimiterea plumbului în crater. Căldura l-a... vaporizat, poluând grav regiunea.

Sunt eu... catastrofist? Poate. Sunt obosit de a fi și îmi doresc cei care dorm pe două urechi.

Mă miră lenta conștientizare a mulți colegi științifici. Am mers la un coloquiu de fizică matematică unde se întâlneau oameni impresionanți. Dar mi-am dat seama repede că era inutil să intru în dosarul „11 Septembrie”: Unul dintre ei mi-a spus:

- Știu că există multe indiciuri foarte îngrijorătoare. Dar mă refuz să consider teza atacului auto-infligat, pentru că ar fi prea oribil.

Nu am insistat ca să nu-l pun într-o situație neplăcută.

Unul dintre colegii mei, științific, prieten de treizeci de ani, mi-a spus astăzi:

- Dacă ar fi trebuit să considerăm lucruri asemenea, ar fi fost sfârșitul tuturor. Mă refuz, nu, mă refuz!

Și este un om fundamental onest, integru.

Din partea energiei, în Franța, în Europa, avem: ITER, „plan social”, dar și o fantastică prostie tehnologică, în timp ce față de progresele mașinii Z, reacția unică este (în SUA) să se grăbească pentru a crea „bombe cu fuziune pură”. Pe plan științific: petrecerea corzilor super. La fizicienii astrofizici și cosmologi: vie viața materiei întunecate și a energiei întunecate!

Sunt printre acei puțini utopiști îndrăzneți care persistă să creadă că Apocalipsa poate fi evitată.

15 martie 2009:

Un motor de animație cu inteligență artificială

http://www.dailymotion.com/video/x57h9j_natural-motion-euphoria-demo_videogames

Video transmisă de Jean-Stéphane Beetschen, tânăr grafician parisian, absolvent al școlii Méliès de animație și efecte speciale digitale

Vei începe prin a face clic pe acest link. Îți va arăta animația unui mic personaj „de sinteză”, foarte schematic, format dintr-un schelet:

Animatoarele i-au adăugat apoi mușchi virtuali:

Apoi un îmbrăcământ schematic:

Textura acestui îmbrăcământ evocă o înveliș făcut dintr-o anumită spumă elastică. Trebuie să ținem minte că în 2009 totul este simulabil: forțele, inerția, elasticitatea, procesele disipative (amortizarea mișcărilor). Progresul performanțelor calculatoarelor face ca limitele să fie mereu amânate. Progresul s-a realizat într-un mod extrem de rapid. Într-o generație (câteva decenii) am trecut de la foarte schematic la sofisticat. Curând, nimeni nu va mai fi capabil să facă diferența între realitate și ficțiune.

În jumătatea anilor 70 producătorul de mașini de spălat Arthur Martin prezenta în televiziune o mașină de spălat în „imagine de fir”, care se rotea pe ecranul mic.

Producția imaginilor de sinteză a cunoscut mai multe rezoluții succesive. În imaginea schematică „Arthur Martin” baza de date conținea un anumit număr de „puncte legate”, referențiate:

( x i , y i , z i )

Luând în considerare fiecare dintre aceste puncte, programul calcula apoi „imaginea pe ecran”, sub forma a două coordonate carteziene 2D:

( x e, y e )

O instrucțiune

PLOT ( X,Y)

afișa apoi aceste puncte pe ecran, eventual cu o culoare specificată de „registru” C.

PLOT ( X,Y), C

Mașina putea afișa astfel puncte și segmente care leagă un pereche de două puncte, folosind o instrucțiune de tipul:

LINE ( XA, YA ) - ( XB , YB ) , C

Așa a fost realizată acea imagine de fir a mașinii de spălat Arthur Martin.

Apoi a trebuit să eliminăm părțile ascunse, să adăugăm o umbră simplă. Așa s-a realizat această anticăitate, filmul TRON, primul film în imagine de sinteză care arăta o cursă de motoare virtuale în interiorul unui calculator. Există o lucrare pe care o observă spectatorul atent: când motocicleta trece repede în fața sa, liniile drepte rămân „linii drepte”. Mă gândesc la drumuri, de exemplu. Pur și simplu pentru că acele linii sunt trasate cu instrucțiunea de mai sus. Programul nu gestionează „aberratia în baril”. Într-adevăr, ridicați-vă ochii și priviți linia de contact dintre peretele care este în fața dumneavoastră și tavanul. Dacă sunteți suficient de aproape, această linie nu vă pare „dreaptă”, ci se curbează. Un program bun ar trebui să încearcă să reprezinte cât mai fidel ce vedeți.

Deci filmul TRON era „în afara jocului”.

În acea vreme existau deja mijloace mai sofisticate de producție a imaginilor, direct inspirate din vederea umană. Aceasta constă în considerarea că pupila umană (sau obiectivul „camerei virtuale”) este un punct (un „punct de vedere”). Din acest punct pleacă un număr mare de raze luminoase. Să zicem că pentru a constitui o imagine de sinteză plăcută, o zece milioane este un număr bun. Aceste raze lovește elemente ale unui decor, format din mini-facete. Acestea pot fi considerate emitând ele însele lumină, sau doar fețe reflectante care reflectă lumina unei surse, punctuale sau extinse. În acest caz, raza va fi reflectată și va lovi o sursă.

Fațeta poate fi și suprafața unui material refractar, caz în care raza va intra în mediul respectiv, cu posibilă absorbție, schimbare de culoare etc. Constituirea imaginii se face prin principiul întoarcerii inverse. Memoram toate traiectoriile razelor care se termină printr-un impact pe o sursă. Apoi le „citim” invers și obținem astfel imaginea, pe retină, a acelui punct luminos. Această tehnică a respins complet la gunoi tehnica punctelor legate și a fețelor umbrite menționate mai sus. Este foarte probabil ca tinerii care lucrează la Pixar nici măcar nu știu că aceasta a existat, cu trei decenii mai devreme; când ei înșiși erau încă în stadiul de proiecte. Dar cu treizeci de ani în urmă, o imagine în care se reprezenta simplu, folosind această tehnică, imaginea unei bile de biliard, văzută prin peretele unui pahar, cerea ore de calcul pe un calculator puternic și costa unui publicitar ușor trei mii de euro.

Să continuăm. Apar texturile. Decidem că unele suprafețe nu vor mai reflecta lumina atât de simplu. Invenționăm algoritmi, adăugăm o picătură de aleatoriu. Se întâmplă că am scris, în anii 70, programele Pangraphe și Screen, adevărate dinozauri ai imaginii de sinteză, care gestionează obiecte cu... 300 de fețe și proiectează imagini în trei culori, fără nuanțe, pe un ecran-matrice de 130 puncte pe 180. Totul calculat pe un Apple IIE dotat cu 48 K memorie centrală și funcționând la 2 megahertz. Dar ne-am distrat destul cu asta. Segmentele prezentau niște urcări de scări neplăcute, care, din fericire, se „netezeau” când obiectul se mișca.

Se mișca în timp real? Imposibil, cu o asemenea mașină! Dar o copie într-o memorie RAM duplicată de n ori, pe o placă de 512 K, permitea afișarea a 64 de imagini-ecran de 8 K. La sfârșitul anilor 70 am reușit să prezint la TF1 o secvență de imagini arătând un sat, format din câteva case și o biserică, care se succedau. Părți ascunse eliminate. Se vedea chiar prin ferestre.

Cu mișcarea mouse-ului? Nu, pentru că mouse-ul nu exista încă. Întorceam butoane, pe care le numeam „paddles”.

- Diavolul, s-au gândit mulți oameni, inclusiv directorii generali ai CNRS din acea vreme (cred că era Papon)* cum poate face un Apple să calculeze atât de repede?*

A cerut unul dintre colaboratorii săi, recent încărcat cu microinformatică, să contacteze pe mine. În acea vreme conduceam centrul de microinformatică al facultății de litere din Aix-en-Provence, pe care o fondasem. M-am dus să-l văd pe tip, care m-a primit într-un birou... gol. I-am trimis discheta, un floppy disk de 5 inch (12 cm pe 12) cu programul și imagini. Îmi amintesc de primirea sa:

- Nu v-am răspuns, pentru că secretara mea era în vacanță...

În biroul său trona o mașină de scris IBM cu glob. Fără imprimantă, fără microcalculator și desigur... fără procesare de text. CNRS în toată splendoarea sa. Schimbul părea un dialog între surzi-muturi. Cum să descrii verbal un lucru în imagine de sinteză. Plecând, mi-am dorit să-i spun:

- Nu vă faceți griji. Dormiți și faceți ca și cum eu nu aș fi venit niciodată...

Dar lăsăm asta. Anii trec și imaginile de sinteză progresează cu pași de gigant. Puteți compara imaginile din TOY STORY 1 și 2 (amândouă excelente) cu excelentul Ratatouille, pe care l-am iubit. În acest al doilea desen animat se pune problema mișcării. Cum este reglată gestualitatea complicată a tânărului bucătar, Lenguini, intrând în locuința sa strâmtă cu bicicleta sa? Totul este testat schematic cu persoane reale (ceea ce se arată în bonus). Dar înseamnă că animatoarele vor copia această scenă imagine după imagine, așa cum făceau animatoarele lui Walt Disney când reprezentau Cențura coborând scara palatului, cu rochia ei vaporosă, bazându-se pe o secvență filmată cu o figurantă coborând o scară de contraplacat?.

Nici măcar. Personajul, bicicleta, totul este modelat dinamic și este ceea ce evocă acest software Euphoria, prezentat aici. Vedeți imediat legătura dintre robotică (reflexele lui Big Dog care-și recâștigă echilibrul după ce a primit un picior în flanc, dat de un experimentator) și imaginea de sinteză. Acum nu mai e nevoie de experimentator; totul se va juca acum în virtual, inclusiv lovitura de picior. Personajul reacționează cu inerția componentelor sale, apoi cu sistemul proprioceptor (care îi permite să aibă „conștiință” despre poziția în spațiu a componentelor sale, cum faceți și dumneavoastră) și subprogramele de reflexe. Cade, sară, apoi activează mușchii, se ridică. Astăzi un animator este un... regizor.

- Nu... nu te ridica imediat. Fă ca și cum ai fi amețit, freacă-ți capul. Uită-te de unde a venit lovitura... și acum, ridica-te...

După ce termină lucrul, animatorul trece mâna la un îmbrăcător, sau la mai mulți îmbrăcători. Unul va modifica capul personajului, în acest stadiu simplu păpușă comparabilă cu cea arătată în secvența Euphoria, cu scheletul capului, articulația maxilarului, mușchii feței. Altul va aluneca pe această „piele” un acoperiș neregulat, cu roșeață pe obraji, la vârful nasului, pete de ruj, neregularități de toate felurile. Sub conducerea animatorului principal, va adapta mimica personajului la scenă pe care o trăiește. Alții se vor ocupa de încălțăminte, al treilea de păr, etc.

Totul va fi animat în niveluri de rezoluție crescătoare. Decorul va fi, de asemenea, schematic la început. Apoi, când scena va fi considerată satisfăcătoare, o mașină puternică dotată cu un număr mai mare de procesori va lucra toată noaptea pentru a finaliza aceste câteva secunde din film.

Sunetul poate chiar fi încredințat mașinii. Bătăile bicicletei contra ușii, scârțâitul pivotei. Mai mult „bruitor”.....

Acum, închiriați DVD-ul filmului lui Robert de Niro și Dustin Hoffman, realizat de Barry Levinson: "Înaltătatea oamenilor", din 1998. Un film excelent, de trecut. În el, De Niro construiește de la zero o știre complet falsificată, pentru a-și îndepărta atenția electoratului american, în momentul în care echipa lui încearcă să gestioneze realegerea președintelui în exercițiu, care a avut prostia de a atinge o tânără campanistă în Casa Albă. Aluzie la cauza Clinton - Lewinsky, unde președintele SUA era șoptit între 1995 și 1998 în salona ovală. În acea vreme, era în plină maturizare a conflictului din Balcani, războiul din Kosovo.

De Niro are ideea de a evoca probleme în Albania.

- De ce Albania?

- De ce nu?

Un producător, Dustin Hoffman, este solicitat să creeze imagini. Se angajează o tânără, care va juca rolul unei albaneze, fugind, satul ei fiind atacat de "teroriști". Se dă tinerii un pachet de chips, pe care trebuie să-l țină în brațe.

- Dar, nu trebuie să țin un ... pisică?

- Da, dar filmăm așa. O să adăugăm pisica după...

Se vede într-adevăr secvența în care pisica albă este înlocuită cu pachetul de chips. Fata întreabă pe De Niro:

- O să pot menționa acest lucru în CV-ul meu?

- Nu.

- Și de ce?

- Pentru că dacă o faci, vei fi ucisă, îi răspunde De Niro cu un zâmbet.

Totul va merge perfect. Președintele, temporar în dificultate în sondaje, va fi reales într-un fotoliu și este o modalitate, pentru regizor, de a ne arăta cât de ușor se poate manipula informația (reamintiți-vă de fata ambasadorului irakian care plângea la ONU, spunând că soldații lui Saddam Hussein au scos copii din incubatoare, într-o maternitate, și i-au lăsat pe podea, un martor mincinos dar emoționant care a justificat intervenția onusiană în Kuweit). La sfârșitul filmului, producătorul, Dustin Hoffman, reclamă un minim de publicitate pentru rolul pe care l-a avut în această realegere. De Niro îi amintește convențiile lor.

- Nu, nu este posibil. Nu trebuie niciodată să vorbești despre asta...

Dar Dustin insistă. Un singur semn de De Niro către unul dintre "asistenți" condamnă imediat Hoffman la moarte. Îl vedem dus într-o limuzină neagră, și într-o secvență următoare aflăm că a murit din cauza unei crize cardiace.....

Această echipă va lăsa în urmă martori ai acestor montaje? Ce s-a întâmplat cu tânăra figurantă care juca rolul fetei albaneze cu pisică, care ar fi putut să mărturisească spunând "e eu". Oare oamenii vor lăsa în viață o astfel de "cauză de probleme"? Soluții? Accident de mașină, supradoză, criză cardiacă?

Când revedem acest film și gândim la anii care au urmat, ne întrebăm cu adevărat dacă cuvântul "fictiune" mai are vreo semnificație. După ce ați văzut această secvență din Euphoria, probabil ați remarcat o lucruri. Desigur, pretextul este acela de "un joc video". Deci personajul este rănit cu gloante (linia roșie). Se insistă asupra acestui aspect în demonstrație. Remarcăm în trecere că vom continua, mai mult decât oricând, să îi dăm copiilor noștri să învețe cu aceste imagini morbidă. În viitoarele jocuri video, "răufăcătorii" (în engleză "bad guys") vor cădea, în timp ce un flux de sânge va ieși din răniile lor. Cum să ne mirăm că adolescenții trec la fapte, devenind pur și simplu incapabili să facă diferența între ficțiune și realitate??

Ce guvern, ce putere publică va lua decizia de a interzice această democratizare a violenței, înțelegând brusc că aceasta acționează ca o drogă. Absorbând în mod constant imagini de violență, copiii noștri învață pur și simplu să devină indiferenți față de suferința umană. Vedând aceste imagini, ei nu mai simt nimic. Cu alți internauți, avem o abordare inversă: simțim din ce în ce mai mult toată această violență. Am revedut recent filmul Butch Cassidy și Kid cu Paul Newman și Robert Redford. Urmărim echipa a doi bandiți care atacă bănci. Newman nu a ucis niciodată pe nimeni. În cele din urmă, ei îl enervează pe proprietarul unei companii de cale ferată care decide să angajeze oameni, specialiști, printre care un indian pentru urmărirea lor, pentru a-i găsi și a-i ... ucide, pur și simplu. Călătoria începe, care îi va face să părăsească țara pentru a fugi în Columbia. Newman:

- Dar, ce i-am făcut acelui tip?

Acolo, se încearcă să facă râs cititorul arătându-l pe Newman având dificultăți de vocabular pentru a gestiona atacurile la bănci. El este obligat să ia un plic din buzunar și să citească textele. O echipă romantică a doi bandiți, însoțiți de o tânără frumoasă care îi urmează, din plictiseală. Între două atacuri, trăiesc o viață plăcută, deschid șampania, purtând smokinguri și rochii frumoase. Dar poliția colombiană îi urmărește. Fata, care înțelege că totul se va încheia rău, îi părăsește.

Ultima scenă: Newman și Redford, recunoscuți, sunt înconjurați de o mulțime de polițiști. Redford este un tragător excepțional, care lovește mereu, iar va trebui intervenția armatei pentru a-i învins. Înainte de această ultimă imagine, unde scena se înghețe, unde cei doi încearcă o ultimă ieșire, unde înțeleg că vor fi transformați în pâlnii, Redford omoară o douăzeci de polițiști, dintr-un singur foc. Aceștia sunt polițiști colombieni. Dar poate sunt ... părinți de familie? Redford îi va ucide sau îi va face invalidi. Cine se mai îngrijorează?

Că e ... doar pentru glumă, doar pentru a părea...

Pam, ești mort!

Astăzi, asemenea scene, nu le mai suport. Nu mai mult decât nu am suportat acele imagini unde am văzut, în timpul unei prezentări de echipamente militare de către armată, două sergente (cu unghiile vopsite) inițiați copii de 8 ani în folosirea mitralierei. Am avut curajul în 2005 să fac o comparație cu o imagine care arăta un copil pakistanez, pe spatele tatălui său, cu un 9 mm în mână. Un cititor mi-a scris "cum poți compara aceste două imagini? Nu au nimic în comun". Veți citi e-mailul său complet.

Mesaj din septembrie 2005:

Domnule Petit, aversiunea ta față de armată ia proporții care tind spre histerie... Aș spune că devine chiar în domeniul patologiei.

Nu văd ce aveți de reproșat imaginilor în care se văd doi copii cu arme. În ochii lor văd cu siguranță o diferență. La unul se vede ură, iar la celălalt curiozitate sau chiar amuzament.

Cine nu a jucat la cowboy, soldat sau bandit când era copil! Mă amintesc de vacanțele petrecute în Var, unde cu copiii mei am asistat la o zi deschisă într-un centru al armatei de pământ din Fréjus. Toți copiii s-au aruncat asupra AM, tunurilor AMX, și alte vehicule blindate, asaltând soldații cu întrebări. Așa că, nu e de făcut un rahat din asta!

Mai mult, oprește-te să ne chinuiască fără încetare cu războiul din Algeria, pe care l-am trăit ca civil, și unde am pierdut mulți prieteni civili masacrați de canibali ai FNL.

Nu vă deranja, trebuie viața mea de la ghețarul lui Massu și de la parașutiști...

În orice caz, o singură lucruri este sigur, dacă vreodată Franța va fi în război, nu sunt oamenii ca tine care o vor salva.

E mai confortabil să faci războiul din spatele unui birou armat cu un creion.

Păcat, în alte domenii te apreciez mult.

Salutați G. P. ( am șters numele )

Mesaj din septembrie 2005:

Domnule Petit, aversiunea ta față de armată ia proporții care tind spre histerie... Aș spune că devine chiar în domeniul patologiei.

Nu văd ce aveți de reproșat imaginilor în care se văd doi copii cu arme. În ochii lor văd cu siguranță o diferență. La unul se vede ură, iar la celălalt curiozitate sau chiar amuzament.

Cine nu a jucat la cowboy, soldat sau bandit când era copil! Mă amintesc de vacanțele petrecute în Var, unde cu copiii mei am asistat la o zi deschisă într-un centru al armatei de pământ din Fréjus. Toți copiii s-au aruncat asupra AM, tunurilor AMX, și alte vehicule blindate, asaltând soldații cu întrebări. Așa că, nu e de făcut un rahat din asta!

Mai mult, oprește-te să ne chinuiască fără încetare cu războiul din Algeria, pe care l-am trăit ca civil, și unde am pierdut mulți prieteni civili masacrați de canibali ai FNL.

Nu vă deranja, trebuie viața mea de la ghețarul lui Massu și de la parașutiști...

În orice caz, o singură lucruri este sigur, dacă vreodată Franța va fi în război, nu sunt oamenii ca tine care o vor salva.

E mai confortabil să faci războiul din spatele unui birou armat cu un creion.

Păcat, în alte domenii te apreciez mult.

Salutați G. P. ( am șters numele )

**Imagine de sinteză sau realitate ??? **

Cu programe mai elaborate, deja suntem capabili să vă arătăm o manifestație falsă, aruncări de pietre, explozii, o luptă falsă, orice fals.

Vedeți acest dosar, compus cu un an înainte

*Matrix e deja aici * ---

16 martie 2009: Progrese uimitoare în robotica militară

Uneori mă întreb la ce mă servesc și de ce atâția internauți merg pe site-ul meu. Cred că răspunsul este simplu. Am un "serviciu de documentare" format din e-mailurile cititorilor care mi-au semnalat dosare, videoclipuri, și eu fac doar o selecție, o răspândire, în diferite domenii. Adaug și o mică reflecție personală de știință. Imaginile de mai jos mi-au fost semnalate de Frédéric Noyer. Știam deja că exoscheletele au fost obiectul unor cercetări intensive, în domeniul militar. În ceea ce urmează veți descoperi, dacă nu ați făcut-o deja, o formă de exoschelet deja mult mai puțin voluminoasă, pe care o poate folosi un soldat pe teren. Acesta a fost dezvoltat la Universitatea din Berkeley și a fost adus la cunoștința publicului doar în noiembrie 2007 (încercați să vă imaginați ... ce nu este adus la cunoștința publicului! ). .

http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related

Aici, aveți soldatul american înarmat cu exoscheletul său și "exomuscule", sub formă de cilindri, toate controlate de microprocesor. Nu cântărește decât câteva zeci de kilograme.

http://www.youtube.com/watch?v=EdK2y3lphmE&feature=related

**HULC: Se îndoaie și se desfășoară în treizeci de secunde! **

Poți merge, poți purta sarcini, poți alerga. Transformă orice slăbănog în superman. Și, în caz de defecțiune, dacă trebuie să fugi și să alergi pe propriile tale picioare, te eliberezi într-un moment. Dar cine ar fi putut imagina un asemenea dezordine cu câteva zeci de ani în urmă !?!?

Reacția imediată a unui cititor, Christophe: Conceptul de exoschelet, foarte bine definit, exista deja în banda desenată a lui Roger Leloup, în numărul 4 al seriei sale despre Yoko Tsuno. Foarte frumos .....

Asta și multe altele. Când s-a întrebat Cousteau unde a găsit conceptul de "scoarța de plonge", "Denise", a răspuns "în Spirou". Chiar așa, priviți desenul exoscheletului imaginat de Leloup, cu cilindrul care acționează piciorul: este foarte bine văzut! Țeapă, domnule Leloup!

Armata americană studiază un "exobrain", un multiplicator de abilități intelectuale pentru un marin simplu? Suntem în plină simbioză om-mașină. Pariez că există oameni care studiază un pâlc telescopic conectat la centrul plăcerii. Atâta timp cât există un piață ....

Există totuși o retroacțiune extrem de pozitivă: aceea de a echipa persoanele cu dizabilități, care vor putea părăsi șezuturile lor și ... merge:

http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related

Aici, la Haifa, un paraplegic care părăsește șezutul său folosindu-și brațele pentru a se instala în exoschelet

( Sistemul este dezvoltat de o mică firmă israeliană )

**http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related **

http://www.youtube.com/watch?v=424UCSN3Fjg&feature=related

Ridică-te, și mergi!

Întotdeauna găsim cele două fețe ale ... tehnologiei, antinomice.

Mai sus, ați văzut progresul impresionant făcut, pe de o parte, în materie de imagine sintetică și, pe de altă parte, în domeniul roboticii cu reflexe. Într-un articol recent, presa se întreabă despre concepțiile etice pe care vor fi echipați viitorii roboți, când vor avea de analizat o situație și de luat rapid o decizie. Unii anunță că în câțiva ani flota de bombardiere americană va fi formată din drone în 40%. Dar va schimba ceva? Soldații sunt deja drone umane. Ei percep țintele cu ochiul bombelor lor dirijate, imagini care seamănă cu jocurile video. Ei apasă mecanic pe butonul unui joystick.

În principiu, am o anumită capacitate de anticipare. Dar trebuie să recunosc că sunt puțin păcălit, deși am niște cunoștințe de cibernetică și informatică. Totul provine din creșterea spectaculoasă a capacității de stocare a energiei, sub formă electrică. Și va continua să crească, cu efecte, în trecere, cum ar fi apariția vehiculelor electrice, autonome. Mai demult, un tip foarte la curent cu progresul realizat de mari firme automobilistice mi-a spus "totul e gata, operabil. Aștept doar momentul potrivit pentru a-l pune pe piață". Nu e greu de crezut.

Să revenim la robotica. Cel mai rău este în față. Vedem că roboții militari se dezvoltă cu viteză mare. Am văzut "calul de toate folosințele": Big Dog, de la Boston Dynamics, care va călăuzi în curând în teren înzăpezit la 100 km/h, tragând din stânga și din dreapta, dacă nu este deja cazul.

http://gizmodo.com/368651/new-video-of-bigdog-quadruped-robot-is-so-stunning-its-spooky

http://www.youtube.com/watch?v=VXJZVZFRFJc

Avem și bombardierul drone al marinei americane, care va pedepsi "răufăcătorii":

**Bombardierul drone al Marinei SUA, în curs de calificare ** ****

http://www.ohgizmo.com/2009/03/16/cajun-crawler-is-like-a-walking-segway

18 martie 2009: Semnalat de un cititor anonim, o video pe un gadget pe care ar fi greșit să-l considerăm un jucărie, crawlerul:

Așa cum apare obiectul în video, pare a fi o jucărie ca oricare alta. Totuși, se va remarcă agilitatea și manevrabilitatea acestei platforme, la scară umană. Acum, faceți un mic efort de imaginație. În texte Ummites din anii șaizeci, mișcarea pe această planetă hipotetică era descrisă ca fiind efectuată pe "vehicule cu picioare" ciudate, care au făcut râsul tuturor.

GOONIIOADOO UEWA din documentul Ummo D 41-6, datând de ... 1966 D în acest text aceste vehicule sunt descrise ca fiind adaptate la "drumuri" complet diferite de drumurile terestre. Presupunem că meteorologia planetară are vânturi frecvente și violente, care pot înșira drumurile în mod cronic. Roata nu va mai fi practicabilă. Se va remarcă că există civilizații care au neglijat acest mod de deplasare, din motive pur geografice. Egiptenii, deoarece aceste drumuri ar fi fost prea frecvent acoperite de nisip de către inundațiile Nilului și sud-americanii din cauza caracterului prea accidentat al regiunilor locuite (țările Incas cu poduri de coardă).

Pe Pământ, instalăm căile noastre de comunicare în fundul vălurilor. Pe o planetă supusă transporturilor pulverizante, ar trebui în schimb să călătorim pe linii de creste, după ce am pus un acoperiș antiderapant. Mai mult, locuințele ar avea tot interesul să fie fie înmormântate, fie poziționate pe picioare, ca niște ... ciuperci, sau, într-un mod mai sofisticat, ascunse. Forma lor circulară, lenticulară, le-ar permite să elimine nisipul folosind forța centrifugă. Autobuzul cu picioare, vizibil pe imaginea de mai sus, nu este atât de prost cum pare.

Gândiți-vă. Dacă vreți să instalați căi de comunicare altele decât "căile aerului" și țineți absolut la utilizarea vehiculelor cu roți, trebuie să prevezi infrastructuri rutiere grele și costisitoare. Dar dacă tehnologia care include robotica permite utilizarea vehiculelor cu picioare, atunci putem privi lucrurile altfel. Un leopard are amortizoare antiderapante pe picioarele sale care îi permit să se sprijine pe sol, în special să accelereze rapid. Dar când vine vorba de a urca pe un copac, el ... scoate ghearele, care se dovedesc atunci extrem de eficiente. Gepardul nu are asta. Leopardul este și foarte bun în înot. Nu zboară, doar, și este incapabil să se agațe de tavan cu ventuze, cum face șopârlea Gekko.

Am văzut apărând în această pagină roboți cu picioare, cu gheare. Tehnologia permite să ne imaginăm un vehicul polivalent, dotat cu amortizoare antiderapante, gheare și ... ventuze. Se poate chiar să-l echipăm cu un rotor desfășurat, cu suflante sau chiar cu țevi.

&&& În trecere, un cititor ar putea să-mi găsească video-ul despre acest mic crabi (shrimp) capabil să producă ultrasunete cu o picior, pentru a omoara prada sa?

Credem-mă, vehiculele cu picioare, agile, rapide, capabile să treacă peste tot, chiar să sară ca șoarecii, sunt la porțile noastre. Mai sus, ați văzut exoschelete care permit purtarea unor sarcini grele. De ce nu, într-o zi, "pălăriile de șapte leghe" de scop turistic?

18 martie 2009: Semnalat de un cititor anonim, o video pe un gadget pe care ar fi greșit să-l considerăm un jucărie, crawlerul:

Așa cum apare obiectul în video, pare a fi o jucărie ca oricare alta. Totuși, se va remarcă agilitatea și manevrabilitatea acestei platforme, la scară umană. Acum, faceți un mic efort de imaginație. În texte Ummites din anii șaizeci, mișcarea pe această planetă hipotetică era descrisă ca fiind efectuată pe "vehicule cu picioare" ciudate, care au făcut râsul tuturor.

GOONIIOADOO UEWA din documentul Ummo D 41-6, datând de ... 1966 D în acest text aceste vehicule sunt descrise ca fiind adaptate la "drumuri" complet diferite de drumurile terestre. Presupunem că meteorologia planetară are vânturi frecvente și violente, care pot înșira drumurile în mod cronic. Roata nu va mai fi practicabilă. Se va remarcă că există civilizații care au neglijat acest mod de deplasare, din motive pur geografice. Egiptenii, deoarece aceste drumuri ar fi fost prea frecvent acoperite de nisip de către inundațiile Nilului și sud-americanii din cauza caracterului prea accidentat al regiunilor locuite (țările Incas cu poduri de coardă).

Pe Pământ, instalăm căile noastre de comunicare în fundul vălurilor. Pe o planetă supusă transporturilor pulverizante, ar trebui în schimb să călătorim pe linii de creste, după ce am pus un acoperiș antiderapant. Mai mult, locuințele ar avea tot interesul să fie fie înmormântate, fie poziționate pe picioare, ca niște ... ciuperci, sau, într-un mod mai sofisticat, ascunse. Forma lor circulară, lenticulară, le-ar permite să elimine nisipul folosind forța centrifugă. Autobuzul cu picioare, vizibil pe imaginea de mai sus, nu este atât de prost cum pare.

Gândiți-vă. Dacă vreți să instalați căi de comunicare altele decât "căile aerului" și țineți absolut la utilizarea vehiculelor cu roți, trebuie să prevezi infrastructuri rutiere grele și costisitoare. Dar dacă tehnologia care include robotica permite utilizarea vehiculelor cu picioare, atunci putem privi lucrurile altfel. Un leopard are amortizoare antiderapante pe picioarele sale care îi permit să se sprijine pe sol, în special să accelereze rapid. Dar când vine vorba de a urca pe un copac, el ... scoate ghearele, care se dovedesc atunci extrem de eficiente. Gepardul nu are asta. Leopardul este și foarte bun în înot. Nu zboară, doar, și este incapabil să se agațe de tavan cu ventuze, cum face șopârlea Gekko.

Am văzut apărând în această pagină roboți cu picioare, cu gheare. Tehnologia permite să ne imaginăm un vehicul polivalent, dotat cu amortizoare antiderapante, gheare și ... ventuze. Se poate chiar să-l echipăm cu un rotor desfășurat, cu suflante sau chiar cu țevi.

&&& În trecere, un cititor ar putea să-mi găsească video-ul despre acest mic crabi (shrimp) capabil să producă ultrasunete cu o picior, pentru a omoara prada sa?

Credem-mă, vehiculele cu picioare, agile, rapide, capabile să treacă peste tot, chiar să sară ca șoarecii, sunt la porțile noastre. Mai sus, ați văzut exoschelete care permit purtarea unor sarcini grele. De ce nu, într-o zi, "pălăriile de șapte leghe" de scop turistic?

Modelăm picioarele, aripile. Mai rămâne ... capul. Și acolo este jocul major. Probabil că nu vă imaginați sumele colosale care sunt angajate în diferite laboratoare militare din lume pentru a reuși să creeze o adevărată inteligență artificială. Nu este vorba doar de a permite unei mașini să facă alegeri între diferite opțiuni (numite subprograme în informatică). care reprezintă o alegere de comportamente deja programate în mașini. Sunt deja în funcțiune: programe care includ învățarea automată, capacitatea de a modifica o reacție față de o situație unde reacția tip nu s-a dovedit "performantă". Programele de joc de șah includ deja acest lucru de mult timp (unele pot prevedea ... 18 mutări înainte).

Un cititor mi-a semnalat un articol despre inteligența artificială, în Wikipedia. Din păcate, acest text este slab (versiunea engleză este deja mai bună, mai puțin plină de prejudecăți. În alte locuri, de exemplu în biologie, articolele sunt adesea traduceri, adesea incomplete și neterminate ale articolelor compuse în engleză).

Această enciclopedie poate oferi servicii fantastice în anumite domenii, cu condiția să se verifice puțin cu alte surse. Datorită Wikipedia, mi-a trebuit doar patru zile pentru a compune articolul "Țara suferinței și a urii". Am simplu asamblat piesele puzzle-ului. Era suficient să meargă pe internet pe sionism, istoria sa, pe biografia primilor miniștri israelieni, descoperind că au fost foarte des teroriști de calitate. Acest lucru, plus o privire asupra Imperiului Bizantin, hărți, Imperiul Otoman, activați câțiva neuroni, și gata.

Este în câmpul unor anumite științe că Wikipedia este fântâna enciclopedanților. Cum știți, am fost rapid "exilat pe viață" din această enciclopedie, din cauza votului unei jumătăți de administratori acoperiți de un anumit anonimat. Ce păcat că un instrument atât de extraordinar, atât de util, a fost parasitat de oameni atât de mediocri! Problema este însă insolubilă. Nu am cerut nimic și nu mă voi risca să mă bat cu toți acești gânditori de seamă. Nu sunt singurul în această situație. Cunosc numeroși oameni de știință care ar putea oferi contribuții de calitate, dar care nu vor pierde timpul cu colective de mediocri protejați de pseudonimele lor sacre.

Excerpte din această pagină de Wikipedia :

Definiție :

Conceptul de

inteligentă artificială puternică

se referă la o mașină capabilă nu doar să producă un comportament inteligent, ci să simtă o senzație de conștiință reală de sine, de "adevărate sentimente" (ceea ce se poate pune în spatele acestor cuvinte), și "o înțelegere a raționamentelor sale proprii".

Definiție :

Conceptul de

inteligentă artificială puternică

se referă la o mașină capabilă nu doar să producă un comportament inteligent, ci să simtă o senzație de conștiință reală de sine, de "adevărate sentimente" (ceea ce se poate pune în spatele acestor cuvinte), și "o înțelegere a raționamentelor sale proprii".

În această pagină, consacrată inteligenței artificiale, autorii folosesc expresii pe care nu le definesc:

-comportament inteligent

-senzație de conștiință reală

-înțelegere a raționamentelor sale proprii (...)

Cuvântul conștiință este aruncat, dar nimeni nu se îngrijorează să-l definească, ca și cum lucrurile ar fi de la sine înțelese, deși nu există un teren mai alunecos în lume. Vom aminti de fraza lui Edelman, câștigător al Premiului Nobel de neuroștiință, spune "sunt convins că într-o zi vom reuși să cream roboți gânditori și conștienți", în timp ce nu suntem nici măcar în măsură să definim ce este viu și ce nu este.

Acesta este momentul în care metafizica este în criză, este reconfortant să vedem că filozofia de la bar se descurcă bine

Da, când știința se amestecă în subiecte pe care filozofia s-a străduit să le abordeze de secole sau mii de ani, se cade repede în vorbe de la bar. Vă amintiți de fraza lui Hawking, în "O scurtă istorie a timpului":

*- Dacă universul nu are nici început, nici sfârșit, și dacă se conține singur, atunci la ce folosește Dumnezeu? *

Adevărul este că nu știm prea multe despre lumea care ne înconjoară și că o anumită modestie nu ne-ar face rău. Acest lucru ar evita să spunem lucruri precum:

*- Cred că că, dintr-un anumit număr de calcule pe secundă, conștiința apare? *

Gândim atunci la experiențele lui Galvani, asupra șopârlelor, cu începutul electricității, observând că se pot contracta mușchii prin supunerea la descărcări electrice (se va remarcă în trecere că în toate spitalele din lume se redresează inimile prin ... șocuri electrice de "defibrilare" ). În vremea lui Galvani oamenii au crezut că ființele vii erau poate "conduse de electricitate". Într-un fel, pentru a resuscita un mort (tema romanului Frankenstein), este suficient să repornești generatorul electric intern. Câteva miliamperi în sistemul muscular, la fel în cablajele neuronale și totul revine....

Nu căutați: conștiința este electricitate......

**- sisteme experte

• învățare automată
• prelucrare automată a limbajului
• recunoaștere de forme

În prezent, realizările actuale ale inteligenței artificiale pot fi grupate în diferite domenii, cum ar fi:

Le

,

L'

,

Le

,

La

, fețe și viziune în general, etc.

În prezent, realizările actuale ale inteligenței artificiale pot fi grupate în diferite domenii, cum ar fi:

Le

,

L'

,

Le

,

La

, fețe și viziune în general, etc.

Nimic din toate acestea nu corespunde unei inteligențe artificiale. Este în domeniul ceea ce știe un ganglion sau un buștean de creier. Autorii nu au înțeles nimic despre subiectul abordat. Nu este pentru că calculatorul Deep Blue a învins campionii de șah că s-a făcut vreun progres în acest sens. De mult timp se poate învinge un campion de alergare cu o simplă bicicletă. La începutul informaticii se asista la dueluri între calculatoare și "calculatori prodigioși", un subiect care ar face acum râsul tuturor.

Acum douăzeci de ani, un prieten a dezvoltat un mic robot, folosind un calculator simplu al vremii. Dispozitivul conducea un mobil în 2D, cu ajutorul unui cadru. Ideea, care nu a avut succes, consta în crearea unei mașini pentru bucătari capabilă să scrie automat și rapid pe o tăiță de tort „La mulți ani, Marcel”, folosind cremă. Viteza era impresionantă și, mai ales, lipsa de inerție. Ca demonstrație, inginerul făcea ca dispozitivul mobil să conducă un simplu tub de PVC, cu diametrul de 2 cm și lungimea de un metru, pe care era pusă o bilă de pétanque. Puteți face această experiență singuri. Cu puțină dexteritate, puteți menține bila într-o verticalitate destul de aproximativă, punând tubul pe degetul arătător întors. Trebuie ca ochiul să detecte mișcarea, să transmită această informație creierului, care apoi activează mușchii, ținând cont de lenta propagare a influxului nervos. Pentru a menține tubul vertical, cu bila de pétanque pe vârf: bună ziua...

În schimb, cu o mașină, anticiparea era totală și imediată. Dacă înclinați tubul cu un unghi moderat, să zicem 10-15 grade, mașina declanșa gestul optim, fără nicio oscilație. Mai devreme am menționat lenta propagare a influxului nervos (exemplul cu biletul pe care nu reușești să-l prindeți). Desigur, dacă ar exista un „influx nervos” care se deplasează cu viteza luminii, ar ajuta. Dar merită să ne mirăm?

Atunci când înțeleptul arată spre stea, nebunul privește degetul.

În această pagină Wikipedia veți citi că alți „gânditori” susțin că „conștiința ar putea rezulta dintr-un proces cuantic”. Mai trebuie doar să adăugăm un pic de haos și determinism și totul e gata. Se regăsește tema multor coperte ale revistei Science et Vie, locul de cult al gândirii contemporane:

Einstein consternat.......

Mă amintesc de o frază a unui prieten, profesor de filozofie, care urmărise o sesiune a unui coloquiu de fizică teoretică:

*- Cunosc acum fundurile gândirii..... *

În zilele noastre, mecanica cuantică a luat locul pe care îl ocupa electricitatea pentru oamenii secolului al XIX-lea.

Nu, inteligența artificială nu are nimic de-a face cu puterea de calcul, cu megafloppurile implicate. O memorie uriașă, asociată cu o mulțime de procesori care funcționează în paralel, nu reprezintă un „creier electronic”.

Inteligentă, câte prostii nu se spun în numele tău!

Am abordat această problemă în cartea mea Anul Contactului, Albin Michel, publicată în 2005. Este vorba despre a crea cod, ex nihilo. Este mult mai mult decât recunoașterea formei, capacitatea de învățare, sistemele expert. Inteligența (la cel mai elementar nivel): este capacitatea de a-și inventa comportamente, de a reacționa, de a improvisa, de a crea comportament ex nihilo, după ce a analizat structuri de orice fel. O mașină inteligentă va fi pur și simplu capabilă să se reprogramze singură, într-un mod original și autonom. Animalele sunt inteligente. Un câine, un sepia sunt inteligenți. Această capacitate de a crea cod este urmărită de mii de cercetători. Acest lucru implică implementarea unei alte logici, nu bivalente. Calculatoarele care vor asigura aceste sarcini vor fi complet diferite de cele pe care le cunoaștem în prezent, care nu sunt decât creiere mici cu viteză mare, ganglioni. Un flux de informație „tetra-valent” nu este alcătuit din „două fluxuri bivalente”. Este esența întregului ce numim calculatoare cuantice, care încep doar să se dezvolte. Vor apărea mașini care vor transmite două forme de informație printr-un singur canal, atunci când, la temperaturi extrem de joase, principiul lui Heisenberg funcționează în plină măsură, particulele devin și unde, iar nu mai putem face alegere între cele două naturi.

În cercurile militare ale algoritmilor, care ar aduce autorilor lor medalii Field, se aplică sigilă de secret apărare. Jocul este considerabil. Țara care va fi prima să domine inteligența artificială reală va domina lumea (sau, în trecere, va fi dominată de ea – doar o observație). Din păcate, toată această cercetare, ca atâtea altele, este 100% orientată spre putere, nevoia de a domina, de a aservi.

Trăim într-o vreme ciudată. Ar trebui să fii orb și mut ca să nu te dai seama. Sunt realizate progrese tehnologice, dar din păcate imediat sunt preluate de militari. În data de 9 martie am susținut o prezentare la École Polytechnique (nu veți găsi mențiunea pe site-ul școlii). Subiect: mașina Z. Cum veți vedea într-un articol pe care îl voi publica în presă, americani dezinformează, încearcă să ascundă rezultatele obținute încă din 2008 pe mașina lor ZR (creșterea curentului de la 18 milioane la 26 milioane amperi). Scopul: „bombele de fuziune pură”. Tot acest lucru l-am anunțat deja acum trei ani, în 2006. Vedeți sumarul științific. Oamenii de la Sandia își mușcă degetele pentru că au publicat în Physical Review Letters în 2006 rezultatele lor, sub semnătura britanicului Malcolm Haines. În contextul dezinformării, povestea se răspândește. Presa britanică (nu mai găsesc articolul pe care mi-l arăta ieri un cititor) începe să spună că... în final, nu sunt doar tokamakurile care pot duce la fuziune. Filiera tokamak (JET de la Culham și acum ITER, în Franța) este scumpă, complicată și mai ales... prea lentă. Cincizeci de ani pentru a aduce soluții nevoilor oamenilor în ceea ce privește energia – e oare rezonabil? Americanii, care s-au retras din programul ITER în 2008, au considerat că nu.

ITER: după succesul JET-ului britanic, am intrat cu capul în jos într-un proiect faraonic înainte ca întrebări esențiale să fie rezolvate sau chiar abordate. Dacă JET-ul britanic a funcționat o secundă, atunci ITER va merge trei minute, nu? Da, dar apoi? Va rezista magnetul supraconductiv unui intens bombardament neutronic? Profesorul Nobel Gennes, specialist în aceste probleme, își îndoi serios, dar nu mai e acolo să spună. Și ce perete să punem, în apropierea imediată a plasma („first wall”). Veți găsi aici referințe de calitate. Ele provin de la site-ul JET.

http://www.jet.efda.org/pages/jet-iter/wall/index.html

Principiul divertorului. Elementele poluante, grele, ar trebui să se localizeze în stratul violet, aproape de perete. Săgețile indică „debitul de scurgere”

Problema peretelui în reactorul ITER. Sursă: site-ul britanic JET, 2006

Traduc. Merită. E banii tăi, după toate.

ASDEX Upgrade

**

Unul dintre principalele probleme legate de reactorii de fuziune este rezistența peretelui care face față directă plasma, „primul perete”. Tokamakurile existente au folosit până acum un component bazat pe carbon (CFC), similar cu plăcuțele de pe aripi ale navei spațiale, pentru a rezista la temperaturi ridicate și fluxuri intense de căldură. Cu toate acestea, este evident, din experimentele efectuate cu tokamakul britanic JET, că aceste compuși de carbon nu pot fi utilizate, din cauza prezenței de tritiu (tritiul, izotopul hidrogenului, reprezintă 50% din amestecul de fuziune deuteron-tritiu al reactorului). Aceasta din cauza tendinței carbonului de a migra, ducând tritiul să se depună pe perete.

Astfel, proiectanții ITER au fost nevoiți să considere înlocuirea acestor plăcuțe de carbon cu beriliu, limitând utilizarea carbonului într-o altă parte a camerei, acolo unde plasma este deviată de divertori (deflectoare) și ajunge în contact. (În imaginea de mai sus, peretele de beriliu este verde, iar carbonul este negru.)

Divertorul este un sistem conceput pentru a curăța plasma. Este echivalentul cufărului cu cenușă dintr-o mașină cu abur, deoarece ITER este într-adevăr, strict vorbind, mașina cu abur a secolului al III-lea).

Beriliul este indicat de literele Be, carbonul de litera C, iar tungstenul de litera W. Acesta din urmă (filamentul becurilor incandescente) este cel care rezistă cel mai bine la temperatură. Se topește la 3695 °Celsius. Este un element greu (masa sa atomică este 184). Nucleul său are 74 de protoni. Poate polua semnificativ plasma. Foarte puternic ionizat la aceste temperaturi devine sursa unei imense pierderi de energie prin radiație și poate se dilua în amestecul de fuziune deuteron-tritiu. (Ideea că acești atomi de tungsten nu vor migra în centrul cuptorului nuclear, limitându-se să stea pe perete, este o dorință pietroasă. Dacă migrează, proiectul e distrus).

(Pierderea de energie provine din „radiația de frânare”, sau Bremstrahlung, legată de interacțiunea dintre electroni și ioni. Aceasta crește ca pătratul sarcinii electrice. Iar cu tungstenul, bună ziua! Este, printre altele, ce aș fi vrut să discut cu specialiștii de la X în timpul prezentării mele din 9 martie 2009, pe care au preferat să o evite.

) Ascunde această pierdere radiativă, că nu o pot vedea. Beriliul este un element ușor (masa sa atomică este doar 9). Are doar 4 electroni (deci mai puține pierderi radiative în perspectivă). Dar se topește la 1284 °Celsius. Această combinație între beriliu și tungsten nu a fost testată până acum într-un tokamak. Va fi testată în ITER, bazându-se pe datele plasma obținute din experimentele efectuate pe JET.

În perioada de instalare care va dura un an se va folosi o tehnologie care permite comanda la distanță a înlocuirii elementelor (nu e vorba să trimiți oameni să facă asta în cameră. Nu mai suntem la Tchernobîl).

Proiect de sistem de întreținere la distanță pe JET (simulare) Pe JET: lucrul făcut manual. Tot acest lucru pentru a testa această combinație dintre beriliu pentru primul perete și tungsten pentru divertor (trebuie să creezi o „scurgere” în plasma pentru a permite golirea conținutului camerei. Această „scurgere”, sau „divertor”, este o zonă unde bariera magnetică este anulată. Dar, în același timp, plasma se apropie periculos de perete. Dacă peretele nu rezistă impactului termic, bună ziua!

). Experimentele efectuate pe JET vor contribui la optimizarea diferitelor scenarii în concordanță cu geometria peretelui aleasă pentru ITER. Cantitatea de tritiu capturată și efectul pe care acest fenomen îl poate avea asupra parametrilor plasma vor fi determinate. Performanțele vor fi testate pentru a verifica dacă cantitatea de tungsten eliberat din perete și migrat spre nucleul reactorului, acolo unde au loc reacțiile de fuziune, va fi suficient de mică (altfel pierderea de energie legată de pierderile radiative generate de prezența acestui tungsten va duce la închiderea cuptorului nuclear, ceea ce mi-am spus mereu de ani de zile).

Durata de viață a peretelui va fi studiată în condiții similare cu cele ale ITER, prin creșterea încălzirii datorate injectării particulelor neutre. Avem astfel o sinergie a unei fuziuni pan-europene, în timp ce tokamakul (Asociația Euratom-IPP Garching, Germania) explorează viabilitatea unei formule în care primul perete este din tungsten (tungstenul este considerat cel mai rezistent material pentru reactorii de fuziune). În timp ce germanii vor explora această filieră „tot tungsten”, JET se va strădui să răspundă nevoilor cele mai imediate ale ITER.

Explorăm... explorăm....

Unul dintre principalele probleme legate de reactorii de fuziune este rezistența peretelui care face față directă plasma, „primul perete”. Tokamakurile existente au folosit până acum un component bazat pe carbon (CFC), similar cu plăcuțele de pe aripi ale navei spațiale, pentru a rezista la temperaturi ridicate și fluxuri intense de căldură. Cu toate acestea, este evident, din experimentele efectuate cu tokamakul britanic JET, că aceste compuși de carbon nu pot fi utilizate, din cauza prezenței de tritiu (tritiul, izotopul hidrogenului, reprezintă 50% din amestecul de fuziune deuteron-tritiu al reactorului). Aceasta din cauza tendinței carbonului de a migra, ducând tritiul să se depună pe perete.

Astfel, proiectanții ITER au fost nevoiți să considere înlocuirea acestor plăcuțe de carbon cu beriliu, limitând utilizarea carbonului într-o altă parte a camerei, acolo unde plasma este deviată de divertori (deflectoare) și ajunge în contact. (În imaginea de mai sus, peretele de beriliu este verde, iar carbonul este negru.)

Divertorul este un sistem conceput pentru a curăța plasma. Este echivalentul cufărului cu cenușă dintr-o mașină cu abur, deoarece ITER este într-adevăr, strict vorbind, mașina cu abur a secolului al III-lea).

Beriliul este indicat de literele Be, carbonul de litera C, iar tungstenul de litera W. Acesta din urmă (filamentul becurilor incandescente) este cel care rezistă cel mai bine la temperatură. Se topește la 3695 °Celsius. Este un element greu (masa sa atomică este 184). Nucleul său are 74 de protoni. Poate polua semnificativ plasma. Foarte puternic ionizat la aceste temperaturi devine sursa unei imense pierderi de energie prin radiație și poate se dilua în amestecul de fuziune deuteron-tritiu. (Ideea că acești atomi de tungsten nu vor migra în centrul cuptorului nuclear, limitându-se să stea pe perete, este o dorință pietroasă. Dacă migrează, proiectul e distrus).

(Pierderea de energie provine din „radiația de frânare”, sau Bremstrahlung, legată de interacțiunea dintre electroni și ioni. Aceasta crește ca pătratul sarcinii electrice. Iar cu tungstenul, bună ziua! Este, printre altele, ce aș fi vrut să discut cu specialiștii de la X în timpul prezentării mele din 9 martie 2009, pe care au preferat să o evite.

) Ascunde această pierdere radiativă, că nu o pot vedea. Beriliul este un element ușor (masa sa atomică este doar 9). Are doar 4 electroni (deci mai puține pierderi radiative în perspectivă). Dar se topește la 1284 °Celsius. Această combinație între beriliu și tungsten nu a fost testată până acum într-un tokamak. Va fi testată în ITER, bazându-se pe datele plasma obținute din experimentele efectuate pe JET.

În perioada de instalare care va dura un an se va folosi o tehnologie care permite comanda la distanță a înlocuirii elementelor (nu e vorba să trimiți oameni să facă asta în cameră. Nu mai suntem la Tchernobîl).

Proiect de sistem de întreținere la distanță pe JET (simulare) Pe JET: lucrul făcut manual. Tot acest lucru pentru a testa această combinație dintre beriliu pentru primul perete și tungsten pentru divertor (trebuie să creezi o „scurgere” în plasma pentru a permite golirea conținutului camerei. Această „scurgere”, sau „divertor”, este o zonă unde bariera magnetică este anulată. Dar, în același timp, plasma se apropie periculos de perete. Dacă peretele nu rezistă impactului termic, bună ziua!

). Experimentele efectuate pe JET vor contribui la optimizarea diferitelor scenarii în concordanță cu geometria peretelui aleasă pentru ITER. Cantitatea de tritiu capturată și efectul pe care acest fenomen îl poate avea asupra parametrilor plasma vor fi determinate. Performanțele vor fi testate pentru a verifica dacă cantitatea de tungsten eliberat din perete și migrat spre nucleul reactorului, acolo unde au loc reacțiile de fuziune, va fi suficient de mică (altfel pierderea de energie legată de pierderile radiative generate de prezența acestui tungsten va duce la închiderea cuptorului nuclear, ceea ce mi-am spus mereu de ani de zile).

Durata de viață a peretelui va fi studiată în condiții similare cu cele ale ITER, prin creșterea încălzirii datorate injectării particulelor neutre. Avem astfel o sinergie a unei fuziuni pan-europene, în timp ce tokamakul (Asociația Euratom-IPP Garching, Germania) explorează viabilitatea unei formule în care primul perete este din tungsten (tungstenul este considerat cel mai rezistent material pentru reactorii de fuziune). În timp ce germanii vor explora această filieră „tot tungsten”, JET se va strădui să răspundă nevoilor cele mai imediate ale ITER.

Explorăm... explorăm....