Document fără nume
Un articol vechi tradus
16 iunie 2008
**** **** **** ** **** ** **** - ** - ** - ** - ** - **
Iată un articol vechi din 2006 al revistei online americane Wired http://www.wired.com/software/webservices/commentary/alttext/2006/04/70670 Știu că ești supărat pe engleză, așa că iată o traducere automată reîmbunătățită rapid (nu am altceva de făcut..) Ultima întrebare pare să fie pentru tine.
Ce este Wikipedia?
Wikipedia este un nou paradigmă al discursului uman. Este un loc unde oricine cu un navigator poate merge, alege un subiect care îl interesează și, fără nici măcar să se înregistreze, poate începe o dezbatere. De fapt, Wikipedia este cea mai mare și cea mai completă colecție de dezbatere și dispute din istoria umanității, inclusiv urări pe teme care se întind de la Soliman cel Mântuitor până la Dan the Automator [N.T. producător de hip-hop].
Ca efect secundar al fiind spațiul perfect pentru dispute, este de asemenea un loc destul de bun pentru a găsi informații despre toți personajele din Battlestar: Galactica.
De ce oamenii vorbesc atât de mult despre Wikipedia?
Wikipedia este un motor atât de puternic de dispute încât generează singur alte dezbatere pe orice forum liber.
Da, dar despre ce ar trebui să dezbatem?
Bine, Wikipedia există într-un stat de flux semantic cuantic.
Este în același timp o colecție de informații nediscutabile și o grămadă de cuvinte fără sens produse de lemuriene neînvățate cu intenții politice ascunse. Nu există un stat intermediar între aceste două.
Poți verifica singur acest lucru exprimând o opinie rezonabilă despre acest subiect în orice forum. Orice cuvinte ai folosi, vor fi interpretate de cititori ca susținerea uneia dintre cele două puncte de vedere [N.T. ar fi fost mai amuzant și mai precis să se considere că ambele puncte de vedere au loc în același timp]. Ce ar trebui să știi dacă vrei să contribui la un set de dispute (sau „articole”) pe Wikipedia?
Iată câteva termeni folosiți frecvent pe Wikipedia de către administratori:
Pseudonim:
O persoană care nu este de acord cu el.
Neadmisibil:
Un subiect care nu îl interesează.
Vandalism:
O editare pe care el nu a făcut-o.
Punct de vedere neutral:
Punctul lui de vedere.
Consens:
Un stat mitic al evoluției umane utopice. Mulți urmași ai teologiei wikipediaene teoretizează că dacă consensul nu ar fi niciodată atins, Wikipedia ar dispărea spontan.
Este adevărat că oricine poate contribui?
Desigur, Wikipedia este absolut deschis absolut pentru oricine care contribuie absolut la orice! Atâta timp cât nu ai fost interzis, sau articolul la care contribui nu a fost închis cu cheie, sau nu există un grup de oameni așteptând să șteargă ceva, sau nu faci aceeași modificare de mai mult de trei ori într-o zi, sau subiectul articolului tău nu a decis să-și lanseze avocații împotriva Wikipedia, sau nu l-ai supărat pe Jimbo Wales [N.T. fondatorul WP] peste măsură. Totul e o chestiune de libertate.
Dar de ce aș trebui să contribui la un articol? Nu sunt expert.
E foarte bine. Filosofia Wikipedia poate fi rezumată astfel: „Expertii sunt gunoi.” Dintr-o rază ciudată, oamenii care petrec 40 de ani învățând tot ce pot, să zicem, despre Războiul Peloponezului și care progresează astfel cunoașterea umană, își pierd mințile când contribuțiile lor sunt complet modificate de Randy din Boise [N.T. o oraș din Idaho.. ar trebui găsit un echivalent francez pentru un țăran] care a auzit undeva că vorbea despre schelete care își folosesc sabiile. Și devin direct furioși când li se cere să dezbată cu Randy până când teoria scheletelor care se luptă cu sabia poate fi inclusă în articol.
Ce este acea poveste despre articolul de Wikipedia despre cineva care a tras la Kennedy?
A fost într-adevăr un malînțeles. Persoana acuzată că a asasinat pe Kennedy nu și-a dat seama că îi revenea responsabilitatea să supravegheze intrarea sa pe Wikipedia noaptea și ziua și să corecteze erorile. Lăsând intrarea sa să conțină aceste afirmații difamatoare, s-a acuzat singur de asasinatul lui Kennedy. Administratorii Wikipedia speră că instanțele vor accepta acest lucru ca o confesiune și îl vor condamna pentru crimă. În acel moment, articolul va fi adevărat, dovedind că sistemul funcționează.
[N.T. este o referință la cazul ] Un articol despre mine ar putea fi șters! Ce pot face ca să evit asta?
Bine, poți încerca să construiești un dosar solid cu dovezi documentate în afara Wikipedia pentru a aduna oamenii în jurul punctului tău de vedere, dar sincer, cel mai bun lucru pe care îl poți face este să găsești un rol în Battlestar: Galactica.
Iată un articol vechi din 2006 al revistei online americane Wired http://www.wired.com/software/webservices/commentary/alttext/2006/04/70670 Știu că ești supărat pe engleză, așa că iată o traducere automată reîmbunătățită rapid (nu am altceva de făcut..) Ultima întrebare pare să fie pentru tine.
Ce este Wikipedia?
Wikipedia este un nou paradigmă al discursului uman. Este un loc unde oricine cu un navigator poate merge, alege un subiect care îl interesează și, fără nici măcar să se înregistreze, poate începe o dezbatere. De fapt, Wikipedia este cea mai mare și cea mai completă colecție de dezbatere și dispute din istoria umanității, inclusiv urări pe teme care se întind de la Soliman cel Mântuitor până la Dan the Automator [N.T. producător de hip-hop].
Ca efect secundar al fiind spațiul perfect pentru dispute, este de asemenea un loc destul de bun pentru a găsi informații despre toți personajele din Battlestar: Galactica.
De ce oamenii vorbesc atât de mult despre Wikipedia?
Wikipedia este un motor atât de puternic de dispute încât generează singur alte dezbatere pe orice forum liber.
Da, dar despre ce ar trebui să dezbatem?
Bine, Wikipedia există într-un stat de flux semantic cuantic.
Este în același timp o colecție de informații nediscutabile și o grămadă de cuvinte fără sens produse de lemuriene neînvățate cu intenții politice ascunse. Nu există un stat intermediar între aceste două.
Poți verifica singur acest lucru exprimând o opinie rezonabilă despre acest subiect în orice forum. Orice cuvinte ai folosi, vor fi interpretate de cititori ca susținerea uneia dintre cele două puncte de vedere [N.T. ar fi fost mai amuzant și mai precis să se considere că ambele puncte de vedere au loc în același timp]. Ce ar trebui să știi dacă vrei să contribui la un set de dispute (sau „articole”) pe Wikipedia?
Iată câteva termeni folosiți frecvent pe Wikipedia de către administratori:
Pseudonim:
O persoană care nu este de acord cu el.
Neadmisibil:
Un subiect care nu îl interesează.
Vandalism:
O editare pe care el nu a făcut-o.
Punct de vedere neutral:
Punctul lui de vedere.
Consens:
Un stat mitic al evoluției umane utopice. Mulți urmași ai teologiei wikipediaene teoretizează că dacă consensul nu ar fi niciodată atins, Wikipedia ar dispărea spontan.
Este adevărat că oricine poate contribui?
Desigur, Wikipedia este absolut deschis absolut pentru oricine care contribuie absolut la orice! Atâta timp cât nu ai fost interzis, sau articolul la care contribui nu a fost închis cu cheie, sau nu există un grup de oameni așteptând să șteargă ceva, sau nu faci aceeași modificare de mai mult de trei ori într-o zi, sau subiectul articolului tău nu a decis să-și lanseze avocații împotriva Wikipedia, sau nu l-ai supărat pe Jimbo Wales [N.T. fondatorul WP] peste măsură. Totul e o chestiune de libertate.
Dar de ce aș trebui să contribui la un articol? Nu sunt expert.
E foarte bine. Filosofia Wikipedia poate fi rezumată astfel: „Expertii sunt gunoi.” Dintr-o rază ciudată, oamenii care petrec 40 de ani învățând tot ce pot, să zicem, despre Războiul Peloponezului și care progresează astfel cunoașterea umană, își pierd mințile când contribuțiile lor sunt complet modificate de Randy din Boise [N.T. o oraș din Idaho.. ar trebui găsit un echivalent francez pentru un țăran] care a auzit undeva că vorbea despre schelete care își folosesc sabiile. Și devin direct furioși când li se cere să dezbată cu Randy până când teoria scheletelor care se luptă cu sabia poate fi inclusă în articol.
Ce este acea poveste despre articolul de Wikipedia despre cineva care a tras la Kennedy?
A fost într-adevăr un malînțeles. Persoana acuzată că a asasinat pe Kennedy nu și-a dat seama că îi revenea responsabilitatea să supravegheze intrarea sa pe Wikipedia noaptea și ziua și să corecteze erorile. Lăsând intrarea sa să conțină aceste afirmații difamatoare, s-a acuzat singur de asasinatul lui Kennedy. Administratorii Wikipedia speră că instanțele vor accepta acest lucru ca o confesiune și îl vor condamna pentru crimă. În acel moment, articolul va fi adevărat, dovedind că sistemul funcționează.
[N.T. este o referință la cazul ] Un articol despre mine ar putea fi șters! Ce pot face ca să evit asta?
Bine, poți încerca să construiești un dosar solid cu dovezi documentate în afara Wikipedia pentru a aduna oamenii în jurul punctului tău de vedere, dar sincer, cel mai bun lucru pe care îl poți face este să găsești un rol în Battlestar: Galactica.