Document fără nume
Daunele suferite de clădirea numărul 7
18 aprilie 2010
Foto de mai jos arată situația clădirii numărul 7 în raport cu Twin Towers, încă în flăcări.
În planul apropiat, clădirea numărul 7. În fundal, Twin Towers în flăcări
Twin Towers tocmai s-au prăbușit. La stânga, clădirea numărul 7
Pe muchia vizibilă la dreapta, după prăbușirea turnurilor, daune minore datorate proiecției de deșeuri
Pe fațada care face față turnurilor gemene, incendii foarte limitate
Care provoacă eliberarea de fum
Eliberarea de fum devine mai intensă, dar focul rămâne foarte limitat
Creșterea fumului emis de micile incendii de la etajele inferioare
Acestea sunt fotografiile care însoțesc raportul NIST. Aceste incendii foarte limitate nu pot explica prăbușirea bruscă și perfect simetrică a clădirii numărul 7.
Este important să menționăm explicația oficială a NIST. Aceasta a fost oferită de cercetătorul șef, Shyam Sunder, pe data de 3 august 2008, după trei ani de investigații.
Shyam Sunder oferind concluziile NIST privind prăbușirea clădirii numărul 7, pe data de 3 august 2008
Deformarea (buckling) a coloanei 79, cauzată de foc, ar fi fost elementul declanșator, urmată de ruperea unei grinzi care leagă coloanele 79 și 44 (marcată în roșu). Această rupere s-ar fi propagat apoi la întreaga clădire...
Ce spune exact acest raport al NIST publicat în august 2008?
-
Prăbușirea Turnurilor Jumelate a provocat daune severe pe fațada sudică a WTC7, reducând echilibrul structural al clădirii. NIST recunoaște totuși mai departe că, în final, aceste daune nu ar fi putut cauza prăbușirea.
-
Incendii alimentate de mobilier, covoruri și materiale de birou s-au dezvoltat, apoi au devastat mai multe etaje, încălzind podelele și oțelul coloanelor.
-
Apoi, conform NIST, dilatarea termică provocată de creșterea temperaturii a forțat suruburile din nodurile de la capetele podelelor, până la fisurare și rupere. O grindă de la etajul 14 a pierdut conexiunile cu coloana 79, ceea ce a declanșat prăbușirea etajului 14, declanșând o cascadă de prăbușiri ale podelelor până la etajul 6. Colona 79, neavând mai mult sprijin de la aceste podele, s-a deformat până a declanșat o prăbușire a podelelor superioare până la acoperiș. Apoi toate coloanele din nucleul intern au cedat, iar fațada exterioară s-a prăbușit.
Câteva observații asupra acestui raport al NIST:
- În legătură cu această „dilatare termică”:
Este vorba despre un fenomen complet nou, deoarece NIST ne învață că această dilatare termică s-a produs la temperaturi cu sute de grade mai joase decât cele considerate în mod obișnuit:
«* According to the report, a key factor leading to the eventual collapse of WTC 7 was thermal expansion of long-span floor systems at temperatures “hundreds of degrees below those typically considered in current practice for fire resistance ratings." *»
« Potrivit raportului, un factor esențial care a dus la prăbușirea finală a WTC7 a fost dilatarea termică a sistemelor de podele pe mari deschideri la temperaturi „cu sute de grade mai joase decât cele considerate în practica curentă pentru rezistența la foc”. »
http://www.nist.gov/public_affairs/releases/wtc082108.html
Cum observă corect Niels Harrit în interviul său pentru Televiziunea Liberă „11 septembrie: dreptul la îndoială?” (27 octombrie 2009):
10’23: Niels Harrit: „Și NIST nu a căutat cu adevărat să înțeleagă ce s-a întâmplat. Dar au cheltuit mult bani și timp pentru a explica că ar fi putut fi datorat incendiilor de birou. Este o ipoteză îndrăzneață, deoarece niciodată, în istoria arhitecturii moderne, o clădire ca aceasta nu s-a prăbușit din cauza focului. Astfel, ei încalcă o regulă de bază a metodei științifice, în sensul că atunci când propui o ipoteză științifică, trebuie să te bazezi pe experimente, pe fapte, pe documente anterioare. Nu poți apărea cu un fenomen nou fără să demonstrezi realitatea lui.”
11’25: „Nu poți avea un științific, adunat în fața colegilor săi la o întâlnire, capabil să susțină această teorie…”
-
jurnalist: „Dar știi că există științifici la NIST. Crezi că sunt incompetenți sau corupți?”
-
Nu, sunt foarte, foarte competenți. Dar doresc să-și păstreze locurile de muncă și li se spune ce trebuie scris. Acest document este o fraudă științifică, un scandal în raport cu știința.”
http://www.dailymotion.com/video/xaxqv5_11septembre-le-droit-au-doute_news
- Ipoteza unei demolări controlate respinsă:
Libre Belgique – 23 august 2008:
Titlu: „Prăbușirea WTC7 de natură „extraordinară””
„Studiul oficial nu a luat în considerare ipoteza că clădirea s-ar fi prăbușit din cauza unei explozii cu termiță, o variantă militară a termitei folosită de demolatori, ale cărei urme au fost găsite în dărâmături. Cercetătorii nu au testat această ipoteză, deoarece au considerat că ar fi trebuit să fie plasate 50 kg de termiță lângă coloană pentru a o îndoi, ceea ce era puțin probabil.”
NIST respinge astfel această ipoteză (deși nu este în competența lor, ci a FBI-ului, dar trecem peste), deoarece, conform lor, plasarea a 50 kg de termiță era de fapt imposibilă... probabil au estimat că teroriștii nu ar fi putut plasa acești 50 kg în interiorul clădirii care adăpostea baza secretă a CIA în SUA:
http://www.commondreams.org/headlines01/1104-04.htm
- Căldura incendiilor:
În ceea ce privește temperaturile menționate de NIST, acestea sunt contestate de membrii Asociației Arhitecților și Inginerilor pentru 11 Septembrie:
O filmare de 20 de minute de văzut ABSOLUT și adresată jurnaliștilor (cu un pasaj foarte interesant despre WTC7):
http://www.dailymotion.com/video/xasydx_11-septembre-12-questions-aux-defen_news