Nu se câștigă întotdeauna 8
decembrie 2010
Se întâmplă ca uneori să greșim în viață. Nu este o motivă să ștergem repede ceea ce am scris. Pentru cei care ar fi văzut deja această pagină, pot merge la pagina de dezvăluire apăsând pe
acest link.
Veți vedea că artificiul care ne-a înșelat, Ellsworth, fost secretar de stat pentru Apărare, prietenul meu meteorolog și eu (și în primele zile numeroși alții, printre care și Michio Kaku), nu avea nimic evident. Vă va amuza descoperirea.
Pe de altă parte, nu aveam toate informațiile, doar câteva secunde dintr-un videoclip care a stârnit multe comentarii.
Doar nebunii nu-și schimbă părerea.
Totuși, această întrebare m-a îndemnat să cercetez puțin starea armamentelor din China, iar în acest sens munca nu a fost deloc inutilă.
Pagina, așa cum o concepusem în zilele anterioare:
În data de 8 noiembrie 2010, un elicopter al rețelei locale californiene KCBS era într-o misiune de supraveghere deasupra orașului Los Angeles. Știm că americanii sunt îndrăgostiți de scene captate în timp real, cum ar fi urmărirea infractorilor de către poliție. Era ora 17. Într-un moment dat, operatorul de filmare a fost martorul unui spectacol care l-a șocat. Un obiect ciudat a ieșit din mare, la 35 de mile distanță, și a urcat în cer curbind traiectoria. A înregistrat imediat imaginea.
Iată acest videoclip:
http://www.dailymotion.com/video/xflrzu_mystery-missile-launch-off-california-coast_news
Umbra ciudată apărută în cer, pe data de 8 noiembrie 2010, la 35 de mile distanță de coasta, în largul orașului Los Angeles
Locația punctului de pornire al rachetei
Extrăgerea din videoclip. Obiectul adoptă o traiectorie orientată spre nord.
Plumea, urmată de acea plume ciudată, un punct strălucitor
După cum se poate vedea în videoclip, jurnaliștii au consultat un fost secretar de stat pentru Apărare, Robert Ellsworth. Iată reacția sa.
„Este o urmă de condensare impresionantă!”
Nu poate fi un Tomahawk. Este un rachetă mare.
„După părerea mea, corespunde lansării unei rachete balistice intercontinentale, pornind de la un submarin imersat.”
„Este posibil ca acesta să fie un mesaj adresat altor țări, spunând: „Noi știm cum se face asta.””
Blogurile din toate țările s-au umplut cu ecourile aduse din toate părțile. Solicitat, Pentagonul, prin vocea reprezentantului său oficial, a declarat că nu poate fi vorba de o rachetă americană. Este un fapt că americani au efectuat de multe ori lansări, de pe coasta Pacifică, spre atoluri folosite ca ținte, pentru a testa precizia lansărilor de rachete cu multiple capete nucleare. Una dintre aceste ținte este atolul Kwajalein.
Poziția atolului Kwajalein, la 2100 de mile sud-vest de Hawaii.
Iată cum arată sosirea capetelor nucleare pilotate în faza de intrare, la 8000 de kilometri distanță.
Totuși, ar fi fost imposibil ca americani să efectueze un astfel de lansare de la o platformă subacvatică, atât de aproape de coaste, într-o zonă cu trafic aerian relativ dens. La fiecare lansare programată, companiile aeriene și maritime erau avertizate să stea departe de zona respectivă. Astfel, lansarea americană, ipoteza lui Ellsworth, a fost exclusă de la început.
Profesorul popularizator Michio Kaku anunță rapid că și el și-a schimbat părerea:
Michio Kaku: „Este o urmă de condensare a unui avion de linie, văzută dintr-un unghi particular.”
Exprimându-se în fața unei rețele de mare audiență ABC: „Mi-am schimbat părerea.”
http://abcnews.go.com/GMA/video/professor-explains-mystery-plume-california-coast-12105938
Kaku a consultat NORAD (Sistemul de Apărare Nord-Americană: sistemul care asigură apărarea teritoriului nord-american), iar acesta i-a răspuns că radarurile care supraveghează cerul american nu au înregistrat niciun ecou care să sugereze un lansare de rachetă (dar, invers, autoritățile americane nu au putut spune „era acel zbor”. Toate semnalele provenite de la avioane, într-o zonă atât de frecventată, sunt automat înregistrate și păstrate în memorie cel puțin 24 de ore).
Al doilea argument adus de Kaku este faptul că acest obiect schimbă direcția „ceea ce nu fac rachetele” (acest om nu a văzut niciodată un film care arată lansarea unei rachete dintr-un submarin!).
Pentagonul se manifestă din nou, confirmând teza despre urma de condensare a unui avion. „Nu poate fi o rachetă. Dacă ar fi fost, sistemele noastre de alertă ar fi detectat-o, iar o măsură de apărare împotriva atacului ar fi fost luată.”
Înainte de a scrie o singură linie despre subiect, am considerat necesar să discut cu prietenul meu Michel Charpentier, meteorolog licențiat (retras din Météo-France). Această teză mi se părea suspectă. Să-i dăm cuvântul:
- Urmă