Pandemie falsă: OMS sub acuzare
Pandemie falsă: OMS sub acuzare
Publicul francez ar face greșeala de a-și concentra toate critica asupra doar unei persoane, Roselyne Bachelot, ca și cum politica de vaccinare excesivă desfășurată în Franța ar fi datorată doar orbirii sale și presupusei sale lipsă de inteligență.
.
Este mult mai pertinent să căutăm responsabilitățile la un nivel mai înalt. Această amplă operațiune de vaccinare are în realitate originea la OMS, Organizația Mondială a Sănătății, organism care ar trebui să supravegheze sănătatea cetățenilor din întreaga lume. O imaginăm ca fiind subordonată ONU, independentă de lobiștii farmaceutici, preocupată exclusiv de starea de sănătate a oamenilor de pe această planetă.
Margaret Chan, președinta OMS, anunțând că gripa A(H1N1) trebuie considerată o „pandemie”
O înșelătorie planetară
Adevărul este cu totul altul. În articolul de mai jos, aflăm că Dr. Wolfgang Wodarg, președintele Comitetului European pentru Sănătate al Parlamentului European, medic și epidemiolog, specialist în boli pulmonare și medicină ambientală, a depus o moțiune cerând acuzația OMS pentru ceea ce consideră „unul dintre cele mai mari scandale medicale ale secolului”. Într-adevăr, totul a pornit de la o redefinire a conceptului de pandemie, efectuată de OMS, fără nicio consultare! Nimeni nu știe cine și când a luat această decizie. Însă, într-o zi, această schimbare de definiție a apărut pe site-ul OMS. Directorul său, doamna Chan, devine astfel juridic responsabilă pentru această manipulare, care a fost punctul de plecare al acestei operațiuni de amploare internațională.
Înainte, o boală era considerată pandemie dacă:
- afecta un număr mare de țări („pan” în greacă înseamnă „toate”)
- avea un anumit grad de gravitate
Modificarea adusă de OMS acestei definiții a constat în eliminarea celui de-al doilea criteriu, ceea ce permitea considerarea gripei (oricare ar fi soiul viral și oricât de ușoare ar fi fost afectiunile!) ca fiind o pandemie.
Gripa clasică, sezonieră, este o afecțiune extrem de contagioasă, care se răspândește natural într-un număr mare de țări datorită dezvoltării sistemului de comunicare mondial. Nimeni nu ar încerca să se protejeze în mod drastic dacă nu este vorba de persoane de risc:
- copii foarte mici ale căror sisteme imunitare nu sunt încă formate
- persoane în vârstă ale căror sisteme imunitare s-au slăbit în urma vârstei
Dar, în general, dacă un om sănătos contractă o gripă, șansa de a muri este de o la mie. De asemenea, trebuie să aparțină unuia dintre cele două categorii menționate. În fiecare an, un număr foarte mare de bărbați, femei, copii și bătrâni contractă gripa și o trăiește atât de ușor încât nici măcar nu se dau seama, constituindu-și astfel o imunitate naturală, fără adjuvanți toxici și fără efecte secundare sub forma unor boli grave legate fie de aceștia, fie de conservanți din vaccinuri.
Schimbarea definiției pandemiei a permis doamnei Chan să anunțe cu forță „trecerea la nivelul 6” (foto de mai sus), anunț care a servit ca punct de plecare pentru o campanie alarmistă la nivel planetar, deși gripa H1N1 deja jucase rolul său în emisfera sudică, fără daune semnificative. Numărul de decese în Argentina, Australia, Noua Zeelandă și Chile era chiar mai scăzut decât cel al gripei sezoniere din anii anteriori. Dar peste tot se vorbea despre „gripă pandemica”, un termen pe care politicienii și jurnaliștii l-au preluat imediat. Fără să mai vorbim de experții plătiți de companiile farmaceutice, deoarece, conform noului criteriu, toate cele anterioare deveneau... gripi pandemice!
Se pot distinge două „efecte secundare” ale unei astfel de declarații și poziționări.
- Anunțul unui profit considerabil pentru marii trusturi farmaceutice
- O repetiție generală a exercițiului unui guvern mondial, al Noului Ordin Mondial, în domeniul sănătății publice, cu trecerea sistemelor de gestionare a crizelor la nivel național sub controlul... OMS, adică al unei autorități supranationale.
Nu îmi amintesc exact data, dar ministrul belgian (socialist!) al sănătății a fost unul dintre primii care a manifestat acest aliniament, această supunere, această decizie de a pune sistemul medical belgian sub... ordinele OMS, ceea ce a provocat un asemenea scandal în țară, încât a trebuit să anuleze imediat această decizie!
În Statele Unite, un număr ridicol de morți (1.000), în comparație cu numărul mediu anual de decese din cauza gripei sezoniere (15.000), a permis lui Barak Obama să declare stare de urgență (...). În unele state din America, autoritățile se declarau pregătite să vaccineze forțat cetățenii, chiar cu ajutorul armatei, și să încarcereze rezistenții în tabere. O simplă observație: nimeni nu mai acordă acum nicio încredere noului președinte al Statelor Unite. Citiți comentariul meu despre discursul său de la West Point, justificând trimitera a 30.000 de oameni suplimentari în Afganistan.
Dar, evident, planul, operațiunea pandemie nu a durat mult, în toate țările.
OMS și-a pierdut credibilitatea, la fel cum au făcut și diferitele guverne care s-au arătat părți în această operațiune neagră.
În Franța, cetățeni au depus o plângere în instanță împotriva Roselyne Bachelot, ministrului sănătății.
Ce instanță ar putea aduce la justiție doamna Chan, președinta OMS?
Pentru că aceasta ar trebui să fie următoarea etapă logică a unei astfel de înșelătorii și manipulări la nivel planetar.
http://www.alterinfo.net/ads/36589/?PHPSESSID=6d761af99d9396089dfc2b0f88786478
**
Parlamentul European va investiga OMS și scandalul „pandemic” F. William Engdahl Joi, 31 Decembrie 2009 F. William Engdahl, 31 decembrie 2009 Membrii Consiliului Europei vor lansa o anchetă în ianuarie 2010 privind influența companiilor farmaceutice în campania mondială de gripă porcină, concentrându-se mai ales asupra extinderii influenței industriei farmaceutice în cadrul OMS. Comitetul pentru Sănătate al Parlamentului European a adoptat unanimitate o rezoluție cerând o anchetă. Această acțiune este o inițiativă așteptată de mult timp pentru a asigura transparența publică asupra unui „Triunghi de Aur” al corupției terapeutice între OMS, industria farmaceutică și cercetătorii universitari, care a compromis pentru totdeauna viața a milioane de oameni și chiar a provocat moartea.
Moțiunea Parlamentului a fost prezentată de Dr. Wolfgang Wodarg, fost membru al SPD din Bundestagul german și în prezent președinte al Comitetului European pentru Sănătate al Parlamentului. Wodarg este medic și epidemiolog, specialist în boli pulmonare și medicină ambientală.
El consideră că campania actuală a OMS privind pandemia de gripă porcină este „unul dintre cele mai mari scandale medicale ale secolului.” Textul rezoluției, care tocmai a fost adoptat de un număr suficient de membri în Consiliul Parlamentului European, afirmă într-o parte: „Pentru a promova medicamentele și vaccinurile lor brevete, companiile farmaceutice au influențat științificii și organismele oficiale responsabile pentru standardele de sănătate publică, pentru a alarmă guvernele din întreaga lume și pentru a le face să cheltuiască resursele limitate de sănătate publică în strategii de vaccinare ineficiente și pentru a expune inutil milioane de oameni sănătoși la riscul unui număr necunoscut de efecte secundare ale vaccinurilor insuficient testate. Campania de gripă aviara (2005/06) combinată cu campania de gripă porcină pare să fi provocat multe daune, nu doar la anumiți pacienți vaccinați și în bugetele de sănătate publică, ci și în credibilitatea și responsabilitatea unor importante agenții internaționale de sănătate.”
Ancheta parlamentară va examina problema „pandemiei false” declarate în iunie 2009 de OMS, pe baza recomandărilor grupului său de experți universitari, SAGE, despre care s-a documentat că mulți dintre membri au legături financiare profunde cu GlaxoSmithKline, Roche, Novartis, aceiași gigantii farmaceutici care au profitat de producția de medicamente și vaccinuri necercetate împotriva H1N1. Va studia influența industriei farmaceutice în crearea campaniei mondiale împotriva celebrei gripi aviare H5N1. Ancheta va avea prioritate „urgentă” în adunarea generală a Parlamentului.
În declarația sa oficială în fața comitetului, Wodarg a criticat influența industriei farmaceutice asupra științificilor și responsabililor OMS, afirmând că aceasta a condus la o situație în care „milioni de oameni sănătoși sunt expuși inutil riscului vaccinurilor necercetate corespunzător, pentru o tulpină de gripă „infinit mai puțin periculoasă” decât toate epidemiile anterioare de gripă.”
Wodarg spune că ancheta Parlamentului European trebuie să se concentreze în special asupra rolului OMS și a declarației sale de stare de urgență pandemica din iunie.
Pentru prima dată, în aprilie 2009, când au fost semnalate primele cazuri în Mexic, criteriile pandemice ale OMS au fost modificate în sensul declarării stării „pandemice” nu pe baza riscului real al bolii, ci pe baza numărului de cazuri ale acesteia. Catalogând gripa porcină ca pandemie, țările au fost obligate să pună în aplicare planurile pandemice și să cumpere vaccinurile împotriva gripei porcine.
Deoarece OMS nu este supusă niciunui control parlamentar, Wodarg susține că este necesar ca guvernele să insiste asupra faptului că trebuie să-și justifice acțiunile. Ancheta va permite, de asemenea, o privire asupra rolului celor două organisme decisive în Germania în publicarea directivelor privind pandemia, Institutul Paul-Ehrlich și Institutul Robert-Koch.