Tom Bearden sau energia vidului
Tom Bearden sau energia vidului
26 mai 2004: Deși am decis să mențin corespondența de mai jos, care corespunde unei inițiative întreprinse de un tânăr coleg fizician (care semnează sub un pseudonim) și care evocă „abandonarea” lui Bearden de către un alt fizician, Evans, pe care acesta din urmă pretindea să-l urmeze, problema nu poate fi considerată elucidată. Persistă o „problemă Bearden”, la fel cum persistă o problemă a „memoriei apei” sau a „fuziunii reci”. Cititorii mei doresc în mod evident cu ardoare să se facă lumină în toate aceste afaceri. Mulți dintre ei mi-au indicat numeroase piste, care duceau la una sau la alta dintre poziții. Din punct de vedere deontologic, nu ar fi indicat să răspund precipitat unor opinii cu o altă opinie. Însă toate acestea necesită o muncă considerabilă de investigație și analiză. Fiind prins de numeroase alte sarcini, nu pot decât să amân aceste chestiuni pentru mai târziu. Faptul că Bearden, despre care reiese că a colaborat în trecut cu colegul său Evans, este acum respins de acesta din urmă, nu dovedește nimic. Doar faptele științifice trebuie luate în considerare. Jean-Louis Naudin susține că a refăcut anumite experimente. Toate acestea trebuie examinate. Excesul de energie care ar fi fost constatat corespunde oare demagnetizării magneților? Încă o întrebare care trebuie elucidată. În materie de știință, nicio teză nu poate fi considerată a priori drept înșelătorie. Dacă supraconductibilitatea nu ar fi fost demonstrată cu ușurință de Kamerlingh Onnes la începutul anilor 1900, dacă aceste experimente ar fi fost delicate, dificil de reprodus și ar fi apărut abia astăzi, nu există nicio îndoială că acest fenomen, încă foarte prost înțeles, ar fi fost imediat catalogat drept o escrocherie, oamenii exclamându-se: „Cum vreți să faceți să circule curent electric într-un conductor, timp de zeci de ani, fără cea mai mică pierdere prin efect Joule!”. În mod similar, vă semnalează că marele Poincaré, confruntat cu teza fisiunii, a răspuns la vremea sa: „Mă îndoiesc personal că s-ar putea într-o zi distruge un oraș cu o livră de materie”.
Invers, artefactele pot înșela mulți oameni, inclusiv pe experimentatorii înșiși. Citiți în acest scop o nuvelă scrisă de mine, dar care corespunde unei povești trăite, destul de tristă, de altfel.
5 mai 2004
Ce este energia vidului? Când consultăm site-ul lui Tom Bearden, ne izbește o masă de concepte de „fizică avansată”. Este prezentată o mașină „care ar fi permis extragerea energiei din vid”.
Bearden este „vârf de lance” al acțiunilor unor oameni precum Greer, care tinde să atragă atenția maselor către surse fantastice de energie. Tot acest lucru merita o anchetă. Aveam propria mea opinie despre Dr. Greer. În 2002, acesta a lansat o operațiune de „Disclosure” („Revelație”). În acest manifest, Greer îi îndemna pe cei care participaseră la „programe negre” în SUA să înceapă să vorbească și să dezvăluie că Statele Unite, pornind de la studiul epavelor OZN-urilor, ar fi pus mâna pe domenii de știință și tehnologie complet noi, care le-ar fi conferit un avans extraordinar în numeroase domenii. Cred într-adevăr că americanii au un avans tehnico-științific față de celelalte națiuni, de care suntem departe să ne imaginăm. Am evocat anumite aspecte concrete (MHD-ul) în cartea pe care am publicat-o în ianuarie 2003. Recunosc că, la început, am fost tentat să cred că demersul lui Greer era autentic și sincer, și chiar foarte curajos în acest caz. I-am trimis atunci un dosar destul de consistent, în limba engleză, privind avansul american în domeniul zborului hipersonic. Am fost surprins că Greer nu a pus aceste informații pe site-ul său, deoarece, dacă îl ascultam, era exact ceea ce ar fi dorit. În realitate, pe măsură ce treceau lunile, am ajuns să înțeleg că acțiunile lui Greer se înscriau în cadrul unui vast plan de dezinformare made in USA. Ideea consta în a atrage atenția oamenilor asupra unor concepte pretins revoluționare, care s-ar dovedi ulterior false, descurajându-i astfel să își pună întrebări despre aceste eventuale surse de energie „exotice”.
Să facem un paralelism. O țară inventează bomba atomică. Pentru a descuraja oamenii, inclusiv oamenii de știință, să se intereseze prea îndeaproape de acest tip de armamente noi, se încredințează unui bărbat sarcina de a lansa alarme, spunând, de exemplu, că este vorba despre o fantastică bombă „cu oxigen și hidrogen lichid” (menționăm că atunci când militarii japonezi au ajuns la Hiroshima și au constatat amploarea distrugerilor provocate de bombă, au crezut că ar fi putut fi vorba despre o bombă ale cărei componente ar fi putut fi în stare lichefiată). După ce atenția întregii Pământ a fost polarizată asupra acestei bombe fantastice cu „componente lichefiate”, fizicieni arată că totul nu se bazează pe nimic și că o bombă de acest tip nu ar putea „distruge un oraș”, așa cum susținea „rața Capitoliului” nostru. Un discredit general se extinde atunci asupra tuturor acestor pretenții și descurajează oamenii să meargă mai departe. Dacă, prin întâmplare, ar fi scursă vreo informație despre un eventual exploziv nuclear, reacția ar fi: „O, trebuie să fie iarăși ceva asemănător cu acea prostie a bombei cu componente lichefiate”. Așa funcționează o operațiune de dezinformare.
Operațiunea montată de echipa lui Greer (care nu este evident decât partea vizibilă a unui astfel de dispozitiv și care poate fi, de altfel, abil manipulată) conține elemente care sunt menite să fie la cel mai înalt nivel științific. Aceasta este poziția ocupată de Thomas Bearden, campionul energiei vidului. Pentru a lămuri lucrurile, era necesar ca cineva să se aplece (cu curaj) asupra scrierilor lui Bearden și să încerce să facă lumină în toată această afacere. Mai jos este corespondența care rezumă ancheta efectuată de corespondentul meu, un fizician. Rezumând această corespondență în câteva cuvinte, textele lui Bearden sunt un patchwork de „propuneri” care sunt fie trivialități la nivelul unui student din primul an de licență în fizică, fie concepte avansate, utilizate de unii fizicieni teoreticieni. Singurul lucru care lipsește este legătura logică între toate aceste elemente. De asemenea, lipsește: schema faimoasei mașini construite de Bearden. El se mulțumește să spună că există suficiente informații dispersate în scrierile sale pentru ca un electronist să o poată reconstitui. Dar, aparent, seamănă cu piese de puzzle aruncate pe o masă, fără instrucțiunile lor de utilizare. Bearden citează un fizician numit Evans, făcând frecvent referire la acesta. Prietenul meu a intrat atunci în contact cu Evans, un autentic fizician teoretician de înalt nivel, și l-a întrebat. Răspunsul acestuia este fără echivoc: el consideră că Bearden nu este nimic altceva decât un impostor și un escroc și îi autorizează prietenului meu să reproducă opinia sa pe un site internet.
Cu excepția unor informații contrare, aceasta închide dosarul Bearden, unul dintre vârfurile de lance ale pataphizicienilor contemporani. Acțiunile lui Bearden, fie un actor conștient, fie un mitoman manipulat, servesc americanilor pentru a desfășura un cortin de fum (care include și efectul Biefeld-Brown) menit să mascheze progrese mult mai clare, cum ar fi MHD-ul aplicat zborului hipersonic. Așa cum am scris în cartea mea, aș fi gata oricând să susțin o prezentare în fața fizicienilor, a specialiștilor în mecanica fluidelor și a constructorilor de aeronave, răspunzând la toate întrebările lor privind această nouă concepție a zborului hipersonic cu o admisie de aer controlată prin MHD și un sistem de punte care permite reinjectarea energiei convertite în electricitate în amonte, ca surplus de viteză la ieșirea din duze. Acestea sunt lucruri pe care le-am expus, de altfel, studenților și profesorilor de la École Nationale Supérieure de l'Aéronautique din Paris în primăvara anului 2003 și nimeni nu a ridicat măcar din umeri. Nu sunt un Bearden al mecanicii fluidelor și al fizicii gazelor ionizate. Nimeni nu a spus niciodată cu voce tare, și cu atât mai puțin a scris, că aș fi un escroc în diferitele discipline pe care le-am abordat.
Ceea ce este bine conceput se exprimă clar.
**
Dragă Jean-Pierre,
Mi-ai cerut să arunc o privire pe site-ul lui Tom Bearden:
și să ofer o opinie pentru cititorii site-ului tău, pe care îi salut cu această ocazie. Presupun că ți-ai făcut deja o mică idee despre subiect, dar ai dreptate: două puncte de vedere sunt mai bune decât unul.
Ce să facem în fața unui astfel de site? Iată un domn care ne spune că se poate extrage energie din vid, că este ușor, că a făcut-o deja și că intenționează să o facă la scară mai mare. Cum ne facem o opinie? O primă soluție este să ne bazăm pe documentul intitulat: The Motionless Electromagnetic Generator: How it works, adică Cum funcționează. Super!, ne spunem, ne va explica totul fără a intra în detalii inutile!
Din nefericire, acest document nu ne poate fi de niciun ajutor: utilizează atât de multe noțiuni de un nivel atât de ridicat încât puțini fizicieni le cunosc pe toate. De exemplu,
faza Berry,
un concept matematic destul de recent utilizat de unii fizicieni teoreticieni pentru a trata anumite probleme de mecanică cuantică: mulți fizicieni (dar nu toți) au auzit de ea, foarte puțini au studiat-o cu adevărat și știu să o utilizeze. Dacă autorul se adăpostește în spatele unor concepte ca acesta, ne poate spune orice, deoarece foarte puține persoane pot verifica. Este suficient ca Bearden să multiplice astfel referințele la cele mai dificile și mai specializate concepte din fizică pentru a crea un cortin de fum în spatele căruia se poate ascunde. El menționează, de asemenea, un lucru numit „symmetrical and asymmetrical regauging” (nicio idee despre ce este vorba, dar sunt gata să cred că există), atâta timp cât face apel și la potențialele semi-avansate și semi-întârziate din electrodinamică sau la al doilea invariant topologic al lui Donaldson, este sigur că nimeni nu-l va putea urma.
Aici mi s-ar putea face o obiecție: este ușor să multiplice referințele la cele mai abstruse concepte din fizică, dar este dificil să le articuleze într-un mod coerent. Dar tocmai, Bearden nu le articulează: „explicația” sa nu este decât o lungă listă de mici afirmații (multe dintre ele fiind cu siguranță adevărate, de altfel) fără cel mai mic semn de înlănțuire logică. Fără „prin urmare”, „așadar”, „ceea ce implică”, „rezultă că” etc. Este rândul nostru să le adăugăm? Este un puzzle? Bearden alternează afirmații clasice, chiar banale, cu concluziile sale personale, cel puțin îndrăznețe.
Merită menționat, în trecere, că nu toate referințele lui Bearden sunt impénétrabile: el ne oferă și câteva informații care sunt trivialități de cafenea pentru fizicieni, lucruri pe care toți studenții din primul sau al doilea an de universitate ar trebui să le știe, cum ar fi faptul că câmpurile E (electric) și B (magnetic) nu sunt separabile, ci sunt două aspecte ale aceleiași entități. Cel mai surprinzător (și cel mai suspect) este că aceste noțiuni de bază sunt singurele pe care le detaliază! Nu ne explică ce este faza Berry. Nu, prea simplu! (Păcat, m-ar fi interesat.) În schimb, detaliază bine lucrurile elementare despre câmpurile E și B, făcând apel la citate din somități precum laureatul Nobel Richard P. Feynman (ceea ce poate face deoarece chiar și laureații Nobel explică uneori lucruri simple în manuale, iar acest lucru nu înșală un fizician).
Acest lucru făcea documentul puțin exploatabil și puțin convingător. Din fericire, rămâne o altă abordare a problemei: mașina, obiectul experimental, funcționează? Dl Bearden ne spune că și-a realizat mașina, că funcționează, că putem face la fel acasă. Foarte bine. Unde sunt planurile? Trebuie să spun că am navigat destul de mult pe site-ul său fără să le găsesc. Bineînțeles, site-ul său este un site cu sertare, tentacular, astfel încât nu vezi niciodată capătul, și nu pot spune că am explorat totul. Dar, în sfârșit, am rătăcit destul de mult și nu am găsit schema obiectului. Autorul ne spune totuși că „suficiente informații au fost difuzate pentru a permite unui laborator normal să își dubleze aparatul”. Da, dar unde? Este disponibilă într-un loc precis? În documentul „Cum funcționează”, Bearden ne spune că mașina sa seamănă cu un transformator cu un miez dintr-un material special „nanocristalin”. Bine, sunt de acord, dar ce material? Are un nume? Se găsește în comerțul specializat? Cu indicații ca acestea, cel mai bun electronist nu este aproape să își dubleze mașina.
Pe de altă parte, deoarece mașina sa funcționează, de ce nu ne-o arată? Bine, recunosc, locuiesc puțin departe de California, dar o mică demonstrație la un congres IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers, o puternică asociație științifică americană care se dorește a fi un catalizator al inovației în electrotehnică) nu ar strica.
Să nu avem nicio îngrijorare: dacă invenția dlui Bearden stă în picioare, va fi probabil curând în fruntea unei averi atât de mari încât suma premiului Nobel, care nu va ezita să i se acorde, nu va merita efortul de a se deplasa la Stockholm.
Glume la o parte: Dl Bearden nu citează doar oameni de știință din secolul trecut, cum ar fi R. P. Feynman, ci citează și persoane vii. Răsfoind site-ul său, găsim și extrase din corespondența unui Prof. Evans. Privind mai atent, ne dăm seama că nu este vorba despre corespondență între Dl Evans și Dl Bearden, ci despre mesaje culese de pe site-ul institutului condus de Dl Evans, AIAS (Alpha Institute for Advanced Studies
/ ), corespondența internă a institutului, în esență. Înainte de a găsi această pagină, nu îl cunoșteam pe Prof. Evans. M-am dus pe site-ul institutului său pentru a-i citi CV-ul. Impresionant. Reiese că Dl Evans este un autentic fizician, a făcut studii universitare de fizică, a obținut burse, a fost invitat în diverse universități din întreaga lume și este autorul, ne spune el, a peste 600 de publicații – aici pare aproape prea mult. A primit, de asemenea, un mare număr de premii, devine chiar puțin suspect. A publicat 11 cărți, dintre care una cu Jean-Pierre Vigier, care a lucrat cu Louis de Broglie (dracu!), și ar avea două cărți în curs de publicare. Aici recunosc că am fost tulburat: un adevărat fizician care lucrează cu Bearden? Am vrut să aflu mai multe și i-am scris direct lui Evans fără să-i ascund că era pentru a afla mai multe despre Bearden. Iată un rezumat al schimbului nostru:
Prof. Evans
: În opinia mea, munca lui Bearden este pseudo-știință și ar trebui ignorată. Recent, el a admis că are un doctorat de la o universitate frauduloasă numită „Trinity University”, care a fost trasată până la o cutie poștală din Sioux Falls, Minnesota. Presupun că doctoratul lui Bearden este doar o carte poștală trimisă la această cutie poștală. Face frecvent referire la munca mea și la munca altor oameni de știință autentici, dar nu înțelege nicio fizică și denaturează munca fizicienilor autentici într-un mod foarte dăunător. Am încercat ani de zile să înțeleg ce spune, dar în final am întrerupt toate relațiile cu el și i-am blocat e-mailul.
: Pot să vă citesc pe web?
Evans
: Da, cu siguranță, Bearden ar trebui respins de orice fizician adevărat. (...) Verbiage-ul lui Bearden a fost condamrat în mod repetat ca fiind nonsens total și sunt foarte bucuros că vedeți acest lucru. Deci cred că tot ce a scris și va scrie fără îndoială ar trebui respins și condamnat la fiecare ocazie."
Traducere
Prof. Evans
: După părerea mea, ceea ce face Bearden este pseudo-știință și ar trebui tratat cu dispreț. A admis recent că are un doctorat de la o universitate falsă numită „Trinity University”, care s-a dovedit a fi doar o cutie poștală în Sioux Falls, Minnesota. Doctoratul lui Bearden este fără îndoială doar o carte poștală trimisă la această cutie poștală. Face multă referire la lucrările mele, precum și la cele ale altor adevărați oameni de știință, dar nu înțelege nimic din fizică și prezintă lucrările adevăraților fizicieni într-un mod care le aduce mult rău. Am încercat ani de zile să înțeleg ce spune, dar am sfârșit prin a pune capăt oricărei relații cu el și i-am blocat e-mailul.
: Pot să vă citesc pe internet?
Prof. Evans
: Vă rog! Bearden ar trebui denunțat de toți adevărații fizicieni. (...) Verbiage-ul lui Bearden a fost denunțat de nenumărate ori ca fiind născoceli și sunt mulțumit că vă dați seama de acest lucru. Cred deci că tot ce a scris și va scrie fără îndoială ar trebui denunțat și condamnat ori de câte ori se ivește ocazia."
Nu se poate fi mai clar. Da, nimic nu-l împiedică pe Bearden să citeze pe cine vrea pe site-ul său, atâta timp cât citatul este exact, chiar și pe cineva care nu are nicio stimă pentru lucrările sale. Ar fi trebuit să se mulțumească să citeze oameni precum Feynman: oamenii de știință din trecut nu se mai pot apăra.
Această scrisoare nu ar fi completă dacă nu aș spune că, recent, Dl Evans a conceput, ne spune el, o teorie unificată a câmpurilor. Dl Evans crede și el că se poate, în principiu, extrage energie din vid, sau mai degrabă din spațiu-timp, și speră să evidențieze fenomene de antigravitație. Iată de ce Bearden îl citează. Dar Evans nu spune că acest lucru a fost deja realizat sau că este pentru săptămâna viitoare. Teoria sa fiind tânără, mai are încă de trecut toate probele obligatorii: confruntarea cu alți fizicieni, cu experimentele deja făcute și cu cele pe care le-ar putea sugera. Pe scurt, trebuie să își facă loc, dacă reușește.
Iată, Jean-Pierre. Așa cum mi-ai cerut, am încercat să fiu concis pentru a menaja cititorii tăi. Le vei confirma că am pus în buzunar multe argumente, argumente pertinente, chiar ucigătoare. Dar cred că este suficient în ceea ce privește afacerea Bearden.
Cu prietenie,
J. Livard, fizician.
Număr de accesări de la 5 mai 2004: