Războiul, trăit ca un joc video
Dezbateri fără conținut în Adunarea Națională
9 ianuarie 2012
Mai jos, un dosar despre războiul cu drone
Sunt asaltat de mesaje de cititori, care îmi cer să vorbesc despre anumite lucruri. Fiecare subiect reprezintă o grămadă de ore de muncă. În prezent, m-am concentrat asupra nuclearului.
Aici, există o urgență, pentru că viitorul nostru este în mâinile unor nebuni totali.
Pe data de 17 noiembrie 2011, în Adunarea Națională, a avut loc un audit, condus de doi pro-nucleari declarati: deputații Christian Bataille (Nord-Calvados, socialist, 65 de ani) și Bruno Sido (senator UMP, din Haute Marne, 60 de ani, fost inginer agronom, vicepreședinte al Oficiului Parlamentar de Evaluare a Alegerea Științifice și Tehnice).
Putem întreba de ce precizez numele acestor oameni. În cele ce urmează, vom înțelege.
Participanții la această „dezbatere”
http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3012&synchro=0
http://www.assemblee-nationale.tv/chaines.html?media=3013&synchro=0
Faceți efortul de a viziona aceste două videoclipuri, care reprezintă audierile unei comisii parlamentare despre tema „Viitorul nuclear” (5 sau 6 ore de ascultare!). Veți putea aprecia tonul paternalist al deputatului Christian Bataille, precum și tonul aparent obiectiv și nepărtinitoare al lui Bruno Sido. Dar dacă analizați compoziția grupului de interlocutori, veți vedea că totul este aranjat pentru a ajunge la concluzia „Fără nuclear, nu există salvare!”. Deputatul din Nord, Christian Bataille, Bruno Sido, senator, coprezident al ședinței, vicepreședinte al Oficiului Parlamentar de Evaluare a Alegerea Științifice și Tehnice. Absența totală a contestației științifice și tehnice. O dezbatere pseudonimă. Este lamentabil, șocant.
.
Sylvain David, CNRS:
Dezvoltarea reactoarelor de generația IV ar fi finalizată în anul 2100 (...) Pascal Garin, director adjunct pentru Franța al proiectului ITER. Este cu adevărat o întâlnire a unui club al bătrânilor. Prezentarea lui ITER de către Garin este la nivelul ierbii. Dacă aș fi fost acolo și i-aș fi cerut ce înseamnă o disruptie, probabil ar fi deschis ochii larg. Dar sunt acești oameni care ne conduc.
În cursul acestei zile (când deputatul Yves Cochet a fost singurul „contestatar”, care a emis în timp de 10 minute câteva proteste față de proiectele prevăzute), prezenții, în principal reprezentanți ai CEA, ITER-France (Pascal Garin), EDF, AREVA, au trăit concluziile. Este simplu. Energia regenerabilă nu ar putea în niciun fel să facă față nevoilor energetice ale Pământului. Dar Franța are o soluție. Deține o rezervă de
300.000 de tone de uraniu „împobățit”, rezultat din operațiunile de îmbogățire începând din momentul în care nuclearele au fost introduse în Franța.
Această rezervă, dacă ar putea fi utilizată, ar reprezenta energie pentru 5000 de ani.
Formula este atunci vechea surgeneratoare cu neutroni rapizi. Încărcăm inima unui reactor cu acest uraniu 238 și plutoniu, și îl facem să funcționeze fără a modera neutronii, fără a-i încetini (în prezent, în REPs, reactorii noștri cu apă presurizată, cu apă ușoară).
Pentru a păstra neutronilor de fuziune energia lor de emisie (2 MeV), trebuie un fluid termic care să fie „transparent” față de acest flux neutronic, în cazul de față, sodiu.
Cunoaștem necazurile Superphénix, instalat la Creys Malville, în ciuda manifestației disperate a 60.000 de militanți anti-nucleari (un mort, două rănițe grave). Dar CEA planifică construirea unui nou generator cu neutroni rapizi, ASTRID, care ar trebui instalat la Marcoule, în Gard. Decizie în 2012, finalizare în 2020.
Astfel, se vede că această idee este încă viabilă. Iubitorii noștri de nuclear nu au renunțat. Ceea ce este extraordinar este înțelegerea contextului în care aceasta se încadrează.
-
Reactoarele de generația I sunt primele instalate în Franța, înainte de anii 1970.
-
Reactoarele de generația a II-a sunt mașinile actuale, cu uraniu și apă presurizată (REP – Reactoare cu Apă Presurizată, la 155 bari).
-
EPR (Reactoare Europene Presurizate) ar reprezenta generația a III-a. Acestea sunt tot reactoare cu apă presurizată, dar mai puternice (1600 MW electrici), cu dublă închidere de siguranță și recuperator de corium (în cazul topirii inimii, a perforei tancului și a căderii combustibilului topit sub reactor).
EPR și recuperatorul de corium, în galben
- Surgeneratoarele – generația a IV-a
MOX (oxizi amestecați) este o treaptă discretă către combustibilul plutoniu, rezultat din reprelucrarea combustibilului uzat. Într-adevăr, combustibilul de bază al reactorilor este inițial uraniu 235, extras prin rafinare (la centru Tricastin). Minereul natural conține 0,7% uraniu 235 și 99,3% uraniu 238.
Rafinarea, prin ultracentrifugare în fază gazoasă a hexafluorurii de uraniu (în centrifuge, care se rotesc sub vid, pe lagăre magnetice, la peste 1000 de rotații/secundă) a minereului permite obținerea unui uraniu îmbogățit cu 3-5% uraniu 235. Astfel, reactorul poate funcționa folosind apă ușoară (apă „normală”) ca moderator, ca încetător de neutroni.
Primele reactoare au funcționat cu minereul brut, ceea ce necesita trecerea la un moderator format din apă grea (unde atomii de hidrogen sunt constituiți din deuteriu).
Când reactoarele cu apă presurizată sunt încărcate cu aceste elemente combustibile, fisiunea creează deșeuri cu o toxicitate ridicată. Unele coliziuni ale nucleelor cu neutroni nu creează fisiuni, ci transformă atomii în izotopi radioactivi. Unii neutroni, destul de rapizi, provoacă transmutarea uraniului 238 în plutoniu 239. Chiar și într-un reactor „normal”, există întotdeauna producție de plutoniu (plutoniul reprezintă 1% din sarcina rămasă).
Putem astfel extrage chimic acest plutoniu, deoarece nu are aceleași proprietăți chimice ca vecinii săi. În schimb, nu putem separa cele două izotopi de uraniu chimic. (Având aceleași cortegii electronice, aceștia au aceleași proprietăți chimice).
Obținerea uraniului de calitate militară (minim 90% uraniu 235) necesita operațiuni de îmbogățire laborioase și costisitoare. În schimb, era mai ușor să obținem un amestec cu o conținut ridicat de plutoniu 239, prin extracție chimică simplă. Este motivul pentru care este explozivul tipic al bombelor.
În reactoarele militare, producția de plutoniu este o prioritate. Nu există nicio diferență fundamentală, în principiile de funcționare, între reactoarele cu neutroni lenti și reactoarele cu neutroni rapizi. Totul depinde de „tirul de sobă”, de regimul în care funcționează acea „caldară”. Totul este explicat în BD-ul meu Energétiquement vôtre, gratuit descărcabil de pe site-ul Savoir sans Frontières.
Reactoarele actuale, cu apă presurizată, nu sunt concepute pentru a funcționa în regim de neutroni rapizi. Dar 50% dintre reactoarele noastre au inima încărcată cu un anumit procentaj de MOX, combustibilul viitor: 94% uraniu 238, 6% plutoniu 239.
EPR este conceput pentru a funcționa cu 100% MOX.
Va fi suficient să treceți la sistemul de surgeneratoare pentru ca MOX să funcționeze ca combustibil pentru aceste noi mașini. În acest mod de funcționare, neutronii rapizi vor transforma uraniul 238, care joacă rolul de „acoperiș fertil”, în plutoniu 239. Acesta poate fi recuperat chimic. Astfel, „surgeneratoarea va produce atât, sau mai multă, combustibil decât consumă”. În această situație „de vis”, Franța ar deveni complet independentă din punct de vedere al energiei electrice, având doar nevoie să exploateze această „mină” reprezentată de cele 300.000 de tone de uraniu 238, care îi asigură 5000 de ani de autononie.
Trebuie să trecem peste periculozitatea acestor instalații, deteriorarea mediului și problema unei mase de deșeuri toxice.
Un parametru important, legat de toxicitatea substanțelor radioactive, este capacitatea lor de a se fixa în țesuturile umane. În acest sens, plutoniul este deosebit de periculos, deoarece poate se fixa în țesuturile umane prin inhalare sau ingestie și poate rămâne în corp timp ce depășește viața umană. Acesta devine o contaminare, care nu poate fi absolut detectată sau localizată. Un granul de un miligram poate astfel exercita acțiunea sa patogenă timp de ani și provoca cancere.
Într-adevăr, un accident de tipul Fukushima, cu reactoare încărcate cu plutoniu, ar putea avea consecințe catastrofale și ireversibile asupra populației. Răspunsul dat de „nucleariștii” noștri este doar afirmația că reactoarele franceze funcționează cu un nivel ridicat de siguranță.
În scurt, va trebui să așteptăm ca în Franța să aibă loc un accident major pentru ca mentalitățile să evolueze.
Și chiar și atunci...
Când auzim interlocutorii din aceste videoclipuri, ne întrebăm dacă au copii sau nepoți. Încrețirea lor pare fără nicio scânteie. La gură au doar cuvintele „exporturi, balanța plăților, locuri de muncă”.
Vizita efectuată la Fukushima de către unii dintre ei nu pare să fi schimbat punctul lor de vedere.
Pentru a trece la acest nou redirecționare, spune Sylvain David, „expert CNRS”, participant la această audiere de experți în Adunarea Națională, sunt necesare 1000 de tone de plutoniu. Într-adevăr, încărcarea de pornire ar fi de 16-20 tone plutoniu. Astfel, Franța nu deține în prezent decât suficient pentru a încărca 15-18 reactoare. Pentru a dezvolta 60 de reactoare, ar fi necesare într-adevăr 1000 de tone de plutoniu.
Și Sylvain David adaugă că, în vederea unui astfel de redirecționare, trebuie considerat plutoniul produs nu ca un deșeu, ci ca o materie prețioasă, pe care nu trebuie să o „vitrifice”, să o amestece cu sticlă pentru stocare „pe termen lung”.
Trecem peste pericolele reprezentate de un astfel de stoc (60 de tone la Hague, 240 în alte locuri). Ceea ce este fabulos este „timing-ul”, care figurează la sfârșitul raportului produs de Oficiul Parlamentar de Evaluare a Alegerea Științifice și Tehnice, în 2011.
Imagine extrasă din pagina 69 a raportului:
****http://www.assemblee-nationale.fr/13/cr-oecst/rapport-final-surete-nucleaire-20111215.pdf
Iată deci, concepute de „experții” noștri, viitorul industriei noastre nucleare pentru următorii 90 de ani!!!
Vă veți da seama că dezvoltarea reactoarelor de generația IV, surgeneratoarele, nu va începe decât în 2061, într-o jumătate de secol, iar la acea dată, niciunul dintre participanții la acest audit nu va mai fi în viață. Este surrealist. Dar nu le pasă. Calculul a arătat că este timpul necesar pentru a constitui acest stoc de 1000 de tone de plutoniu (de care ar putea ucide toți oamenii care trăiesc pe această planetă)
Cine ar putea imagina că știința și tehnologia nu vor evolua într-o astfel de perioadă de timp! Imaginați-vă experți care, în 1900, ar fi considerat dezvoltarea mașinilor cu abur de generația a IV-a, la orizontul anului 2000. Chiar și avioane cu abur, submarine cu abur, mașini cu abur.....
Suntem cu adevărat guvernați de oameni fără responsabilitate.
Curtea de Conturi evidențiază numeroase incertitudini legate de costul nuclear. Pentru ITER, aceste incertitudini sunt chiar surreale....
Reuters:
În loc să închidă dezbaterile actuale despre nuclear în Franța, raportul care va fi publicat la sfârșitul lunii ianuarie de către Curtea de Conturi privind costurile acestei industrii va face doar o început. Concluziile – ale unei versiuni ne definitive – ale acestui raport, pe care l-a obținut La Tribune, sunt fără echivoc.
Extensiv despre costurile trecutului (construcția parcului, cercetarea) și actuale (menținere, exploatare), Curtea face referire la „incertitudini mari” legate de costurile viitoare, legate în special de demontarea centralelor și gestionarea deșeurilor de lungă durată. Așa cum susține unul dintre principalele argumente ale opozanților la nuclear (vezi mai jos).
În ceea ce privește costurile siguranței, aflate într-o creștere certă de la publicarea săptămânii trecute de către Autoritatea de Siguranță Nucleară (ASN) a raportului său privind lucrările de efectuat pe parcursul francez pentru a învăța din Fukushima, acestea vor fi doar ușor menționate.
Cum poate Curtea de Conturi, așa cum precizează primul ministru în scrisoarea sa de misiune din mai anul trecut, „expertiza datele furnizate de operatori” înainte de 31 ianuarie, când EDF are până în iunie pentru a realiza estimarea lucrărilor cerute de ASN?
Evident, guvernul nu voia să amâne după alegerile prezidențiale publicarea acestui raport, pe care speră că îl va consolida în favoarea nuclearului.
André-Claude Lacoste, președintele ASN, a fost audiat marți, 10 ianuarie, în strada Cambon. Fără un calcul detaliat de la EDF, s-a mulțumit să-și dea părerea despre estimarea avansată de electricianul săptămâna trecută, în jur de 10 miliarde de euro. „Aceste cifre îi par puțin optimiste”, afirmă o sursă apropiată.
În ziua următoare, miercuri, 11 ianuarie, cei 12 experți care „îl ajută” Curtea în această sarcină au primit proiectul de raport final, înainte de o ultimă întâlnire programată luni, 16 ianuarie. Acest lucru lasă în mod clar foarte puțin timp pentru a integra în acest raport consecințele Fukushima în factura nucleară franceză.
După ce – pe larg – a stabilit că singura construcție a parcului nuclear actual a costat 96 de miliarde de euro (pe cheltuielile totale nucleare civile – cercetare, uzine Areva, reactoare oprite... – de 227,8 miliarde de euro), adică 1,5 miliard euro pe megawatt (MW