Memoria apei lui Jacques Benveniste
Jacques Benveniste
**
[Fișierul audio al interviului cu Montagnier, mai 2010](../../AUDIOS/LE SEPT NEUF DU DIMANCHE 02.05.2010_benveniste.mp3)
10 mai 2010.
Un cititor mi-a trimis un fragment dintr-o emisiune în care se aude premiantul Nobel Luc Montagnier lăudând pe prietenul meu decedat Jacques Benveniste.
Profesorul Luc Montagnier, laureat al Premiului Nobel pentru medicină în 2007, la Lugano. Acesta nu ezită să declare că Jacques a fost un precurgător genial, înainte de timpul său, și că el credea ferm că într-o zi se va recunoaște corectitudinea viziunilor sale.
Îmi amintesc perioada în care directorul general al INSERM, Lazare, îi luase lui Jacques cei 200 de metri pătrați de spațiu de la INSERM 200 din Clamart, ceea ce l-a dus să se reînștie în barăcile Algeco din curte! O adevărată rușine.
De multe ori i-am spus lui Jacques: „Abandonează, o să-ți pățești pielea!”. Dar s-a agățat, s-a agățat, până la ultima suflare, până când și-a lăsat viața, cu inima sfărâmată.
Cariera mea a avut aspecte similare și nu i-am dat viața decât pentru că a fost doar o succesiune neîntreruptă de abandonuri: MHD în 1972 (abandonând la Institutul de Mecanică a Fluidelor din Marseille instalația cu care am adus în 1967 laboratorul la nivel internațional), Informatică în 1983 (era subdirector al serviciului informatice al Universității din Provence), predare la facultatea de litere, matematici (întoarcerea sferei, Pour la Science 1979), un comeback în MHD (1975-1986), abandonul editării BD-urilor la un editor, în 1990, abandon rapid în anii 2000 în egiptologie. În prezent, aproape abandon sau o punere serioasă în repaus în astrofizică, cosmologie și fizică matematică, din cauza lipsei de ecou pozitiv (1985-2008).
În prezent, un nou început cu Savoir sans Frontières și reeditarea cărților și a BD-urilor. Activități la limita abandonului în MHD și subiectul OVNIs. Mai jos, foto a băncii MHD în curs de montare la Rochefort (stadiu în mai 2010):
Este stilul barăcilor Algeco ale lui Jacques, în curtea INSERM, cu diferența că nu eu mă ocup de asta, ci un tehnician curajos de 40 de ani. În contrast cu Bernard Palissy, nu voi arde mobilierul meu.
MHD franceză de vârf, MHD „în afara echilibrului”, cea a „plasmelor bitemperaturale”, care ne permite să fim în fruntea evenimentelor internaționale (Vilnius 2008, Bremen 2009), iată-o!
Ar fi comic dacă nu ar fi o tristețe absolută.
Cel mai rău surd este cel care nu vrea să înțeleagă
Jacques Benveniste.
Admit că de mult timp doresc să pot vorbi în aceste coloane despre prietenul meu Jacques. Dar, nefiind biolog, nu puteam cu ușurință comenta demersul și lucrările sale, pe care le cunosc de mult timp. Totul remontează la o zi de acum zece ani. În acea vreme Benveniste a fost intrigat de experimentele efectuate în „diluții mari”. Deținea o solida competență de imunolog, cu renume internațional. Cercetările respective se refereau la răspunsul imunologic al sângelui uman la veninul de albină. Chiar dacă nu eram expert în domeniu, îmi amintesc că prezența acestui venin provoacă în limfocite un fenomen de „degranulare”, în celule numite „bazofile”, implicate în mecanismele răspunsului imunologic, fenomen care poate fi evidențiat folosind un colorant. Intensitatea acestei degranulări putea fi măsurată prin numărare, la examinarea eșantioanelor sub microscop. Deci, procedura operațională: se supuneau eșantioane de sânge uman unor doze date de venin de albină. Se producea degranularea și intensitatea acestui răspuns imunologic era apoi evaluată prin numărarea efectuată de laboranți, ochiul lipit de ocularul microscopului.
Într-o primă fază, răspunsul imunologic scade pe măsură ce doza de venin scade.
... Dar, dincolo de o anumită diluție, fenomenul nu dispare, cum ar fi de așteptat. „Mai rău”, acest fenomen de degranulare rămâne detectabil, perfect măsurabil, pentru diluții în care nici o moleculă de venin nu ar trebui să mai existe în epruvetă. Din punctul de vedere al chimiei clasice există deci o contradicție completă. „Normal”, efectul ar trebui să dispară împreună cu „efectorul”. Dacă acesta nu mai este prezent, ce cauzează această reziduă de degranulare? Presa a lansat atunci cuvântul „memorie a apei”. Precizăm că această expresie a avut originea în presă și nu din gura lui Jacques Benveniste însuși. Un articol a fost trimis revistei britanice Nature, cunoscută la nivel mondial. Acesta a fost analizat de un expert anonim și, cum ar fi părut, protocolul experimental fusese condus „în regulă”, având în vedere standardele obișnuite în biologie, acceptarea articolului a fost comunicată autorilor. În acest moment, Maddox, redactor șef, a aflat de caz și s-a încins. Deoarece i s-a părut „imposibil” ca un astfel de rezultat să nu fie datorat unei „erori experimentale”, a cerut imediat lui Benveniste să-și retragă singur articolul, altfel ar fi trebuit să se aștepte la cel mai rău, la o ofensivă în regulă în presă. Benveniste a refuzat și articolul a fost publicat, provocând un scandal. Diverse reviste s-au atacat apoi la acest lucru (în articol Benveniste se mulțumea să raporteze faptele constatate, fără a propune o interpretare). Revista Science et Vie a condus în Franța lupta împotriva acestei noi „științe false”. În coloanele sale, jurnaliștii au scris „cum vreți ca o moleculă atât de simplă precum apa să aibă o memorie?”. Ș.a.m.d. În același timp, i s-a reproșat lui Benveniste că îi încredințase colaboratoarelor sale numărarea degranulării „bazofilelor”, ceea ce ar fi putut duce la o eroare de măsurare „pur umană”. Dar, și tocmai din acest motiv prezint acest dosar, aceste experimente au fost reproduse recent de biologa Marthe Ennis, de la Universitatea Queen’s din Belfast. Îndepărtându-se de o „fană” a celebrului „Ben”, această femeie dorea să reia aceste experimente cu o optică de cel mai mare scepticism. Dar, lucru nou, de data aceasta putea folosi un sistem de numărare lipsit de orice intervenție umană, pe care Jacques nu a putut niciodată să-l obțină. Și, surpriză, rezultatele ei confirmă cele obținute acum doisprezece ani de către cercetătorul francez. „Guardian” dedica un articol acestei afaceri în numărul din 15 martie 2001, acest lucru urmând să fie obiectul unei publicări științifice în regulă în „Inflammation Research Journal” în mai viitor (ceea ce înseamnă că comunicarea a fost examinată de un „referee” și acceptată). ... În Franța, Quotidien du Médecin publică un articol de o pagină, sub semnătura lui Vincent Bargouin, în numărul 6900 din 18 aprilie 2001. Citez doar o frază extrasă din începutul articolului:
- În anii '90, nu toată lumea s-a mulțumit cu excomunicarea lui Jacques Benveniste și, cu el, a oricărei noțiuni asemănătoare cu „memoria apei”. Câțiva intransigenți au reprodus experimentele. Unii l-au făcut în secret, dar alții au spus-o.
...Ați citit corect acest cuvânt, în roșu. Este o ... primă.
...Acest articol urmează un articol de o pagină publicat în Anglia în numărul din 15 martie 2001.
...Nu vom face istoricul tribulațiilor lui Benveniste, de la douăzeci de ani, pe care le-am urmărit, ca prieten, aproape zi de zi. Un adevărat calvar. Abandonând această manipulare de răspuns imunologic al sângelui sub acțiunea veninului de albină, Jacques a început experimente în care a provocat o accelerare a inimii unui hamster sub efectul injecțiilor unui alt tip de efector, mereu la diluții atât de mari încât fenomenul ar trebui logic să fie absent. Accelerarea bătăilor inimii ratului era apoi vizibilă pentru orice vizitator și Benveniste a făcut demonstrația în laboratorul său în fața lui Charpak, laureat Nobel, profund impresionat. Benveniste a avut dificultăți, pe parcurs, să controleze această experiență. Într-adevăr, acolo nimic nu este simplu. Deoarece nu știm ce se întâmplă, cum putem ști dacă controlăm toți parametrii experimentali? Trebuie să ai acces la totul, să-ți faci singur apa distilată. Logic, laboratorul ar trebui să aibă o cămăruță de animale complet izolată. Sistemul imunitar al animalelor poate fi, în mod inițial, sensibil la multiple factori, cum ar fi polenul, de exemplu. În prima an, Benveniste a descoperit, de exemplu, că fenomenul părea să dispară în timpul iernii. Totul era să înțelegi ce condiții experimentale erau potrivite. În mod aparent, răspunsul ratului părea mai slab când corpul acestuia, în perioada nepotrivită, părea să intre într-un fel de stare de „latență”. Ș.a.m.d.
...În ciuda faptului că ar fi trebuit să aibă la dispoziție mijloace sofisticate, Jacques s-a trezit, dacă îmi amintesc bine în 1995, scos afară din propriul său laborator de la Inserm, pe care l-am vizitat printr-un „prieten de mult timp” de la polițianul Philippe Lazar, director general al Inserm (expresie folosită în notița necrologică publicată de Michel Alberganti și Jean-Yves Nau în Le Monde din 6 octombrie, comentând moartea cercetătorului, survenită câteva zile mai devreme). Deoarece era un om tăios, Benveniste a decis să se instaleze, strâmt, în barăci Algeco, în curtea laboratorului. O tragedie. Dar comunitatea științifică franceză a considerat (și încă consideră) că nu a reușit să dovedească în mod irefutabil calitatea rezultatelor sale.
...În trecere, o simplă observație, imaginată chiar de Souriau. Poate fi conceput un experiment cu diluții succesive, unde fenomenul pe care îl observăm devine insensibil la nivelul diluției, „efectorul” fiind fizic dispărut? Da, răspunde Souriau: luați tăvi de un metru pătrat, de exemplu, conținând apă pură în „supraînghețare”. Aceasta va îngheța dacă cea mai mică impuritate servește ca nucleu pentru creșterea gheții. Acest nucleu, această impuritate, poate fi orice, de exemplu un păr de nas. Primul bloc se îngheață. Cu o lingură, luați un centimetru pătrat de gheață, aleatoriu din acea tăvă. Probabilitatea de a lua impuritatea: una la o sută de mii. Aruncați acea gheață în tăvă următoare. Acea gheață nouă va deveni imediat nucleul pentru înghețarea noii tăvi. Nouă prelevare aleatorie, dintr-un centimetru pătrat de gheață, în acea tăvă de un metru pătrat. Probabilitatea de a recupera impuritatea scade la 10-8. La a șaptea tăvă ajungem la 10-28. Depășim numărul lui Avogadro. Șansele ca impuritatea să fie în lingură devin nule. Totuși, tăvile succesive se îngheață mereu.
...Care ar putea fi legătura cu un experiment de imunologie sau biologie? doi fizicieni teoreticieni italieni, Preparata (decedat) și Del Giudicce, au avansat o ipoteză acum o zi de zece ani. Practic nu știm nimic despre starea lichidă a apei. Teoria „clasică” presupune că „legăturile hidrogen” sunt suficiente pentru a crea, sub o anumită temperatură, legături suficient de puternice între moleculele de apă pentru ca tranziția de fază să aibă loc, pentru ca substanța să treacă în starea lichidă, la o temperatură mult mai ridicată decât ar fi fost cazul pentru molecule de complexitate comparabilă, cum ar fi amoniacul NH3 sau dioxidul de carbon CO2, sau oxidul sulfuric SH2.
...Dar cei doi fizicieni, într-o întâlnire-dezbateri foarte agitată, într-o stațiune de sport de iarnă (Puy Saint Vincent) și în cadrul unei manifestări organizate de jurnalistul France-Inter Jean-Yves Casgha: „Science-Frontière”, în prezența reprezentanților Institutului Pasteur, au arătat rezultatul simulărilor numerice, unde se vedea comportamentul moleculelor de apă, timp de o mie de secundă, la o temperatură ușor peste temperatura de condensare: 100 de grade. Aceste molecule dansau ca nebune și au exprimat scepticismul lor față de eficiența unor astfel de „legături hidrogen” într-un mediu atât de agitat. Fără a exclude recurgerea la astfel de legături, foarte puternice, trebuie să recunoaștem că această stare lichidă a apei este extrem de puțin cunoscută. Cel mai bine, unii fizico-chimisti sunt de acord că apa lichidă ar fi alcătuită din grupări de molecule legate prin aceste legături, dar nu au reușit să precizeze structura exactă, nici să indice numărul de molecule de H2O care ar forma aceasta. Nu cunoscând nimic, nici chimia, nici biochimia, mă voi mulțumi să raportez aceste declarații. Dar îmi amintesc perfect că în acea confruntare verbală care a avut loc la Puy Saint Vincent am auzit o frază, rostită de un chimist al CNRS, care încă îmi rămâne în memorie:
- Ei bine, eu nu știu de ce apa este lichidă la temperatura obișnuită, și asta nu mă împiedică să dorm!
...Este o optică. Cu toate acestea, apa nu este o substanță rară, exotică. Așa cum mi-a făcut remarca Souriau la întoarcere: „Este, dimpotrivă, o substanță chimică extrem de reactivă care participă la multe fenomene... de hidratare. Înghețarea betonului este o hidratare. În clădirile moderne trăim în structuri care conțin o mare proporție de apă. Dacă cineva ar veni pe o planetă și ar lăsa o picătură de apă pe suprafața ei, care nu ar avea apă, s-ar produce imediat o reacție violentă de hidratare”.
...La Puy Saint Vincent, Preparata și Del Guidicce, fizicieni (Preparata deținea știința de mecanică cuantică la Universitatea din Milano), au sugerat că ar putea interveni fenomene colective în timpul lichidificării apei: apariția „quasi-moleculelor” care implică un număr mare de elemente H2O. Ce ar structura aceste „quasi-molecule”? Un fenomen, spuneau ei, comparabil cu efectul „maser”, care funcționează în mari nori moleculare interstelare.
...De unde ar veni energia, întreba un chimist? Din energia termică a apei, răspundea Preparata. Dar, adăuga acest chimist, ce s-ar întâmpla dacă am elimina această sursă de energie?
- Atunci apa s-ar transforma în gheață, prietene...
...Preparata și Del Giudicce sugerau că nu există „o apă”, ci „ape” diferite, având structuri „quasi-moleculare” diferite, determinate de impuritățile pe care le conțin. Aceste structuri ar fi, de asemenea, „auto-reproducătoare”, ceea ce ar putea explica, după ei, cum o anumită informație ar putea fi memorată, în ciuda diluțiilor mari. Bineînțeles, aceasta era ceea ce reținusem atunci. Se spunea, de asemenea, că în aceste experimente de diluții mari, când eșantioanele de apă pură (care erau atunci) erau încălzite la 70°C, efectele dispăreau. Trebuie remarcat că această structură de „quasi-molecule” nu este incompatibilă cu invocarea „legăturilor hidrogen” ca factor al legăturii.
...Lipsa de interes a chimistilor și biologilor pentru... apă m-a șocat atunci. Nu era doar problema lichidificării la temperaturi ridicate. Paradoxal, apa este probabil unul dintre cele mai mari mistere ale chimiei și biochimiei. Așa cum observa Benveniste, biomoleculele au tendința de a se hidrata, adică, concret, de a fi înconjurate de un adevărat cocon format din zeci de mii de molecule de apă. Benveniste nu vedea cum modelul în vigoare la Institutul Pasteur, și în general în întregul domeniu al biochimiei, modelul „cheie-cușcă” sacrosant ar putea funcționa. A imaginat că biomoleculele ar putea comunica la distanță și nu prin contact, folosind învelișul lor de molecule de apă ca emițător-receptor de unde electromagnetice. Bineînțeles, de ce nu? Dar totul se afla în opoziție cu tezele dominante.
...Lucrurile „s-au înrăutățit” când Jacques, acum câțiva ani, a imaginat că ar putea înregistra semnalele emise de astfel de biomolecule „înconjurate”. Astfel, informația biologică, care constituia după el efectorul real, ar putea fi memorată, codificată, duplicată. Vă imaginați riscul pe care îl înfrunta puternicul trust farmaceutic internațional. Experimentele s-au succedat, conduse în strâmtorile acestor barăci Algeco, care nu fac onoare ministerului nostru, nici CNRS. În prezent Jacques a automatizat analizele pe care le efectuează folosind mici roboti, mașini care mișcă un braț manipulator care se prinde de epruvete, adaugă reactivii etc. Cercetările câștigă astfel în precizie și rigurozitate, toată intervenția umană dispărând (Jacques a fost adesea acuzat deschis de fraudă!).
...Pe vremea aceea, detractorii săi l-au acuzat că „rulează” pentru compania Boiron, care produce produse homeopatice. Dar timpul a trecut și a trebuit să recunoaștem că nu era adevărat. Benveniste este pur și simplu un „luptător pentru cercetare” care a sacrificat o carieră care ar fi putut fi „strălucitoare”. Seducător, cu spirit de repartizare, umor: ar fi avut chiar tot ce trebuia pentru a deveni un om politic. Singurul său defect era că credea în cercetare și, în practică, i-a sacrificat totul și nu a obținut din demersul său decât... necazuri. Cunoscând problemele sale de sănătate, m-am întrebat deseori cum a reușit să reziste atât de mult (trei ani, de fapt, de la data în care am scris aceste rânduri, deoarece a decedat în octombrie 2004).
...L-am avut la telefon astăzi, 25 aprilie 2001. Vroiam să-l felicit pentru articolul publicat câteva zile mai devreme, unde oameni, în sfârșit, vorbeau în favoarea sa.
- Da, dar ce schimbare face asta? Mulți politicieni au „Quotidien du Médecin” pe masă, dimineața. Și nu văd nimic venind.
...Cine va face ceva? Cine va scoate acest om curajos din barăciile în care el și echipa sa (am putea spune că sunt credincioșii săi) trăiesc? Nu sunt sigur că această ajutorare va veni. Vechiul meu Jacques, cred că te faci iluzii. Un ministru este ceva care sună gol. Nu este făcut pentru acțiune, nici pentru a lua decizii, mai ales în domeniul cercetării. El „gestionează cotidianul”. Am cinat o dată cu un ministru. Era de mult timp. A invitat cercetători pasionați de microinformatică, când aceasta era la începuturi. La desert mi-a făcut un discurs frumos. Mi-am dorit să-i spun:
- Opriți. Nu suntem alegători. Nu sunteți la televizor. Vă rog, odată, spuneți-ne ceva mai inteligent...
...I-am arătat software-ul meu de CAD, primul care funcționa pe un micro. Voiam să-l implementez la Educația Națională. Mă gândeam că va trezi interesul tinerilor pentru lucrurile tehnice. Dar cred că a luat-o ca un joc video.
...La ce duce aceste demersuri împotriva curentului? Se întreabă uneori. E mult mai ușor să strig cu lupii, să urmezi mulțimea, să cenzurezi în adâncul tău orice tendință de idee cu adevărat nouă. Pentru că confortul unei cariere are acest preț, nu trebuie să ne ascundem. Cine vrea să reușească va trebui să treacă pe lângă fratele său în dificultate și să-l ignore, dacă acesta are majoritatea colegilor împotriva lui. Sistemul nostru este construit ca o mafie. Are omertatea ei, legea tăcerii. Unul dintre studenții mei, care a avut de fapt un premiu științific cu idei care nu erau ale sale, știe foarte bine, a făcut o carieră foarte confortabilă. A fost chiar director regional al CNRS. Continuă, undeva, ascensiunea sa. Cine știe, poate că un zi va deveni ministru? Nu va fi mai rău decât alții. Dar trebuie să-i admirăm? Personal, îmi sunt profund plictisit. Au priviri de pești morți. Prefer Benvenistele.
...Ce e urât este că nu poți face progrese în cercetare, că îți lipsesc mijloacele, în timp ce ești martor la risipă absolut absurdă. Nu pot spune că te obișnuiești cu asta. Te resemnezi, doar.
Site-ul lui Jacques Benveniste: http://www.digibio.com
1 iunie 2001
...Am reproducă și adăugat la acest dosar, pe site-ul meu, copia originală a articolului apărut pe 15 martie 2001 în ziarele britanice Guardian, precum și traducerea sa în franceză. În trecere „Ben” mi-a trimis copia unei scrisori trimise la întâmplare.
| 17
| mai 2001 |
|---|
...Scumpi prieteni și dușmani (*)
...Am primit câteva reacții la articolul Guardian care relata reproducerea dublă a rezultatelor mele. Nu am primit de la voi (tine). Dar mi s-a spus: „Reproducă-ți rezultatele și te vom crede”.
...Totuși, nimic nu se întâmplă. Vă reamintesc că Georges Charpak, despre care cred tot ce spune, a spus: „Dacă e adevărat, este cea mai mare descoperire de la Newton încoace!”
...Pare că e adevărat.
...Atunci?
...Vă rog să-mi luminați lanterna, puțin surdă.
Jacques Benveniste | 17 mai 2001 |
|
|---|
| 17 mai 2001 |
|---|
| 17 mai
| 2001 |
|---|
...Scumpi prieteni și dușmani (*)
...Am primit câteva reacții la articolul Guardian care relata reproducerea dublă a rezultatelor mele. Nu am primit de la voi (tine). Dar mi s-a spus: „Reproducă-ți rezultatele și te vom crede”.
...Totuși, nimic nu se întâmplă. Vă reamintesc că Georges Charpak, despre care cred tot ce spune, a spus: „Dacă e adevărat, este cea mai mare descoperire de la Newton încoace!”
...Pare că e adevărat.
...Atunci?
...Vă rog să-mi luminați lanterna, puțin surdă.
Jacques Benveniste | 17 mai 2001 |
|---|
...Schimbul telefonic care a urmat:
- Ce vrei să se întâmple? Nu va avea loc nimic. Cine ar putea lua deschis poziția ta, decide să te ajute material? E imposibil. Lucrările tale, demersul tău contrazic o strategie de profit, farmacologia ta ar fi marcată cu sigilă de gratuitate. Ai deci imediat împotriva ta întreaga industrie farmaceutică, și Dumnezeu știe cât de puternică este aceasta.
- Știu...
- Cât timp îți mai rămâne până la pensie?
- Am 66 de ani. Am dat tot ce am putut. Peste un an.
- Și atunci CNRS va scoate din nou clauza legată de existența unui laborator: faptul că acesta conține cel puțin trei persoane de categorie „A”, adică directori de cercetare. Și dacă te retragi...
- Crezi? Nu mai suntem acolo. De când m-am instalat în aceste barăci Algeco, care reprezintă o sută de metri pătrați, laboratorul meu de „Biologie Numerică” nu are nicio existență legală, administrativă. Când voi fi la pensie, mi se va spune: „Domnule, vă rog să eliberați locul”, apoi vor scoate aceste barăci găsind oportun, de exemplu, să instaleze în curte un toaletă sau o garaj pentru biciclete. Și nimeni nu va zice nimic. Cine s-ar îngriji?
- Este îngrozitor. Ne întrebăm la ce servește CNRS. Ne întrebăm dacă aceste persoane au fost puse acolo ca să ne ajute să facem munca de cercetător sau dimpotrivă, ca să o contrariem cât mai bine.
- Și tu, cum merge?
- E simplu: după ce am abandonat MHD în 1987, acum catorizeci de ani, m-am reconvertit la creion și hârtie. De douăzeci de ani nu am un ban de credite. Ultimul congres la care am participat, am mers cu banii mei. Următorul, la noroc, este în Franța.
- Dar laboratorul îți oferă credite, cel puțin un minim?
*- Nu, nici un franc. Am ajuns să mă obișnuiesc. Când echipamentul meu informatizat se strică, plătesc reparațiile. Nu am doctoranzi. Altfel aceștia și-ar vedea cariera de cercetare condamnată de la început. Nu trece o lună fără ca tineri să mă ceară să lucrez cu ei. Sunt obligat să răspund negativ. Nu vreau să reînnoiesc cazul Lebrun, acel tip care a făcut o teză excelentă însoțită de publicații de nivel înalt și două comunicări la congrese internaționale (Japonia, 1987 și China popoarească, două congrese internaționale de MHD) și căruia i s-a spus (aceste lucruri nu se scriu): „Deoarece ai lucrat cu Petit, e inutil să te aștepți să găsești o locație într-un laborator”. *
- Ce s-a întâmplat cu el?
- A creat o firmă, douăzeci de angajați, care merge bine. Face simulări numerice de ardere în motoare. Dar dacă „Lebrun inginer” a avut un succes mare, „Lebrun, ca mașină de creat rezultate științifice de vârf”, pe care l-am format eu, a fost aruncat la gunoi. O pierdere completă. Și știi foarte bine că pentru a „distrage” un om sunt nevoie de cel puțin cinci ani. Nu am vrut să repet. Dar, bine... facem lucruri cu un creion și o foaie de hârtie, deși inițial am fost experimentator. Și tu, ce vei face peste un an?
- În orice caz, putem închiria un spațiu de cincizeci de metri pătrați undeva și să continuăm.
- Este nebunie! Mă aduce la aminte de laboratorul meu de MHD pe care l-am instalat la începutul anilor '80 într-o cameră de serviciu din Aix-en-Provence, pe șaisprezece metri pătrați.
- Singurul putere care ar putea opune acest lucru este presa.
*- Presa? Nu știu dacă trebuie să contezi prea mult pe ea. ---
9 decembrie 2003
De câteva luni prietenul meu Jacques era extrem de pesimist. Sponsorul său principal tocmai îi clătinase între degete și, neputând salaria membrii echipei sale, mi-a spus că perspectiva de a fi nevoit să-și închidă afacerea (câteva elemente Algeco) se va contura rapid. Nu mai putea, mi-a spus el, să adune sumele necesare pentru a menține brevetele internaționale pe care le deținea. Admit că nu aș vrea să fiu în locul lui. Dacă există un om la care se aplică versul din faptele lui La Fontaine:
Fără încredere, totul la vârful sabiei
este el. În plus, a pus totul pe „diluțiile mari” și pe conceptul de „biologie numerică”. Dar experiența arată cât de neplăcut este să fii în fruntea, mai ales izolat. În prezent, „bande organizate” percurg știința, dețin reviste de publicare (trebuie să fie în mâinile unor grupuri). Aceste bande distribuie etichete, în general membrilor lor. Fiind și eu trăit ca un Robin Hood al cunoașterii, cunosc această viață și nu m-am scăpat niciodată decât abandonând un domeniu pentru a merge spre altul.
Ce va deveni acest mic și ieftin laborator de biologie numerică? Nimeni nu știe. Dar rămâne, am făcut experiența, că ideile noi necesită decenii pentru a se impune și, când se impun, sunt adesea în alte mâini decât cele ale oamenilor care le-au enunțat prima dată.
http://www.digibio.com,
http://jacques.benveniste.org
Jacques Benveniste, operat pentru a treia oară la inimă joi, 30 septembrie 2004, a murit două zile mai târziu
Și iată. Măștile cad. Din nou, comedie. De ani de zile ne-am temut pentru Jacques, văzându-l continuând să lupte în starea în care se afla, alergând dintr-o parte în alta pentru a găsi bani ca să mențină în viață amintirea laboratorului său de cercetare în specialitatea sa: imunologia, care devenise ceea ce el numea Laboratorul de Biologie Numerică. Trebuia mai întâi să suporte, acum doisprezece ani, o anastomoză coronariană. Apoi, după un nou accident, acum doi ani, i s-a pus un stimulator cardiac. De data aceasta era o valvă de titan. Operația a mers prost și Jacques a fost dus de o infecție pulmonară câteva zile mai târziu.
Mergete sau muriți.
Așa tratează Franța, abandonând cercetătorii săi cei mai curajoși și cei mai îndrăzneți. În 2003 Michel Bounias, abandonat de toți, lipsit de mijloace de cercetare, a murit de cancer în indiferență generală. Puțini au vorbit despre acest om, autorul unei descoperiri excepționale. Cine va urma acum uriașul lui coșciug? Charpak, academicianul, care a reușit să-l condamne pentru procedură abuzivă după ce îl difama el însuși? Gérald Messadié, redactor adjunct al Science et Vie, autorul acestei fraze care îmi revine în minte: „Cum vreți ca o moleculă atât de simplă precum apa să aibă o memorie?”.
Câți homeopati vor fi în acest cortegiu dintre cei 15.000 care exercită în Franța? Câți vor îndrăzni să apară la această ceremonie? De câțiva ani, datorită unui prieten industrial, Jacques a lansat un apel prin poștă solicitând o ajutor material. I-a sugerat să-i trimită .. prețul unei consultări. Mailingul a fost trimis către fiecare dintre ei. Îmi amintesc de dialogul telefonic cu Jacques.
- Știi câți au răspuns? - Nu... - Trei.
***29 noiembrie 2004: ***
Totul nu era clar. Acum este.
Da, aplaudim când trece funambulul. Când aflăm de dificultățile sale, plângem lacrimi de crocodil sau ne batem joc, ridicăm ochii spre cer și adoptăm o atitudine importantă. Dar când vine vorba de a pune mâna în portofel pentru a susține o acțiune curajoasă, e altă poveste. Și când funambulul cade la pământ, împrăștiem pulbere pe ring, trecem la următorul număr din Marele Circur Scientifik.
Fizicianul Philippe Lazar, director al INSERM între 1982 și 1996, care a închis laboratorul său de pe strada Carnets, din Clamart, în 1995, forțându-l să trăiască în ultimii ani ai vieții sale în curte, în barăci Algeco, va veni și el să se încline „în fața trupului mort” al unui om pe care l-a fost unul dintre primii care l-a doborât?
În urmă cu câteva zile am discutat cu un mare profesor de facultate de farmacie. Un om foarte inteligent, foarte plăcut și cald. Aș zice chiar foarte deschis. Întrebarea despre apă a ieșit în evidență. Tot aceeași întrebare despre „legăturile de hidrogen”. El îmi spunea:
„În gheață, sunt acele legături care creează această structură. Singura energie care rămâne apare atunci în principal, aș zice aproape exclusiv, sub formă vibrațională. Acele molecule, ținute între ele de acele legături, pot vibra. Dar când temperatura crește, acea structură se dezintegrează. Moleculele de apă, revenite la starea liberă, încep să se rotească în jurul lor însele, dar „nu toate”. În apă lichidă sunt pachete de molecule care rămân legate între ele prin acele legături, din ce în ce mai puține, până când trecerea în stare de vapori le face să dispară complet. Asta a dus unii să spună că apa este un „semi-solide”.”
„Adică, apa lichidă este alcătuită din acele feluri de mini-cristale de gheață. „Semi-molecule”? Se poate spune așa. Mini-cristale, alcătuite din câte molecule de apă fixate împreună? Nu știm nimic. Dar avem o idee? Sunt o sută, o mie, un milion de molecule care formează acele agregate solide? Nu știm. Există ceva măsurabil? Nu. Dacă înțeleg bine, starea lichidă a apei rămâne un model complet speculativ. De fapt, nu știm nimic. Dar sunt totuși legăturile de hidrogen care asigură coeziunea acestor subansamble. Da, dar nu știi nici câte molecule se adună pentru a forma acele „polimere de apă”, nici care este structura lor. E un fapt... În concluzie, ignorăm aproape totul despre structura fluidului cel mai important din întreg universul, deoarece este chiar cimentul vieții. Dar sunt totuși legăturile de hidrogen. Ce ciudat, ce ciudat și ce coincidență...”
Jacques a murit. În Franța, e prea târziu. E întotdeauna prea târziu. Dacă ideile sale se dezvoltă, va fi într-o zi undeva altundeva, într-un alt țar, ca de obicei. Aici, nimeni nu va prelua aceste lucrări. Administrația sa (cercetare medicală franceză) va face să dispară fără emoție barăcile Algeco vechi, rămășițe ale „ultimului pătrat de cercetare”, care încă înconjoară curtea unității INSERM 200 și unde Jacques s-a agățat timp de zece ani într-un mod... complet irațional.
La înmormântare nu erau mai mult de două sute de persoane, în cimitirul Père Lachaise, în parte pentru că „Monde” nu a menționat locul, data și ora înmormântării. Unii credincioși, rude, prieteni, fosti colaboratori, au citit texte, glasul adesea rupt de emoție.
Testard, ale cărui laborator, integrat în INSERM 200 din Clamart, în curtea căruia Benveniste a instalat barăcile Algeco, lucra la zece metri de el. Neputând fi prezent la înmormântare, a făcut citit un text în care a recunoscut că a ignorat prietenul și vecinul său în suferință. Era corect, dar puțin prea târziu, că ar fi putut ajuta vecinul și prietenul, doar prin a deveni martor al experiențelor încercate de Jacques, pe care acesta l-a solicitat de mai multe ori.
Am venit să salut un frate de armă, gâtul îngrozit. Știam că lucrurile se vor termina așa, chiar dacă operația chirurgicală ar fi avut succes. Când ești atât de contrariat de colegi și materialmente abandonat de ceea ce Jacques numea „Leviathanul științific”, ai doar două opțiuni: renunțarea sau epuizarea până la moarte. Eu am renunțat de mai multe ori după ce am dus lupte pline de aceeași „irraționalitate”, feluri de ultime bătălii în singurătate, și este motivul pentru care, probabil, sunt încă viu. Jacques a refuzat să se recunoască învins și mai credea în onestitatea și raționalitatea lumii științifice. O opțiune riscantă.
Înainte de înmormântare, am putut citi diferite comunicate publicate în presă. Cu câteva excepții, conținutul este același. Începem prin a aminti o carieră inițial foarte strălucitoare, „științific corectă”, trecând prin descoperirea de către acest medic format, devenit cercetător la INSERM, a unei molecule, PAF-acether (sau factor de activare a trombocitelor), care joacă un rol important în mecanismele imunitare. Restul este descris ca o derapare. Se menționează coborârea în 1988 a iluzionistului Randi, la cererea revistei Nature, pentru a încerca „să dezvăluie minciuna”. Nu mult timp înainte, John Maddox, redactor-șef al acestei reviste științifice, care acceptase să publice articolul, ceruse lui Benveniste să-l retragă, ceea ce acesta refuzase. „Monde” comentă această operațiune scandalosă, dar nu o denunță:
„Chiar dacă capcana eșuează, obiectivul este atins: cercetătorul, rezultatele sale și întreaga sa abordare sunt discreditate. Refuzând, nu fără curaj și măiestrie, să-și renunțe la cercetări, Benveniste va afișa o încreștere și o mândrie față de instituția științifică, care nu va încerca atunci nici să-l înțeleagă, nici să-i ierte.”
Jurnalistul uită să menționeze că acea „instituție științifică” va lăsa acest cercetător într-o stare de abandon material total timp de zece ani, până la moartea sa prin epuizare, în ciuda faptului că apa reprezintă un adevărat problemă, atât în biologie, cât și pur și simplu în chimie, iar substanța cea mai prezentă în fenomenele care au loc la suprafața Pământului este și cea mai puțin cunoscută.
Citat din Philippe Lazar, superiorul ierarhic al lui Benveniste, responsabil pentru închiderea laboratorului său de la INSERM în 1995, ziarele „Monde” scrie, citând:
„Philippe Lazar, polițian, director general al INSERM între 1982 și 1996 și care spune că este „un prieten de mult timp” al cercetătorului, vede în Jacques Benveniste, mai întâi, un cercetător de primă clasă care a rămas onest, dar care a fost victimă unei afaceri întunecate. Consideră că omul „a arătat o lipsă evidentă de spirit critic în interpretarea rezultatelor sale”. „Fenomenul pe care l-a observat, consideră el, ar putea avea o altă cauză decât diluția substanțelor studiate, de exemplu o contaminare repetată de tub la tub.””
Larousse: Tenebre, întuneric adânc, ignoranță, nedeterminare, domeniul diavolului. Tenebros: scufundat în tenebre, secret și perfid, care se exprimă în termeni oscuri.
Iată, fără dovezi, exprimat doar ca o opinie, calificativul care șterge dintr-o singură mișcare zece ani de eforturi fără sens și dăunătoare, un drum de cruce atroz, care s-a încheiat cu moartea:
„Abandonul sau coșciugul.”
Ceea ce a ucis pe Benveniste nu a fost boala, ci iraționalitatea și indiferența, refuzul de a recunoaște că ar fi putut fi susținut cu mijloace foarte modeste probleme științifice autentice și evidente, care se referă atât la biologie, cât și la fizică (dar care reprezintă o amenințare evidentă, în final, pentru industria farmaceutică mare).
Ascundeți această cercetare că nu aș vrea să o văd.
Unde era, de altfel, în ziua înmormântării „acest prieten de mult timp”, care a pronunțat închiderea laboratorului lui Benveniste în 1995? De ce acest fost superior ierarhic al cercetătorului, dacă era, cum a fost Chevênement, ținut acel zi de sarcini legate de funcția sa, nu a încredințat unui subordonat sau unui coleg prezent îngrijirea de a citi câteva cuvinte în fața trupului mort al „prietenului” său? Acele cuvinte pe care le-a încredințat jurnaliștilor de la „Monde”, de ce nu a venit să le spună cu voce tare în ziua înmormântării, în fața coșciugului său?
Aș dori ca cei care mă citesc să facă o simplă acțiune, pur simbolică. În loc să versi o lacrimă electronică răspunzând cu un clic de mouse, faceți un gest simplu. Obțineți o plică, un timbru, o foaie de hârtie și scrieți o ultimă scrisoare adresată lui
| Laboratorul de Biologie Numerică, 32 strada Carnets, 94140
| Clamart |
|---|
În interior, înregistrați reacțiile voastre față de moartea profesorului Benveniste. Apoi, puneți doar
Adieu, Jacques
și semnați.
În data de 11 octombrie 2004, opt zile după ce această pagină a fost pusă în funcțiune, au fost vizitate de 8400 de persoane. Laboratorul de biologie numerică a primit puțin peste 80 de scrisori, ceea ce corespunde ratei „standard” de răspuns a oamenilor care consultă site-ul meu, indiferent de subiect, și care este de 1%. Presupun că în următoarele luni acest procent va rămâne stabil. E cum e...
Îl repet: ceea ce a ucis pe Jacques Benveniste nu a fost boala, ci indiferența
Homenajul profesorului Montagnier, la trei ani de la moartea sa, în cadrul unui coloquiu de virologie din Lugano, 2007
(6 noiembrie 2008) Link
*Homenaj pentru Jacques Benveniste, mai 2008 *
Întoarcere la ghid Întoarcere la pagina principală
