Transformarea unei suprafețe Boy drepte în Boy stâng

Reacția unui cititor, după citirea lui „Tendre et Délicat”

27 iunie 2010

Îmi este mereu greu să îmi creez dosare pe site. Ecourile primite m-au îndemnat să desenez acest desen, care redă destul de bine situația.

Nu mai știu câte e-mailuri primesc de oameni care se încheie cu „mulțumesc că nu mă citezi”, deși în majoritatea cazurilor îmi dezvăluiesc lucruri complet fără importanță. Lumea noastră se teme repede. Trebuie spus că unii sunt în căutarea unui loc de muncă. În această privință, nu are rost să iei riscuri inutile.

Totuși, cel mai amuzant caz a fost un cercetător de 43 de ani de la CNRS, matematician de profesie, deci funcționar, asigurat de stabilitatea locului de muncă. Foarte preocupat de toate necazurile planetei, semnează curajos petiții în masă. De cincisprezece zile mi-a spus:

• Un coleg mi-a spus că numele meu apare pe site-ul tău, folosind motorul de căutare intern. Mi s-a spus că ar putea să-mi aducă prejudicii.

Am verificat. Într-adevăr, apărea ca spectator al unui seminar pe care l-am susținut în laboratorul lui de matematică în 2003. Inițial, am sunat la directorul acelui laborator de geometrie, specialist în singularități. I-am vorbit despre ceva pe care l-am descoperit: „cum să transformi o suprafață Boy dreaptă într-o suprafață Boy stângă, trecând prin suprafața română a lui Steiner”. Pentru cei care sunt curioși, iată

linkul

. Tipul a găsit asta interesant și mi-a spus:

• De ce nu vii să ne expui asta într-un seminar? Să fixăm o dată. Și în ziua hotărâtă, veniți la sfârșitul dimineții. O să mâncați cu oamenii din laborator, ca să ne cunoaștem.

În zilele următoare, a spus colegilor de la laborator că a invitat un tip care a făcut ceva interesant în geometrie.

• Cum se numește?

• Petit

• Jean-Pierre Petit, „cel” Jean-Pierre Petit?

• Da.

• Ești nebun. O să avem probleme!

Când am ajuns în ziua seminarului, am găsit laboratorul gol. Toate ușile erau închise. Deoarece am venit cu băieții mei vechi de la Tardy și Flesia, am mânca la cantină, toți trei.

Am montat maștile pentru săptămână. Am construit, din carton, toate modelele desenate, accesibile prin link (hai, dacă un tip vrea să animate asta, doar să o facă. Sunt doar fețe plane). Membrii laboratorului au ajuns, cu fețe închise. Niciun director. Aștept 20 de minute și am început seminarul fără prezentare. A dispărut imediat după ce am terminat prezentarea. În fundul sălii, matematicianul meu care nu vrea probleme.

Am susținut seminarul. Dar un seminar de geometrie la JPP, chiar dacă e de înaltă calitate, seamănă cu Lanturlu. E foarte vizual. Doi oameni, doi matematicieni în vizită, vor fi absolut încântați de ceea ce le voi arăta: un german și un italian (am avut chiar mult succes la departamentul de geometrie din Roma, câteva luni mai târziu, prezentând din nou această prezentare). Francezii au fața tristă, cum e obișnuit.

În timpul expunerii, am explicat cum se pot permuta cele două puncte cuspidale ale unei Cross Cap. Tipul din fundal se înțelege greșit, mă consideră un amator, un clowns al matematicii, pe care trebuie să-l stingă imediat. La sfârșitul prezentării, se ridică, merge la tablă și declară:

• Nu înțeleg de ce Petit caută lucruri atât de complicate pentru a permuta cele două puncte cuspidale ale unei Cross Cap. Există mult mai simplu.

Și desenează pe tablă o sferă care ar fi fost strivită între două rigle:

Desenele care urmează arată ce devine acea sferă nenorocită. Culorile servesc la codificarea celor două părți ale suprafeței. Într-adevăr, în timpul strivirii, se creează două puncte singulare, numite puncte cuspidale. Și tipul adaugă:

• Iată Cross Cap-ul meu. Pentru a permuta aceste două puncte C1 și C2, este suficient să rotești obiectul (nu voi descrie cum am procedat eu, mult mai complicat).

Din păcate, tipul s-a înșelat. Cross Cap-ul, la fel ca sticla Klein, este

unilateral,

are un singur latură. Un membru din audiență îi face observația:

• Dar, Cross Cap-ul tău, e... bilateral.

Tipul realizează greșeala, se dezintegrează. Tardy, care nu ratează niciodată ocazia de a arunca ulei în foc, adaugă:

• Poate că există și Cross Cap-uri bilaterale...

Atmosfera devine grea. Tipul se întoarce spre mine, derutat.

• Atunci, ce e această suprafață?

Mă duc la tablă și în trei desene fac să se întâlnească cele două puncte cuspidale și ofer răspunsul, cu o voce neutru, fără a zâmbi batjocoritor.

• Această suprafață este o sferă simplă...

Tipul, deja destul de roșu natural, devine crăpător și se întoarce la loc. Am făcut un dușman mortal, unul în plus. Seminarul se termină.

• Întrebări?

Nu, sala se golise rapid. Rămân doar matematicienii german și italian, care râdeau cu hohote. Francezii au fugit de acest om care practică o anumită magie geometrică, care tocmai a acoperit de rușine una dintre capetele laboratorului lor. În timpul scenei, directorul s-a îndepărtat curajos. Ulterior, i-a spus micului meu matematician, care mă urmărea din fundul sălii și nu mi-l va recunoaște decât după șapte ani:

• Știi... euh... în interesul carierei tale n-ar fi bine să te apropie de acest... Jean-Pierre Petit. În fine, e doar un sfat...

Această anecdotă, care datează de acum șapte ani, vă arată de ce colegii mei scârbiți nu sunt prea repezi să mă înfrunte în seminar, ca micul polițian Riazuelo. O astfel de nenorocire, chiar dacă totul se desfășoară cu un ton neutru, echivalează, pentru cineva care se consideră specialist într-o disciplină, cu primirea unui teoremă în ochi. Mulți știu că la acest joc, eu nu am pierdut niciodată un conflict.

Nu sunt chiar conflicte. Oamenii mă subestimează pur și simplu, decid să mă înșele, și se lovește frumos. Aș putea scrie un cartea despre zeci de scenarii de acest gen pe care le-am trăit, unde același scenariu se repetă invariabil în diferite domenii. Poate că o voi face. Da, nu am fața unui Hubert Reeves și creez benzi desenate. Nu te aștepți...

Mă aduce cu gândul la un seminar pe care l-am susținut, acum douăzeci de ani, la Centrul de Fizică Teoretică din Marseille. În fața publicului, am „variat constantele”, inclusiv viteza sacrosanctă a luminii. Era fără precedent. La sfârșitul prezentării, publicul s-a întors spre Souriau, așezat în fundul sălii. A fost cunoscut pentru a fi un „ucigaș”. Câte ori nu a ars pe intervenționiști, fără să se gândească. Toți fizicienii teoreticieni care susțineau prezentări în fața lui erau mereu în picioare.

Dar acolo, un tip care nu aparținea confreriei a susținut o prezentare unde a făcut lucruri foarte nepotrivite, inclusiv variația vitezei luminii. Era prima dată. Vezi și banda mea desenată „Mai repede decât lumina”.

Dar „bunicul Souriau”, ciudat, nu reacționează. Face un gest care înseamnă că nu are nimic de spus. Publicul este nedumerit. În prima rândă, un tip se agită, pare pe punctul de a trage. Mă aduce cu gândul la o scenă dintr-un film de Sergio Leone unde Clint Eastwood tocmai a scos o chibrit, frecându-l pe umărul unui bandit, rol jucat de Klaus Kinsky. Mâna acestuia se ridică spre mânerul pistolului, dar vecinul său îi oprește gestul. Ce înseamnă asta:

• Tipul ăsta e foarte rapid. Dacă aș fi în locul tău, nu aș face asta.

În acest seminar de fizică teoretică, gestul este similar:

• Dacă Souriau nu l-a omorât pe tip, înseamnă că trebuie să existe ceva pe care nu-l înțelegem. Trebuie să existe ceva greu în această poveste.

Am terminat seminarul. Cineva spune:

• Întrebări?

Nu, nicio întrebare. Tropăia se împrăștie și părăsește sala. Aș zice că dacă aș repeta, aș spune și aș face următoarele:

• Ascultați, colegi. Într-o oră, în fața voastră, am variat toate constantele fizicii, inclusiv viteza luminii. Și asta nu provoacă nicio reacție din partea voastră. Voi voi face următoarea chestie: mă voi întoarce, voi desface pantalonii și vă voi arăta fundul. Poate că aș avea mai mult succes...

Nu am reușit să prezint lucrările mele de cosmologie la Institutul de Studii Avansate din Bures-sur-Yvette, după mai multe încercări. Fizicianul și academicianul Thibaud Damour s-a opus. Dar nu a înțeles lucrările mele. Directorul, un matematician numit Bourguignon, da. Dar acesta nu a avut curajul să formuleze el însuși invitația. Ar fi fost un confruntare Damour-Petit. Damour ar fi atacat și unul dintre ei ar fi căzut. Bourguignon nu a vrut să ia acest risc.

Am scris de trei ori la Rovelli (gravitatea cu bucle), care este în Marseille. Fără răspuns. La Imperial College, Magueijo, profesor de fizică teoretică, care se consideră descoperitorul conceptului de model cosmologic cu viteză a luminii variabilă, și care a editat un volum, preluat de Dunod în Franța sub titlul „Mai repede decât lumina”, a evitat, de asemenea, propunerea de seminar.

Nu mai insist. Sunt obosit. Ah, am șters de pe site numele micului matematician care se îngrijora pentru cariera sa. Astfel, nu va mai avea griji legate de cariera sa.

Păcălitul, i-a întâmplat ceva groaznic, cu câteva luni în urmă, probabil cel mai rău lucru care poate întâmpla un academician. În timp ce se plimba cu mama sa, în plin Paris, a văzut un OZN, în plină zi. O masă mare și întunecată, ca un unghiu de deget la capătul brațului, înconjurată de obiecte mici luminoase. Obiectul, aproape în zenit, trebuia să fie sus în cer, și mare, pentru că a trecut după o urmă de condensare a unui avion. Observația a durat mai multe minute. Au chiar oprit un trecător ca să-i semnaleze. Apoi obiectul s-a schimbat în alb și a dispărut rapid.

Am încercat ani de zile să lucrez cu acest băiat. Mă gândeam că această observație l-ar fi motiva final pentru a reconsidera geometria universului. Nici vorbă. La întoarcere mi-a spus doar:

• Nu prejudec nimic din ceea ce am văzut.

Presupun că dacă extratereștrii l-ar fi luat și i-ar fi făcut o rotație prin sistemul solar, ar fi spus după ce s-a despărțit:

• Nu prejudec nimic din ceea ce am trăit.

Mă întorc la titlul acestei pagini. Iată reacția cititorului, interesantă:

E-mail primit pe 26 iunie 2010:

Bună ziua, domnule Petit,

Citește adesea scrierile dumneavoastră, pe care le apreciez foarte mult. Nu sunt genul care vorbește ușor și nu aș fi făcut-o în această ocazie dacă nu ar fi fost pentru câteva circumstanțe întâmplătoare și destul de multă plictiseală.

Am citit textul dumneavoastră intitulat „Voci ale Israelului” și când am ajuns la fragmentul din cartea lui Amos Oz „Tendre et Délicat”, am fost într-adevăr șocat.

Apoi, m-am gândit din nou, încercând să mă concentrez asupra persoanei în sine.

E o persoană care, în tot discursul său, vorbește, cum spune de mai multe ori Oz, cu o voce calmă și liniștită, fără niciodată să se enerveze, chiar dacă e contrazis. Își descrie cum atinge obiectivele, oricum ar fi, fără a simți regretul cel mai mic. Vorbește despre acțiuni pentru copii fără ca să se vadă nici o urmă de iubire, chiar și pentru ei, ci mai degrabă un fel de nevoie de protecție a descendenței, complet animală.

În esență, cred că acest om este pur și simplu un model plăcut de psihopat.

Sunt sigur că un psiholog adevărat ar putea analiza personalitatea lui mult mai bine decât mine, dar chiar și pentru un neîndemânatic care a văzut doar câteva filme sau seriale polițiste, citit romanuri și uneori, poate, întâlnit câțiva asasini, în sens literal sau figurat, în lumea muncii, lucrul va sări în ochi. Urâciunea față de blând și delicat vine probabil din faptul că nu este capabil să simtă aceste sentimente. Și totuși, sunt acestea ce ne distinge de animale și dovedesc că omul s-a evoluat. Nu toți, evident.

În întreaga lume, când viața devine dură și cinică, se creează un teren favorabil pentru apariția acestor tipuri de indivizi. Nu sunt atât de mulți (cel puțin sper că nu), și într-un lume normală, sunt combătuți și alungați. Dar într-un univers dezechilibrat, chiar le vom folosi și se vor afirma până când uneori vor prelua puterea. Pentru a comite faptele lor, vor găsi orice scuze valabile, politice sau religioase, sau orice lucru delirant, cum fac asasinii în serie. Am văzut oameni ca ăștia peste tot în lume, de la Germania nazistă până în Serbia, și numele lor sunt în toate ziarele planetei.

În orice caz, nu se pun niciodată întrebări și cel care are mereu dreptate este celălalt. Sunt absolvi într-o viziune binară a lucrurilor: „sau ești cu mine, sau împotriva mea”. Chiar dacă poate părea coerent, discursul lor servește doar pentru a justifica faptul că singurul lucru important este obiectivul fixat, indiferent de mijloace și sacrificii, mai ales dacă sunt alții care sunt sacrificați.

Când Oz spune că oameni i-au scris să-i spună că împărtășesc ideile acelui monstru, trebuie să ne amintim de scrisorile de admirație pe care le primesc în închisoare asasinii în serie care fascinează atât de mult încât nu mai contează serialele TV sau cărțile dedicate lor. Știind de ce admirăm atât de mult asasinii, asta e întrebarea reală. Poate că răspunzând la ea, am putea rezolva lucrurile. Am o mică idee, dar din nou, nu sunt psiholog și am frică să fie prea simplist.

Încă o dată mulțumesc pentru scrierile dumneavoastră și prezența dumneavoastră.

Cu respect,

Jean-Pierre V.

Consider că totul este destul de bine văzut. Situația din Orientul Mijlociu este un coșmar. Am prezentat deja cauzele, elementele și consecințele în dosarul meu „Țara suferinței și urii”. Războaiele favorizează apariția patologiilor. Textul „Tendre et Délicat” reprezintă una dintre ele. Recurgerea la tortură (Abu Ghraib și Guantánamo) permite sadiștilor de orice fel să se bucure. Filmul (cu șase Oscar, mă întreb de ce) prezintă un dezamorsator care își ia placerea într-un joc de ruletă rusă.

Frumoasa mea spune că orice om politic sau mare responsabil este, în modul lui, un psihopat, „altfel nu ar fi ajuns atât de sus”. E adevărat că puterea învinețează. Apoi există această modalitate de a te găsi prins într-o dinamică sau alta. Poate lua orice formă posibilă. În ultimele zile, am întâlnit un coleg cercetător profesor, care conduce un laborator de termică.

• Știi că lucrez la ITER?

• Ah, da. Dar totuși știi că e o prostie?

• Desigur. Toată lumea știe. Dar nu am avut alegere. Am trebuit să accept contractul. Altfel nu aș fi devenit profesor universitar.

Revenind la mesajul cititorului, îmi vine în minte un vers din cântecul partizanilor, compus în timpul Rezistenței Franceze:

... și tu, sabotator, atenție la povara ta, explozibil.

• și voi, ucișorii, la arme și cuțite, uciți repede.

În imnul nostru național, Marseillaise:

• Să fie un sân impur care să îmbogățească șezătorile noastre!

Dacă cititorul nostru are o idee personală despre modul în care violența fascinează oamenii, aștept comentariile sale.

Noutăți

Ghid (Index)

Pagina de Start