Document fără nume
ITER, știri recente (17 decembrie 2014):
Japonezul Motojima va ajunge, la sfârșitul lunii februarie 2015, la sfârșitul mandatului său de director general al organizației ITER. Nava se scufundă normal (vezi videoclipurile mele: totul se confirmă). Interviul său din august 2014 pentru revista Nature.
**Japonezul Osamu Motojima va ajunge la sfârșitul contractului său de director general al organizației ITER, la sfârșitul lunii februarie 2015. Nava se scufundă normal. Tot ceea ce am descris și anunțat în videoclipurile mele se confirmă. ITER este o navă băută, fără căpitan, un proiect condamnat la eșec. Aceste videoclipuri au avut un impact considerabil, inclusiv asupra persoanelor care lucrează la proiect, multe dintre ele ignorând deficiențele fundamentale ale acestuia, și chiar, foarte des, principiul său de funcționare! Subtitrarea în engleză a dat celor cinci videoclipuri o audiență internațională. De data aceasta, nu a fost posibilă nicio răspuns la critica mea. Dar răspunsurile anterioare, fără semnături, în franceză și engleză, care mă stigmatizează ca fiind incompetent, sunt încă disponibile pe site-ul CEA:
| Răspunsul CEA la articolul „ITER: Cronica unei falimente anunțate” al domnului Jean-Pierre Petit, publicat pe data de 12 noiembrie 2011 în revista NEXUS nr. 77 (noiembrie-decembrie 2011). | Un răspuns întocmit de Comisia Frenchă pentru Energie Atomică și Alternativă în răspuns la un articol intitulat „ITER: Cronica unei falimente inevitabile”, publicat de domnul Jean-Pierre Petit în numărul din 12 noiembrie al revistei Nexus. |
|---|
Acești oameni nu mai știu ce să facă. Niciun specialist în fuziune nu ar putea oferi o garanție pentru aceste afirmații. Zugswang: fie își păstrează aceste texte, fie le șterg, se vor face de râs.
Trebuie să știți că dintre cei șapte țări care au semnat un contract pentru acest proiect, nicio țară nu poate părăsi nava înainte de 2017, dar ideea se răspândește, în special printre americani, care au redus participarea financiară. Aceștia joacă pe un teren moale. În cadrul bugetului lor de cercetare, această participare rămâne modestă. Dar lipsa lor de sprijin va duce în cele din urmă la faptul că Comunitatea Europeană va finanța singură proiectul, așa cum este prevăzut în contract în caz de renunțare, un proiect la fel de faraonic, absurd și condamnat la eșec. Astfel, Statele Unite vor putea, pe plan științific, să-și continue politica generală: a destabiliza toți cei care nu sunt aliați direcți.
Glenn Wurden, fost responsabil al fuziunii la Los Alamos, a abandonat complet ideea tokamak-ului, de care a fost inițial unul dintre cei mai buni specialiști (ITER este un tokamak). A reorientat activitatea sa în mod mai util spre proiectul MagLif (fuziune într-o mașină Z, folosind un „liner” magnetizat). Acesta este predecesorul „două-timpurilor de fuziune”, în care un laser de un terawatt joacă rolul de scânteie, în ultima fază a compresiei MHD. Reacții de fuziune D-D deja realizate.
Ah, între timp, ultimele știri despre bancul laser american NIF (National Ignition Facility), fratele gemel al bancului nostru francez Megajoule, instalat la Barp, lângă Bordeaux. A fost oprit discursul despre producerea de energie prin fuziune inițiată de laser, iar Livermore a dezvăluit reorientarea proiectului către obiective pur militare (iradierea țintelor cu plutoniu 239).
Întorcându-ne la ITER, s-au adăugat noi probleme tehnice la cele existente. Chiar dacă această „catedrală pentru ingineri” părea să funcționeze, în cele din urmă va avea nevoie de tritiu pentru a-l combina cu deuteriul, care este abundent în natură. Tritiul, cu o jumătate de viață de 12,3 ani, nu există în mod natural. Trebuie fabricat ca produs secundar, în reactorii în care moderatorul este apa grea, sub presiune. Apa grea fiind moderatorul (încetătorul de neutroni) cel mai eficient, această formulă permite lucrul cu minerale de uraniu natural, neîmbogățit, compus în 99,3% din U238 și 0,7% din U235. Aceștia sunt reactorii CANDU, în principal amplasați în Canada. Unul dintre dezavantaje este durata scurtă de funcționare a încărcăturilor nucleare: un an, față de trei sau patru ani pentru încărcături cu uraniu îmbogățit. Cu un conținut atât de scăzut de 235, imediat ce acesta scade, reactorul nu mai este rentabil și trebuie reîncărcat.
În timpul în care acești reactori electrogene funcționau la capacitate maximă, Canada a acumulat un stoc de tritiu, estimat la 35 de kilograme. Se prevede ca campaniile de testare cu amestec D-T, dacă vor avea loc vreodată, să se desfășoare prin extragerea din acest stoc canadian.
Acesta nu este nesfârșit. Într-adevăr, numeroși reactori canadieni tritiogeni au ajuns la sfârșitul vieții și acest stoc scade constant, din cauza duratei scurte de viață a acestui izotop. În final, un reactor de fuziune D-T ar trebui să funcționeze ca un surgénérateur, adică să recreeze acest component al amestecului combustibil folosind neutronii de 14 MeV emiși de fuziunea deuteron-tritiu, bombardând o țintă de litiu, ducând la reacția:
Litiu + neutron dă Tritiu + Heliu
Aceasta ar trebui să se realizeze într-o înveliș format din patru sute de celule tritiogene înconjurând camera. Deoarece reacția D-T produce doar un singur neutron, iar mulți dintre ei vor fi pierduți și nu vor ajunge la aceste celule tritiogene, este necesar să se recurgă la o substanță care multiplică neutronii (plumb sau beriliu). Totul este extrem de complicat și problematic de implementat. De asemenea, este periculos din cauza afinității litiului pentru apă (celulele tritiogene inițiale studiate de CEA aveau răcire cu apă sub presiune). Alcalin, litiul arde în aer și explodează la contact cu apa (la fel cum face sodiul din reactorii de tip „surgénérateur” cu neutroni rapizi care echipau Superphénix).
Proiectul ITER, de la începutul său, a acumulat întârzieri. Trebuia deja, la lansare, să renunțăm la materialul inițial ales pentru prima perete al camerei: carbonul. Într-adevăr, atomii de carbon eliberați forma carburi, atât de deuteriu, cât și de tritiu, iar peretele de carbon se comporta ca o adevărată spongie în fața acestora, ceea ce a fost descoperit în timpul testelor de lungă durată, fără fuziune, efectuate pe Tore-Supra, la Cadarache. Devenit radioactiv, acest strat de carbon ar fi constituit o cantitate imensă de deșeuri imposibil de gestionat. Am înlocuit carbonul, care începea să se sublimate la 2300°C, cu beriliul periculos și extrem de toxic, care se topește la 1280°C. De toate părțile, problemele se acumulează, semnificând întârzieri.
Totuși, funcționarea la putere maximă a ITER, cu surgénérateur (recrearea continuă a tritiului consumat), nu poate fi amânată indefinit. Stocul canadien de tritiu scade inexorabil.
Ce facem? Nu putem crea, în paralel cu ITER, o serie de reactori al căror rol ar fi să-l alimenteze cu tritiu?
Este problematic din două motive. Primul este că această producție de tritiu rămâne scăzută. Dar al doilea, infinit mai important, este că militarii (din toate țările care dețin arme nucleare) au nevoie absolută de tritiu pentru a-și menține armele nucleare. În fiecare capăt, un gram de tritiu, sub presiune ridicată, pentru a crește randamentul armei. Această cantitate trebuie înlocuită periodic.
În ceea ce privește contractul care leagă diferiții parteneri ai proiectului ITER, acesta datează de vremea în care Franța (cu marele fizician Jacques Chirac în frunte) și Japonia se luptau pentru ca proiectul să fie instalat pe teritoriul lor. Chirac a „luat buștenii” promițând că directorul organizației ITER va fi întotdeauna un japonez, ceea ce a fost cazul până acum. Astfel, logic, directorul care va ocupa scaunul lăsat liber de Motojima ar trebui să fie un japonez. Dar acolo, în ciuda vieții de vis legate de zona de instalare a proiectului, nimeni nu vrea să accepte un astfel de post de căpitan al unei nave care dă de bandă și va scufunda în cele din urmă. Nimeni nu vrea să se așeze pe un astfel de cuib de înșurubări. Nimeni nu vrea să ocupe locul lui Motojima, care a petrecut ani întregi între diferitele interese ale partenerilor contractanți și divergențele legate de opțiunile tehnice.
Rămânea o soluție: inefabilul, invizibilul Bernard Bigot, care nu este fizician, ci chimist de formare. Subordonat, va avea doar statutul de „gestionar al unui mare proiect” și în niciun caz de director științific. Bigot este „culbuto” din domeniul nuclear. Echivalentul lui François Hollande în domeniul său. Nimic nu-l va face să-și părăsească zâmbetul etern.
„Bernard Bigot” (credeți-mă...): http://www.dailymotion.com/video/xatls0_bernard-bigot-et-les-dechets-nuclea_news
ITER nu are niciun director științific și nu va avea niciodată. Ne îndreptăm spre o mare pierdere.
Se mai amintește că ministrul educației și cercetării, Geneviève Fioraso, în numele lui François Hollande, la inaugurarea ITER în 2013, a exclamat: „Pornim la cucerirea soarelui”. Astfel, clanul socialist susține ITER. Recent, instrucțiuni de la Elysee au ajuns pe biroul lui Michel Vauzelle, deputat al celei de-a 16-a circumscripții din Bouches-du-Rhône, președinte al Consiliului Regional Provence Côte d'Azur (Regiunea PACA). Instrucțiunea:
- Rezervați 500 de milioane de euro pentru proiectul ITER în bugetul regiunii.
Reuniune (recentă) a membrilor consiliului regional.
-
Socialiștii susțin unanimitatea acestei decizii
-
Ecologiștii îi urmează pasul (...)
-
Opoziția de dreapta se opune ideii.
Ideea este amânată temporar, cu o singură vot majoritar.
Sugestie: să se pună această chestiune la vot după un audit al proiectului.
Un audit, cum, de cine? Un... audit intern?!?
Nava se scufundă normal, la fel cum se scufundă și „navă Franța”, toată lumea se confruntă cu această realitate.
( august 2013 ) Lipsa de eleganță:
În loc să accepte un confruntare filmată și difuzată pe internet, administratorul general al CEA, Bernard Bigot, preferă să răspundă unei scrisori trimise de un utilizator internet prin insulte.
Poți face haz de toți o vreme, poți face haz de anumiți oameni tot timpul,
dar nu poți face haz de toți tot timpul.
(citat de Bernard Bigot în răspunsul său și mă privește: nu este de Gaulle, ci de Abraham Lincoln)
„Credeți-mă”: http://www.dailymotion.com/video/xatls0_bernard-bigot-et-les-dechets-nuclea_news
Știm că, după difuzarea unui document de 15 pagini, intitulat „ITER, cronica unei falimente anunțate”, CEA a publicat pe site-ul său un text difamator despre mine, în franceză și în engleză:
| Răspunsul CEA la articolul „ITER: Cronica unei falimente anunțate” al domnului Jean-Pierre Petit, publicat pe data de 12 noiembrie 2011 în revista NEXUS nr. 77 (noiembrie-decembrie 2011). | Un răspuns întocmit de Comisia Frenchă pentru Energie Atomică și Alternativă în răspuns la un articol intitulat „ITER: Cronica unei falimente inevitabile”, publicat de domnul Jean-Pierre Petit în numărul din 12 noiembrie al revistei Nexus. |
|---|
În ciuda cererii mele de drept de răspuns legitim, acest text se află încă pe site-ul CEA. Așa că am trimis lui Bernard Bigot, reînnoit în 2011 în funcția de administrator general al CEA, o scrisoare de protest, care poate fi găsită mai jos pe pagină.
După citirea acestei scrisori, un utilizator internet a scris lui Bernard Bigot următoarea scrisoare, iar cititorul poate citi răspunsul personal pe care i l-a dat unul dintre principalele figuri ale politicii nucleare franceze. Cititorul va aprecia și poate trimite propriul său mesaj acestui important personalitate. Dacă ni se transmit copii ale acestor scrisori, precum și eventuale răspunsuri, le vom reproduce pe site-ul nostru.
Scrisoarea trimisă de domnul Gurkinger domnului Bernard Bigot:
Gilbert Guirkinger St Sulpice, 10 august 2013 Satul Montfort 73160 St Sulpice către domnul Bernard Bigot Administrator General al CEAEA CEA, Saclay 91191 Gif-sur-Yvette Domnule Administrator General,
Permiteți-mi să mă mir de ușurința cu care tratați pe domnul Jean-Pierre Petit atunci când se pronunță asupra unui problemă major a mașinilor precum ITER, și anume perturbările, care sunt menționate de toți cercetătorii din domeniul fizicii plasmei.
Pretindeți că se dezavaluează din dezbatere pentru că își ia măsuri să informeze publicul despre aceste probleme, care altfel ar rămâne necunoscute pentru publicul larg. Trebuie să înțeleg că un fizician al plasmei nu este calificat să studieze aceste probleme și să pună rezultatele cercetării sale la dispoziția publicului?
Sau trebuie să înțeleg că publicul nu are dreptul să fie informat despre aceste dificultăți viitoare, așa cum s-a întâmplat cu acea glorioasă (și costisitoare) eșecuri care a devenit „Superphénix”, prezentată de inginerii EDF în timpul ei ca mașina minunată care va revoluționa industria nucleară?
Poate că dacă dumneavoastră sau predecesorii dumneavoastră ați adoptat un ton mai pu