Mașina Z produce două miliarde de grade
De ce trebuie oprit proiectul ITER
23 martie 2006
http://www.univers-nature.com/inf/inf_actualite1.cgi?id=4218
13 mai 2010, patru ani mai târziu:
ITER, proiectul de fuziune nucleară, depășește costurile. ITER, reactorul bazat la Cadarache, în sudul Franței, care promite fuziunea nucleară pe Pământ pentru o producție de energie quasi-illimitată (1), vede factura sa literalmente explodând, cu o construcție al cărei cost ar trebui să fie cel puțin de două ori mai mare decât cele 4,57 miliarde avansate inițial (2).
Dacă China, Coreea de Sud, Statele Unite, India, Japonia și Federația Rusă fac parte din proiect, Uniunea Europeană este principalul contributor economic. În această calitate, partea sa ar trebui să crească de la 2,7 la 7,2 miliarde pe parcursul celor zece ani dedicați construcției. Pentru Comisia Europeană, două posibilități sunt envisajabile pentru a face față: creșterea contribuțiilor statelor membre sau a cotei-partea dedicată proiectului în bugetul UE.
Fără a menționa actuala defecțiune a Statelor Unite în finanțarea ITER, această inflație a costului este atribuită în special complexității proiectului și unei evoluții profunde a concepției sale actuale (2001) pentru a fi în fază cu posibilitățile tehnologice de azi.
În plus, în zece ani, costul materiilor prime nu a încetat să crească, contribuând de asemenea la creșterea globală a facturii de ITER.
Pentru amintire, reamintim că ITER nu are vocația de a produce energie, comercial vorbind, ci de a demonstra fezabilitatea fuziunii pe Pământ producând, în spațiul de 6 minute, aproximativ 500 de milioane de wați (MW) de căldură pornind de la 50 MW de „energie injectată”.
Această etapă terminată, un prim reactor nuclear de fuziune, DEMO, ar trebui să vadă lumina zilei în Japonia pentru a aduce dovada fezabilității industriale a conceptului la orizontul anului 2050.
În contextul crizei economice pe care o cunoaștem, guvernele implicate vor pune mâna în portmoneau? Nu este sigur, și în lipsa unui finanțare la înălțimea speranțelor lor, oamenii de știință ar putea fi chemați să revizuiască amploarea proiectului în scădere.
Pascal Farcy 1- ITER, Reactorul Termonuclear Experimental Internațional, are ca scop de a permite umanității să se apropie de modelul de producție de energie al soarelui, în a doua jumătate a secolului XXI.
2- În 2007, bugetul total se descompune în 4,57 miliarde de euro pentru construcție (10 ani), 4,8 miliarde de euro pentru exploatare (20 ani) și 0,53 miliarde de euro pentru demantelare (10 la 15 ani).
Textul meu din 2006:
Când am mers la un așa-zis „dezbater” care se ținea la Pertuis pe 16 martie, anti-nucleariștii au venit. Au pus măștile albe și au strigat lozunci, în fața zâmbetului oamenilor de la CEA, conduși de Patrick Legrand care, într-o broșură, scrie că „Dezbaterul și-a luat măsura”.
„Dezbaterul și-a luat măsura”
Oamenii au fost extrem de surprinși să descopere conținutul intervenției mele. Legrand a sfârșit prin a-mi spune, cu un zâmbet larg:
- Bine, iată, calmați-vă. Vă vom da un microfon. Veți putea pune întrebarea și vi se va răspunde.
Dar întrebarea mea era:
- Cum oamenii din acest proiect envisajează lupta împotriva puternicului răcire radiativă datorată radiației de frânare consecutivă la smulgerea nucleelor grele de la perete?
Și acolo, brusc, nu mai era nimeni. Legrand, maxilarul descătușat, făcea gesturi de negare. La fel pentru responsabilul administrativ al proiectului sau pentru un specialist în mediu venit să ne explice că „în acest proiect de societate” vom avea la inimă protejarea florilor și a scarabeilor.
Am sfârșit prin a găsi un inginer, așezat lângă mine, care a bâlbâit:
- Hmm... este o bună întrebare.....
Efectiv, este întrebarea de o sută de euro, de a nu pune sub nici un pretext. Atomii de hidrogen cei mai rapizi vor reuși mereu să franchize bariera magnetică și, lovind peretele, smulgeră atomi care se ionizează imediat total. Or, pierderea prin radiația de frânare (Bremsstrahlung) legată de interacțiunea cu electronii liberi variază ca pătratul sarcinii electrice. Plasma se va polua, se va răci. Cazanul ITER se va sufoca....
La Culham, englezii au obținut o secundă de fuziune. ITER va produce zece, poate douăzeci, în 20 la 40 de ani. Nimeni nu a prevădit pur și simplu cum să negocieze această problemă de stingere a cazanului, spunând doar „că există un factor de scară”. Pierderile radiative sunt relativ mai slabe în mașini din ce în ce mai mari. Când vom fi obținut x zeci de secunde de fuziune, vom spune „trebuie construit un super-ITER, mai scump și de data aceasta, va merge”.
Nu se pornește un proiect de această anvergură, de un astfel de cost, când nu ai, gata pregătite, soluțiile la probleme grave, ineluctabile.
Cu excepția cazului în care ITER nu este decât un jucărie dispendioasă sau un „proiect de societate”, cum am auzit și citit la Pertuis.
ITER este mai ales exemplul lipsei totale de imaginație a oamenilor noștri de știință, echivalentul în sfera experimentală al supercorzilor în domeniul teoretic. Fuziunea cu soluția Tokamak remorează de un semicenturiu. Ni se cere 30 la 40 de ani de răbdare suplimentară, în timp ce până atunci fizica noastră poate fi pur și simplu schimbată. Cum am spus părăsind sala:
ITER este mașina cu aburi a mileniului 3
Tore-Supra, tokamak-ul francez, pus în construcție acum douăzeci și cinci de ani (cu aceeași cântec de Blablatron: „soarele în laborator” etc...) nu și-a ținut promisiunile. Fuziune: zero. Creșteri de temperatură foarte limitate. Dar „aimantul supracconductiv merge”. O chestiune frumoasă! 25 de ani pentru a construi un aimant supracconductiv dând 4 tesla: o tehnologie perfectă la punct în toate camerele de bulă ale acceleratoarelor de particule de pe toată planeta. Dar în Franța suntem prompti să ne felicităm pentru eșecuri.
Persoanele prezente au reținut ultimul schimb cu specialistul, cel care spusese „bună întrebare”.
- Avem noi, în zilele noastre, mijloacele de a ne permite o astfel de „dansatoare”? - Oh, pare să facă mult bani, dar în procentaj din PNB, este mult mai puțin.....
Ben voyons.
Înainte de a părăsi sala, am explicat punctul meu de vedere. Nu este un nu la fuziune, dar un nu la o fuziune care este la „fuziunea adevărată”, ceea ce mașina cu aburi este la motorul cu explozie. Comparația este pertinentă. În ITER se caută să funcționeze în continuu, la temperatură prea joasă, cu o reacție poluantă, care va activa structurile înconjurătoare, va face să se acumuleze noi deșeuri radio-active, în timp ce viitorul este:
o fuziune curată: Bore 11, Hidrogen 1, în impulsional, cu un miliard de grade.
sau:
Litiu 7 + Hidrogen 1: 500 de milioane de grade.
Lendemain, ca printr-un fait exprès, laboratorul Sandia, Noua Mexic, anunța rezultatele mașinii sale Z (faceți z machine în Google).
Surse:
http://www.sandia.gov/media/z290.htm
http://www.sandia.gov/news-center/news-releases/2003/nuclear-power/Zneutrons.html
http://www.futura-sciences.com/news-z-machine-depasse-deux-milliards-degres_8419.php
Conținutul articolului de Futura-science:
Mașina Z a produs temperaturi depășind lejer două miliarde de grade!
(Credite: Randy Montoya)
În mod obișnuit, Mașina Z funcționează în modul următor: 20 de milioane de amperi trec printr-o rețea de fire de tungsten de lățimea unui fir de păr. Într-un nucleu, de mărimea unui ghem de lână, firele se dizolvă instantaneu pentru a genera plasma, care este apoi comprimată la viteză mare de un câmp magnetic intens, până la a ocupa grosimea unei mine de creion. Odată comprimate, ionii și electronii nu au nici un loc unde să meargă („punct de stagnare”) și, ca un bolide lansat la viteză plină contra un zid, se opresc brusc disipând o cantitate considerabilă de energie sub formă de raze X. Astfel, Mașina Z fusese concepută pentru a genera temperaturi de câteva milioane de grade, apropiate de cele ale erupțiilor solare.
„Punctul de stagnare” este o traducere incorectă a „stagnation point” care înseamnă „punct de oprire”. Se desemnează prin punct de oprire punctul unde un flux gazează vede viteza sa redusă la zero. Luați, de exemplu, nasul unei navete spațiale. Punctul de stagnare este punctul de nas unde viteza gazului este nulă. Logic, în acest montaj, ar trebui să vorbim de „stagnation line” deoarece plasma converge spre axa sistemului. Dacă decodificăm acest text, pare că acest plasma ar avea atunci, la sfârșitul comprimării, când viteza se anulează, forma și volumul unei „mine de creion”.
Dar oamenii de știință nu ar fi crezut niciodată că înlocuind firele de tungsten cu fire de oțel cilindrice mai largi, ar putea atinge temperaturi depășind un miliard de grade: „La început, nu am vrut să credem. Am repetat de multe ori manipularea, pentru a fi bine siguri că nu era o eroare”, explică șeful de proiect Chris Deeney.
Dar atunci, ce s-a întâmplat cu adevărat în laboratorul Sandia? Într-un articol, apărut în această lună în Physical Review Letters, Malcolm Haines, consultant pentru contul Sandia, emite ipoteza că această temperatură surprinzătoare este datorată apariției de numeroase instabilități la „punctul de stagnare”, care ar genera conversia unei cantități considerabile de energie magnetică în energie termică, și aceasta în spațiul de câteva nanosecunde.
Va trebui să mergem să pescui acest articol pentru a încerca să vedem ce se întâmplă exact.
Cercetări sunt în curs pentru a afla mai mult despre acest fenomen. În orice caz, după Malcolm Haines, obținerea de astfel de temperaturi ar putea dovedi foarte utilă: aceasta ar facilita studiul erupțiilor solare,
și ar putea permite și construcția de centrale nucleare mai compacte și mai ieftine.
Conținutul articolului de Futura-science:
Mașina Z a produs temperaturi depășind lejer două miliarde de grade!
(Credite: Randy Montoya)
În mod obișnuit, Mașina Z funcționează în modul următor: 20 de milioane de amperi trec printr-o rețea de fire de tungsten de lățimea unui fir de păr. Într-un nucleu, de mărimea unui ghem de lână, firele se dizolvă instantaneu pentru a genera plasma, care este apoi comprimată la viteză mare de un câmp magnetic intens, până la a ocupa grosimea unei mine de creion. Odată comprimate, ionii și electronii nu au nici un loc unde să meargă („punct de stagnare”) și, ca un bolide lansat la viteză plină contra un zid, se opresc brusc disipând o cantitate considerabilă de energie sub formă de raze X. Astfel, Mașina Z fusese concepută pentru a genera temperaturi de câteva milioane de grade, apropiate de cele ale erupțiilor solare.
JPP
:
„Punctul de stagnare” este o traducere incorectă a „stagnation point” care înseamnă „punct de oprire”. Se desemnează prin punct de oprire punctul unde un flux gazează vede viteza sa redusă la zero. Luați, de exemplu, nasul unei navete spațiale. Punctul de stagnare este punctul de nas unde viteza gazului este nulă. Logic, în acest montaj, ar trebui să vorbim de „stagnation line” deoarece plasma converge spre axa sistemului. Dacă decodificăm acest text, pare că acest plasma ar avea atunci, la sfârșitul comprimării, când viteza se anulează, forma și volumul unei „mine de creion”.
Dar oamenii de știință nu ar fi crezut niciodată că înlocuind firele de tungsten cu fire de oțel cilindrice mai largi, ar putea atinge temperaturi depășind un miliard de grade: „La început, nu am vrut să credem. Am repetat de multe ori manipularea, pentru a fi bine siguri că nu era o eroare”, explică șeful de proiect Chris Deeney.
Dar atunci, ce s-a întâmplat cu adevărat în laboratorul Sandia? Într-un articol, apărut în această lună în Physical Review Letters, Malcolm Haines, consultant pentru contul Sandia, emite ipoteza că această temperatură surprinzătoare este datorată apariției de numeroase instabilități la „punctul de stagnare”, care ar genera conversia unei cantități considerabile de energie magnetică în energie termică, și aceasta în spațiul de câteva nanosecunde.
JPP
:
Va trebui să mergem să pescui acest articol pentru a încerca să vedem ce se întâmplă exact.
Cercetări sunt în curs pentru a afla mai mult despre acest fenomen. În orice caz, după Malcolm Haines, obținerea de astfel de temperaturi ar putea dovedi foarte utilă: aceasta ar facilita studiul erupțiilor solare,
și ar putea permite și construcția de centrale nucleare mai compacte și mai ieftine.
La capul acestui proiect, Gérald Yonas, pe care l-am întâlnit în 76 la Sandia (vede cartea mea „Copiii Diavolului”). Uitați la bestiole. Era acum .. treizeci de ani. Sursă: Pour la Science, ianuarie 1979, pagini 52-53 (veți găsi și articolul despre răsturnarea sferei pe care îl co-semnasem cu matematicianul Bernard Morin).
Manipularea lui Yonas, Sandia 1976. Fascicule de electroni pe o țintă „de mărimea unui ou de porumbel”
Vechiul Gérald nu este deci un începător în materie de curenți electrice puternici. Principiul „mașinii Z” este destul de simplu. Yonas trimite douăzeci de milioane de amperi în total într-un assemblaj de fire având fiecare a zecea parte din diametrul unui fir de păr. Aceste fire sunt aranjate formând o structură cilindrică:
**Aranjamentul firelor metalice în care este trimis curentul.
Fiecare se transformă în plasma și acest sistem dă în final un fel de draperie de plasma care imploziează spre axa sistemului.**
Aceasta seamănă cu fragmentarea unei pânze cilindrice. O fragmentare în toată o serie de conductori, pentru a obține o distribuție de curent mai omogenă și a evita instabilitățile.
Acest curent creează deci un câmp magnetic care dă naștere la forțe de Laplace J x B care acționează asupra mediului, instantaneu transformat în plasma. Se numeau aceste sisteme „pinch machines” în 1976. Pinch înseamnă „a strânge”. Dar pinch machines erau bazate pe o descărcare într-o coloană gazoasă care se transforma în plasma. Implozia era atunci instabilă. Pânza de fire a lui Yonas evocă un „tub gol” fragmentat în o mare cantitate de „fire”. Când descărcarea se produce, toate aceste fire se transformă în coloane de plasma care se amestecă și sfârșesc prin a se comporta ca ceea ce ar adveni dintr-un tub gol în care am face să treacă curentul. Diferența este că această „fragmentare” dă in fine o pânză de curent mai regulată. Orice ar fi, rezultatul este o implozie a acestei pânze de plasma spre axă cu o „comprimare inerțială”.
La început, Yonas voia să utilizeze aceste sisteme ca surse de raze X. Pare clar (voi încerca să analizez articolele mai în detaliu cât de curând) că scopul acestor manipulări era înainte de toate militar. Se viza obținerea unei surse de raze X suficient de puternică pentru a topi o țintă (dispusă, îmi imaginez, după axa centrală), deci pentru a simula funcționarea unei bombe fără a utiliza o bombă A ca sursă.
Pare că Yonas a interpus între țintă (situată după axă) și draperia de fire transformându-se în plasma în stare de implozie, jucând rolul de compresor, o „spumă” (foam). Stabilitatea acestui sistem de comprimare era a priori inevaluable. Știm că în fuziunea prin laser este problema cheie. Nu se știe a comprima în simetrie sferică. Este pentru aceasta că Mégajoule, situat la Barp, lângă Bordeaux, un alt fel de ITER, este un alt proiect atât scump cât și foarte riscant. Un alt „jucărie” pentru militari și polytechniciens.
Yonas comprimă pe o axă. Și acolo, surpriză, creșterile de temperatură sunt spectaculoase, neașteptate, chiar. Ci-après puterile emise de sistem, ca sursă de raze X.
**În drum spre fuziune?
Cercetătorii de la Sandia continuă să crească puterea emisă de mașina lor sub formă de raze X. ****Un progres substanțial a fost făcut utilizând un assemblaj de fire dispuse după o suprafață cilindrică. **Când descărcarea este declanșată, acest sistem se transformă în plasma în stare de implozie. Acest sistem a permis obținerea unui câștig crescut de putere la ieșire (până la 290 TW).
Iată mașina în funcționare. Imaginile de mică dimensiune reproduce nu permit să ne dăm seama de ce se întâmplă.
Mașina z: este pornită!
Ceea ce vedeți sunt arce electrice, care pleacă în toate direcțiile. Yonas, este Nicolas Tesla al epocii noastre.
Câteva note rapide despre ceea ce pare a fi principiul de funcționare al acestei mașini z. Arătăm mai întâi principiul „théta-pinch”.
Se face să treacă un curent puternic paralel cu generatoarele cilindrului (gaz). Câmpul magnetic creat se însoțește de forțe de Laplace care tind să taseze acest cilindru de plasma după axă. Sistemul este instabil. Dacă pinchează undeva, densitatea de curent crește și forțele JxB de asemenea.
Principiul Mașinii Z:
Luați două fire parcurse de curenți paraleli. Ele tind să se atragă. La fel pentru un sistem de „fire în cușcă”. În manipularea inițială, Yonas a căutat să obțină colapsul acestor fire, care se mută în „draperie de plasma”, după axa sistemului. Câteva calcule de epicerie rapide cu o cușcă cu o sută de fire și 20 de milioane de amperi în total. Câmpul inițial ar fi de 2 tesla. Când firele se transformă în draperie de plasma, am putea evalua densitatea de curent la 3 10 12 amperi pe metru pătrat. Va trebui să cer confirmare lui Yonas. Este doar grosier și indicativ. Găsim 60 megabars ca presiune inițială, centripetă, care ar trebui să propulseze acest plasma la 5 km/s spre axă. Așa cum este, acest plasma făcut din atomi de metal crește în temperatură și îmi imaginez că este o soluție imaginată de Yonas pentru a produce o avalanșă de raze X.
Evaluând grosier volumul cilindrului de plasma înainte de implozie și concluzând că se tasează după axă sub un obiect de diametrul unei mine de creion (2 mm), obținem factori de comprimare impresionanți. Reamintim că în fuziunea prin laser se caută a comprima o țintă de hidrogen greu, lichefiat, și se vizează o diminuare a razei de un factor 10. Ar fi suficient pentru a obține condițiile Lawson în țintă. Comprimarea unui lichid, antrenează o creștere de temperatură mare. Cu calculele mele de epicerie (chickzalés, cum ar spune un X), găsesc un factor de comprimare de ordinul 40. Deci, dacă materialul ar fi un amestec de fuziune, ar putea merge.
Notăm în treacăt că preocupările lui Yonas nu sunt civile. Sunt cercetări militare. Imaginați că, în loc de a face să treacă curentul prin tungsten (punct de topire înalt, pentru a păstra starea solidă cât mai mult timp și a conserva simetria), se utilizează Plutoniul. Comprimându-l după axă: boum.....
Dar, într-un al doilea timp, optează, pare, pentru o manipulare mai sofisticată. Tungstenul, oțelul, nu sunt amestecuri de fuziune. Yonas utilizează deci un montaj cu trei componente, aparent.
Mașina z pentru fuziune
Sunt secțiuni. În 1, cușca făcută din fire. La centru, după axă, o țintă de amestec de fuziune. Între cele două, o „foam”, de compoziție ne-revelată. Când sursa este trimisă, cilindrul de fire de metal (care se transformă în plasma) creează o impuls de comprimare. După părerea mea, ar trebui să antreneze plecarea unei unde de șoc cilindrice, centripetă, cheminant în această „foam”, această „spumă”, ea însăși transformată în aval în plasma de această „blast wave”. Unda poartă o parte din energie. Chemină într-un mediu unde câmpul magnetic este nul. De unde posibila absență de instabilități. Este mult de gândit pentru a încerca să înțelegem din ce ar putea fi compusă această faimoasă „spumă”.
Temperaturile atinse sunt astfel încât procese radiative foarte importante însoțesc procesul. Trebuie să se joacă atunci pe lungimea de reabsorbție a acestei radiații. Yonas spune că a încercat punând argon și că creșterea de temperatură nu se efectua. Probabil pentru că argonul se încălzește prea mult. În această manipulare de confinament inerțial, trebuie să crește densitatea și viteza la impact, pe axa sistemului unde se situează ținta, întârziând încălzirea cât de mult posibil, de manière ca această încălzire să se producă doar la comprimare maximă, pe „stagnation line”.
Ideea nouă este că o implozie în axisimetrică pare stabilă, sau în orice caz mult mai stabilă decât în sferică. În fuziunea prin laser, problema este că impacturile laserelor trebuie să fie perfect sincroni pe „pusher”, stratul care înconjoară ținta de hidrogen greu lichefiat. Aceasta equivale a trage 25 de gloanțe de revolver (sau mai mult) pe o bilă sperând că acestea vor da toate aceeași impuls de presiune.
Acolo, Yonas se descurcă pentru a avea o impuls de presiune cât de axisimetrică posibil datorită sistemului său de fire aranjate ca o cușcă. La început a utilizat tungstenul pentru ca firele sale „să dureze” cât de mult posibil, impunând axisimetricia. Ulterior, a trecut la simple fire de inox. Regularitatea undei de comprimare a permis o creștere de temperatură spectaculoasă la 2 miliarde de grade!
Pentru fuziune, problema nu este cantitatea de energie, este focalizarea. Ideea este diametral opusă față de tema centrală a ITER unde se caută o fuziune în continuu, într-un volum enorm, cu toate mega-problemele tehnologice pe care le pune. Sunt pentru această idee de fuziune în impulsional cu focalizarea energiei prin undă de șoc. Și spun chiar că temperaturile atinse pot permite a viza fuziuni nepoluante, fără emisie de neutroni, stil Li - H sau B - H (500 de milioane de grade sau un miliard de grade).
Dacă vorbiți de astfel de temperaturi cu un tip de ITER, sare la tavan. Mașina nu permite a atinge asta.
Am văzut că acest proces de focalizare a energiei prin undă de șoc permitea a topi bronz în apă rece (fenomen de cavitație, descoperit în 1905), apoi a crea plasme la 10.000 ° prin ultrasunete (sonoluminescență).
Sunt filere outsiders, față de aceste filere hyper-grele cum este Tokamak (ITER) care cară zeci de ani de probleme tehnologice (trecute și ... de viitor) extrem de costisitoare. Sunt dintre cei care cred că există o manieră de a ajunge la fuziune, prin mijloace relativ ușoare. Nu exclud de altfel că Yonas ar putea ajunge la temperaturi mai ridicate decât cele 2 miliarde de grade (...) deoarece performanța finală nu se bazează pe cantitatea de energie, ci pe eficiența focalizării (natura foam-ului, geometria).
La o epocă unde „fizica este în cădere liberă” în Franța, văd acolo un munte de subiecte de teză și de experimente relativ ieftine, de simulări numerice pasionante. Dar în Franța am pus totul pe Tokamak și nu este vorba ... de a schimba calul în mijlocul râului. Oamenii nu ar fi gata să spună:
- Bine, am pierdut timpul și mult bani timp de un semicenturiu
Cine ar putea spune o astfel de chestie? Aceasta explică încăpățânarea asupra acestui tip de mașină și de fileră de fuziune.
Din 7 aprilie 2003, mașina lui Yonas a produs primele și autentice neutroni de fuziune. Dar foarte recent, un alt prag a fost atins.
Mașina z a permis producerea a două miliarde de grade
Aceasta înseamnă că fuziunea Bore 11 - Hidrogen 1 devine fezabilă. Or, este o fuziune curată, fără radioactivitate (! ...) care nu emite neutroni, care nu face radioactive structurile înconjurătoare, care emite doar simple nuclee de heliu, electric încărcate. Nu numai că acestea pot fi confinante magnetic, dar comprimând acest câmp magnetic, transformă ansamblul într-un generator MHD. La termen, am obține un „doi-timpuri la fuziune” (pe care îl descrisesem deja în articolul meu de Science et Vie din 1976). Aceste două miliarde de grade, nici un tokamak nu va putea niciodată a le atinge.
Concluzia este că ar trebui pus proiectul ITER în stand by imediat.
Pare că dispunem de o altă fileră, putând debuca la „fuziunea curată”. Va trebui analizate aceste lucrări în detaliu. A priori, Mașina Z a lui Yonas ar putea permite obținerea fuziunii unui amestec, cu producție de alfa, de nuclee de heliu. Acestea ar constitui o plasma în expansiune. Dacă această expansiune ar fi efectuată într-un câmp magnetic, cum sistemul este în stare de mare număr de Reynolds magnetic (legătură strânsă între liniile de câmp magnetic și mediul ionizat), rezultă un curent induit puternic în solenoide. Mașina se transformă atunci într-un generator MHD impulsional. O parte din această energie ar putea permite reîncărcarea unui condensator, gata pentru descărcarea următoare. De unde conceptul unui „doi-timpuri” la fuziune.
Tot aceasta este de revăzut în detaliu, dar pare a priori foarte interesant. În orice caz, sunt cercetări infinit mai ieftine și mai simple decât această veritabilă „uzină de gaz” care este proiectul ITER.