Un proiect de societate numit ITER
ITER: un „proiect de societate”
20 martie 2006
****29 august 2008: limbile se dezleagă
Da, așa s-au exprimat ieri responsabilii care au venit să prezinte ITER în sala de festivități din Pertuis, unde fusesem invitați la un debat. Am reușit cu greu să primesc un microfon după ce am ascultat discursuri laborioase în care ne spuneau că „totul a fost prevăzut în ceea ce privește impactul asupra mediului”. Am auzit, de exemplu, într-un discurs interminabil că s-a prevăzut luarea în considerare a păstrării florilor și a scarabei în apropierea locației complexului de plutofizică (ploutos, în greacă, înseamnă „scump”). Pe imagini sintetice am putut vedea aspectul clădirilor, structurile de ospitalitate, infrastructura rutieră etc.
M-am întrebat unde se ascund știința și tehnologia în această prezentare care se afla pe jumătate între un proiect imobiliar luxos și implantarea unui sat al Clubului Méditerranée. M-am întrebat și când va începe de fapt debatul.
În realitate, ITER seamănă cu declarațiile lui Villepin despre contractul său de angajare inițială. Legea există, iar guvernul se declară dispus să discute asupra tuturor punctelor detaliate pe care ar putea dori să le ridice interesații.
Pentru ITER este cam același lucru. Nu pare să fie vorba despre reexaminarea unor decizii deja luate „la nivel înalt”, de „responsabili”, fără să ne consulte pe noi, francezi.
ITER este o imagine a lumii noastre de astăzi. Aveți miliarde de euro care se plimbă? Investiți-i în lux, în recreere cea mai scumpă. Cărțile de comandă ale producătorilor de yachti de clasa 120 de picioare sunt pline. Apartamentele de 1000 metri pătrați din Dubai se vând ca pâinea caldă. Nu faceți economii mărunte, nu vă lăsați împiedicați de rentabilitate. Utilul se vinde greu, inutilul e la modă. Vă spun ceva: cred că grupul mic și fericit care va beneficia de ITER în timpul unei cariere nu se îngrijorează deloc dacă mașina este sau nu rentabilă; funcțională.
Se interesează cineva de randamentul pe hectar al unui teren de golf?
Funcționează ITER? Aici, responsabilii devin mai puțin vorbitori: Blablatronul se oprește imediat. Am amintit că oamenii urmăresc fuziunea controlată de 60 de ani, de după cel de-al Doilea Război Mondial, fără mult succes. Am amintit că totul nu are precedent în ceea ce privește tehnologia. Oamenii au inventat avioanele care au zburat repede, tot mai sus, tot mai repede. Mașinile au început să meargă. Nuclearele se începeau în 1938. Nu mult timp după primul reactor nuclear, construit de Enrico Fermi sub tribunele unui stadion al universității din Chicago, a devenit instabil. A urmat apariția bombelor și, în urma lor, a reactoarelor civile. Am perfecționat rachetele, am trimis oameni pe Lună. Totul într-un număr relativ scurt de ani. În paralel, fuziunea controlată seamănă cu o poveste de povești interminabilă, un miraj care se depărtează mereu. La fiecare pas înainte, apare un nou problemă. Dar nimeni nu pune în discuție după 6 decenii relevanța abordării, complet bazată pe invenția rusului Artsimovitch: Tokamakul.
- Este doar o chestiune de scară...
În concluzie, dacă peste alte douăzeci de ani (termenul avansat pentru a face un bilanț al ITER) nu funcționează, dacă mașina se închide după câteva zeci de secunde, nu contează, pur și simplu nu era suficient de mare. Va trebui să începem un altul, mai mare, mai scump.
- Plătește și taci.
Am amintit că am fost la Cadarache acum douăzeci și cinci de ani când responsabilii Centrului au prezentat principalele linii ale proiectului „Tore Supra”. Se vorbea despre „Soare în laborator”. Blablatronul funcționa deja la plină capacitate. După un sfert de secol, niciun rezultat în ceea ce privește fuziunea. Dar „magnetul supraconductiv funcționează”. Cred că douăzeci și cinci de ani pentru a dezvolta un simplu magnet supraconductiv este destul de mult, mai ales că această tehnologie nu are nimic revoluționar. Ea este deja folosită în camerele cu bulle ale acceleratoarelor de particule.
Unul dintre „animatori” (cuvântul G.O. îmi vine pe buze) mi-a spus două lucruri. În primul rând, a criticat fața mea puțin prietenoasă și mi-a sugerat să o arăt publicului, ceea ce am făcut imediat ridicându-mă. Am adăugat că este pur și simplu fața unui contribuabil francez, față în față cu un astfel de proiect. A doua sa observație a venit când am exprimat uimirea față de calificativul de „proiect de societate”, în contextul unei mașini care mi se părea din start destinată să producă electricitate.
- Dar, domnule, ITER este mult mai mult decât un proiect de cercetare...
Aici era clar ceva pe care nu-l înțelegeam.
M-au întrebat „care era întrebarea mea, pentru a putea primi un răspuns”. Am întrebat atunci „cum se prevăd gestionarea răcirii rapide prin radiație care ar rezulta din radiația de frânare legată de poluarea plasmaului cu nuclee cu sarcină electrică mare, scoase din închideri”. G.O. a făcut o retragere instantanee agitând mâinile în semn de dezaprobare. M-am întors atunci către cealaltă masă, unde erau așezați diferiți reprezentanți, inclusiv o femeie care părea să aibă anumite responsabilități în această afacere și care păstra un zâmbet imperturbabil, rezultat al unei lungi experiențe în politica cercetării. Dar mingea nu s-a întors. Niciun răspuns nici de la specialistul în flori și scarabei.
Lucrurile nu mergeau cum erau planificate. Ce căuta un fizician al plasmei printre această mulțime de oameni din sat? De altfel, mi s-a amintit că nu se discutase deja suficient despre toate acestea în întâlnirile anterioare, la Nice, Avignon și Aix?
În cele din urmă, m-au indicat pe un om așezat ca mine în prima bancă, un anume Michel Chatelier, în funcție la Cadarache. În răspuns la propoziția pe care o rostisem și care fusese înțeleasă doar de el, a spus doar „că este o întrebare bună”.
În realitate, aceasta este întrebarea plicticoasă, ce nu trebuie pusă.
„Fuziunea a funcționat în Anglia timp de trei secunde, dar doar pentru că magnetul era făcut din cupru. Nu era conceput să funcționeze mai mult.” Dar cum se face că noi, francezi, care dispuneam de un sistem de magnetizare capabil să funcționeze continuu (supraconductiv), nu am reușit să obținem aceleași reacții de fuziune?
Chiar dacă englezii ar fi avut bobine supraconductoare, s-ar fi menținut reacțiile exoenergetice de fuziune? Nu sunt convins. Plasma de fuziune, coliziune, conține atomi rapidi care reușesc să treacă bariera de confinare magnetică și să scoată atomi aparținând închiderii. Aceștia poluează plasma și sunt sursa unui intens răcire prin radiație. Prognosticul meu este că cuptorul se va îneca, fuziunea se va opri după câteva secunde, zeci de secunde, poate chiar minute. Nu a fost prevăzut nimic pentru a face față acestei probleme pe care nu o veți găsi nici măcar menționată în broșurile luxoase publicate de CEA.
Dar nu contează, ITER este „un proiect de societate”.
Nu vedeți ce fantastic este că putem investi atât de mulți bani într-un proiect atât de problematic și incert, în aceste vremuri? Avem mijloacele să ne permitem o astfel de „dansatoare”? am lăsat eu.
Răspunsul lui Michel Châtelier:
- Pare a fi o sumă mare de bani, dar este mult mai mică dacă o analizăm în procente.
Trebuie să-mi explice toate acestea. Mi-am luat datele de contact, numărul său de telefon. O să mergem la Cadarache și îi vom pune o grămadă de întrebări, în special despre istoria proiectului anterior de societate, adică Tore Supra. Vom vorbi despre plasme calde, fuziune, pierderi radiative, sisteme de confinare. Vom vorbi și despre alte filiere în care fuziunea este vizată impulsiv, eventual la temperaturi mai mari. Un miliard de grade, de exemplu.
Voi raporta schimbul nostru în coloanele mele. Voi reproduce fidel răspunsurile pe care ni le va oferi.
În mod inițial aș spune următoarele:
- Această fuziune axată pe o mașină imensă și scumpă rămâne în prezent prea problematică pentru a justifica astfel de investiții, într-o afacere care are cele mai mari șanse să ducă la o nouă cerere de bani peste douăzeci de ani pentru a face ceva și mai mare.
- Aceste cheltuieli vor lipsi alte filiere de cercetare, axate pe alte metode de producere a electricității, de finanțări indispensabile.
- În ceea ce privește fuziunea, cred că jucăm sub linia de siguranță. Cu o sută de milioane de grade putem face fuziunea dintre deuteriu și tritiu, doi izotopi ai hidrogenului. Rămâne poluant. Cu un miliard de grade am putea juca o reacție precum
Bor 11 + Hidrogen 1 dă trei Heliu 4
Fără neutroni, fără poluare. Toate particulele sunt încărcate electric. Astfel, producerea de electricitate poate fi elegant utilizată prin MHD, o metodă puțin amintită în Franța de treizeci de ani, e adevărat.
Deșeurile? De ce să nu facem baloane din ele. Puțini oameni știu că o fuziune cu zero poluare, zero deșeuri, zero efecte secundare poate fi considerată.
Dar pentru asta ar trebui să avem un pic de imaginație. Tokamakul este un drum bătut și arid, punctul central al tuturor conformismelor din fizică. Nu este știință, nu este o inovație autentică, ci doar o încăpățânare tehnologică.
Să presupunem că se poate realiza un confinament continuu al unui plasma la un miliard de grade? Nu văd lucrurile așa. După părerea mea, ar trebui să explorăm căile (puțin costisitoare) ale impulsului. Vă voi cita o mașină care folosește performanțele impulsului:
Motorul cu explozie, comparat cu mașina cu abur
Există multe sisteme care produc temperaturi uimitoare, mereu în mod impulsiv.
- Cavitația, în jurul unei simple elice și în apă rece, permite topirea bronzului.
- Cu ultrasonul produs de un cristal piezoelectric se creează un plasma care ajunge la zece mii de grade. Luminescența sonoră o dovedește.
- Încă din anii 50, Andrei Sakharov explora proprietățile ciudate ale undelor de șoc focalizate de MHD.
Am teamă că ITER va fi mașina cu abur a secolului al treilea, supusă în plus unui funcționament extrem de problematic. ---
29 august 2008
ITER: limbile se dezleagă
Am primit acest e-mail de la un corespondent care, din motive evidente, a dorit să rămână anonim. În afară de defectele pe care le-am menționat deja:
- Lipsa testelor de rezistență a unui magnet supraconductiv la un bombardament intens de neutroni
- Lipsa unei soluții în ceea ce privește decontaminarea plasmaului, acesta fiind populat cu ioni grei, scoși de la perete de ioni hidrogen rapidi (coada distribuției Boltzmann într-un plasma coliziune)
- Alegerea proastă a locației, aproape de rezervorul de apă dulce Esparon pe Verdon, susceptibil să fie „îmbogățit” cu tritiu în urma eliberărilor inevitabile ale acestui izotop al hidrogenului, cu o viață de 12 ani, care se integrează imediat în orice lanț alimentar. Plasarea acestui izotop ușor (moleculele se amestecă imediat în masa de aer prin difuzie turbulentă) rezultă din frecventele regimuri de undă care apar în timpul vânturilor dominante (strat subondulat turbulent, în „rulouri”). Nu a fost făcută nicio studiu meteorologic înainte de alegerea locației.
Ar fi o greșeală să crezi că „acest hidrogen va urca în atmosferă”. Cu excepția cazului în care eliberările ar fi efectuate în baloane, puțin discrete. Faceți raționamentele inverse. Eliberați o măștiță plină cu apă de la o înălțime mare. Aceasta va cădea rapid. Dar aceeași masă de apă, turnată în mod dezordonat, se amestecă cu atmosfera, se fragmentează în picături fine ale căror viteze de cădere sunt mult mai mici. În timpul eliberărilor de hidrogen nu se formează „picături de hidrogen”. Norul se fragmentează mai întâi din cauza turbulenței. Apoi moleculele se difuzează cu viteză foarte lentă în masa de aer, în care sunt practic închise. Vor fi apoi lăsate la voia vânturilor și posibil plasate pe sol.
Iată conținutul emailului primit:
Domnule, doriți să scrieți despre ITER. În afară de argumentele dumneavoastră, aș adăuga trei puncte foarte rezumate.
Nu vă pot spune numele meu, dar vă pot spune că am urmărit acest proiect foarte îndeaproape.
Proiectare:
Circuitul primar, spre deosebire de reactoarele nucleare, nu a fost dimensionat luând în considerare posibilitatea unui accident. Ar fi putut fi imaginată ruptura unui sau mai multor țevi de abur de răcire pentru a defini presiunea de dimensionare a circuitului primar. Nu este cazul, torul primar rezistă doar la presiuni foarte mici datorate scurgerilor normale sau ușor incidentale. Acest principiu de proiectare este insuficient din punct de vedere al siguranței.
Deșeuri: ITER este un prototip, iar unul dintre învățămintele sale va fi cunoașterea frecvenței de înlocuire a acoperișurilor primare puternic iradiate de plasma. Dacă acestea trebuie înlocuite anual sau la doi ani, vom avea o munte de deșeuri extrem de toxice, fiind mixte beta-gamma și tritiu, deci foarte dificil de gestionat. Deoarece ITER International acoperă doar exploatarea prototipului, gestionarea deșeurilor este lăsată Franței. Trebuie deci să gestionăm depozitarea deșeurilor la Cadarache, precum și eliberările de tritiu care depășesc larg eliberările existente de pe site, chiar dacă tritiul este reținut pe filtre metalice.
Protecție radiologică: Deși întreținerea se va face la distanță (dacă totul merge bine, fiind vorba de un prototip), nu vom evita expunerea personalului. Acesta va fi confruntat cu o problemă nouă: expunere combinată tritiu-bor (prezent în circuitul primar). Acești doi elemente sunt cancerigeni pulmonari, așadar toxicitatea lor nu se adună, ci se amplifică reciproc. Dacă cunoaștem limitele de doză pentru fiecare element luat separat, nu cunoaștem o limită pentru suma celor două.
Am dificultăți să cred că acest proiect va ajunge la final. Într-o zi sau alta, vom prefera să investim banii în reactoarele de generația a IV-a.
Cu stimă
Succes
Domnule, doriți să scrieți despre ITER. În afară de argumentele dumneavoastră, aș adăuga trei puncte foarte rezumate.
Nu vă pot spune numele meu, dar vă pot spune că am urmărit acest proiect foarte îndeaproape.
Proiectare:
Circuitul primar, spre deosebire de reactoarele nucleare, nu a fost dimensionat luând în considerare posibilitatea unui accident. Ar fi putut fi imaginată ruptura unui sau mai multor țevi de abur de răcire pentru a defini presiunea de dimensionare a circuitului primar. Nu este cazul, torul primar rezistă doar la presiuni foarte mici datorate scurgerilor normale sau ușor incidentale. Acest principiu de proiectare este insuficient din punct de vedere al siguranței.
Deșeuri: ITER este un prototip, iar unul dintre învățămintele sale va fi cunoașterea frecvenței de înlocuire a acoperișurilor primare puternic iradiate de plasma. Dacă acestea trebuie înlocuite anual sau la doi ani, vom avea o munte de deșeuri extrem de toxice, fiind mixte beta-gamma și tritiu, deci foarte dificil de gestionat. Deoarece ITER International acoperă doar exploatarea prototipului, gestionarea deșeurilor este lăsată Franței. Trebuie deci să gestionăm depozitarea deșeurilor la Cadarache, precum și eliberările de tritiu care depășesc larg eliberările existente de pe site, chiar dacă tritiul este reținut pe filtre metalice.
Protecție radiologică: Deși întreținerea se va face la distanță (dacă totul merge bine, fiind vorba de un prototip), nu vom evita expunerea personalului. Acesta va fi confruntat cu o problemă nouă: expunere combinată tritiu-bor (prezent în circuitul primar). Acești doi elemente sunt cancerigeni pulmonari, așadar toxicitatea lor nu se adună, ci se amplifică reciproc. Dacă cunoaștem limitele de doză pentru fiecare element luat separat, nu cunoaștem o limită pentru suma celor două.
Am dificultăți să cred că acest proiect va ajunge la final. Într-o zi sau alta, vom prefera să investim banii în reactoarele de generația a IV-a.
Cu stimă
Succes
********
Trecând pe acolo .....
Comunicatul din 29 august 2008 Belgia, Spania, Germania, Austria, Slovenia, Ucraina, Franța Europa lovită de accidente nucleare Franța, care a trăit un iulie foarte radioactiv cu multiple evenimente, în special la Tricastin, nu este singurul stat european lovit de incidente și accidente nucleare. Scânteii de amploare mare fac chiar titlurile în anumite țări.
În Belgia, un accident de nivel 3 s-a produs pe data de 24 august la Institutul de Radioelemente (IRE) din Fleurus. După cum se întâmplă mereu când vine vorba de nuclear, avertizarea a fost dată cu întârziere, consecințele au fost inițial minimizate de Agenția federală belgiană de Control Nuclear (AFCN), dar astăzi aflăm că scurgerea radioactivă este mai mare decât anunțat inițial și că consumul legumelor din grădină și al lapului este acum interzis, așteptând poate alte revelații...
În Spania, un incendiu important s-a declanșat, de asemenea, pe data de 24 august la centrala nucleară Vandellos II (Catalonia), care este oprită de atunci. O treime de incidente au avut loc de la începutul anului în centralele spaniole. În aprilie trecut, am aflat că o scurgere radioactivă s-a produs cu 6 luni în urmă (!) la centrala Asco I (Catalonia), iar operatorul suferă amenzi grele.
În Germania, populația a aflat la sfârșitul lunii iunie că o contaminare de amploare mare are loc de ani de zile într-o mină de sare unde au fost stocate 126.000 fâșii de deșeuri nucleare. Mină era prezentată ca „stabilă de 70 de milioane de ani” și „aproape impermeabilă”, dar deșeurile se află astăzi într-un adevărat lac subteran ale cărui contaminări amenință mari acvifere.
În Austria, un incident s-a produs în noaptea de 2 la 3 august în laboratoarele Agenției Internaționale pentru Energie Atomică (AIEA), la 35 km de Viena. Doar prin noroc nu s-a produs un accident grav.
În Ucraina, o scurgere de apă radioactivă a provocat oprirea unui reactor la centrala nucleară Rivné (vestul Ucrainei) pe data de 10 iunie.
În Slovenia, o scurgere radioactivă din data de 4 iunie la centrala nucleară Krsko a declanșat o alertă europeană (celelalte 26 de țări ale Uniunii au fost contactate de urgență) înainte ca gravitatea situației să fie minimizată, fără ca cineva să știe cu adevărat ce s-a întâmplat.
În Franța, în sfârșit, a fost lovită de multiple incidente în această vară la Socatri-Areva (Bollène, Vaucluse; scurgere gravă de uraniu pe data de 7 iulie), la FBFC-Areva (Romans-sur-Isère, Drôme; descoperirea pe data de 18 iulie a contaminărilor datorate unei conducte rupte de ani de zile), la centrala nucleară EDF Tricastin (Drôme; 100 de angajați contaminati pe data de 23 iulie) și la cea de la St-Alban (Isère; 15 angajați contaminati pe data de 20 iulie), din nou la Socatri-Areva (recunoașterea pe data de 6 august a eliberărilor ilegale de carbon 14 radioactiv timp de săptămâni), și la Comurhex-Areva (Pierrelatte, Drôme; recunoașterea pe data de 21 august a contaminărilor datorate unei conducte rupte de ani de zile).
Trecând pe acolo .....
Comunicatul din 29 august 2008 Belgia, Spania, Germania, Austria, Slovenia, Ucraina, Franța Europa lovită de accidente nucleare Franța, care a trăit un iulie foarte radioactiv cu multiple evenimente, în special la Tricastin, nu este singurul stat european lovit de incidente și accidente nucleare. Scânteii de amploare mare fac chiar titlurile în anumite țări.
În Belgia, un accident de nivel 3 s-a produs pe data de 24 august la Institutul de Radioelemente (IRE) din Fleurus. După cum se întâmplă mereu când vine vorba de nuclear, avertizarea a fost dată cu întârziere, consecințele au fost inițial minimizate de Agenția federală belgiană de Control Nuclear (AFCN), dar astăzi aflăm că scurgerea radioactivă este mai mare decât anunțat inițial și că consumul legumelor din grădină și al lapului este acum interzis, așteptând poate alte revelații...
În Spania, un incendiu important s-a declanșat, de asemenea, pe data de 24 august la centrala nucleară Vandellos II (Catalonia), care este oprită de atunci. O treime de incidente au avut loc de la începutul anului în centralele spaniole. În aprilie trecut, am aflat că o scurgere radioactivă s-a produs cu 6 luni în urmă (!) la centrala Asco I (Catalonia), iar operatorul suferă amenzi grele.
În Germania, populația a aflat la sfârșitul lunii iunie că o contaminare de amploare mare are loc de ani de zile într-o mină de sare unde au fost stocate 126.000 fâșii de deșeuri nucleare. Mină era prezentată ca „stabilă de 70 de milioane de ani” și „aproape impermeabilă”, dar deșeurile se află astăzi într-un adevărat lac subteran ale cărui contaminări amenință mari acvifere.
În Austria, un incident s-a produs în noaptea de 2 la 3 august în laboratoarele Agenției Internaționale pentru Energie Atomică (AIEA), la 35 km de Viena. Doar prin noroc nu s-a produs un accident grav.
În Ucraina, o scurgere de apă radioactivă a provocat oprirea unui reactor la centrala nucleară Rivné (vestul Ucrainei) pe data de 10 iunie.
În Slovenia, o scurgere radioactivă din data de 4 iunie la centrala nucleară Krsko a declanșat o alertă europeană (celelalte 26 de țări ale Uniunii au fost contactate de urgență) înainte ca gravitatea situației să fie minimizată, fără ca cineva să știe cu adevărat ce s-a întâmplat.
În Franța, în sfârșit, a fost lovită de multiple incidente în această vară la Socatri-Areva (Bollène, Vaucluse; scurgere gravă de uraniu pe data de 7 iulie), la FBFC-Areva (Romans-sur-Isère, Drôme; descoperirea pe data de 18 iulie a contaminărilor datorate unei conducte rupte de ani de zile), la centrala nucleară EDF Tricastin (Drôme; 100 de angajați contaminati pe data de 23 iulie) și la cea de la St-Alban (Isère; 15 angajați contaminati pe data de 20 iulie), din nou la Socatri-Areva (recunoașterea pe data de 6 august a eliberărilor ilegale de carbon 14 radioactiv timp de săptămâni), și la Comurhex-Areva (Pierrelatte, Drôme; recunoașterea pe data de 21 august a contaminărilor datorate unei conducte rupte de ani de zile).