Document fără nume
Relația incredibilă despre dezbaterea publică dezastruoasă din 2006
Descoperirea incompetenței oamenilor de la CEA și a membrilor RFM prezenți
[ Pentru a descărca acest raport, care a costat 7 milioane de euro ] (/legacy/find/astro-ph,gr-qc,hep-ph,hep-th/1/riazuelo/0/1/0/all/3//NUCLEAIRE/ITER/raport_debat_public_2006.pdf)
Cunoașteți absurditățile, sub forma răspunsurilor la întrebări formulate de public, oferite de Michel Châtelier, directorul Institutului de Cercetare în Fuziune Magnetică (Cadarache) și de Gabriel Marbach, adjunctul său, care a preluat astăzi conducerea acestui institut. Numerele paginilor sunt menționate în cele două scrisori pe care le-am trimis lui Bernard Bigot:
Prima scrisoare către Bernard Bigot, administrator general al CEA, 25 august 2011
[Al doilea scrisoare, 26 august 2011](/legacy/find/astro-ph,gr-qc,hep-ph,hep-th/1/riazuelo/0/1/0/all/3//NUCLEAIRE/ITER/Bernard_Bigot 26_8_2011.pdf)
Răspunsul său din septembrie 2011
În completare, conținutul unui e-mail pe care mi l-a trimis Philippe Ghendrih, cercetător principal în acest institut, foarte influent la CNRS, pe data de 20 octombrie 2011:
De : GHENDRIH Philippe 103440 Philippe.GHENDRIH@cea.fr La : Jean-Pierre Petit jppetit1937@yahoo.fr Trimis: Joi, 20 octombrie 2011, ora 14:30 Obiect: comentarii josnice Domnule, Ați avut nedreptatea de a mă contacta pentru a obține informații pe care să le folosiți (fără a le înțelege) împotriva fuziunii, fără nici măcar a avea decența sau curajul de a-mi spune documentul pe care l-ați difuzat.
Nu mai e nevoie să ne întoarcem la amatorismul analizei dumneavoastră, aceasta vă insultă pe dumneavoastră.
Am putut analiza cariera științifică a dumneavoastră prin ISI WEB of Science. Este foarte regretabil că vă ascundeți în spatele unui rang de cercetător principal CNRS, vreau să spun regretabil pentru CNRS. Nu voi omite să atrag atenția Secției 04 asupra documentului dumneavoastră și să mă informez despre activitatea dumneavoastră în cadrul CNRS.
După acest e-mail, am găsit rapid pe internet numărul de telefon al lui Philippe Ghendrih. L-am sunat imediat, începând prin a-i spune că nu mai sunt activ la CNRS, ci pensionar. Apoi am avut o discuție de 50 de minute despre anumite aspecte teoretice legate de tokamakuri. În legătură cu bugetul legat de construcția acestei mașini, mi-a spus: „Știi cât costă o zi de război în Afganistan, în Irak?”
Este o opinie...
Totuși, conversația noastră nu a luat un caracter conflictual în niciun moment. Cel puțin asta a fost impresia mea personală. Citiți-i impresia din e-mailul următor. Deoarece este un numerician, l-am întrebat îndelung despre ce se poate obține în domeniul simulărilor pentru a încerca să descriem funcționarea tokamakurilor, dar nu am obținut un răspuns foarte convingător. În legătură cu prăbușirea termică, într-o mie de secundă, care este prima fază a perturbărilor, răspunsul său a fost: „pentru că mașina devenea instabilă”, răspuns care părea să-l satisfacă deplin.
Iată răspunsul pe care l-a dat ulterior jurnalistului Jean Robin, care i-a propus să fie filmat un dezbateri între el și mine, care ulterior ar fi fost difuzat pe internet:
---------- Mesaj transmis ---------- De : GHENDRIH Philippe 103440 Philippe.GHENDRIH@cea.fr Data: 21 octombrie 2011, ora 09:24 Obiect: RE: propunerea de dezbatere filmată La: Jean Robin - Enquête et débat jean@enquete-debat.fr Domnule, Am ascultat îndelung pe domnul Petit ieri, am consultat și parcursul și producția științifică, care sunt foarte mediocre, chiar șocante.
Domnul Petit arată un mare talent de manipulare, fără nicio respectare față de persoanele pe care le instrumentalizează pentru a-și satisface ego-ul.
Sunt un științific care dezvoltă un program de cercetare, nu o persoană responsabilă cu comunicarea publică, mai ales nu un psihiatru capabil să ajute o persoană ca domnul Petit în halucinațiile sale. Aș dori să atrag atenția asupra a două puncte:
Domnul Petit este complet incompetent în toate domeniile fuziunii magnetice în care emite judecăți. Sursa sa de informații este foarte fragmentară, inexistență în raport cu standardele științifice, și nu menționează nicio publicație științifică în reviste internaționale importante. Nu există niciun element științific nici în metoda sa, nici în abordarea sa, mai ales nu în judecățile pe care le dă.
Domnul Petit se angajează în atacuri personale care sunt complet nepotrivite pentru o abordare care se pretinde științifică. În schimb, vorbirea sa reprezintă o difamare, care ar putea intra sub incidența legii. În vorbirea sa se regăsește un amestec de frustrări, halucinații, incompetență, resentimente față de persoane, mai mult decât un interes oarecare pentru proiectul ITER.
Prin urmare, refuz să particip la o astfel de dezbatere. Nu doar că nu corespunde nici în modul meu științific, nici profesional, dar mai ales ar conferi un sens absurd unei persoane care a eșuat complet în a avea o carieră științifică semnificativă și care, în vârsta pensionării, are probabil nevoie mai mult de asistență psihiatrică decât de publicitate mass-medială.
În legătură cu Z-machine, deoarece mi-a spus că a auzit de ea, i-am trimis un e-mail în care îi propuneam să organizez un seminar despre subiectul respectiv la IRFM, laboratorul la care aparține (Institutul de Cercetare în Fuziune Magnetică, situat la Cadarache). Nu a avut curtoazia de a-mi răspunde.
Domnul Philippe Ghendrih are obiceiul să nu semneze niciodată e-mailurile.
Dacă urmăm cu strictețe opinia extrem de negativă pe care o exprimă despre mine după citirea comunicării lui Wurden, la conferința de la Princeton, SUA, în septembrie 2011, care spune exact aceleași lucruri ca mine (traducere a acestei comunicări în limba franceză), trebuie să deducem că ar trebui să-i rezervăm și lui un loc într-un spital psihiatric.
Dacă vă referiți la fișierele PDF accesibile prin linkurile de la începutul acestei pagini, veți observa, parcurgând raportul despre dezbaterea publică din 2006, că domnul Châtelier, care era directorul IRM la acea vreme, introduce un concept nou, cel al „plasmei intense”. Expresia pe care domnul Bigot o califică „eroare de transcriere”. Trebuia citit „plasmă densă” (?....).
În același document, Gabriel Marbach, actualul director al acestui institut, explică că rezistența materialelor cu care va fi construit ITER a fost testată pe mașina britanică JET, care oferă durate de testare care nu depășesc o secundă.
În final, Alain Becoulet, actualul director adjunct al IRM, a telefonat îndelung lui Jean Robin pentru a-i explica că nivelul meu științific este cel al unui elev de clasa a XII-a, în același timp comunicându-i, ca și ceilalți, refuzul categoric al unei dezbateri filmate cu mine.
Ascundeți aceste perturbări pe care nu le pot vedea