Modelul cosmologic Janus

Document fără nume

Modelul cosmologic Janus

16 decembrie 2014 [7 ianuarie 2015] (JMC.htm#7_1_15) [10 ianuarie 2014] (JMC.htm@10_1_15) [26 februarie 2015] (JMC.htm#26_2_15) [6 martie 2015] (JMC.htm#6_3_15)

****24 aprilie 2015: al patrulea gol

Am încetat să actualizez site-ul meu acum un an, aproape zi de zi. Există o motivare foarte simplă. Am început o luptă pentru a publica lucrări științifice.

În ultimele zile „noi idei fac senzație”.

Există în esență două:

• Cercetătorii canadieni au lansat recent o idee „revoluționară”, „înspăimântătoare”, care face senzație la nivel internațional.

Michel de Pracontal comentă astfel lucrarea cercetătorilor, în Mediapart, în data de 13 decembrie 2014:

Așadar, învățăm că la Big Bang s-au format nu un univers, ci două și că timpul în acest al doilea univers ar curge invers.

Mesajele utilizatorilor Internet arată că această idee încântă. Totuși, nu este nouă. Primul care a publicat un articol despre acest subiect a fost Andrei Sakharov, în 1967.

A.D.Sakharov, ZhETF Pis’ma 5 : 32 ; JETP Lett. 5 : 24 (1967)

A.D.Sakharov, ZhETF Pis’ma 76 : 1172 (1979) ; JETP 49 : 594 (1979)

A.D. Sakharov (1980).

Modelul cosmologic al universului cu inversiunea vectorului timp

. ZhETF (Tr. JETP 52, 349-351) (79): 689–693

Personal, nu am descoperit această lucrare, cu multă surpriză, decât în 1982, într-un volum întregul în franceză, publicat de Editurile Anthropos, intitulat „A.D.Sakharov, Opere științifice”. Casa de editură a dispărut acum. Poate că veți găsi acest volum într-o bibliotecă. Cartea era, de fapt, o traducere a ediției în limba engleză, publicată de Biblioteca Congresului American:

A doua introducere a unei idei la fel de uimitoare corespunde următoarelor două publicații, din 1977:

J.P.Petit:

Universuri enantiomorfe cu timp propriu opus

", CRAS din 8 mai 1977, t.285 pp. 1217-1221

J.P.Petit: "

Universuri în interacțiune cu imaginea lor în oglinda timpului

". CRAS din 6 iunie 1977, t. 284, serie A, pp. 1413-1416

Am vorbit despre două idei. A doua se referă la conceptul de masă negativă. Acum, această lucrare a fost publicată recent, pe data de 14 noiembrie 2014, într-o revistă foarte prestigioasă: Physical Review D. Iată referința.

Măsuri negative în spațiul-timp de Sitter

. Saoussen Mbarek, M. B. Paranjape.

Referință la revistă: Phys. Rev. D 90, 101502(R), 2014

14 noiembrie

DOI: 10.1103/PhysRevD.90.101502

Număr de raport: UdeM-GPP-TH-14-235

Articolele, dacă încercați să le descărcați de pe site-ul revistei, sunt plătite (o vintime de dolari). Dar există un site de publicare a preprinturilor, site-ul arXiv. Dacă faceți clic pe acest link, veți avea imediat acces la articolul respectiv:
.

http://arxiv.org/abs/1407.1457

În același timp, acest articol este obiectul unor numeroase comentarii în diverse bloguri din întreaga lume. De exemplu:

https://www.sciencenews.org/article/negative-mass-might-not-defy-einstein

În luna septembrie, două articole apar în cele două reviste de top Astrophysics and Space Science și Modern Physics Letters A:

J.P.Petit și G.D’Agostini:

Ipoteza masei negative și natura energiei întunecate.

Astrophysics and Space Science (2014) 354 : 611-615 20 septembrie 2014 DOI 10.1007/s10509-014-2106-5 Abstract:

Observarea accelerării universului ridică o întrebare ciudată. Care ar fi natura unei energii întunecate care ar cauza acest fenomen? Reamintim argumentele împotriva existenței materiei negative din punct de vedere al Relativității Generale. Aceste argumente dispar dacă universul este considerat o varietate M4 asociată la două metrici, soluții ale unui sistem de ecuații de câmp cuplate. Construim o soluție ne-staționară în care speciile pozitive se accelerează, în timp ce cele negative încetinește. Astfel, efectul „energiei întunecate” este înlocuit de acțiunea (dominantă) a masei negative.

J.P.Petit și G.D’Agostini:

Model cosmologic bimetric cu interacțiune între mase pozitive și negative și două viteze diferite ale luminii în concordanță cu accelerarea observată a Universului.

Modern Physics Letters A. Modern Physics Letters A Vol. 29, No. 34 (24 octombrie 2014) 1450182 (15 pagini) DOI: 10.1142/S021773231450182X Abstract:

O extindere a unui model anterior publicat de univers bimetric este prezentată, unde vitezele luminii asociate speciilor de masă pozitivă și negativă sunt diferite. Așa cum a fost prezentat anterior, disimetria modelului explică accelerarea speciei pozitive, în timp ce cea negativă încetinește. Disimetria afectează factorii de scară legați de lungimi, timpuri și vitezele luminii, astfel încât dacă inversarea masei unui vehicul ar putea fi realizată, călătoriile interstelare ar putea deveni posibile, la o viteză mai mică decât viteza luminii corespunzătoare secțiunii negative, posibil mult mai mare decât cea a secțiunii pozitive.

______________________________________________________ T raducere:

Primul articol: J.P.Petit și Gilles d'Agostini: Model cosmologic bimetric cu interacțiune între mase pozitive și negative, aceste două entități fiind asociate la două viteze diferite ale luminii. Model în concordanță cu observarea accelerării cosmice.

Abstract:

Faptul că am observat un fenomen de accelerare a universului rămâne o întrebare încurcată (această descoperire a fost recompensată cu un premiu Nobel în 2011). Care ar putea fi natura acestei „energii întunecate” care ar fi considerată motorul acestei accelerări? Începem prin a aminti argumentele, derivate din Relativitatea Generală, care milită împotriva existenței masei negative în univers. Aceste argumente dispar dacă optăm pentru a considera universul ca o varietate (Manifold) M4, cu patru dimensiuni, dotată de două metrici, care sunt soluții ale unui sistem de două ecuații de câmp cuplate. Construim o soluție exactă, ne-staționară a acestui sistem arătând că speciile de masă pozitivă (noi) se accelerează, în timp ce speciile de masă negativă încetinește. Astfel, efectul „energiei întunecate” este înlocuit de acțiunea (dominantă) a masei negative.

______________________________________________________ Al doilea articol: J.P.Petit și Gilles d'Agostini:

Ipoteza masei negative și natura energiei întunecate.

Astrophysics and Space Science, 20 septembrie 2014.

Abstract:

Aceasta este o extindere a articolului anterior, care se referea la o descriere bimetrică a universului, dar unde asociem speciilor de mase pozitive și negative viteze diferite ale luminii. Așa cum a fost prezentat în articolul anterior, acest model explică accelerarea observată, legată de masele pozitive. Găsim consecința sa: entitățile cu masă negativă încetinește. Această disimetrie afectează nu doar limitele vitezei luminii, ci și factorii de scară (distante) și curgerea timpului. Aceasta sugerează o posibilă tehnologie unde călătoriile interstelare ar putea fi considerate prin inversarea masei unui vehicul, ceea ce i-ar permite să evolueze, „sub această formă”, la o viteză subluminică mai mare, deoarece viteza luminii, care limitează viteza particulelor cu masă negativă, se dovedește a fi mai mare.

Nu îmi este posibil, așa cum s-a întâmplat pentru articolul apărut în Physical Review D, să conduc cititorul către un fișier de pe site-ul arXiv. Până în 2014 mi-a fost posibil să pun în linie un anumit număr de articole: ( http://arxiv.org/abs/0712.0067, http://arxiv.org/abs/0801.1477, http://arxiv.org/abs/0803.1362, http://arxiv.org/abs/0805.1423 ). Dintr-o cauză pe care nu o știu, nu am putut posta niciun preprint pe acest site de la începutul anului 2014. Când activez contul și descarc fișierul pdf, anunțul de publicare apare în orele următoare. După douăzeci și patru de ore articolul nu apare, ci este pus „în așteptare” (suspendat). Motivul invocat este „că unul sau mai mulți moderatori examinează documentul și nu vor lua decizia de a-l publica decât ulterior”. Pentru informare, am în prezent (15 decembrie 2014) șaptesprezece preprinturi suspendate pe arXiv, primele fiind supuse unei încercări de publicare de acum mai mult de opt luni, un interval care pare puțin excesiv pentru ca un moderator să ia o decizie. Se reamintește că site-ul arXiv nu conține expertiza științifică a documentelor propuse. Mai mult de 700.000 de documente sunt în prezent descărcabile pe acest site. Este un instrument de comunicare științifică de care mă găsesc astfel lipsit, din motive neexplicate. Întrebările adresate „moderatorilor anonimi” rămân fără răspuns. ArXiv este în principiu structura care permite unui cercetător să posteze un articol înainte ca acesta să fie acceptat sau nu de o revistă, deci să „își asigure prioritatea”, în același timp divulgând conținutul lucrării sale. Cu 17 articole suspendate, mă aflu în poziția opusă.

Am pus pe site-ul meu imediat ce fenomenul s-a manifestat o cerere adresată astronomașilor (și/sau) cosmologilor, precum și fizicianilor teoreticieni pentru a fi „endorse” („părinte”) pe acest site arXiv. Dar această cerere a rămas fără răspuns. Ea este încă valabilă și ar trebui să se refere la următoarele două specialități:

• Astro-ph (Astrofizică)

• Gr-Qc (Relativitate Generală)

Retirat, am cerut de asemenea să fiu „găzduit ca colaborator neplătit” de un laborator de astrofizică sau un observator. Aceeași lipsă de succes. Este un dezavantaj să te adresezi revistelor fără a putea oferi, ca adresă de e-mail:

și nu o adresă de laborator.

Lăsăm aceasta deoparte pentru moment. Există un alt site care permite schimbul între cercetători. Este site-ul:

https://www.researchgate.net

Aici am putut fi părinte. Articolele mele pot fi astfel accesibile pentru membrii comunității științifice (și pentru ne-membri). Iată legăturile corespunzătoare.

https://www.researchgate.net/publication/263045885_Negative_mass_hypothesis_in_cosmology_and_the_nature_of_dark_energy

https://www.researchgate.net/publication/269464559_Cosmological_bimetric_model_with_interacting_positive_and_negative_masses_and_two_different_speeds_of_light_in_agreement_with_the_observed_acceleration_of_the_Universe

Dar puteți descărca și mai ușor fișierele PDF ale articolelor de pe site-ul meu propriu, prin intermediul legăturilor:

Ipoteza masei negative și natura energiei întunecate **
Model cosmologic bimetric cu interacțiune între mase pozitive și negative
și două viteze diferite ale luminii în concordanță cu accelerarea observată a Universului.**

Aceste articole reprezintă prima și singura modelare coerentă a acestui efect de accelerare cosmică observat de zece ani și care a adus premiul Nobel în 2011 lui Saul Perlmutter, Adam Riess și Brian Schmidt.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Accélération_de_l'expansion_de_l'Univers

Pentru neîncepători, câteva cuvinte de explicație.

Înainte de această descoperire majoră, modelul cosmologic derivă direct din lucrările rusești ale lui Friedman, care pot fi rezumate într-o ecuație diferențială foarte simplă, care dă legea R(t) a variației „dimensiunii caracteristice” a cosmosului în funcție de timpul t, pornind de la un timp t = 0 considerat a se referi la un moment numit Big Bang.

R2 R" + a2 = 0

Din această ecuație rezultă imediat o concluzie:

R" < 0

Derivata a doua a funcției R(t) este fundamental negativă. Acest cosmos nu poate decât să încetinească. Cercetătorii menționați au bazat deducțiile lor pe o studiere foarte atentă a vitezelor de expansiune ale obiectelor foarte luminoase, permițând astfel măsurători la distanțe foarte mari: supernovele. Concluzia lor poate fi rezumată într-o singură inegalitate:

R" > 0

Universul nu încetinește, ci se accelerează! ... ceea ce este în totală contradicție cu modelul lui Friedman, chiar și îmbogățit cu „materie întunecată rece”.

Pentru a înțelege dinamica modelelor lui Friedman, consultați pagina 65 din banda mea desenată Big Bang.

Pentru a explica această accelerare a universului, altfel decât manipulând cuvinte precum „energie întunecată” sau „quintesență”, am introdus masa negativă în modelul cosmologic, ceea ce implică o schimbare completă de paradigmă, destul de dificil de înțeles, chiar și pentru științifici.

În primul rând, de ce era atât de problematic să presupunem că universul ar putea conține particule cu masă negativă? Această întrebare a fost abordată în 1957 de cosmologul H. Bondi. Trebuie să ne dăm seama de o singură lucru: până la publicarea articolului nostru, în septembrie 2014, universul este reprezentat printr-o „varietate” tetradimensională, dotată cu o singură metrică care respectă ecuația lui Einstein:

Înainte de a încerca să facem acest concept să fie înțeles de cititor, trecem direct la rezultatul lui Bondi. Când „injectăm” astfel mase pozitive în ecuația lui Einstein, aceasta produce (în ceea ce numim „aproximarea newtoniană”) o lege de interacțiune. Știți că:

Legea lui Newton este conținută în ecuația lui Einstein

Bondi încearcă apoi „să injecte” atât mase pozitive, cât și mase negative în ecuația lui Einstein. În „aproximarea sa newtoniană”, aceasta „răspunde” oferind legile de interacțiune de mai jos:

• Particulele cu masă pozitivă atrag ... tot, adică atât surori, cât și particulele cu masă negativă.

• Particulele cu masă negativă resping ... tot, adică atât surori, cât și particulele cu masă pozitivă.

Foarte, foarte neplăcut. Într-adevăr, punem în prezență două particule ale căror mase au semne opuse. Particula cu masă negativă va respinge imediat particula cu masă pozitivă, care va fugi. Dar deoarece atrage particula cu masă negativă, aceasta va alerga după ea imediat și cuplul se va împiedica într-un mișcare de accelerare uniformă. Acest fenomen a fost numit „runaway”. De unde provine energia asociată acestei mișcări de accelerare uniformă? Din nimic. Energia cinetică 1/2 m V2 este conservată, deoarece una dintre cele două mase este ... negativă.

Imposibil de acceptat...

Această analiză a lui Bondi a avut ca efect interzicerea utilizării masei negative timp de cincizeci și șapte de ani. Au existat chiar articolele mele din 1994 și 1995 (în Nuevo Cimento și Astrophysics and Space Science), dar acestea au trecut complet neobservate, rămânând fără ecou, fără „nicio citare”.

Lăsăm deoparte ceea ce ar putea sugera o problemă de prioritate a unor astfel de idei (inclusiv aceea a celor două părți ale universului cu săgeți ale timpului antiparalele) și, dacă trebuie să reînnoim ceasurile, ne concentrăm pe aceste articole din septembrie 2014. Cum putem introduce mase negative în modelul cosmologic?

Cu modelul einsteinian, este pur și simplu imposibil. În articolul publicat de Physical Review D, autori... încearcă să pună două picioare într-o singură papucă. Ambiția lor rămâne totuși modestă și se limitează la a încerca să descrie configurația universului într-un stadiu foarte primordial, precum cel revelat de satelitul COBE, care nu face referire decât la fluctuațiile unui sutime de procent. Toți cunoaștem următoarea imagine, care reprezintă „fața cosmică” în stadiul său cel mai primordial.

Universul primordial, cu accentuare a contrastului cu un factor de o sută de mii

Această imagine este iluzorie și arată multe inomogenități. De fapt, acestea sunt obținute, cu „culori false”, înmulțind contrastul cu un factor de o sută de mii. În realitate, cosmosul primordial este extrem de omogen, până la o sutime de procent, iar un portret mai realist ar fi:

Universul primordial, fără această accentuare artificială a contrastului de densitate.

Acest articol apărut în noiembrie în Physical Review D încearcă să justifice aceste mici inomogenități presupunând că în acest cosmos primordial ar fi putut coexista elemente cu masă pozitivă și elemente cu masă negativă, sub formă de aglomerări, de bule („bubbles”) cu o valoare relativă foarte modestă, având în vedere că, în ansamblu, masa universului ar rămâne totuși pozitivă.

Să revenim la modul în care introducem particule cu masă negativă (și energie negativă E = - m c 2) în modelul cosmologic. Trebuie atunci să presupunem că universul nu obedește unei singure ecuații de câmp, ecuația lui Einstein, ci a două ecuații cuplate, de același tip:

Ecuațiile lui Petit

Dacă am dreptate, și cred că am dreptate, va trebui în viitor să fundamenteze cosmologia, pentru faza „dominată de materie” (și astrofizica) pe aceste două ecuații, nu pe ecuația lui Einstein, care nu este decât o formă aproximativă.

Este acest joc de două ecuații de câmp care este prezentat în cele două articole menționate la începutul acestei pagini. Când introducem două sisteme de mase pozitive și negative în acest cuplu de ecuații, aproximarea newtoniană produce apoi legi de interacțiune complet diferite:


Un schiță de interacțiune total diferită.

Plecarea fenomenului Runaway.

Un tip de interacțiune newtoniană diferită reprezintă o astrofizică diferită, pe care o dezvolt greu de nouăsprezece ani. În trecere, pentru specialiști, acest sistem de ecuații de câmp decurge dintr-o derivare Lagrangiană, în curs de publicare.

Astfel, masele pozitive și negative se resping reciproc. Deci acolo unde masa pozitivă este dominantă, în apropierea sistemului solar, masa negativă există în cantitate neglijabilă. Aceste distribuții ale celor două materii sunt gestionate de acești doi tensori

care apar în membrii din dreapta al sistemului celor două ecuații. În apropierea sistemului solar, al doilea tensor este practic nul. Sistemul ecuațiilor lui Petit se reduce la:

.

În apropierea sistemului solar: sus, ecuația devine cea a lui Einstein

( cu o constantă cosmologică nulă )

Astfel, modelul se potrivește cu toate verificările clasice ale Relativității Generale.

De ce propunem un sistem de două ecuații, înlocuind ecuația lui Einstein? Pentru că permite explicarea acestui fenomen de accelerare cosmică, ceea ce ecuația lui Einstein nu poate face. Și acest fenomen este departe de a fi minor. Cosmosul se accelerează în plină forță. Pentru a justifica acest fenomen suntem obligați să introducem un nou component: 70% energie întunecată. Un ingredient complet misterios.

Reamintesc, conform viziunii „standard” actuale, compoziția presupusă a cosmosului:

Estimarea actuală a compoziției „supă cosmologică”

Ce se întâmplă cu „materia întunecată”, contribuind la o valoare de 26,8%? Natura ei rămâne tot un mister. Suntem într-o „știință întunecată”. În fundul minelor, cercetătorii urmăresc „particulele astro”, componente presupuse ale acestei materii întunecate, despre care se admite acum că sunt invizibile. Printre candidații cei mai căutați, neutralino.

Cred că acești ingredienți hipotetici, materie întunecată și energie întunecată, pot fi eficient înlocuiți de masa negativă, care îndeplinește plăcut ambele funcții. Nu doar explică accelerarea cosmică, ci produce, prin „efect lentilă gravitațională inversă” (descris în articolul meu din 1995 în Astrophysics and Space Science), efectele puternice de lentilă gravitațională pe care materia vizibilă nu le poate explica, fie în galaxii, fie în aglomerările de galaxii.

Cred că particulele astro .... nu există, iar cei care le caută în mină pierd timpul și banii, la fel cum au făcut cei care s-au străduit să demonstreze „MACHOS” (stele mici întunecate) în galaxia fratelui nostru, Cea Mare Nube a Magellanului.

Astfel, dinamica cosmosului este dominată de conținutul său în masă negativă. Generator de presiune negativă, ea provoacă accelerarea „versantului nostru al universului”, cu masă pozitivă. Este această materie negativă, geometric invizibilă, care este responsabilă de structura la scară largă a universului, lacunară (vedeți articolul meu din 1995). Asigură confinarea galaxiilor și a aglomerărilor de galaxii. „Fricțiunea dinamică” între galaxii și mediul lor de masă negativă (ex „materie gemenă”) produce structuri spirale, stabile pe zeci de rotații.


**Spirală barată. Simulări din 1992. Lucrare refuzată de toate revistele: ** - Scuze, nu publicăm lucrări speculative.....

Dar ce este compusă această „materie negativă”? Specialistul va găsi răspunsul la această întrebare, prin teoria grupurilor dinamice (mulțumesc lui Jean-Marie Souriau), în secțiunea VII a articolului publicat în septembrie în Astrophysics and Space Science. În această materie negativă se vor găsi „negaelectroni”, „negaprotoni”, „neganeutroni” etc., până la „negaquarkuri”, cu energie negativă.

Dualitatea „materie-antimaterie” există și în acest versant negativ al universului. Antimateria cu masă negativă este PT-simetrică a materiei noastre. Antimateria pe care o observăm în razele cosmice și pe care o producem în acceleratoarele noastre de particule este C-simetrică a materiei noastre și are o masă intrinsec pozitivă. Experiențele destinate „măsurării antimateriei” nu au niciun sens. Pierdere de timp și bani.

Aceste mase negative emit și captură „negafotoni”, fotoni cu energie negativă. Dar ochii noștri, telescoapele noastre și în general materia noastră cu masă pozitivă nu sunt echipate pentru a reacționa față de un flux de fotoni cu energie negativă.

Cum se detectează prezența „aglomeratelor de materie negativă”? Prin efect lentilă gravitațională inversă (este singurul mod). Unde sunt aceste aglomerate? În centrul golurilor mari, de o sută de ani lumină în diametru, care se află în structura lacunară a materiei noastre, o structură pe care o putem compara cu bule de săpun aderente. Prin instabilitate gravitațională materia are tendința să se adune pe liniile de contact ale a trei astfel de bule, formând „filamente” și în noduri dând naștere aglomerărilor de galaxii.

Lumina emisă de cele mai îndepărtate galaxii, cu un redshift mare, traversează liber aceste aglomerate, deoarece nu poate interacționa cu ele prin electromagnetism. Pe de altă parte, acești fotoni cu energie pozitivă suferă un efect lentilă gravitațională inversă (ca la trecerea printr-o lentilă divergentă), care slăbește semnalul. Astfel, galaxiile primitive apar ca niște pitici.

Totul a pornit (în 1967 cu Andrei Sakharov) cu o idee „de univers-geamăn”, dotat cu săgeți ale timpului în opoziție. Ne aduce înapoi la articolul menționat la începutul paginii. Această inversare a timpului, ce înseamnă?

Teoria grupurilor dinamice (J.M.Souriau: Structura sistemelor dinamice. Dunod Ed. Franța, 1970 și Structura sistemelor dinamice. Boston, Birkhaüser Ed. 1997) ne oferă soluția: sensul acestei săgeți temporale nu este decât semnul masei și al energiei. Nu confunda „coordonata timp” cu singura cantitate care are un sens fizic: timpul propriu, care, el, nu se inversează. Totul va fi explicat într-un articol viitor.

Dar ce vor spune susținătorii QFT, teoriei câmpurilor cuantice, care resping de la început stările de energie negativă? Pentru aceștia voi cita extrase din lucrarea lui Steven Weinberg:

Teoria cuantică a câmpurilor, Cambridge University Press, 2009

Există mai multe pasaje-cheie în carte.

Paginile 75-76 Weinberg scrie:

„În acest punct nu am decis dacă P și T sunt liniare și unitare sau antiliniare și antiunitare. Decizia este ușoară. Punând = 0 în Ec. (2.6.4) obținem P i H P-1 = - i H, unde H ºP° este operatorul de energie. Dacă P ar fi antiliniar și antiunitar, ar comuta cu i, deci P H P-1 = - H .

Dar pentru orice stare de energie E > 0, ar exista o altă stare P-1 de energie – E.

Nu există stări de energie negativă (energie mai mică decât a vidului), deci suntem nevoiți să alegem cealaltă alternativă: P este liniar și unitar și comută în loc să anticomute cu H. Pe de altă parte, punând = 0 în Ec. (2.6.6) obținem T i H T-1 = - i H. Dacă am presupune că T este liniar și unitar, am putea simplifica termenii i, și găsim T H T-1 = - H, cu concluzia din nou dezastruoasă că pentru orice stare de energie E există o altă stare T-1 de energie – E.

Pentru a evita aceasta, suntem nevoiți să concluzionăm că T este antiliniar și antiunitar”. Vedem deci că teoria cuantică a câmpurilor este construită din alegeri a priori privind operatorii fundamentali, făcute pentru a evita faptul dezastruos de a include particule cu energie negativă în teorie”.

Această reflexie se referă la natura operatorului T, care inversează timpul. În teoria grupurilor dinamice (J.M.Souriau: Structura sistemelor dinamice, Birkhaüser Ed. 1997, capitolul III, Inversiuni spațiu și timp, pagina 191 (14.67)) operatorul T este real și simetria T generează inversiunile energiei și a masei.

În Teoria Câmpurilor Cuantice, operatorii sunt complecși. Aceștia pot fi unitari sau antiunitari, liniari sau antiliniari. Alegerea arbitrară a unui operator T antiliniar și antiunitar permite evacuarea a priori a stărilor de energie negativă „considerate imposibile”.

Mai departe, pagina 104, Weinberg justifică această alegere:

• Nu se cunosc exemple de particule care furnizează reprezentări neconvenționale ale inversiunilor, deci aceste posibilități nu vor fi urmărite mai departe aici. De acum înainte, inversiunile vor fi presupuse a avea acțiunea convențională presupusă în secțiunea 2.6 E hui, până la începutul mileniului III, când s-a descoperit acest fenomen de accelerare cosmică, acum inevitabil. Se vorbește despre presiune negativă. Iar presiunea nu este decât o densitate de energie pe unitate de volum. Descoperirea acestei accelerări relansează dezbaterea.

Alt argument, invocat de susținătorii gravitației cuantice:

- Golul tău ar fi instabil, prin crearea de perechi ( + m , - m )

Acest argument ar fi acceptabil dacă cuantificarea gravitației ar fi putut fi realizată, dacă am fi siguri de existența gravitonilor, de caracterul licit al acestei „gravitații cuantice”. Dar nu este cazul. Nu putem deci să contestăm un model teoretic invocând fenomene (crearea și anihilarea perechilor + m , - m) despre care nu există nicio descriere în prezent.

Ajung la partea cea mai dificilă a acestei evocări a lucrărilor mele: aspectele geometrice. De fapt, marile revoluții științifice decurg întotdeauna din salturi paradigmice de natură geometrică. Pământul nu este plat, ci rotund. Soarele nu-i înconjoară, ci invers. Nu trăim într-un spațiu independent de timp, ci într-un spațiu-timp, cel al lui Minkowski. Nu, avansarea periheliului lui Mercur nu este datorată acțiunii unei „planete întunecate”, invizibile, făcută din materie întunecată. O nouă modificare a geometriei. Trecem de la spațiul-timp Minkowski, plat, fără curbură, la un spațiu Riemannian.

Aici, trebuie făcut un salt suplimentar, dar are o mărime comparabilă.

- Acest spațiu are un loc și un dos.

Mă amintesc de câteva versuri pe care le-am compus în anii '70, când începusem aceste cercetări:

Universul este un pergament

Un față și o spate

Pe o parte trăim bine

Pe cealaltă e iadul

Și timpul care ne străbate

Aceste iluzii care ne îmbrățișează

Nu au același de ce

Pe spate și pe față.

Poetica altora

Când mă adresez matematicienilor-geometrilor, totul decurge perfect. Nimic nu-i deranjează pe un matematician. Totul este posibil. Gândește-te: oameni care au ajuns chiar să demonstreze ( paradoxul lui Cantor ) că dacă există un număr infinit de numere atât în întregi, cât și în numere zecimale, totuși acestea din urmă sunt „infinit de mai multe” decât primele. Cum vrei să-i deranjezi pe oamenii așa?

Sunt oameni care întorc sfere, toruri, orice le trece prin mână. Oameni care îți explică, ochi în ochi, că oricum ai vorbi, în discursul tău va exista cel puțin o prostie, ceva nedecidabil (teorema lui Gödel).

Cu astronomii și fizicienii, chiar dacă sunt teoreticieni, e altă poveste. Va trebui să folosim videoclipuri, imagini, maște, animații, benzi desenate și cărți. Va dura mult, iar eu voi face totul. Acest articol este doar începutul acestei abordări.

Voi încerca să ofer câteva imagini pentru publicul larg. Dar astronomii nu sunt, din punct de vedere mental, mult mai bine dotăți.

Când vorbim despre spațiu, nu te poți elibera de ideea unei măsurători și de imaginea imediată a spațiului euclidian în care crezi că trăiești, spațiul tău de reprezentare. Orice ai vedea, îl introduci imediat în spațiul nostru tridimensional „înconjurător”, pentru a-l contempla la plăcere.

Chiar dacă privirea ta se oprește pe o simplă foaie de hârtie, percepând marginile ei dreptunghiulare și folosind vedere binoculară, o populezi mental, inconștient, cu un rețea. Între două puncte distincte P și Q ale foiței, construiești imediat o idee despre distanța care le separă, îți formezi o imagine mentală.

Mărimi până când nu mai vezi contururile. Fiind albă ca zăpada, pierzi de acum orice referință de scară de distanță. Pointează, prin gând, două puncte A și B, instinctiv. De data aceasta nu mai ai niciun mijloc de a aprecia distanța dintre ele. Ai imaginea ceea ce matematicienii geometri numesc o varietate (în engleză manifold), un spațiu „pre-metric”.

Ai nevoie de un instrument pentru a măsura această distanță. Măsurătorii dispun de bastoane cu roți asociate unui contor de rotații. Când parcurg o proprietate, privesc cifra de pe contor și deduc, cunoscând circumferința roții, distanța parcursă. Pentru a imagina un lume bimetrică, poți închipui o suprafață care are un recto și un verso. Doi măsurători ar circula, unul pe recto, celălalt pe verso, înzestrați cu mijloace de măsurare a distanței diferite. Să zicem că fiecare are o cană cu roată, dar diametrele acestora diferă. Parcurgând suprafața, vor obține distanțe diferite.

Să imaginați un alt instrument: o mână solidară cu o roată închisă care poartă un model. Rulând această roată pe o suprafață, ea va descrie o geodezică (vezi Geometricon). Dacă folosești două roți diferite, una pentru recto, alta pentru verso, vei obține din nou măsurători de distanță diferite. Ai dotat varietatea cu două metrice g(+) și g(-).

Acestea sunt doar imagini destul de primitive. Nu voi reuși să-ți ofer o imagine mentală satisfăcătoare a unui spațiu-timp bimetric. Aș putea merge puțin mai departe, imaginând că măsurătorii noștri au ceasuri de mână ale căror ace sunt nesincronizate. Întorcându-mă la roțile care imprima un model, aș putea să le echipăm cu clepsidre, având două volume mici. Unul, rezervorul, este plin cu „cronol” (vezi Totul este relativ), sub presiune, celălalt este gol. Când roțile sunt puse în mișcare, o supapă activează curgerea „cronolului”. Cantitatea de cronol scursă constituie o măsură a timpului scurs. Dar cele două „clepsidre- ceasuri” se comportă diferit. Presiunea în rezervorul lor cu cronol este, de exemplu, diferită, sau diametrele conductelor lor sunt diferite. În concluzie, când te deplasezi de la A la B, în funcție de faptul că mergi pe recto sau pe verso al acestei suprafețe, nu doar distanțele sunt diferite, ci și scurgerea timpului se face diferit. Timpurile de călătorie sunt diferite.

Cu această a doua imagine, poți începe să înțelegi cum ai „lipit” două spații-timp diferite, asociate la două metrice diferite, pe un singur suport, pe această „suprafață-varietate”.

Este obișnuit să spunem că universul este o hipersuprafață cu patru dimensiuni. Deși reprezintă un exercițiu foarte greu, chiar la limita dăunătoare pentru neuroni, poți, prin extrapolare, încerca să înțelegi că o hipersuprafață ar putea avea și ea un recto și un verso, o față și o spate. Înțelegi astfel de ce am pus la începutul acestei pagini „Modelul cosmoligic Janus”. Abandonez imaginea „universurilor gemeni”, pentru că întrebarea care ar apărea imediat ar fi: „Dar unde se află acel al doilea univers?”. În acest model „Janus”, lumea negativă este confundată cu prima. Ești într-o cameră, într-un loc oarecare. Ești format din mase pozitive. Trăiești într-un loc unde aceste mase sunt extrem de predominante (cum este cazul în sistemul solar și în galaxie). Unde se află acea „lume negativă”, acele particule cu mase negative? Se află, de asemenea, în această cameră, într-un stadiu extrem de rar. Așa ar fi și în galaxia care adăpostește câteva sute de miliarde de stele. Pentru a ajunge într-un loc unde aceste particule negative ar deveni predominante, ar trebui să te plasezi în spațiul intergalactic.

Pentru a ajunge în locuri încă mai frecventate de aceste mase negative, ar trebui să ajungi în centrul uriașelor bule de câteva zeci de milioane de ani lumină diametru în jurul cărora se află galaxiile. În centrul acestor bule se află conglomerate de masă negativă, de formă sferoidă. Aceste obiecte sunt comparabile cu uriașe proto-stele formate din „negahidrogen” și probabil și din „negaheliu”, formate în faza (bi)radiativă. Rețeaua lacunară de masă pozitivă le confinează, împiedicându-le să se unească. Pe de altă parte, ele acționează ca puncte de ancorare ale acestei rețele lacunare, asigurând stabilitatea ei.

Stelele cu masă pozitivă încep prin a se asemăna cu aceste tipuri de aglomerări de gaz, sferoidale, încălzite la o temperatură între 1000 și 2000°C. Aceste proto-stele se răcesc emițând radiație, în roșu și infraroșu. Pentru a deveni stele reale, trebuie să se contracte pentru a crește temperatura și densitatea la nivelul nucleului. În lumea noastră pozitivă, se consideră că pentru ca reacțiile de fuziune să înceapă în nucleul unei proto-stele, temperatura trebuie să fie cel puțin de 700.000°C. Pentru aceasta, proto-stelele trebuie să evacueze energia (termică) pe care au dobândit-o în timpul formării, instabilitatea gravitațională provocând contractarea unui nor gazos. Dar cantitatea de căldură de evacuat crește proporțional cu volumul stelei, în timp ce „radiatoarele” sale cresc proporțional cu suprafața. Astfel, aceste uriașe proto-stele cu masă negativă au „timpuri de răcire” care depășesc vârsta universului. Ele nu se vor aprinde niciodată, nu vor putea crea atomi grei, pietre, molecule, nimic ce ar permite formarea unor sisteme stelare și apariția și dezvoltarea unei „vieți negative”. În concluzie: Viața există doar în lumea noastră „pozitivă”.

Până acum mă voi opri aici. Pentru a merge mai departe, cel puțin în ceea ce privește popularizarea, voi avea nevoie de videoclipuri, maște, animații, pe care le voi realiza.

Care ar fi atunci „cauza suficientă” pentru această lume negativă? Fără ea, fără această asimetrie inițială, în faza materiei, inevitabilă, multe lucruri nu s-ar fi întâmplat. Galaxiile nu s-ar fi format, de exemplu. Dar aceasta e o altă poveste. Fără galaxii, fără stele, fără planete, fără viață. Această lume negativă ajută deci la formarea „lucrurilor”. Are o mare complicitate în întreaga structurare a universului, la toate nivelurile. Poate chiar, așa cum sugerează al doilea articol, poate juca rolul de „metrou express”, permițând vieții să „facă treaba ei”, să-și exercite fenomenologia, să-și extindă domeniul relațional în complexificarea sa, așa cum este descris în acest video (80.000 de vizualizări într-un an).

--- ****** ** ** ** ** ** ****

Topologicon

** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** ** --- ****** ** ** ** ** **


** ** ** --- ******

** --- **** **


https://www.researchgate.net/profile/Jean_Pierre_Petit

** ** ** --- ****** --- ******** ** --- ** **** ** ** **** ** ** **

Humvee

Cavalerul de la Barre

Video rapid cenzurat de televiziunea franceză **** ** **

René Girardviolența și sacruldrumul antic al oamenilor perversi

o video, foarte vizionată **

7 ianuarie 2015 A venit un e-mail astăzi dimineața. Am un al treilea articol acceptat, tot într-o revistă de top, cu comisie de evaluare. Este un lucru complet diferit. Va trece o perioadă de aproximativ o lună sau chiar puțin mai mult până când articolul va fi publicat efectiv în această revistă tipărită. Există atunci un fișier PDF descărcabil, pornind de pe această pagină.

Când am vrut să compun acest lucru, care include o majoritate de geometrie, m-am confruntat cu o dilemă. Nu era posibil să fie scurt. Dezvoltarea conceptelor, complet noi, necesita numeroase desene, dar și destul text. În final, am compus un document de 35 de pagini. Revista a răspuns: „ar putea fi cam prea mare pentru a fi publicat în coloanele noastre”. A cerut care era limita maximă. Răspunsul a fost: 15 pagini.

Bine, am compus o versiune de 15 pagini. Dar cred că revista a trimis ambele documente referee-ului. Asta i-a permis să înțeleagă. Inversarea „săgeții timpului”, fără ca timpul să se inverseze, inversarea naturală a masei, enatiomorfia, trecerea printr-o suprafață unde totul devine, pentru un moment, neorientabil. Dacă scăpăm de timpul pierdut legat de sărbătorile de Crăciun, articolul a fost acceptat imediat.

Continuarea acestui articol este deja gata pentru trimitere.

De ce e vorba?

Aceste articole vor arăta ca o bilă care se rostogolește încet spre un joc de băltoane. Mă atac... de modelul găurii negre. Această primă parte a fost cea mai complexă. Am temut că experții ar putea avea dificultăți în a înțelege conceptul de „pod spațial”, cu patru dimensiuni. Dar s-a rezolvat fără probleme.

Este adevărat, creierul meu nu funcționează ca cel al majorității oamenilor. Așa e de când am învățat să întorc sferele („Pour la Science”, ianuarie 1979). Acum sunt destul de confortabil cu hipersuprafețele 4D și flirt cu ceea ce e pentadimensional. Dar, dacă te gândești, nu e chiar atât de greu de înțeles. Dacă reușești să citești, vei putea înțelege ce am pregătit în oalele mele.

Când articolul va fi publicat, voi pune online versiunea lungă, de 35 de pagini, cu toate desenele. Nu voi avea timp să fac o variantă în limba română. Am prea multe de făcut. Concluzia este că modelul găurii negre se bazează pe o interpretare greșită a unei soluții a ecuației lui Einstein. Cu toate acestea, o armată de matematicieni au afirmat „că în centrul său se află o singularitate”. A fost o mulțime de teze și publicații despre această celebră singularitate.

Dar această singularitate... nu există. Găurile negre nu sunt sfere goale, ale căror interioruri sunt înconjurate de mister. Când particulele ajung la această frontieră, par să „bifurce” pe ea și dobândesc o masă negativă, geometric invizibilă.

Totul cu ajutorul unui simplu schimb de variabilă, care acționează ca o baghetă magică, în câteva rânduri de calcul, accesibile unui elev de clasa a XII-a.

Asta e prima parte a lucrării. A doua se bazează pe altceva. Și mă gândesc că, cu asta, nu voi face mulți prieteni. Dar așa e viața. Dacă ajung la capătul acestui drum, găurile negre se vor evapora, materia întunecată și energia întunecată vor fi înlocuite de masă negativă, iar Big Bang-ul... Dar nu, acolo vă las surpriza. Încercați să vă imaginați un con de lumină care s-ar întoarce ca un parașută în vânt puternic. Jucat cu săgeata timpului e amuzant ca orice.

Am încă două articole în curs de evaluare, nu mai puțin importante. Dar mă interzic să le menționez până când aceste articole nu vor fi acceptate (sunt 17 blocate pe arXiv!).

În prezent, încep un al cincilea și sunt în fața aceleiași probleme. Versiunea brută va avea 50 de pagini. După aceea, vom curăța la 15. O nouă bilă care se va rostogoli apoi spre un alt set de băltoane.

Mă simt ca într-un bowling. Când mă gândesc la fizica actuală, la supercoardele care servesc la tricotatul superpantofilor, la brane, la inflații de pe fund, la oamenii care imaginează că viteza luminii depinde de culoare, simt instincte de incendiar. Dar focul pare să înceapă să ia amploare, încet, dar sigur.

A fost foarte greu să plasez primul articol (53 de încercări eșuate, dintre care 50 de returnări fără evaluare). Dar odată ce primul articol a trecut, într-o revistă atentă, comitetele de redacție au spus: „Hmmm... dacă acest francez pensionar, complet necunoscut, a reușit să plaseze lucrurile astea în aceste reviste, e clar că nu e doar un om obișnuit.”

Acum sunt trei goluri marcate.

Doré este ca un artilerist care manipulează o culă fumegândă. E încântat. Tragere, întoarcere la expeditor. Se vizează o altă țintă și bum, totul pornește din nou. Țintele: 18 reviste de top. „Torpilele”: o jumătate de duzină de articole.

Trei lovituri în țintă. Începe să fie amuzant. După aceea voi face două cărți web. Într-una va fi întreaga lucrare, accesibilă, să zicem, unui elev de matematică superioară. O voi redacta în engleză. Este limba științifică internațională. Ceva de genul trei-cinci sute de pagini, foarte ilustrat. Dar „cu multe ecuații”.

În paralel voi face o carte de tip Lanturlu, care va ajunge în Savoir sans Frontières. Dar va fi mai mare decât un simplu album.

După aceea, încep metafizica teoretică (serios!).

Montagnier a reluat curajos lucrarea celui care va apărea într-o zi ca unul dintre geniile epocii noastre, inventatorul acestei nebunii: biologia numerică, prietenul meu mare Jacques Benveniste. A murit, crucificat de oameni de rând, lăcomi, nebuni, vinovați pentru interesele lobby-urilor farmaceutice. Mă reamintesc, puțin înainte de moartea sa, strigându-i: „oprește-te, Jacques, o să-ți pui pielea în pericol”.

Am ucis și pe Michel Bounias, privându-l de tot. A fost „pedepsit”, ca Jacques, exilat, ostracizat. Nebunia și minciuna au revenit. Răsfoiți într-o librărie numărul din ianuarie-februarie al revistei Nexus. Pagina 84, a doua coloană, veți citi această frază a lui Xavier Passot, responsabil la CNES, GEIPAN:

• Când există urme, cum e cazul de la Trans-à-Provence, nu știm dacă aparatul observat a provocat efectiv urma. Ea ar fi putut fi deja acolo înainte de observație.

Toți știu de ce mă lupt să public lucrările mele: pentru a încerca disperat să scoatem lumea științifică din obscurantismul care ne duce la catastrofă.

Mă gândesc la matematicianul Alexandre Grothendieck, pe care l-am cunoscut bine și care a părăsit Institutul de Studii Avansate, unde era steaua, pentru că refuza ca această casă să accepte bani din partea militarilor. Un om care mi-a spus odată:

• Aș prefera să fiu executat decât să purt armă.

Charlie Hebdo, l-am văzut. Încrețit în calculele mele, am rămas șocat, incapabil să fac ceva, până a doua zi. Soția mea, la fel. Am fost ca mulți francezi, sub șoc.

26 februarie 2015. Adaug acest pasaj, în dezordine. Dar cititorul va avea acces la această poveste-știință apăsând pe linkurile de sus.

Am primit ieri preprintul articolului numărul trei, care va apărea într-o revistă de top. Este prima parte a unei serii de două articole dedicate modelului găurii negre. Stelele neutronice sunt obiectele din Cosmos unde are loc natural inversarea masei. Când primesc un aport de materie emis de o stea compagină, care le aduce peste limita critică. Atunci se formează o „sferă de gât”, prin care masa este inversată. Nu mai interacționând cu materia obișnuită (inclusiv cu neutronii supraîncărcați care alcătuiesc corpul) această „materie negativă”, respinsă de masa stelei neutronice, o traversează fără probleme și iese afară. Să zicem că imaginea cea mai potrivită este cea a unui vas de toaletă, unde nivelul apei este limitat de o sârmă centrală. Dacă turnați un pahar de apă în toaletă, această apă este evacuată prin sârma centrală și pleacă în canal.

Tema acestui articol va deveni într-o zi un capitol din „Topologicon II”. În afară de această veste bună, mai e una. În urmă cu o săptămână am primit notificarea acceptării unui al patrulea articol, tot într-o revistă de top. Aici, este un lucru foarte matematic care reprezintă „derivarea Lagrangiană a sistemului meu de ecuații de câmp cuplate”. Este baza geometrică, și e surprinzător de simplă. Deci, patru lovituri în țintă.

Gilles și eu vom „trimite” curând, nu un articol nou, ci două. Din nou, nu pot spune nimic până când aceste lucrări nu vor fi acceptate. Dacă ar fi cazul, ar fi articolele cinci și șase din serie. Mai sunt trei altele care se pregătesc în oalele noastre. Planul include o zece de articole, care alcătuiesc piesele unui puzzle. Ce reprezintă puzzle-ul asamblat? O tehnică care permite a considera călătorii interstelare prin inversarea masei. Numai după ce aceste articole vor fi trecute, voi începe să produc videoclipuri. În sezonul cald, în grădină, va fi mai plăcut.

În afară de asta, o veste mai comică. Sau sinistră, în funcție de unghiul din care o vezi. Începând cu 2014, am început să trimit preprinturi ale articolelor pe arXiv, creat pentru a permite cercetătorilor să difuzeze ideile și lucrările înainte de publicare. Am menționat deja avânturile pe care le-am trăit cu această echipă de „brațe rupte” care, pe partea franceză, gestionează acest magazin (care postează peste 700.000 de articole, la ritmul de 1000 nouă pe zi, în toate domeniile). Trimisurile mele erau sistematic blocate. Se acumulau: 17 articole!

Brusc am primit un e-mail anunțând că „pe recomandarea moderatorilor” aceste 17 articole au fost pur și simplu șterse, eliminate din contul meu, considerate „nepotrivite”. Iată e-mailul:

Veți citi că mă sfătuiesc să nu încerc să retrimitem aceste articole, în caz contrar aș putea fi interzis accesul la acest site.

Dacă aș dori să pun pe linie alte articole, aș trebui să obțin în prealabil acordul unui moderator.

E complet nebunesc, deoarece arXiv nu are nicio intenție de a controla calitatea științifică a documentelor trimise.

6 martie 2015: Articolul trei, despre eliminarea singularității centrale a soluției Schwarzschild și procesul natural de inversare a masei, este acum online. Dar trebuie să plătiți pentru a obține fișierul PDF.

Clasic, cercetătorii încep prin a pune un preprint pe arXiv, caz în care articolul este gratuit descărcabil. Dar acest articol, prezent de mult timp pe acest site, a fost șters din contul meu de către „moderatori” în același timp cu alte 16 (vezi mai sus).

ȘI DE PATRU!

Iată al patrulea articol publicat:

Acest articol prezintă baza matematică, geometrică a modelului nostru cosmologic Janus. Ecuația lui Einstein se bazează de asemenea pe o „derivare Lagrangiană”, pe o tehnică variatională. Aici, este o inovație în matematică: o tehnică „bi-variatională”.

Pentru a obține acest articol, sub forma unui fișier PDF descărcabil, veți plăti 29 de dolari americani. Într-adevăr, nu avem posibilitatea de a posta un preprint al unui articol pe site-ul arXiv, ceea ce facem de obicei și care permite oricui să-l consulte gratuit. Am folosit deci site-ul ResearchGate pentru publicările noastre următoare. Următorul poate fi consultat pe acest site. Dar cred că e necesar să vă înregistrați.

Acest articol, numărul cinci, a fost descărcat de peste 300 de ori de când a fost postat, acum două săptămâni. Articolele postate pe acest site, activ citite de oameni de știință din toate țările, au fost consultate de 4.909 ori și au fost descărcate de 1.452 de ori. Acest articol arată că modelul Janus se potrivește perfect cu observațiile care au arătat că cosmosul se accelerează (descoperire care a adus un premiu Nobel în 2011). Fără a apela la materie întunecată, energie întunecată sau un model Lambda CDM, care are mulți parametri liberi, arbitrari. Al nostru nu are. Articolul este în prezent în curs de evaluare într-o altă revistă de top.

În aceste zile vom termina un al șaselea articol. Îndată ce articolul va fi finalizat și tradus, îl vom pune online pe ResearchGate, apoi va fi trimis spre publicare.

Apoi vom ataca al șaptelea, etc...

8 ianuarie 2015:

8 ianuarie 2015: Site-ul „Le Monde” confirmă ceea ce am găsit rapid pe internet. În ciuda unui profesionalism remarcabil, unei stăpâniri evidente a armelor (precizie a focului, viteză de execuție), un echipament adecvat (căciuli, jachete antibulet), o calmă evidentă, acești asasini nu păreau să aibă vocații de kamikaze, care ar fi acționat cu fața descoperită. Căciulile le ascund identitatea. Jachetele antibulet protejează împotriva unei posibile reacții polițienești. Vorbind probabil un francez fără accent, pronunțând propozițiile care se pretind a semna actul lor („Allah Akbar”, „am răzbunat profetul”), purtau mănuși, pentru a nu lăsa amprente.

S-ar putea crede că, luând astfel de măsuri de precauție, doar își păstrează posibilitatea de a comite noi atentate. Un vehicul abandonat este găsit, în interiorul căruia se află un încărcător de Kalashnikov abandonat, ceea ce pare a fi o legătură între acesta și atac. Cu toate acestea, o greșeală aproape incredibilă: părăsind vehiculul descris ca fiind cel care le-a permis să fugă, în timp ce acțiunea lor a fost condusă într-un stil de comandou pur, comit o nebunie imposibilă: lăsarea unui document care permite identificarea imediată: o... carte de identitate. Jurnalul precizează că informația provine „din surse polițienești”.

Căutarea omului poate începe acum.

În orice caz, ciocnirea dintre două lumi continuă.

• De o parte, mașina capitalismului internațional, fără suflet, avaricioasă, fără credință sau lege. Piețele, finanțele, profiturile. Războaie (înclusiv invazia Irakului, după intervenția decisivă și mincinoasă a lui Colin Powell) pentru a pune mâna pe asta și pe aceea. Flirtul cu o a treia război mondial, nuclear.

• De cealaltă parte, cei care, dedicați jefuirii și corupției, cred că găsesc o cale într-un retragere spre ceea ce consideră „valori ancestrale”.

Două extreme.

Primii conduc la zece mii de kilometri distanță păsări de moarte invizibile, fără cocarde, fără semne distinctive. Execută, de la tastatură, apăsând pe o tasta, pe cei care apar pe „lista lor de ucis”.

Armele lor de moarte nu sunt prea precise. Am văzut recent un reportaj al National Geographic Magazine despre războiul din Afganistan. Talibani s-au adăpostit într-un clădire situată în centrul unui fort pătrat, înconjurat de ziduri, aparținând „Alianței Nordului”. Forțele speciale americane, venite ca sprijin, cerute de jurnaliști americani, de fapt agenți ai CIA, cer o intervenție. Oamenii lor vizează fortul cu un laser, calculează coordonatele GPS.

Atunci moartea vine din înălțime. Nu vezi avionul, doar urma de condensare. Lăsă o bombă Jdam (Joint Direct Attack Munition), ghidată prin GPS, în principiu precisă la 15 metri. Dar bomba de 250 kg ratează clădirea unde se află talibanii. Cer o nouă intervenție. Aripa invizibilă revine, de data aceasta cu o bombă de 900 kg, care ratează din nou ținta cu câteva sute de metri. Catastrofă. Fac 4 morți printre americani și zeci printre aliații Alianței Nordului. Un blindat, adus de aceștia, este răsturnat ca o crăciună, aplatizând echipajul.

Un om din Forțele Speciale (toți sunt îmbrăcați ca niște civili) comentă fatalist:

• Da, se întâmplă că uneori nu merge cum vrem. Omul care calculează coordonatele GPS poate face o greșeală, la calcul sau la transmiterea datelor. În avion, bombardierul poate greși la transmiterea coordonatelor către bombă, autopilotizată. În final, aileronii de ghidare pot să nu funcționeze corect...

În continuare, în Afganistan, un alt reportaj despre un spital de campanie vast, instalat lângă granița cu Pakistanul. Super echipat. Există chiar un scanner. Patru mese de operație. Răniții ajung, transportați cu elicopter, cunosc o moarte tehnologică. De obicei sunt supraviețuitorii echipajului unui vehicul, aceste super Jeep-uri terestre. În Afganistan există doar un dezavantaj. Trebuie să circule pe drumuri înguste, neasfaltate. Deci nu trebuie mult timp pentru a face o gaură și a înmormânta un exploziv comandat la distanță prin telecomandă. Dăunătoriile sunt groaznice. Oameni morți și răniți cu răni externe și hemoragii interne. Îi vezi „înecându-se în sânge”. Mulți mor pe mesele de operație. În reportaj echipa medicală salvează un tânăr locotenent, tăind două picioare și un braț. Membrele amputate sunt puse în saci de gunoi roșii. Apoi se șterge sângele de pe podea.

Se aude că forța expedionară are 60.000 de soldați. În fața lor, „insurgenți”. Dar pentru a lupta împotriva unei armate atât de bine echipate tehnologic, câți sunt? Acest lucru seamănă cu războiul din Algeria cu acea „pacificare” și eradicarea „grupurilor de rebeli”.

• De cealaltă parte nu au spitale, elicoptere și scanner. Dar au credință în ceva. În Vietnam erau lucrările lui Marx. În Afganistan este Coranul, Sharia și tot restul. Ne agățăm de ceea ce putem.

Atunci această violență, această ură, se răspândește ca un ulei în întreaga lume, iar noi ne mirăm. Astăzi, trei bărbați cu căciuli, greu armati, au venit „să răzbune profetul”.

Ne mirăm de o astfel de nebunie. Dar ea nu este decât o expresie a unei nebunii generale. În alte țări, bombe artizanale ucigă zilnic zeci de persoane pe piețe. Oameni care nu aveau religia potrivită sau nu aparțineau etniei potrivite. Un genocid aici, o curățare etnică acolo. Știi că de la 1945 „războaiele de joasă intensitate” au ucis și mutilat atâția oameni cât în timpul celui de-al Doilea Război Mondial?

Dar noi suntem protejați de această violență.

Ba nu.

Ură este o boală care devorează lumea, exacerbată de nedreptăți, jefuire, aservire, multiplicată de prostie și patologia unora. În toate populațiile se găsesc oameni afectați de boli grave, potențiali ucigași în serie. E suficient să-i recuperezi, să-i folosești, să-i „activezi”. Boli care sunt întreținute și dezvoltate de mesajele transmise prin filme, „jocuri de război”, numeroase. Mă gândesc la strigătul de raliere al miliciilor lui Franco, în timpul războiului din Spania: „Viva la Muerte!”, trăiască moartea.

În trecere: când oferi canoane copiilor, în cele din urmă oferi copii canoanelor.

De data aceasta au ucis baladini, amuzamentul, impertinența, galoizii neînduplecați. Când am văzut că Cabu era printre victime, mi-am spus: „e ca și cum am fi ucis Coluche”. Cabu era Coluche-ul desenului comic. Un talent imens și bunătatea „Marelui Duduche”.

Istoria abundează cu povești în care zeii erau considerați a promulga legi inflexibile. În Biblie se citează exemplul oamenilor uciși pentru că nu au respectat Sabatul.

A fost, în Franța, torturat, ucis și decapitat în 1776 pentru blasfemie.

I s-a imputat:

• tăieturi cu armă albă pe crucifixul de la podul din Abbeville – un depozit de gunoi pe o reprezentare a lui Hristos într-un cimitir din Abbeville.

Faptele nu au putut fi dovedite.

Având 20 de ani, arestat, negă faptele. Dar la el se găsește un exemplar al Dicționarului filosofic al lui Voltaire, precum și trei cărți licențioase. Pe data de 28 februarie 1766 este condamnat de tribunalul din Abbeville pentru „impietate, blasfemii, sacrilegii excremente și abominabile” să facă o mărturisire, să-i taie limba, să fie supus interogatoriului extraordinar (tortură) înainte de a fi decapitat. Motivele judecătorului precizează că „a fost atins și convins că a trecut la 25 de pași de o procesiune fără să-și scoată pălăria, și că a dat respectul pentru cărți infame, printre care se afla Dicționarul filosofic al domnului Voltaire”.

Tânărul face apel la judecată.

Parlamentul Parisului confirmă această hotărâre. Este supus torturii la Abbeville, pe data de 1 iulie 1776. Îi sunt rupte picioarele cu bare de fier. Pierde cunoștința. Îl readuc în viață. Loialul îl decapită dintr-un singur lovitura de topor. Corpul este aruncat pe un foc, după ce s-a clădit pe pieptul său un exemplar al Dicționarului filosofic al lui Voltaire.

O stradă din Montmartre îi poartă numele. Am făcut o litografie în trecut.

Dicționarul filosofic al lui Voltaire era pur și simplu Charlie Hebdo-ul epocii. Trebuie să relectez un volum a cărui lectură, deținerea era în acea vreme un crimă de lese-majesté. Încerc să-mi amintesc o impertinență a lui Voltaire. Într-un moment, citând Biblia, acesta menționează un pasaj unde Yahweh îi spune lui Moise că va se manifesta în fața sa, dar că, ca măsură de precauție, ar fi mai bine să nu-i arate fața. Și dacă îmi amintesc bine, Voltaire vorbește despre Moise spunând „că ar putea fi în fața lui Dumnezeu cu spatele întors”.

După acest exemplu, după execuția cavalerului de la Berre, care, fapt aggravant, era membru al nobilimii, frica a împiedicat oricine să nu se descopere în fața unei procesiuni, iar Voltaire s-a refugiat în Elveția.

Aceeași frică care se instalează astăzi, peste tot, în presă și curând în străzi.

Doar un amintire istoric. Dar doar două secole mai târziu milioane de oameni cred cu tărie că Ierusalimul, Meca, Roma, Wall Street, Kremlinul și mii de locuri încă sunt centrele universului. Se înfruntă, legi împotriva legilor, cărți împotriva cărților. E... vertiginos.

Îmi amintesc de acel tânăr polițist, ucis mecanic, la trecere, cu o glonț în cap, de un tip care cunoaște bine manipularea armelor.

În Franța, anual, aproximativ 50 de polițiști și 20 de gărzii naționali se sinucid. Un rată excepțional de mare, în comparație cu toate profesii.

În prezent facem discursuri, multiplicăm minutele de tăcere. Poate că vom reuși să găsim acești doi frați care, după cum se citește, printr-o nebunie fantastică, ar fi, conform unei surse polițienești, lăsat într-un vehicul un încărcător de Kalashnikov și o carte de identitate. Poate că vor fi uciși la finalul vânătorii care are loc în prezent. Poate că se vor sinucide? Altfel, vor fi judecați. Vor fi închiși. Va fi o formă de exorcism.

În Evul Mediu ar fi fost excomunicat, apoi după tortură, ar fi fost ars.

Iată că un altul s-a încuiat cu unul sau mai mulți ostatici. Va formula revendicările sale. Haosul e în casele noastre.

Marele nebunie colectivă în care lumea întreagă este scufundată va continua. Acești oameni nu sunt decât emanarea, agenții ei. Ea locuiește în toți oamenii. E suficient să se trezească, să fie trezită. Peste tot focul arde sub cenușă.

Filosoful francez, membru al Academiei Franceze, trăind în SUA, este autorul unor cărți pe care nu le putem recomanda suficient:

, . Acolo veți găsi răspunsul la numeroase întrebări fundamentale despre emergența religioasă.

De asemenea, când nu știi cum să rezolvi problemele, violența conduce. Și nu duce nicăieri. Acest lucru se numește „realitate politică” sau „geostrategie”.

Știi în trecere câți oameni ucide armamentul de foc în SUA anual?

• Treizeci de mii...

Într-o țară unde se găsesc și cei mai curajoși, cei mai dezinteresați, cei mai idealisti de pe Pământ, un astfel de număr arată cât de bolnavă este această societate.

Violenta este o boală extrem de contagioasă. Poate deveni scurgerea unui disperare complet justificată, o modalitate de a exista, de a dobândi o identitate, sau de a trăi cu plăcere o psihiatrie gravă, vizibilă, rezultatul unei manipulări și, eventual, vectorul unei politici reale foarte bine gândite, care trădează comunitățile una împotriva celeilalte, declanșează războaie civile sau chiar „războaie de eliberare” care pot permite într-o zi să treceți de la un sclavagism la altul.

Vă amintiți atentatele cu minibombe în cafenelele din Alger, comise de frumoase eroini algeriene îmbrăcate la mod european. Vă amintiți torturile cu gheare, oamenii aruncați din elicoptere. Americanii făceau același lucru în Vietnam. Cine se mai amintește de acel ofițer de marină german, ucis eroic cu un glonț în spate în metroul parizian? Ceea ce e criminal pentru unii este erou pentru alții.

Istoria nu se repetă, ci balbăie.

10 ianuarie 2014 Descopăr cu groază raportul de comentarii ale elevilor musulmani care spun: „le-au căutat bine... Ar fi putut ucide doar pe Charb... Au insultat profetul, e normal...”. În alte locuri, elevii au refuzat ostentativ să observe o minută de tăcere în fața victimelor acestei tragedii.

Nu pare să fie o situație excepțională. Este grav și extrem de îngrijorător. Reprezintă o revendicare a pedepsei cu moartea pentru blasfemie. Dar ce e o blasfemie? E o critică, sub formă de derizoriu, adresată unei credințe. În trecut, Giordano Bruno a fost ars în Roma pentru că a îndrăznit să spună că există alți locuitori pe alte planete ale universului. Galileo s-a scăpat cu greu revenind asupra tezei unei Pământ care se rotește în jurul Soarelui. Am văzut ce soartă a avut cavalerul de la Berre.

Nu există gândire fără credință, sub orice formă. Faptul de a spune „nu cred în nimic” este în sine o credință. Materialismul nu e decât o credință. Faptul de a crede că conștiința este un „fenomen emergent” pe care îl vom explica într-o zi prin biochimie și reacții enzimatice este o credință.

„Rationalismul” e o credință.

Premiul Nobel Montagnier arată în prezent, cu colegi italieni, că tezele vertiginase și tulburătoare ale lui Benveniste sunt reale, tangibile. Teze calificate ca nebunie și deviație, înșelăciune, impostură, doar câteva ani mai devreme.

Mă amintesc ce mi-a spus prietenul meu Maurice Viton, în timpul sesiunii agitate a Uniunii Raționaliste din Annecy, în 1976, după ce am învins pe Evry Schatzman, Bernardo Gui al astrofizicii, exercitând dreptul meu de replică împotriva lui. Având o săptămână mai devreme un accident grav de muncă, zăceam pe un brancard și nu puteam vedea ce se întâmpla în sală, plină cu sute de persoane.

• Maurice, ce se întâmplă? De ce toți acești oameni strigă?

• Tot ce pot să-ți spun e că de acum câteva secole ne-ar fi legat pe toți de cruci, în curte, acoperiți cu smoală, și ar fi ars.

Oamenii și femeile de pe Pământ sunt la două degete de a atinge o realitate tulburătoare: existența apropiată, și chiar vizita, sau prezența etniilor extraterestre. Acest lucru va avea multiple consecințe, un impact uriaș asupra cunoștințelor științifice, asupra viziunii noastre despre lume, asupra modului în care ne concepem poziția omului în cosmos. Și, desigur, o reevaluare a tuturor credințelor noastre, începând cu credințele religioase. Așa cum am spus în , cred (e o credință; numiți-o o convingere dacă vreți) că funcționalitatea fenomenului numit „Viață” este de a permite extinderea câmpului relațional, prin complexificarea speciilor. În acest sens sunt „finalist”. Nu cred că „Dumnezeul Șansei” („Dumnezeul oamenilor de știință care se numesc raționali”) este motorul universului. Acest lucru nu înseamnă că cred într-un Dumnezeu oricare. Cred că credința într-o divinitate este o viziune metafizică antropocentrică. Apariția tehnologiei face parte din acest „plan”. Este fenomenologic inevitabilă.

Cred, cred ca și Andrei Sakharov în trecut, că viața inteligentă există undeva, pe alte planete. În sistemul solar, Pământul este singura planetă terestră (solidă) care prezintă o tectonică a plăcilor, o deriva a continentelor. Chiar și pe planete lipsite de ocean, acest fenomen se manifestă prin prezența „dorsalelor medio-ocenice”, aici situate la fundul oceanelor, de exemplu ca aceea situată la jumătatea distanței dintre placa americană și cea europeană.

Pe Pământ, acest fenomen este o consecință a impactului planetar care a dat naștere Lunii, ca ejectat, și „nucleului dur” al planetei noastre. Acest impact a reprezentat un aport de energie cinetică, relansând mișcările de convecție în magma, deci creând o tectonică a plăcilor. A schimbat profund evoluția vieții pe Pământ, a dat naștere unei mii de ecosisteme izolate, separate de oceane, lanțuri muntoase (rezultate din orogenie, consecința coliziunilor plăcilor). Istoria umană terestră este deci multi-etnică.

și, ca urmare, afectată de discronie: toate etniile umane „trăiesc în epoci diferite”. Paleta speciilor ar putea fi, luând în considerare toate regnurile, de sute de ori mai largă decât pe alte planete, care nu au cunoscut un asemenea fenomen de multiplicare a ecosistemelor. Dacă mișcările de convecție magmatică terestră s-ar opri, plăcile s-ar immobiliza și eroziunea ar nivelă toate munții mai înalți în doar câteva milioane de ani. Toți geologii știu asta. Toate aceste „bariere naturale” ar dispărea. Pe alte planete, ele n-au existat poate niciodată. Acolo, istoria umană ar fi fost, în consecință, mono-etnică.

Problemele metafizice sunt inevitabile și răspunsul neîntrerupt oferit de comunitatea științifică nu mai e valabil. Nu am nimic deosebit de propus. Nu este nici vorba să facem din vizitatorii extraterestri noi zei. Ceea ce trebuie să facem este să găsim soluțiile noastre proprii, curățând urgent în propriul nostru cămin. Antagonismele nu mai au sens. Sunt doar cheltuieli inutile. Astăzi e solidaritatea și împărțirea resurselor și a responsabilităților, sau haosul. Ar trebui reevaluat dreptul omului, dar și obligațiile sale, să ne axăm pe o prioritate: lupta împotriva inegalităților și pentru educație. Sfârșitul risipelor și al luxului.

Mă gândesc la o intervenție a lui Ronald Reagan la ONU, spunând: „dacă s-ar ivi o amenințare venind din spațiu, ne-ar găsi uniți împotriva ei, uitând de divergențele noastre”. O frază la înălțimea imaginației personajului: „înainte de a trage, apoi te gândești”. Mă gândesc la o propoziție a lui Corso: „nu ne puteam permite să credem că această prezență extraterestră nu reprezintă pentru noi o amenințare”.

Pământul este plin de un amestec de credințe religioase, ale căror fundamente ar putea într-o zi să pară discutabile. Totuși, în orice încercare spirituală, ceea ce merge în direcția generozității, a împărțirii bunurilor și a responsabilităților, a respectului, a deschiderii față de celălalt, face parte din patrimoniul uman. Pentru credincioșii adevărați, acea umanitate este esența credinței lor, nu obiceiurile și ritualele, sensul lor al sacrului. Aceștia ar suporta șocul fără probleme. Ar putea chiar să primească acest universalism spiritual ca un dar, chiar dacă îi deranjează puțin unele obiceiuri de gândire.

Când a apărut manipularea unor energii mari (nucleare), însoțită de emergența unei tehnoscience care permitea să se imagineze, relativ rapid, călătorii extraterestre (împreună cu o revizuire a concepției noastre despre geometria cosmosului), configurația societăților terestre rămânea teribil de fragmentată.

Cei care încep să dețină aceste tehnologii ale viitorului și care se închipuie că sunt acolo pentru a consolida un putere hegemonică greșesc. La fel și cei care promovează întoarcerea la valori „ancestrale”. Niciunul dintre ei nu a înțeles ce se apropie. Primii visuiesc o „pax technologica”, în care indivizii, guvernați de o oligarhie, ar fi controlați, încălziți, stăpâniți prin tehnici de control al mulțimii, iar demografia ar fi controlată prin epidemii create și menținute cu pricepere.

Ceilalți promovează o întoarcere la Evul Mediu.

Lucrurile se îndreaptă periculos și cei care dețin instrumente de gândire, științificii și intelectualii, se închid în frica și lenea lor. Pentru că știința este în primul rând o religie. Totuși, dacă o sută de științifici, de amploare ca Andrei Sakharov, provenind din toate colțurile lumii, ar începe să caute soluții, ar crea un umanism cu adevărat planetar, dezvăluind în același timp tot ceea ce se ascunde de oameni, cred că sute de milioane de oameni ar fi dispuși să-i urmeze.