Definirea stilurilor
13 octombrie 2022: MINTIRILE PFIZER
Deoarece linkul de mai jos nu mai funcționează, am copiat textul articolului;
Covid: Pfizer recunoaște că a pus pe piață vaccinul fără elemente privind transmiterea virusului
12 oct. 2022, 20:16
Ted S. Warren Sursa: AP _
Declarațiile reprezentanților Pfizer despre testarea vaccinurilor împotriva COVID-19 au generat controverse (ilustrație). Urmăriți RT France pe Telegram logoTelegram Laboratorul este din nou în centrul unor controverse pentru că a declarat că vaccinul său nu a fost testat în ceea ce privește capacitatea sa de a preveni transmiterea bolii înainte de a fi pus pe piață, precum și pentru lipsa de transparență în ceea ce privește contractele.
Controversele legate de compania farmaceutică Pfizer reapar după audierile efectuate de comisia specială a Parlamentului European privind COVID-19, cunoscută și ca comisia Covi, care a audiat pe 10 octombrie reprezentanți ai mai multor laboratoare despre rolul lor în gestionarea pandemiei. Aflați mai multe despre CEO-ul Pfizer, Albert Bourla, în Grecia, pe 19 noiembrie 2021 (ilustrație). CEO-ul Pfizer anunță că a contractat COVID-19, deși a primit „patru doze” de vaccin. Una dintre declarațiile lui Janine Small, președintele piețelor internaționale dezvoltate la Pfizer, care reprezenta compania în absența – criticată de mai mulți deputați, conform extrăgii publicate de Parlamentul European – a CEO-ului său Albert Bourla, a atras în mod deosebit atenția. „A fost testat vaccinul Pfizer împotriva COVID-19 în ceea ce privește capacitatea sa de a preveni transmiterea virusului înainte de a fi pus pe piață?”, a întrebat-o deputatul conservator olandez Rob Roos. „Nu”, a răspuns Janine Small, explicând că echipele Pfizer trebuiau atunci „să meargă la viteza științei pentru a înțelege ce se întâmpla pe piață” și că urgența situației impunea „luarea unor riscuri”.
„Vaccinați-vă pentru ceilalți” a fost mereu o minciună. Potrivit lui Rob Roos, această declarație invalidează discursurile anterioare ale companiei: CEO-ul său, Albert Bourla, afirmase de mai multe ori că vaccinarea era necesară nu doar pentru a ne proteja pe noi înșine, ci și pentru a „proteja ceilalți”, în special persoanele în vârstă și vulnerabile. Un principiu care a influențat în mod deosebit politicile de vaccinare din Europa, justificând apoi introducerea pașaportului sanitar, adoptat atât de Olanda, cât și de Franța. „„Vaccinați-vă pentru ceilalți” a fost mereu o minciună”, a afirmat deputatul olandez comentând acest fragment video, amintind de discursurile șefului guvernului său, Mark Rutte, care a declarat că refuzul de a se vaccina era „anti-social”.
Mai multe personalități politice franceze opuse pașaportului sanitar și vaccinal au reacționat vehement la declarația reprezentantului Pfizer. Într-o videoclip publicat pe Twitter de la locul de ședință al Adunării Naționale, deputatul de Essonne, Nicolas Dupont-Aignan, a considerat că este un adevărat „tunet”, demonstrând că sloganul guvernamental „toți vaccinați, toți protejați” a fost o „minciună”, transmis chiar de președintele francez Emmanuel Macron. Minciună uriașă „Mai mult de un an după aceea, ne dăm seama că ceea ce spuneam eu [...] era adevărat, că ne-au mințit, că o minciună uriașă [...] a fost organizată de state și de industria farmaceutică pentru a vă face să vă simțiți vinovați că nu vă vaccinați”, a denunțat el, cerând reîntrarea și compensarea personalului medical nevaccinat, interzis să practice profesia din cauza refuzului de a primi o injecție. În mod similar, liderul Patriotes, Florian Philippot, a calificat declarațiile reprezentanților Pfizer ca o „mare revelație” justificând „reîntrarea imediată a tuturor personalului suspendat”. „Scandalul a durat prea mult!”, a adăugat el.
Avocatul Fabrice Di Vizio, care susține recursurile unui grup de personal medical suspendat, a declarat intenția de a „reînainta din nou judecătorului” pentru a cere reîntrarea lor, considerând totuși că aceste declarații „nu aduc nimic nou”. Fiind mai puțin optimist în ceea ce privește șansele de succes ale acestor recursuri „pentru că totul este politic”, s-a bucurat totuși de „credibilitatea” adusă de Janine Small afirmațiilor sale conform cărora „subiectul nu era vaccinul, ci pașaportul și controlul social”. Capacitatea vaccinurilor dezvoltate de Pfizer și de alți laboratoare de a reduce transmiterea virusului a fost discutată în mod repetat de la începerea campaniilor de vaccinare și implementarea unor dispozitive precum pașaportul sanitar și pașaportul vaccinal. În noiembrie 2021, Organizația Mondială a Sănătății a declarat că „vaccinurile salvează vieți, dar nu împiedică complet transmiterea COVID-19”, estimând că sosirea variantului Delta a redus eficiența vaccinurilor la un nivel de 40% în prevenirea transmiterii bolii, față de 60% anterior. Institutul Pasteur estimase, de asemenea, în toamna anului 2021, că persoanele vaccinate care au fost infectate aveau cu 50% mai puține șanse de a transmite virusul decât persoanele nevaccinate. Foarte eficiente împotriva formelor grave ale bolii, conform unui șir de studii, vaccinurile împotriva COVID-19 sunt însă mai puțin eficiente în prevenirea răspândirii virusului, în special de la apariția unei serii de variante, inclusiv Omicron, care este și mai contagioasă decât predecesoarea sa, Delta.
Schimbul de mesaje SMS între Ursula von der Leyen și șeful Pfizer: lupta continuă. Alte aspecte ale schimbului de mesaje cu reprezentanta Pfizer au fost legate de transparența contractelor încheiate cu Uniunea Europeană. După cum subliniază media Euractiv, „toate grupurile politice din Parlamentul European cer ca contractele să fie cunoscute de toți”, mai multe întrebări fiind adresate conținutului mesajelor SMS schimbate între Ursula von der Leyen și CEO-ul Pfizer. Aflați mai multe despre vaccinul Pfizer împotriva COVID-19 (ilustrație). Pfizer dorește să vândă 54 de miliarde de dolari în vaccinuri și pilule anti-COVID în 2022. „Salutăm realizarea științifică [...] a companiei Pfizer în cursa împotriva COVID-19, dar această realizare nu poate justifica lipsa de transparență în negocierea contractelor”, a declarat deputata europeană Renew Europe, Véronique Trillet-Lenoir. Deși Janine Small a susținut că Pfizer a demonstrat „o mare transparență” și că toate contractele erau „disponibile pentru eurodeputați”, mai mulți deputați au observat că unele părți erau ilegibile.
Véronique Trillet-Lenoir a declarat pentru Euractiv că deputații „nu au reușit niciodată să cunoască locurile de producție, niciodată să obțină calendarul livrărilor”, la care Janine Small a răspuns că informațiile respective erau „confidențiale” din motive de „concurență”. Contractul a urmat procedura obișnuită. Mai mulți eurodeputați au revenit la subiectul mesajelor SMS schimbate între președinta Comisiei și CEO-ul Pfizer, a căror conținut privind transmiterea virusului nu a fost niciodată făcut public, deși au fost făcute cereri repetate, inclusiv de la mediatorul Uniunii Europene, Emily O'Reilly. În acest sens, Janine Small a afirmat în fața deputaților că niciun contract de achiziție de vaccinuri nu a fost negociat prin SMS. „Toți înțeleg că în timpul pandemiei am lucrat de acasă”, a subliniat ea, adăugând că CEO-ul Pfizer i-a oferit numărul său de mai multe ori în acea perioadă pentru „a comunica la nivel mondial”. În plus, reprezentanta laboratorului a argumentat că nu este posibil să se desfășoare negocieri comerciale atât de complexe prin mesagerie, asigurând că „contractul a urmat procedura obișnuită”.
„Toți înțeleg că în timpul pandemiei am lucrat de acasă”, a subliniat ea, adăugând că CEO-ul Pfizer i-a oferit numărul său de mai multe ori în acea perioadă pentru „a comunica la nivel mondial”. În plus, reprezentanta laboratorului a argumentat că nu este posibil să se desfășoare negocieri comerciale atât de complexe prin mesagerie, asigurând că „contractul a urmat procedura obișnuită”.
Olanda: guvernul ar putea lua în considerare până la șase doze de vaccin împotriva COVID-19. În urma nemulțumirii provocate de absența CEO-ului Pfizer la audiere, comisia Covi a decis să îi trimită din nou o invitație lui Albert Bourla pentru a oferi explicații suplimentare, deputații rămânând nemulțumiți. „Compania și CEO-ul său nu sunt deasupra controlului parlamentar”, a avertizat deputata ecologistă Michèle Rivasi, amenințând să îi îndepărteze compania de la accesul în Parlament, retrăgându-i statutul de lobby. Comisia se va reuni din nou pe 13 octombrie, cu un raport special al Curții de Conturi Europene dedicat achiziționării vaccinurilor împotriva COVID-19 pe agenda. În acest document, instituția regretă că, în ciuda cererilor sale, „nu a primit nicio informație despre negocierile preliminare pentru cel mai important contract al UE”, deoarece acesta va domina portofoliul de vaccinuri al Uniunii până la sfârșitul anului 2023. „Este singurul contract pentru care echipa comună de negociere nu a participat” la discuțiile preliminare, precizează Curtea. Potrivit deputatei din Rassemblement National, Virginie Joron, există aici motive pentru a semnala o „presupunere de corupție pasivă” comisă de Ursula von der Leyen. A fost New York Times care, la sfârșitul lui aprilie 2021, a menționat schimburile „de mesaje și apeluri” între șeful executivului european și șeful companiei farmaceutice „pe parcursul unui lună”. „Această diplomatie personală a jucat un rol important în acord”, a afirmat atunci ziarele american. Un jurnalist de la site-ul german Netzpolitik.org a cerut apoi secretariatului general al Comisiei Europene să i se transmită „mesajele SMS și alte documente” care au dus la semnarea acestui contract de miliarde de euro, în baza Reglementului nr. 1049/2001, care garantează oricărui cetățean al UE un acces „cât mai larg posibil” la documentele instituțiilor europene de luare a deciziilor. Secretariatul lui Ursula von der Leyen a acceptat să îi trimită un e-mail, o scrisoare și un comunicat de presă, dar nu niciun SMS, argumentând că acestea nu reprezintă documente de lucru ale UE. Acest refuz a condus media germană să se adreseze mediatorului european, iar dosarul încă îngreunează Bruxellesul. Aflați mai multe despre „SMS Gate” Von der Leyen – Pfizer: unii eurodeputați nu vor să lase lucrurile așa
Aflați mai multe despre RT France: https://francais.rt.com/international/101690-covid-pfizer-avoue-avoir-mis-sur-marche-vaccin-sans-elements-transmission-virus
Covid: Pfizer recunoaște că a pus pe piață vaccinul fără elemente privind transmiterea virusului 12 oct. 2022, 20:16 Covid: Pfizer recunoaște că a pus pe piață vaccinul fără elemente privind transmiterea virusului © Ted S. Warren Sursa: AP Declarațiile reprezentanților Pfizer despre testarea vaccinurilor împotriva COVID-19 au generat controverse (ilustrație). Urmăriți RT France pe Telegram logoTelegram Laboratorul este din nou în centrul unor controverse pentru că a declarat că vaccinul său nu a fost testat în ceea ce privește capacitatea sa de a preveni transmiterea bolii înainte de a fi pus pe piață, precum și pentru lipsa de transparență în ceea ce privește contractele. Controversele legate de compania farmaceutică Pfizer reapar după audierile efectuate de comisia specială a Parlamentului European privind COVID-19, cunoscută și ca comisia Covi, care a audiat pe 10 octombrie reprezentanți ai mai multor laboratoare despre rolul lor în gestionarea pandemiei. Aflați mai multe despre CEO-ul Pfizer, Albert Bourla, în Grecia, pe 19 noiembrie 2021 (ilustrație). CEO-ul Pfizer anunță că a contractat COVID-19, deși a primit „patru doze” de vaccin. Una dintre declarațiile lui Janine Small, președintele piețelor internaționale dezvoltate la Pfizer, care reprezenta compania în absența – criticată de mai mulți deputați, conform extrăgii publicate de Parlamentul European – a CEO-ului său Albert Bourla, a atras în mod deosebit atenția. „A fost testat vaccinul Pfizer împotriva COVID-19 în ceea ce privește capacitatea sa de a preveni transmiterea virusului înainte de a fi pus pe piață?”, a întrebat-o deputatul conservator olandez Rob Roos. „Nu”, a răspuns Janine Small, explicând că echipele Pfizer trebuiau atunci „să meargă la viteza științei pentru a înțelege ce se întâmpla pe piață” și că urgența situației impunea „luarea unor riscuri”.
„Vaccinați-vă pentru ceilalți” a fost mereu o minciună. Potrivit lui Rob Roos, această declarație invalidează discursurile anterioare ale companiei: CEO-ul său, Albert Bourla, afirmase de mai multe ori că vaccinarea era necesară nu doar pentru a ne proteja pe noi înșine, ci și pentru a „proteja ceilalți”, în special persoanele în vârstă și vulnerabile. Un principiu care a influențat în mod deosebit politicile de vaccinare din Europa, justificând apoi introducerea pașaportului sanitar, adoptat atât de Olanda, cât și de Franța. „„Vaccinați-vă pentru ceilalți” a fost mereu o minciună”, a afirmat deputatul olandez comentând acest fragment video, amintind de discursurile șefului guvernului său, Mark Rutte, care a declarat că refuzul de a se vaccina era „anti-social”.
Mai multe personalități politice franceze opuse pașaportului sanitar și vaccinal au reacționat vehement la declarația reprezentantului Pfizer. Într-o videoclip publicat pe Twitter de la locul de ședință al Adunării Naționale, deputatul de Essonne, Nicolas Dupont-Aignan, a considerat că este un adevărat „tunet”, demonstrând că sloganul guvernamental „toți vaccinați, toți protejați” a fost o „minciună”, transmis chiar de președintele francez Emmanuel Macron. Minciună uriașă „Mai mult de un an după aceea, ne dăm seama că ceea ce spuneam eu [...] era adevărat, că ne-au mințit, că o minciună uriașă [...] a fost organizată de state și de industria farmaceutică pentru a vă face să vă simțiți vinovați că nu vă vaccinați”, a denunțat el, cerând reîntrarea și compensarea personalului medical nevaccinat, interzis să practice profesia din cauza refuzului de a primi o injecție. În mod similar, liderul Patriotes, Florian Philippot, a calificat declarațiile reprezentanților Pfizer ca o „mare revelație” justificând „reîntrarea imediată a tuturor personalului suspendat”. „Scandalul a durat prea mult!”, a adăugat el.
Avocatul Fabrice Di Vizio, care susține recursurile unui grup de personal medical suspendat, a declarat intenția de a „reînainta din nou judecătorului” pentru a cere reîntrarea lor, considerând totuși că aceste declarații „nu aduc nimic nou”. Fiind mai puțin optimist în ceea ce privește șansele de succes ale acestor recursuri „pentru că totul este politic”, s-a bucurat totuși de „credibilitatea” adusă de Janine Small afirmațiilor sale conform cărora „subiectul nu era vaccinul, ci pașaportul și controlul social”. Capacitatea vaccinurilor dezvoltate de Pfizer și de alți laboratoare de a reduce transmit