Abandon, de facto

Abandon, de facto

27 aprilie 2002

Vedeți o scrisoare de la un cititor din septembrie 2002 la sfârșitul dosarului cu un martor despre declarațiile făcute despre mine de Hubert Reeves

Am făcut bine să renunț

• Alo, Jean-Pierre, ai văzut ultimul Ciel et Espace, cel de mai?
• Nu, de ce. - Există un cadru, pagina 42, unde ești citat. - Ah, bine. Cred că voi găsi ziarnalul în cutia mea în curând.

Într-adevăr, iată cadru în cauză:

De câteva luni eram în contact prin e-mail cu Serge Jodra, responsabilul dosarului, la care au participat Françoise Harroy-Mounin și Jean-Marc Bonnet-Bidaud. A doua este o cunoștință veche. A fost ea care Science et Vie a chemat în 76 pentru a reînnoi articolul pe care l-am adus de la Livermore și de la Sandia. Philippe Cousin, redactor șef, nu a crezut în fotografii în culori pe care le-am adus de la celebrul LLL, arătând cele două laser de neodim de un terawatt de manipularea Janus pe care l-am fost primul "non-american" care a apropiat. Franța nu cunoștea nici măcar sensul cuvântului "terawatt" în acea vreme. . Françoise Harroy-Mounin a fost deci recoltat cu blabla CEA. Am un portret al Bonet-Bidaud într-un colț al site-ului meu. Are o destul de bună cap:

Dar de trei ani, aparent, este încă pierdut în inventarul său.

Dosarul Ciel & Espace este intitulat "Materie întunecată: o radioscopie a unui lume invizibil". Plicticos până la moarte. Este ... blabla (blabla întunecat sau blabla întunecat, poate). A existat un buget bun pentru ilustrații, și totul se încheie cu festivalul "particulelor întunecate", axionul și neutralino (complet inutil) ținându-și locul principal. Se încheie cu dorințe pietre, cu manifestări de speranță, etc.... Ciel și Espace devine un ocean de blabla. Ca spune prietenul meu Ledoux, "este versiunea științifică a Gala". Dar, în final, totul are un caracter de omogenitate în lipsa de imaginație. Aș fi crezut că Jodra ar fi fost mai curajos, dar în panorama franceză actuală aceste câteva rânduri menționând numele meu reprezintă poate semnul unui mare curaj față de standardele Ciel și Espace și comunității franceze orientate spre astrofizică și cosmologie. În trecut am aflat că lucrările mele reprezintă "o extindere a ideilor lui Foot și Volkas". Mă bucur să aflu. Când gândesc că primul meu articol prezentând un "univers enantiomorf" a fost un CRAS din 1977, asta lasă gânditor: douăzeci și cinci de ani. Foot și Volkas încearcă să dezvolte un model unde al doilea univers este P-simetric. Acest lucru nu produce nimic care să poată fi pus în contact cu observațiile (în contrast cu lucrările mele, citiți "Am pierdut jumătatea universului", Albin Michel 1997, sau să vă scufundați în lucrările mele publicate, mai dur, evident). Au încercat apoi o CP-simetrie. Dar nu a mers nici acolo. Nu explica nimic. Normal, soluția este un al doilea univers CPT-simetric. Acesta este ceea ce am dezvoltat, publicat, prezentat la conferința internațională de Astro-Cosmo din iunie 2001. Am trimis totul lui Jodra, cu explicațiile necesare, dar nu există mai rău surd decât cei care nu vor să audă.

Să fim răbdători. Foot și Volkas, sau alții, vor găsi în cele din urmă soluția. Va fi dificil, deoarece cosmologii și fizicienii teoreticieni sunt foarte disconfortabili cu T-simetria. Nu o înțeleg bine. Ca explicat în lung, în lat și în toate direcțiile, publicat, etc, T-simetria este pur și simplu (Structura Sistemelor Dinamice, Souriau, 1974, editura Dunod) sinonimul inversării energiei și a masei. Iată, această "energie întunecată" cu care oamenii noștri se masturbează de două ani. Da, universul se accelerează, da, este datorită unui fenomen de repulsie. Nu, nu este constanta cosmologică, este universul nostru gemel care îl împinge pe al nostru. Cineva va găsi "căderea maselor negative". După ultimele știri, unii, aflând că mă retrăgeam, par să înceapă să ia lucrurile înainte. Astfel, Ciel și Espace, Science et Avenir, Pour la Science vor saluta acest lucru ca fiind "o mare descoperire".

Am avut de ales între ulcerație și abandon. Am ales abandonul, din instinct de supraviețuire. În 87 mă văd aducând la deșeură două saci mari de gunoi conținând 22 de ani de MHD (așteptați-mi următorul meu carte despre acest subiect. Va fi... destul de bun în gen. L-am terminat cu câteva săptămâni în urmă). E timpul să facem un nou viraj, să umplem alți saci de gunoi. Nu trebuie să ne mirăm că CNRS s-a aflat în linia de foc a Curții de Conturi din cauza unui raport slab calitate/preț. În casă, se îngrijorează în primul rând imaginea. *Mă amintesc de un director general, Feneuille (fost director al cimentelor Lafarge, cu excepția erorii) care a inaugurat această strategie. În acea vreme eram inundat de foi colorate reprezentându-l pe el cu colaboratorii săi. Părea o echipă de fotbal. Dar unde era mingea?

E timpul să ne ocupăm de altceva. Totul a devenit atât de plicticos. Ciel și Espace va continua să urmărească "neevenimentele", este specialitatea sa. Trebuie spus că nu se întâmplă mare lucru. Mă amintesc de această conferință despre particulele astro, la Montpellier, în 99. O manipulare făcută pentru a crea un ax Toulouse-Montpellier-Marseille. În schimbul acestuia: crearea unui "laborator orientat spre detectarea particulelor astro", sub conducerea CNRS și IN2P3. Neutralino plăcea bine. Vă explic: iese din supersimetrie. Ca și photitino, gluitino-machin, gravitino, schrtoumfino etc. Descoperirea programată pentru secolele viitoare din cauza bugetelor insuficiente. Vă povestesc manipularea deoarece merită. Să numim "liderul" acestui proiect de detectare a neutralino Tartempion. Neutralino, cum îi spune numele, este electric neutru. Neutralino sunt gregare, ca și particulele obișnuite, pe care le presupun să le împărtășească habitatul. Ați ghicit: dacă acest WIMP există, atunci deținem componenta halo-ului de materie întunecată pe care toți o așteaptă cu devotament. În această mișcare, mulți oameni au pus mâna. Un anumit Duchmoll, din laboratorul meu, Laboratorul de Astrofizică din Marsilia, a calculat că ar trebui să existe zece neutralino pe centimetru cub în amasul Hercule. Genial, pentru o particulă care depinde de o sută de parametri liberi, pe care îi putem reduce, se pare, la douăzeci, cu "anumite ipoteze simplificate". Duchmoll ar trebui să ne explice metoda lui, cum, fără iepuri, scoate neutralino din șapca lui. La capătul lanțului Tartempion propunea să urmărească aceste neutralino observând efectul Cerenkov produs la sosirea lor în atmosfera superioară. Totul în recuperarea instalației solare de la Montlouis. Mai puțin probabil, nu poți. Totuși, este nevoie de electroni-volt pentru a ajunge la sol. Fără probleme, se atribuie neutralino o virtute suficientă. Ca spunea Panglosse: electronul-volt este rațiunea suficientă a neutralino. Trebuie să ajungă la sol, altfel fără manipulare, nu există fonduri, nu există conferințe în conferințe, nu există fizică. Pentru particule hipotetice, poți împrumuta toate virtuțile, nu? După calculele de epicerie ale lui Duchmoll vin calculele de epicerie ale lui Tartempion care nu valoarează mai bine. Trebuia să prevezi un număr de evenimente. Atunci, țineți-vă bine. Imaginați-vă că "calculele" dvs. conduc la 150.000 de evenimente pe zi. Cum să justificați o ne-detectare? În mod invers, dacă există un eveniment la zece ani, cum să obțineți fonduri? Dilemă. Soluție: o manipulare adroasă a "parametrilor liberi", concepută de tandemul Tartempion-Duchmoll pentru a avea, să spunem, un eveniment pe săptămână la trei pe zi. Nu trebuie să promiți prea mult. Tartempion este un cinic. În timpul prezentării sale a concluzionat zâmbind că totul este "nu imposibil". Este un antreprenor în cercetare potențială, scopul manipulării fiind în mod clar crearea unui "laborator axat pe studierea și detectarea particulelor astro", cu Tartempion ca director. Acest proiect a putut chiar să ajungă la momentul în care scriu aceste rânduri.

Voltaire a scris în Candide (aproape) : "Sunt micile nefericiri particulare care fac binele general. Astfel, mai multe mici nefericiri particulare și mai bine sunt lucrurile în cea mai bună dintre fizici posibile" (la care voi adăuga: "dacă acest univers este cel mai bun dintre universurile posibile, ce sunt celelalte?").

La Montpellier, participanții la această conferință despre particulele astro au fost primiți de președintele facultății de științe, dacă-mi amintesc bine. Ambianța era de criză.

• Situația este gravă. Montpellier este în plină expansiune demografică. În schimb, efectivul studenților în fizică scade. Deci trăim o recesiune foarte îngrijorătoare. Fizica este grav bolnavă. Fizica noastră, experimentală sau teoretică, se moare. Vă rog, ne dați subiecte de teză. Suntem gata să vă inundați cu posturi, burse, fonduri, dar vă rog, că cineva să aibă o idee, o singură...

Asta a fost emoționant. Asistența s-a întors spre fizicienii teoreticieni care au păstrat, cu fețe impenetrabile, un tăcere prudentă. Conferința putea începe. O femeie, nu-mi amintesc cine, a trecut în revistă toate "Wimps"-urile posibile (Nu știam că există atât de multe particule masive slabe, adică particule care au o masă dar interacționează slab cu materia noastră). O altă persoană a reafirmat cu putere speranța ei de a pune mâna pe un Macho (obiect halo compact masiv). Această fervoare feminină avea ceva emoționant. Schtoumfsky a trecut la tablă și a prezentat lucrările sale teoretice. Știți fără îndoială că galaxiile, ca moară meșteșugărește, turează prea repede. Ne referim la o imagine din pagina 42 a Ciel și Espace din mai 2002.

Această curbă este înconjurată de un titlu mare, fracasant "În căutarea particulelor astro întunecate". Dar ați văzut. Soluția este unică și nu poate decât să se bazeze pe prezența materiei întunecate într-un halo. Interpretația alternativă, cea a confinării prin materie gemelă (JPP,1997) : nu știe. Înțelegeți de ce mă abandonez. Este necesar să existe materie întunecată. Schtroumfsky o săpătează galaxiile și prezintă rezultatul lucrărilor sale: un ajustament complet empiric, cu simulări pe calculator. Așa a devenit astrofizica teoretică: "se potrivește curbele". Dar cu asta obții fonduri, vorbești, te plimbi prin întreaga lume. Pentru asta, Schtroumpfsky este invincibil. Simulatoarele au mult de lucru: să determine profilul halo-urilor de materie întunecată ale tuturor galaxiilor cunoscute prin curbă de rotație. De două secole în urmă, s-ar fi măsurat groaza golului de la vârful tuturor munților din lume, care, cum știți, scade cu altitudinea.

La Marsilia Pascaline Moussaka simulează de asemenea cu îndârjire, de 20 de ani. Dar structura spirală s-a dovedit dezamăgitoare. Galaxiile de simulare au refuzat să coopereze. Brațele "încălzesc", șervețele spirale se dizolvă. Doamna Vallée, la Paris, a invocat căderi providențiale de hidrogen rece (este "meteorologie astrofizică"). Într-adevăr, dacă aruncați hidrogen rece într-o galaxie în mișcare, se rotește. Dar din păcate nu durează mai mult de o rotație. Este un "transient", ar spune Pascaline Moussaka, care adoră franceza. Trebuie să reîncărcați periodic cu hidrogen rece. La acea vreme, Françoise Vallée credea în apropiata descoperire a "hidrogenului său rece". La acest punct, devenise devotament. Mă amintesc de fața celor doi când i-am arătat, în 1993, pe un calculator portabil, nașterea unei spirale barate obținute prin simulare de Frédéric Landsheat. Era frumos și ținea un număr impresionant de rotații. Françoise Vallée nu era mulțumită. Doamna Moussakale avea ochii la cer: o structură spirală născută din interacțiunea dintre o galaxie și mediul său de materie gemelă, imposibil. Niciuna dintre aceste șoareci nu a făcut niciodată efortul de a schimba un semn în programele lor n-corpus pentru a vedea ce ar putea da. Cineva va face poate, un zi. Dar veți înțelege și de ce, acolo, am dat cu piciorul. Deși ar fi făcut subiecte de teză foarte bune. Dar materie gemelă mirosă a sulf, este cunoscut. Vedeți observația lui Duchmoll, mai jos.

În continuare, la Laboratorul de Astrofizică din Marsilia Vladimir Galaxycz a găsit soluția: el răcește galaxiile cu mâna, chiar. Introduce procese disipative. Atunci, într-adevăr, este destul de frumos, "se aseamănă". Dar pentru a obține astfel de filme, trebuie să supravegheze galaxiile sale de simulare, o cârpă umedă cu mâna. Când se încălzește, hop, el răcește local! Fiecare are propriul său truc. În legătură cu asta, există un DEA de astrofizică la Marsilia. Știți ce învață studenții, în ceea ce privește dinamica galactică? Să manipuleze programe. Teoria cinetică a gazelor, ecuația Vlasov, Poisson, nu știe, nu știe. Se pare chiar că Navier-Stockes este în scădere la Școala Superioară de Aeronautică. Dacă aveți Navier-Stockes, vindeți tot!

În cosmologie, ecuațiile tensoriale, de câmp, nu sunt în trend. Cei moderni cosmologi s-au procurat aiguile și tricotează cu supercoarde. În ceea ce privește Thibaud Damour, un academician recent, se interesează de "înainte de Big Bang". Cred că nu există meserie fără sens. Cel puțin, acolo este liniștit.

Abandonând structura spirală, Pascaline Moussaka face acum la Marsilia în amasuri de galaxii. Încearcă să scoată cu legea lui Newton și câțiva gigaflops ce ar putea scoate în două linii de teorie cinetică a gazelor (dar care astrofizician cunoaște încă această parte a științei?). Și simulează, simulează. Câte teze au fost susținute de "simulatoare". Metodă: punem n puncte aici și p puncte acolo. Injectăm condiții inițiale complet șicale. Apoi pornim. Sări un om și spune "așteptați, pare a fi NGC ceva!". Verificăm. Este emoția: da, acest rahat infamant seamănă bine cu NGC ceva. Și hop, o teză în plus, un mister cosmologic dezvăluit (de un brazilian, un turc, care vor merge acolo să ocupe posturi, cu acest contribuție uimitoare), .

Înțelegeți bine că în mijlocul tuturor acestora, cu materia mea gemelă cu miros de sulf, eram cu adevărat împiedicarea de a căuta în cerc. Cea mai mare, a fost această conferință despre particulele astro, organizată la Montpellier de un tânăr fizician teoretic cu multe bune intenții: Moltaka. Am un portret al lui care se plimbă undeva. Are o față bună, acest băiat. Deoarece am fost avertizat târziu despre această conferință, privind pe web, am putut doar să mă înregistrez. Ajuns acolo, i-am spus lui Moltaka:

• Dacă aveți o lipsă, un gol, îl iau.
• Vrei să vorbești despre ce?
• Despre interpretarea mea a reaccelerării obiectelor cu redshift mare, într-un context gemel.

Foarte repede, a apărut un gol.

• Poți face o prezentare de douăzeci de minute, într-o oră?
• Nu e problemă. - Ai transparente? - Nu, dar voi găsi cretă, va merge.

Merg să caut un baston de cretă. Când revin, găsesc pe Moltaka foarte supărat.

• Avem un problemă.
• Care? - Tartempion a spus că dacă vorbești, el părăsește conferința.

Merg la Tartempion:

• Ce este această poveste?
• Este sesiunea mea și nu vreau ca tu să vorbești acolo!

Duchmoll sprijină cu un ton de câine:

• Noi suntem împotriva științei revelate!
• Așteaptă, Duchmoll, dacă ai ceva important, cere să faci o anunțare în sală, acolo. Dar am teamă că cu asemenea evoluții nu va părea foarte serios. În principiu, aici suntem pentru a vorbi știință.

Moltaka este îngrijorat. În parte îmi spune:

• Vom găsi un mijloc, nu vă îngrijorați.....

Ideea lui este să aștepte ca Tartempion să părăsească Montpellier.

Atunci, care a fost rezultatul? A funcționat "telefonul francez". S-a cerut directive de la Paris. I-am spus lui Moltaka că sunt dispus să vorbesc oricând, oricând, chiar după-amiaza ultimei zile, când toată lumea va pleca, după "tavola rotundă despre particulele astro". Membrii conferinței deveneau evazivi. I-am spus lui Moltaka, după două zile:

• Atunci, când vei face vorbitor pe domnul Petit?
• Cred că... nu o vom face vorbitor.

Presiunile. Toată lumea știa. Niciunul dintre cei 200 de participanți nu a avut curajul să spună o vorbă. Moltaka nu avea suficiente oase pentru a merge împotriva dorințelor Colectivului Noilor Raționali științifici. I-ar fi plătit prea mult (chiar dacă s-ar fi mulțumit să demisioneze). Nu știam că lucruri astea sunt posibile. La întoarcere am afișat pe pereți raportul despre acest incident. Toată lumea din Marsilia a găsit că este "foarte regretabil". Nimeni nu a aprobat pe Tartempion, dar s-a oprit acolo.

Așa a căzut astrofizica franceză. Mirosă de toalete, plictiseala cea mai profundă. Cosmologia este în același stat. În țara oamenilor orb, cei cu un singur ochi comandă. Totul este profund plicticos.

Orice asemănare cu personaje imaginare este pur întâmplătoare --- ***24 septembrie 2002: O remarcă a lui Hubert Reeves despre mine. O scrisoare de la un cititor, un tânăr academician canadian: **

Salut, domnule Petit,

Vreau să vă spun cât de mult mă liniștește prezența dvs. pe această planetă. Faceți un excelent lucru de popularizare și de căutare a adevărului. De când am găsit site-ul dvs., mă bucur de articolele interesante care apar aproape în fiecare zi. M-am bucurat în special de portretul pe care îl faceți despre științificii "meni de șiruri" și alți științifici mătăsosi și incredibil de limitați ai comunității. Am râs, deoarece în mediul meu, prea mulți oameni sunt în admirație pentru științifici ca Hubert Reeves și Stephen Hawking și pentru prima dată, ÎNFIN, cineva are aceleași opinii ca mine despre lipsa de spirit a unor științifici ai comunității. Personal, mă liniștește faptul că două persoane pot ajunge independent la aceleași concluzii. Mă gândesc că este mai bine să râdem, deoarece acești științifici pot fi cu adevărat drăguți atât de proști. Ne scăpăm întotdeauna mai ușor cu simțul umorului. Prima dată când am avut dovada indiscutabilă a prostiei lor a fost în timpul studiilor la Universitatea Laval (la Québec). Hubert Reeves ținea o conferință cu alți cercetători invitați la sfârșitul anilor 90. La sfârșitul conferinței a fost momentul întrebărilor și un student foarte curajos a avut curajul să întrebe pe domnul Reeves ce părere avea despre ideile lui J.P. Petit. Domnul Reeves a răspuns ceva de fapt foarte surprinzător pentru studentul naiv pe care îl eram: "Dacă vrei, nu ar trebui să pierzi timpul cu asta.", cu un aer extraordinar de arrogant ca și cum ar fi răspuns la întrebarea impertinentă a unui ignoranță. La acea vreme, am citit cartea dvs. despre Ummites și cunoșteam lucrările dvs. despre teoria universurilor gemene, pe care le-am studiat serios. Știam deci de ce vorbea. Dar, nu am putut interveni atât de ușor de uimit de răspunsul său.

Acești științifici sunt oile. Totdeauna gata să urmeze fără gândire "consensul" ca și cum consensul s-ar suficient pentru sine.

În concluzie, vă mulțumesc că aveți curajul de a denunța prostia acestor personaje grotesce. Avem nevoie de oameni ca dvs.

Continuăm cu analiza articolului publicat în numărul de Ciel et Espace din octombrie 2002 de astronomul Jean-Marc Bonnet Bidaud, intitulat " Trei necunoscute care schimbă Big Bang " și pe care ar trebui să-l intitulăm:

Am pierdut materia cenușie

Când nu am nimic de spus, îl spun

Această ilustrație și acest discurs sunt extras din aceeași revistă și mai precis din numărul ei din aprilie 1999 unde ziua, specializată în evenimente științifice de lungă durată, a prezentat un dosar "Ar trebui să ardem Big Bang?". Când colegul meu a spus atunci "nu mai gândim atât de mult" pare că conținutul articolului din 2002 confirmă această poziție.

Autorul citează o frază a lui Fritz Zwick, care a murit:

Am avut norocul să fac o lungă plimbare la mare cu Zwicky, care a fost invitat la Marsilia pentru un congres de fizică. În acea vreme nu exista niciun astrofizician teoretic la Marsilia, în afară de mine. Nu aș spune că a schimbat mult de atunci, mai puțin dacă se decide să califice ca lucrări de astrofizică teoretică aceste sesiuni de simulări numerice care se bazează pe legea lui Newton. Personal, aș propune următoarea definiție:

Simularea numerică este la astrofizica teoretică ceea ce masturbarea este la dragoste.

Ah, Zwicky, ce om! Ce ore extraordinare am petrecut cu acest gigant într-o plimbare inouitabilă la mare, în timp ce cercetătorii marseilieni ne-au privit cu ochi rotunzi fără să înțeleagă nici măcar un cuvânt din discuțiile noastre în râs.

Revenim la un personaj de mai mică anvergură, autorul articolului. Mă amintesc de ce spunea odată un redactor șef al Cercetării: "Când vânzările scad, vorbim despre toți negrii". În prezent, găurile negre încep să plictisească, în ciuda aspectului lor fantezist. Epoca este pentru energia întunecată. De fapt, suntem într-un remake al războiului stelelor. Nu pot rezista dorinței de a reproduce un glumă găsită de **Xavier de Raymond. **

Desenul de mai jos prezintă doi personaje: J.P.Petit (reprezentat aici sub trăsăturile lui Anselme Lanturlu) și Alain Blanchard, "șeful de linie al cosmologiei teoretice franceze". Înainte de a prezenta desenul, extragem pe domnul Blanchard dintr-un desen prezent în "Galeria de Portrete" unde se va aprecia în același timp propozițiile pe care le-a ținut în acelasi număr de Ciel et Espace din aprilie 1999.

Ce găsim în articolul lung al lui Bonnet-Bidaud? Se menționează (pagina 37) "forțe oculte ciudate care modelează universul fără știrea noastră... O energie întunecată, a cărei natură reală este complet necunoscută pentru fizicienii și astrofizicienii pare acum să fi preluat controlul asupra universului". Aici, suntem mai mult în Starwars dar în X-files.

Pagina 39 autorul amintește descoperirile observaționale recente: "galaxiile apropiate refuză să ne ofere o valoare decentă a constantei Hubble"... "Pentru a salva aparențele, trebuie să imaginați o altă materie invizibilă, aceasta, de natură complet diferită de cea din laboratoarele noastre. Materia întunecată intră în joc ca primul joker al cosmologiei". Bonnet-Bidaud a citit cartea mea (acum în volum de buzunar, colecția "Pluriel" la Hachette:

Toți astrofizicienii francezi o cunosc, la fel ca și lucrările mele, prezentate de materie sintetică la congresul de astrofizică și cosmologie din Marsilia în 2001. Ei au avut acces la toate dezvoltările și copiile articolelor publicate și la comunicările efectuate în congrese prezentate pe site-ul meu de internet. Nu a menționat este pur și simplu lipsă de onestitate intelectuală. Nu voi reveni aici la principalele linii ale lucrărilor mele în acest domeniu. Cititorul poate consulta.

• Formă vulgarizată

• Comunicarea la conferința internațională de astrofizică și cosmologie din 2001 "Unde este materia?".

În orice caz, modelul gemel este o alternativă foarte construită față de modelul "materiei întunecate exotice" care nu este unul și care amintește fără plăcere de groaza golului de acum câteva secole. Totul este perfect lamentabil, ca răspunsul dat de Reeves unui student canadian. Cred că cititorii revistelor de popularizare vor înțelege în cele din urmă că științificii de astăzi nu informează oamenii, ci îi dezinformează, îi intoxicează arătându-le întinderea golului lor intelectual și al ignoranței lor. Aceasta se arată la fiecare pagină a articolului lui Bonnet-Bidaud. La fel ca colegii săi, se gargarisează cu cuvinte goale, fără conținut, fără definiție (pagina 41):

Astăzi energia întunecată a luat definitiv locul materiei întunecate. Singură, ea contribuie la aproximativ 70% din energia universului, în comparație cu 25% pentru materia întunecată și doar 5% pentru materia obișnuită. Nu sunt în cele din urmă nici legi cunoscute care reglementează lumea, ci particule necunoscute, într-un stat exot, împreună cu o forță confuză, încă neînregistrată.

**Apologia ignoranței. **

Știința a devenit un rău teatru: energie întunecată în curte, supercoarde în grădină. De ani de zile, am bătut urechile cu un prim concept, acela de "materie întunecată". Iată acum că părăsește scena pentru a lăsa loc unui alt personaj, îmbrăcat cu un nume la fel de senzational "energia întunecată". Cum pot oameni care se pretind științifici să abuzeze astfel de public cu asemenea pantomime lamentabile?

Pagina 42 Bonnet-Bidaud scrie "Acțiunea energiei întunecate este complet diferită. Echivalează cu o forță repulsivă, o antigravitație". Dar ce face "materia gemelă" care servește de pivot pentru lucrările mele? Se comportă, de asemenea, într-un mod repulsiv. În contrast cu discursurile contemporane, modelul meu este definit geometric, construit matematic. Există ecuații de câmp, soluții metrice, multe fenomene sunt explicate: "confinarea galaxiilor, forma plată a curbelor de rotație, structura lacunară a universului la scară mare, reaccelerarea expansiunii cosmice, universul nostru fiind atunci supus acțiunii jumătății sale, etc...". Pe trecut, materia gemelă este descrisă: este "CPT-simetrică" față de a noastră. Se explică că caracterul său repulsiv este legat de inversarea săgeții timpului în "al doilea strat". Teorema lui Souriau (Structura Sistemelor Dinamice, 1972): inversarea timpului duce la inversarea energiei și a masei. "Teorema CPT" este interpretată geometric pentru prima dată. CPT-simetria unei particule nu este identică cu aceasta. Este "materia jumătății". În ceea ce privește PT-simetria, este "antimateria jumătății", în care veți găsi aceeași dualitate materie-antimaterie. Între CPT și PT-simetrie există o C-simetrie, deci o simetrie de sarcină, care corespunde acestei dualități materie-antimaterie care există și în universul nostru jumătate (unde, cum a sugerat în 1967 Andrei Sakharov, violarea principiului de paritate ar putea fi inversată).

Dar cum vrei să explici asta unui Bonnet-Bidaud, sau chiar unui nostru comerciant de nisip național, Hubert Reeves? Primul scrie, pagina 43:

...deși matematic ecuațiile suportă lovitura.

Ce ecuații? Această frază este o simplă impostură intelectuală. În ceea ce privește ecuațiile, Bonnet-Bidaud navighează la nivelul păturilor. Ce să spunem despre această frază, tot pe pagina 43:

Cosmologia modernă reușește astfel un miracol de a face o teorie completă cu mai mult de 95% necunoscut.

Numiți asta un miracol? Eu o numesc luarea oamenilor pentru imbecili. Nu voi preșchi pentru propria mea biserică. Din obosiție, după 15 ani de luptă, știți că am abandonat terenul. Să reiați acest dosar de la zero. Nu este posibil să continue lupta într-un câmp închis unde oamenii refuză să se încrucișeze, opunându-le expuneri construite un tăcere totală, unde congresele sunt mese conduse de preoți deveniți complet imbecili, unde cunoștințele cele mai elementare par să se fi evaporat. Am mers la această conferință internațională din iunie 2001 la Marsilia. Am văzut un italian prezentând ultimele rezultate privind structura la scară mare a universului (VLS sau very large structure). Cu instrumentele puternice actuale, cosmosul este scanat la distanțe care îți trec gândul. Imagistica se îmbunătățește zi de zi. Da, cosmosul este într-adevăr lacunar, în "bule conectate", imaginile pe care le-am făcut oamenii să ne arate le confirma. Apoi a prezentat rezultatele simulărilor numerice efectuate "cu ajutorul materiei întunecate reci" (structurile materiei "normale" se disipă prea repede). Ce am văzut? Structuri filamentoase.

Am cerut atunci cuvântul și am semnalat că aceste simulări, aparent, nu păreau să se aseamane cu ceea ce emerge din observații. Deoarece eram lângă proiecția transparentelor, am scos o planșă corespunzătoare unor lucrări vechi de aproape zece ani, publicate în Astrophysics And Space Science, printre altele, în 1995.

Am încercat să atrag atenția publicului (400 de persoane) asupra asemănării dintre acest rezultat, rezultat al interacțiunii dintre materia noastră și materia gemelară, situată în „cosmosul adiacent”, și datele observaționale. A fost apoi o tăcere lungă. M-am confruntat cu fețe ostile, închise. Nu am putut prezentă aceste lucrări decât pe un „poster”, în fundul unui coridor. Nimeni nu a reacționat, nici un francez, nici un străin. Nu a fost nimeni care să spună:

- Hei, bătrâne, te duci cu prostia asta. Ce e? O înșelătorie? Sau, explică-ne cum ai ajuns la un astfel de rezultat?

În acea sală nu era niciun om pe care aș fi putut să-l numesc personal „fizician teoretic de astrofizică” sau „cosmolog”. În această colectivitate de „moderni”, niciunul care să știe ce este teoria cinetică a gazelor sau ecuația Vlasov sau Boltzmann. Niciunul care știe ce este o ecuație de câmp. În ceea ce privește observațiile, nu avem ce spune. La mulți bine, celor care ne aduc toate aceste informații din cele mai îndepărtate părți ale cosmosului. Dar în afara acestei remarcabile demonstrații de inginerie ne întrebăm unde a dispărut materia de bază.

Am auzit o tânără americană care ne prezenta rezultate din simulări pe calculator (încă cu „materie întunecată rece”). Ea obținea aglomerări, presupuse a fi proto-galaxii, dar acestea nu se roteau.

- Avem un nou problemă, a spus Blanchard. Proto-galaxiile noastre nu se rotesc!

Am încercat să-i explic acestei fete de ce galaxiile ei nu se roteau. De fapt, galaxiile apar când universul este încă într-o expansiune foarte pronunțată. Asta înseamnă că în momentul în care se formează, ca condensări de materie, sunt mult mai aproape una de cealaltă. Faceți calculul. Luați Andromeda și calculați la ce distanță se afla de Calea Lactee când universul avea 100 de milioane de ani, folosind o lege de expansiune unde R variază în t2/3. Le aveam practic „în brațe”. Aceste sisteme erau atunci coliziunale. Ce face un gaz (căruia i-ar corespunde aceste proto-galaxii) care urmează o dinamică coliziunală? Tinde spre echilibrul termodinamic. Înseamnă că energia este distribuită, printre altele, între o energie cinetică corespunzătoare unei viteze de agitație termică și o energie de rotație. Apoi expansiunea îngheață „procesul”. Așa că i-am întrebat pe această fată dacă a luat în considerare acest fenomen de expansiune, întrebarea o a pus imediat în dificultate:

- Euh... persoana care se ocupă de cosmologie nu a venit la conferință.....

Ce făcea ea la Stanford sau la Minneapolis? Punea sute de mii de puncte în mașină, afișa condiții inițiale și înainte muzica. Nu mai e teorie, e gătit. În laboratorul meu de acum douăzeci și cinci de ani o gătită similară ne pregătea aceleași sufluri care se prăbușeau lamentabil, cu structuri spirale care se evapora, de exemplu. Soțul ei, de mai jos, „tragea curbe” împrăștiind galaxii cu materie întunecată pentru a recâștiga curbele de rotație. Cu datele observaționale are de lucru pentru un timp bun. Nu știți ce a făcut el, acela? În 1999, la o întâlnire franceză-franceză despre „particule astro” din Montpellier, a reușit să mă interzică vorbirea în timp ce mă pregăteam să fac comunicarea mea (asupra interpretării reaccelerării expansiunii cosmice), spunând pur și simplu organizatorilor, tinerilor fizicieni teoreticieni (printre care Moltaka):

- Dacă Petit vorbește, mă duc!

- Dacă Petit vorbește, mă duc.

Știți de ce am renunțat la astrofizică și cosmologie? Pentru că în această comunitate mă plictiseam până la moarte. Reciclat? Sunt deja. În ce? Veți afla într-o zi. Spunem că, deoarece vedeam (vezi începutul acestui dosar) că lucrările mele, după ce au fost ignorate intenționat, începeau să fie țintă pentru o șpăgiere discretă (cu complicitatea activă a revistelor franceze de divulgare științifică), am preferat să mă reorientez spre cercetări (autentic științifice, de top, nu vă faceți griji) unde lucrările mele nu pot fi țintă pentru o șpăgiere. Pur și simplu pentru că practicarea acestui tip de exercițiu cere o combinație de talente pe care eu sunt singurul care le dețin. Vino, spuneți, peste un an.

Contor inițializat pe 27 aprilie 2002. numărul de consultări :