Anulul Contactului
Anul Contactului
Pagina reîncărcată (fără mare încredere) pe 30 septembrie 2005
Coperta aleasă de Albin Michel (mai jos) nu este prea bună.
Dar dacă mă trimiți un email la sciences
jp-petit.com, îți pot trimite paginile de mai sus ca atașamente.
pe care le poți imprima și lipi pe carte, dacă o deții deja.
Această anunțare a părăsit pagina de pornire a site-ului meu. În realitate, media a manifestat un blocaj total față de acest volum, publicat în 2004. Cel precedent: "Ovnis și arme secrete americane", publicat în 2003, a beneficiat de două apariții televizate (la Ruquier și la Tapie). Dar pentru acest nou volum, "Anul Contactului", două apariții televizate au fost anulate, puțin după lansare, la ultima clipă. Or, când lansarea unui volum nu este imediat susținută de media, eșecul este asigurat, având în vedere numărul mare de cărți noi care apar zilnic (cărțile noi publicate anual în Franța ar acoperi un hectar întreg). Când am întrebat jurnaliștii care m-au solicitat de ce lucrurile s-au întâmplat așa, ei mi-au spus amândoi că în ultima reuniune a consiliului de redacție, redactorul șef al emisiunii, aflând despre această sugestie de compoziție a "platoului", a spus:
*- Petit? Nu e deloc posibil! *
Deoarece editorii nu fac în mod obișnuit reclamă sau anunțuri de lansare de cărți, la propriile lor cheltuieli, nu mai am niciun nou volum în curs de realizare. Orice lansare de volum este însoțită, la Albin Michel, de o încercare a unei redactoare de presă de a declanșa un ecou media, fie în presa audiovizuală, fie în presa scrisă. În cazul meu, ești pe pierdut, aceste redactoare de presă se fac aruncate frecvent chiar de la primele apeluri. Ultimii mei apariții la Ruquier și Tapie în cadrul unei lansări de carte (altfel televiziunea nu oferă prea mult, având în vedere că tot ceea ce poți spune important este automat cenzurat în montaj) pot fi considerați excepția care confirmă regula.
Anul Contactului s-a vândut într-un număr destul de limitat de exemplare datorită unei singure reclame: cea făcută pe site-ul meu. Din păcate, nu scrii un volum doar pentru câteva mii de cititori. Impactul este insuficient. E mai bine să îți dedici timpul pentru a alimenta un site cu știri, sau să te dedici la cercetare.
Iată deci textul de anunț care era menționat de anunțul-placard așezat pe pagina de pornire:
În acest nou volum (lansare: 2004) am adoptat tonul ficțiunii pentru a provoca o reflexie la cititor despre tema contactului. Dacă o anumită etnie extraterestră ne vizitează, cum s-ar situa acești oaspeți față de noi pe "scară evolutivă"? Pe Pământ, specia umană prezintă discrepanțe care ating zeci de mii de ani. Un locuitor al unui țară dezvoltată tehnologic și un Papuan pot înțelege unul pe celălalt. Au multe lucruri în comun, chiar dacă viziunile lor asupra universului se diferențiază puțin. Dar între Papuani și noi există cel puțin treizeci de mii de ani de diferență. Când am intrat în contact cu această oameni, la începutul anilor treizeci, aceștia trăiau ... în Epoca Piatrei.
Dar ce s-ar întâmpla dacă diferența se mări și mai mult? Cu un neandertalian, e încă acceptabil, dar ce schimbări am putea avea cu un ... australopitec?
Într-unul dintre capitolele volumului, "Peter Small și prietena lui Christine de Montmirail" vizitează un etolog numit "Christophe Lent". De fapt, această ficțiune este un pretext util pentru a evoca lucrările fantastice ale cercetătorilor de la Universitatea Yerkes, Florida, unde s-a reușit stabilirea unui contact cu bonobii, o specie de cimpanzei care trăiește în Zaire, foarte inteligentă. Cei care au văzut aceste reportaje știu că cercetătorii folosesc echipamentele informaționale (ecran tactil) pentru a dialoga cu acești veri îndepărtați. Această aceeași ficțiune ne conduce să imaginați că extratereștrii ar putea avea un decalaj evolutiv similar față de noi, ceea ce i-ar duce să ne converseze prin intermediul unei interfețe informaționale protocolare, adică un sistem de inteligență artificială. Această posibilitate trebuia explorată. Se menționează în trecere inevitabila apariție a unei adevărate inteligențe artificiale (fără niciun legătura cu ceea ce avem în prezent), care va apărea când mașinile noastre vor fi "capabile să se programeze singure", acest concept prezentându-se ca definiția însăși a inteligenței (dar nu a .. conștiinței!). Niciun "calculator prodigiu" nu mai concurează cu calculatoarele moderne. Acest atribut nu mai este al nostru, în mod ireversibil. Mașinile noastre pot deveni vreodată adevărate ... inteligente, capabile să analizeze situații foarte complexe, să adune mase de date care depășesc imaginația noastră și să formuleze sugestii de decizii punând în aplicare criterii care ne vor scăpa în cele din urmă. Cred că "HAL" din 2001, supercalculatorul din filmul lui Kubrick "Odyseea spațială", chiar dacă o face într-un mod dramatic și "patologic", prefigură viitorul nostru, la fel cum face frecvent știința ficțiune. Un viitor care ar putea să fie mult mai aproape decât ne-am putea imagina dacă anumite bariere matematice, precum "peretele complexității", reală în mod cert, ar putea fi depășite.
În această carte am evocat faptul că apariția unei I.A. ar putea reprezenta un fel de punct de trecere obligatoriu al evoluției noastre turbulente. Avem nevoie de computere pentru a conduce lanțurile noastre de producție, pentru a controla stocurile, pentru a efectua un număr tot mai mare de sarcini. În prezent nu am putea concepe activitatea noastră tehnică-industrială fără ajutorul acestor mașini născute doar de o jumătate de secol în urmă. Trebuiem vreodată să ne încredem mașinile care au devenit inteligente cu gestionarea economiei noastre, demografiei, genomului, organizării noastre politice și sociale, sănătății, securității, din cauza faptului că nu suntem capabili să o facem noi înșine? Și dacă lucrurile iau această direcție, cum ar putea evolua atunci societatea noastră planetară? Structurându-se ca o soi de furnicar uman servind o I.A. devenit atât de performantă încât, în cele din urmă, a luat de fapt puterea? La modul lui Aldous Huxley, am folosit ficțiunea pentru a ilustra punctul meu de vedere, dezvoltând aceste idei care se lasă devăluită prin oglinda unei "interfețe informaționale protocolare" la care Peter Small se confruntă brusc. Am găsit această metodă de prezentare mai puțin aspră, mai plăcută, mai "fluidă". Se poate uni cu profit ficțiune, umor și știință. Nu era ceva ce am inițiat deja cu benzi desenate din seria Aventurile lui Anselme Lanturlu, care există deja de un sfert de secol?
Este practic sigur că suntem vizitați de etnii extraterestre, probabil chiar de la vremuri imemorabile. "Cum ar putea funcționa acești oameni, și ce doresc?" Aceasta este întrebarea care se impune astăzi, pe care Spielberg a ridicat-o într-un mod destul de pasionant în seria sa de zece episoade, "Taken", recent difuzată la televiziune. Nu spun că sunt de acord cu teza pe care o dezvoltă, dar pot totuși concluziona o lucruri: după douăzeci și opt de ani consacrați studiului acestor dosare, cu cât mai mult timp trece, cu atât mai puțin înțeleg sensul, finalitatea unui contact care are loc într-o perioadă în care Pământul pare să trăiască durerea unui născut legat de evoluția sa către o simbioză om-tehnologie tot mai avansată, tot mai invazivă și plină de consecințe imprevizibile. Fenomenul OVNIs explodează într-o perioadă în care, la sfârșitul anilor patruzeci, oamenii au început, pentru prima dată în istoria lor lungă, cel puțin presupunem, deoarece multe părți rămân obscure, să genereze arme, nucleare și biologice, capabile să-i distrugă și să distrugă în același timp biotopul lor, o problemă care este evocată în carte de către indianul "Shandrah". Cum se încadrează problema OVNIs în acest context atât de dramatic, unde, de asemenea, existența însăși a acestui fenomen a creat în numeroase țări, inclusiv în țara noastră, și evident în Statele Unite, un comportament foarte irațional, unătătire subtilă dar fără milă, originea acestui comportament părea a fi o frică incontrolabilă și o prostie insondabilă?
Deoarece contactul s-a dovedit problematic de jumătate de secol, ce concluzie să tragem? Înseamnă că ne confruntăm cu o dezinformare constantă, destinată să controleze nivelul nostru de aderare-scepticism? Sau acest "neclar" ar putea trăda o adevărată dificultate de comunicare, chiar o mare neînțelegere reciprocă? Nu știm. Nu avem răspunsurile, dar trebuie să ne punem toate întrebările posibile.
****Pentru
comandarea cărții prin Amazon
Întoarcere la ghid Întoarcere la pagina de pornire
Numărul de consultări ale acestei pagini, de la pagina de pornire, din 20 mai 2004: 24.062, adică o medie de ... 50 de consultări pe zi!
**Numărul de consultări ale acestei pagini din 30 septembrie 2005 ** :